Olen suunnittelemassa uutta omakotitaloa Rovaniemelle. Talosta tulee 150-160m2 huoneistoalaa. Lämmitysmuodoksi ajattelin laittaa Ilto Comfort poistoilmalämpöpumppun varaavatakka puuhella esim.Mitsubishi ilmalämpöpumppu.
Luulisi että sähköä säästyy. Talosta tulee kivitalo. Onko kokemuksia Ilto Comfortista ilmalämpöpumpun yhdistelmästä.
Lämmitysmuoto?
Vetäjä
11
2190
Vastaukset
- suoralla sähköllä..
Asut Rovaniemellä, eli käytännössä lämmität suurimmaksi osaksi suoralla sähköllä kylmimmät talvikuukaudet eli juuri silloin kun valtaosa vuoden sähköstä ja lämmöstä menee. Ellet sitten päivystä yötä päivää takan ja hellan vierellä ja polta puuta 10m3 vuodessa. Kyllähän ilp ja pilp säästää mutta päälämmönlähteeksi pohjoisessa en itse laittaisi. Mitä jos laittaisit pyöriväkennoisen ivk:n ja ihan rehellisen maalämmön niin saat jotain vastinnetta rahalle, eikä tulisi kovinkaan paljon kalliimmaksi. Esim. Nibe mlp ~6000€ maaputket(~1000€?) ja kaveriksi Onnline rotor( ~1500€) ivk. Paljonko muuten Ilto Comfort maksaa? Takassa voi sitten kylmimmillä ilmoilla poltella ihan tunnelman vuoksi ja säästää entisestään jo kohtuullisesta sähkölaskusta.
- vastarannan kiiski
Miksi laittaa tuollainen armeija kaikenmaailman häkkyröitä.Noihin sijoitetulla rahamäärällä saa toimivan lämmityksen pelletillä vesikiertoisesti.Ja halvemmalla kuin maalämpöjärjestelmä.
Nyt tietysti vastineessa tulee tilantarve,mutta ulkorakennus/autotalli tehdään joka tapauksessa,kaksi neliötä kattilaa varten löytyy sieltä.Neljän neliön puuvarasto on pakko kuitenkin tehdä tuolle suunnittelemallesi systeemille,pellettivarasto sen sijaan.
Tässä käyrää eri energioiden hinnoista:
http://pellettienergia.fi/ladattavat/Energian_hintakehitys.gif- haloo????
Kuka nyt vapaaehtoisesti laittaa uuteen kämppään pelletin? Rovaniemellä maalämpö on taatusti halvin ratkaisu pitkällä tähtäimellä. Minä en ainakaan VAPO:n monopolin alle menisi vain todetakseni että lämmitys maksaa enemmän kuin maalämmöllä. En nyt edes viitsi mainita pellettikattilan rassausta ja pelletin tilausta, saatikka siilon viemää tilaa, joka sekin maksaa 1000-2000 euroa/m2.
Alkuperäinen idea viritellä jotain PILP-värkkejä on ihan maailmanlopun idea. - vastarannan kiiski
haloo???? kirjoitti:
Kuka nyt vapaaehtoisesti laittaa uuteen kämppään pelletin? Rovaniemellä maalämpö on taatusti halvin ratkaisu pitkällä tähtäimellä. Minä en ainakaan VAPO:n monopolin alle menisi vain todetakseni että lämmitys maksaa enemmän kuin maalämmöllä. En nyt edes viitsi mainita pellettikattilan rassausta ja pelletin tilausta, saatikka siilon viemää tilaa, joka sekin maksaa 1000-2000 euroa/m2.
Alkuperäinen idea viritellä jotain PILP-värkkejä on ihan maailmanlopun idea.tuon kokoiseen taloon ei ole järkevää laittaa maalämpöä.Kaikkine porakaivoineen aivan järjetön sijoitus.
Pelletin tilaus kerran-kaksi vuoteen on puhelinsoiton verran vaikeaa,tuskin yksinkertaisimmallekaan ihmiselle ylipääsemätöntä.
Pellettikattilaa tarvitsee rassailla tosi vähän,vähemmän kuin sitä pakollista varaavaa takkaa.Nykyisin on jo olemassa vipukäyttöisiä pikanuohouksella olevia malleja mm Termaxilla,joka ei edes ole kallis.
Pellettisiilo tarvitsee 4m2 tilaa,ulkorakennuksessa neliöt ovat edullisia.
Onko Nordpoolin ikeen alla parempi olla kuin vapon?Vapolle löytyy kotimaisia kilpailijoita,kasvottomalle nordpoolille ei.uudessa tmrakennusmaailmassakin todetaan sähkön hinna noussen kipurajalle.Halpaa sähköä ei enää ole,edes maalämmittäjällekkään. - buahhahah
vastarannan kiiski kirjoitti:
tuon kokoiseen taloon ei ole järkevää laittaa maalämpöä.Kaikkine porakaivoineen aivan järjetön sijoitus.
Pelletin tilaus kerran-kaksi vuoteen on puhelinsoiton verran vaikeaa,tuskin yksinkertaisimmallekaan ihmiselle ylipääsemätöntä.
Pellettikattilaa tarvitsee rassailla tosi vähän,vähemmän kuin sitä pakollista varaavaa takkaa.Nykyisin on jo olemassa vipukäyttöisiä pikanuohouksella olevia malleja mm Termaxilla,joka ei edes ole kallis.
Pellettisiilo tarvitsee 4m2 tilaa,ulkorakennuksessa neliöt ovat edullisia.
Onko Nordpoolin ikeen alla parempi olla kuin vapon?Vapolle löytyy kotimaisia kilpailijoita,kasvottomalle nordpoolille ei.uudessa tmrakennusmaailmassakin todetaan sähkön hinna noussen kipurajalle.Halpaa sähköä ei enää ole,edes maalämmittäjällekkään.Maalämpö vai pelletti:
Maalämpö
halvempi käyttää
ei rassausta (huolto: maapiirin sihdin puhdistus 1krt/vuosi)
ei vie talosta/ulkorakennuksesta kalliita neliöitä
ei ole palovaarallinen
samasta porakaivosta kastelu/auton pesuvedet
ei pienhiukkasia
ei vaadi polttoaineen tilausta
ei vaadi polttoaineen hinnan kyttäystä
ei vaadi nuohousta
ei vaadi fyysistä työtä
- naurettavan vähän kalliimpi perustaa kuin pellettilämmitys, mikäli oikeasti lasketaan mukaan tuhlatut neliöt, palorakenteet.
"Pellettikattilaa tarvitsee rassailla tosi vähän,vähemmän kuin sitä pakollista varaavaa takkaa.Nykyisin on jo olemassa vipukäyttöisiä pikanuohouksella olevia malleja"
Mielestäni ei tarvitse lähteä valehtelu-/vääristelylinjalle. Veratuksesi on yhtä hyvä kuin: "pelletistä on vähemmän huolta kuin 100 hehtaarista mansikkamaata"
Vain hullu valitsee uuteen taloon pellettilämmityksen. Siitä ottaa iänkaikkisen riesan. Ymmärrän että pellettimiehet puolustelevat omaa valintaansa...se on kehon puolustusmekanismi tehtyjen väärien ratkaisujen kanssa elämiseksi. - vastarannan kiiski
buahhahah kirjoitti:
Maalämpö vai pelletti:
Maalämpö
halvempi käyttää
ei rassausta (huolto: maapiirin sihdin puhdistus 1krt/vuosi)
ei vie talosta/ulkorakennuksesta kalliita neliöitä
ei ole palovaarallinen
samasta porakaivosta kastelu/auton pesuvedet
ei pienhiukkasia
ei vaadi polttoaineen tilausta
ei vaadi polttoaineen hinnan kyttäystä
ei vaadi nuohousta
ei vaadi fyysistä työtä
- naurettavan vähän kalliimpi perustaa kuin pellettilämmitys, mikäli oikeasti lasketaan mukaan tuhlatut neliöt, palorakenteet.
"Pellettikattilaa tarvitsee rassailla tosi vähän,vähemmän kuin sitä pakollista varaavaa takkaa.Nykyisin on jo olemassa vipukäyttöisiä pikanuohouksella olevia malleja"
Mielestäni ei tarvitse lähteä valehtelu-/vääristelylinjalle. Veratuksesi on yhtä hyvä kuin: "pelletistä on vähemmän huolta kuin 100 hehtaarista mansikkamaata"
Vain hullu valitsee uuteen taloon pellettilämmityksen. Siitä ottaa iänkaikkisen riesan. Ymmärrän että pellettimiehet puolustelevat omaa valintaansa...se on kehon puolustusmekanismi tehtyjen väärien ratkaisujen kanssa elämiseksi.Maalämpö vai pelletti:
Maalämpö
ei rassausta (huolto: maapiirin sihdin puhdistus 1krt/vuosi)
ei vie talosta kalliita neliöitä,vaikka 6 lisäneliötä ulkorakennuksessa ei paljoa merkkaakaan 250 000 euron projektissa
ei ole palovaarallinen,vaikka suurin osa tulipaloista kotona syntyykin sähkölaitteista.
samasta porakaivosta saisi kastelu/auton pesuvedet,vaikka kukaan ei pihaa kastelekaan ja auto pestään huoltsikalla.Mutta teoriassa säästää vesilaskussa
ei pienhiukkasia,vaikka kukaan ei tunnu tietävän,niiden merkitystä.
ei vaadi energian tilausta,ainoastaan maksun.
ei vaadi nuohousta,kuten ei kaikki pellettikattilatkaan.
ei vaadi fyysistä työtä,vaikka ei pellettilämmityskään.
- aika paljon kalliimpi perustaa kuin pellettilämmitys,vaikka oikeasti lasketaan mukaan "tuhlatut" 6 neliötä, palorakenteet.
- halvempi käyttää,teoriassa.Käytännössä tälläkin palstalla on todettu,että sähköä kuitenkin menee liki saman verran kuin vastaavassa sähkölämmitteisessä talossa.
- ei ole vaativinaan polttoaineen hinnan kyttäystä,vaikka kaikki käyvät muutaman kerran vuoteen vaihtovirta.fissä koettamassa onneaan.
"Pellettikattilaa tarvitsee rassailla tosi vähän,vähemmän kuin sitä pakollista varaavaa takkaa.Nykyisin on jo olemassa vipukäyttöisiä pikanuohouksella olevia malleja"
Pellettikattila tyhjennetään tuhkasta noin 6 krt vuoteen.Se on paljon vähemmän,kuin mitä takkaa lämmitellään ja siihen kannetaan puita vuoden aikana.
Ja nuohous on helppoa:
http://www.termocal.fi/index.php?mid=140
"se on kehon puolustusmekanismi tehtyjen väärien ratkaisujen kanssa elämiseksi."
Tuttu juttu tämänkin palstan maalämmittäjillä,vääristelykin näkyy onnistuvan!
- halvin
Laitappa isoon taloosi Stokeri, se on selvästi halvin palaturpeella, jota toimittavat monet yksityisetkin.
- Vetäjä
Ilto comfort maksaa ~8000€
lämmittää käyttöveden ja lattialämmityksen
sisältää myös ilmanvaihtokoneen (iv-koneen hinta min~1500€
CE65 ottaa 1Kw tuottaa 4Kw, tietysti cop kerroin pienenee kovilla pakkasilla, kone oikein säädettynä voi puhaltaa jopa -15asteista ilmaa ulos, eli huonelämpötilasta 23astetta kompura puristaa ilman jopa -15asteiseksi...
150m2 talo lämmityksen tarve ~25000Kwh - säästö ~15000kWh
tähän vielä kaveriksi ilmalämpöpumppu, niin saadaan aikaiseksi lähes ikilikkuja :)
maalämpö:
- maalämpövekotin ~8000 porakaivo 3500€/kaivox2kpl=7000€ ivkone 1500 (vrt.pilp)
yhteensä 16500! EROTUS 8500€. 8500€erotuksella saa sähköä ~92000Kwh huh....maalämmön ja pilpin hyötysuhde taitaa olla sama, joten häviäisin maalämpövehkeellä minimissään 8500€ ..
Pellettihommat ei sovi mulle. Muuten ehkä ihan hyvä, mutta aika paljon hommaa. välttämättä en aina jouda päivystämään kämpillä.- vielä..
>maalämpö:
>- maalämpövekotin ~8000 porakaivo >3500€/kaivox2kpl=7000€ ivkone 1500 (vrt.pilp)
>yhteensä 16500! EROTUS 8500€. 8500€erotuksella saa >sähköä ~92000Kwh huh....maalämmön ja pilpin >hyötysuhde taitaa olla sama, joten häviäisin >maalämpövehkeellä minimissään 8500€ ..
Pumpun kyllä saa halvemmallakin kuin 8k€:lla. Luulisi että tuon kokoisen kämpän lämmittää esim. Nibe FIGHTER 1217-8kw:lla (listahinta 6625€). Ja miksi ihmeessä kaksi kaivoa? Jos maaputket ei käy niin olettaisin, että joku 180m kaivo riittää (4000-5000€). Tämä siis olis mun nähdäkseni jo ns. täysteho mitoitus, olettaen että sun kivitalo on tiivis ja hyvin eristetty.
Maalämmön ja pilpin hyötysuhteesta ei kannata juuri kiistellä. Kun lämpötila laskee pakkasen puolelle niin pilppi alkaa ihan varmasti kerjäämään suoraa sähköä kaveriksi. Ilto Comfort vaikuttaa speksien perusteella kyllä mielenkiintoiselta, mutta en ole nähnyt mitään testiä/tutkimusta josta oikeasti näkisi tehon Suomen talvessa. Ja viimeistään silloin kun lämpötila laskee lähelle ulos puhallettavan ilman lämpötilaa niin pilp käyttää kaiken energian jo sisään tulevan ilman lämmitykseen. Ja tässä lämpötilassa myös ILP on jo hyödytön. Itse en maksais missään nimessä 8k€:a laitteesta josta ei ole mitään hyötyä lämmitysmielessä silloin kun lämpöä juuri eniten tarvitaan. Mutta teet tietysti niinkuin parhaaksi näet. - Taas on
joku mennyt ajanut tuohon vanhaan maalämpömarkkinoinnin miinaan sammutetin lyhdyin:
" 150m2 talo lämmityksen tarve ~25000Kwh "
Eli uusi 150 m2 taloko kuluttaa noin 32.000 kWh sähköä nettona?
Kun en minä saa menemään 200 m2 talossa kuin reilut puolet tuosta ja siinäkin on tuo muu sähkö mukana. - on tyhmää maksaa likaa
maalämpö:
- maalämpövekotin ~8000 porakaivo 3500€/kaivox2kpl=7000€ ivkone 1500 (vrt.pilp)
yhteensä 16500! EROTUS 8500€. 8500€erotuksella saa sähköä ~92000Kwh huh.... NIIN! HUH! TUOHAN ON AIVAN JÄRKYTTÄVÄÄ PASKANPUHUMISTA.
Ettei olisi ,kuin vanha sanonta:
kun savolainen puhuu, niin kuulija on vastuussa.
No, asiaan.
Nibe 1240 8KW 4680€ , Putkisto 500m 600€ ,kaivuu 550€(tuli kalliksi, kun on pieni tila laittaa putkia) = 5830€ niin, se iv kone ONNLINE ROTOR 1250€ = 7080€
En mää kyllä saa tosta aikaiseksi tuota 16500€ hintaa mun laitteille.
Ps. sähkölämmittäjät, älkäähän unohtako sitä 5000€ vuolukivitakkaa pois noista lämmityskustannuksien investointilaskelmista.
Pps. Ainoa oikeasti edullinen lämmitystapa on Stokeri tai kunnon puukattila isolla varaajalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2083286Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391658Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus971513- 921409
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461354Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1601276Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121208Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231039Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89942Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.55872