Pelkkää märkäruokaa?

Onko eläinkaupankin raksut terveysriski?

Tahtoo tietää. kirjoitti:

Onko eläinkaupankin raksut terveysriski?

Lue vaikkapa tuolta lisää asiasta.
Vanha viestiketju
http://keskustelu.suomi24.fi/lemmikit_show.fcgi?category=102&conference=4500000000000134&posting=22000000030420636

Asialliset, tietoa täynnä ja hauskasti kirjoitetut kissasivut:
http://personal.inet.fi/koti/maaru/

ja tuolla kirjoitti:

Lue vaikkapa tuolta lisää asiasta.
Vanha viestiketju
http://keskustelu.suomi24.fi/lemmikit_show.fcgi?category=102&conference=4500000000000134&posting=22000000030420636

Asialliset, tietoa täynnä ja hauskasti kirjoitetut kissasivut:
http://personal.inet.fi/koti/maaru/

Ei asiat muutu todeksi sillä, että itse tai joku muu kirjoittaa tänne mielipiteensä ja hetken päästä vedotaan siihen, että tuolla lukee noin.
Juoruistakin tulee tosia, kun ne riittävän monesti kerrotaan.

Todeksi muuttunut kirjoitti:

Ei asiat muutu todeksi sillä, että itse tai joku muu kirjoittaa tänne mielipiteensä ja hetken päästä vedotaan siihen, että tuolla lukee noin.
Juoruistakin tulee tosia, kun ne riittävän monesti kerrotaan.

saman asian omin sanoin uudelleen. Helpottaisiko yhtään?

Et ole tainnut paljoa perehtyä asioihin, saati keskustellut esimerkiksi kissoihin perehtyneiden eläinlääkärien, kasvattajien ym. kanssa.

Mistäs itse olet päinvastaisen juorun kuullut??

kirjoittaa kirjoitti:

saman asian omin sanoin uudelleen. Helpottaisiko yhtään?

Et ole tainnut paljoa perehtyä asioihin, saati keskustellut esimerkiksi kissoihin perehtyneiden eläinlääkärien, kasvattajien ym. kanssa.

Mistäs itse olet päinvastaisen juorun kuullut??

Kyllähän eläinlääkäritkin suosittelee raksuja muun ruua ohella. Ei tietenkään pelkästään niitä. Mutta ehkä senkinvuoksi että kissalla on aina jotain ruokaa saatavilla. Kissathan syövät pieniä annoksia kerralla ja raksut säilyvät hyvin.

En kyllä usko että raksut olisivat mitenkään terveysriski, perustelu sille olisi ehkä paikallaan.

....- kirjoitti:

Kyllähän eläinlääkäritkin suosittelee raksuja muun ruua ohella. Ei tietenkään pelkästään niitä. Mutta ehkä senkinvuoksi että kissalla on aina jotain ruokaa saatavilla. Kissathan syövät pieniä annoksia kerralla ja raksut säilyvät hyvin.

En kyllä usko että raksut olisivat mitenkään terveysriski, perustelu sille olisi ehkä paikallaan.

jo yllä..

Harvempi eläinlääkäri enää nykyään vannoo kuivaruuan nimeen.

Kissalla ei tarvitse olla koko ajan ruokaa tarjolla.

Raksut on öljyssä kieritettyjä, joten ei niidenkään säilyvyys ole paras mahdollinen..eli härskiintyy kyllä, vaikkei ihmissilmä sitä heti huomaa.

Ken uskoo ken ei, vaikka uskonasia tämä ei olekaan.
Mieti mikä on kissan luonnollista ruokaa. Mieti miksi virtsa- ja munuaissairaudet on niin yleisiä nykyään.

löytyi kirjoitti:

jo yllä..

Harvempi eläinlääkäri enää nykyään vannoo kuivaruuan nimeen.

Kissalla ei tarvitse olla koko ajan ruokaa tarjolla.

Raksut on öljyssä kieritettyjä, joten ei niidenkään säilyvyys ole paras mahdollinen..eli härskiintyy kyllä, vaikkei ihmissilmä sitä heti huomaa.

Ken uskoo ken ei, vaikka uskonasia tämä ei olekaan.
Mieti mikä on kissan luonnollista ruokaa. Mieti miksi virtsa- ja munuaissairaudet on niin yleisiä nykyään.

'Raksut on öljyssä kieritettyjä'
Mistä tuollaista olet päähäsi saanut? Vai puhutko nyt ranskalaisista?

Perusteluja et mielestäni antanut, vetosit vain johonkin muuhun viestiketjuun. Näemmä uskot kaiken mitä täällä kirjoitellaan.
Monenko eläinlääkärin kanssa olet keskustellut?

Ehkä sinunkin pitäisi perehtyä kissojen ruokintaan paremmin. Ja mitä tulee mainitsemiisi vaivoihin, ne tuskin ovat syy olla syöttämättä raksuja, ainakaan meidän raksuissa, eläinkaupasta ja eläinlääkäriltä ostetuissa raksuissa, ole viljaa, korkeintaan riisiä, ja vilja se juuri on se joka näitä vaivoja aiheuttaa.

Niinkuin Tepi tällä palstalla on usein todennut markettien vehnäkekseistä, niissähän ei ole lihaa juuri nimeksikään.
Siksi on suositeltavaa että raksut ostetaan eläinkaupasta ja silloin ne varmasti ovat aivan turvallisia syöttää.

Ei kai kukaan niitä samoja raksuja nyt kupissa montaa päivää pidä. Meillä ainakin ne vaihdetaan päivittäin oli niihin sitten koskettu tai ei. Kissa käy syömässä 'välipaloina' raksuja ja muu ruoka annetaan säännöllisin väliajoin, tietää muuten milloin on ruoka-aika ja odottaa kuppinsa vieressä.

Kissojen ei ole PAKKO saada raksuja, tulevat toimeen aivan hyvin ilman niitä. Mutta, silloin kun olet pidempään poissa, raksuista on hyvä apu, on ainakin jotain syötävää. Vai...oletko sinä niitä ihmisiä jotka antavat kissalle aamulla ruokaa ja olet poissa kokopäivän ja ruokit sen vasta kun tulet illalla kotiin? Vai seisooko ruoka kissan kupissa kokopäivän? Tosin vanhemille kissoille riittä tuo kaksi kertaa päivässä syöttäminen varsin hyvin, mutta on myös pienempiä kisuja jotka tarvitsevat monta ateriaa päivässä, silloin juuri nuo raksut ovat hyvä vaihtoehto kun itse et ole ruokaa antamassa.

...- kirjoitti:

'Raksut on öljyssä kieritettyjä'
Mistä tuollaista olet päähäsi saanut? Vai puhutko nyt ranskalaisista?

Perusteluja et mielestäni antanut, vetosit vain johonkin muuhun viestiketjuun. Näemmä uskot kaiken mitä täällä kirjoitellaan.
Monenko eläinlääkärin kanssa olet keskustellut?

Ehkä sinunkin pitäisi perehtyä kissojen ruokintaan paremmin. Ja mitä tulee mainitsemiisi vaivoihin, ne tuskin ovat syy olla syöttämättä raksuja, ainakaan meidän raksuissa, eläinkaupasta ja eläinlääkäriltä ostetuissa raksuissa, ole viljaa, korkeintaan riisiä, ja vilja se juuri on se joka näitä vaivoja aiheuttaa.

Niinkuin Tepi tällä palstalla on usein todennut markettien vehnäkekseistä, niissähän ei ole lihaa juuri nimeksikään.
Siksi on suositeltavaa että raksut ostetaan eläinkaupasta ja silloin ne varmasti ovat aivan turvallisia syöttää.

Ei kai kukaan niitä samoja raksuja nyt kupissa montaa päivää pidä. Meillä ainakin ne vaihdetaan päivittäin oli niihin sitten koskettu tai ei. Kissa käy syömässä 'välipaloina' raksuja ja muu ruoka annetaan säännöllisin väliajoin, tietää muuten milloin on ruoka-aika ja odottaa kuppinsa vieressä.

Kissojen ei ole PAKKO saada raksuja, tulevat toimeen aivan hyvin ilman niitä. Mutta, silloin kun olet pidempään poissa, raksuista on hyvä apu, on ainakin jotain syötävää. Vai...oletko sinä niitä ihmisiä jotka antavat kissalle aamulla ruokaa ja olet poissa kokopäivän ja ruokit sen vasta kun tulet illalla kotiin? Vai seisooko ruoka kissan kupissa kokopäivän? Tosin vanhemille kissoille riittä tuo kaksi kertaa päivässä syöttäminen varsin hyvin, mutta on myös pienempiä kisuja jotka tarvitsevat monta ateriaa päivässä, silloin juuri nuo raksut ovat hyvä vaihtoehto kun itse et ole ruokaa antamassa.

Ihan turhaa kiukuttelet ja koetat vättyillä. Saathan sinä uskoa mitä haluat. Ei kuitenkaan ole kovin fiksua lähteä tuolla tyylillä inttämään vastaan asiassa, josta ei juuri ole tietoa.

Millä perustein itse väität minun puhuvan höpöjä?

Miksi minun pitäisi kirjoittaa perustelut uudelleen, kun ne on toisaalla kirjoitettu valmiiksi? Perusteluihin voisin kyllä lisäillä asiaa.

Työskentelen eläinlääkärien kanssa, olen tavannut heitä vuosien varrella monia.

Mitä "laadukkaampia" raksuja, sen enemmän niissä rasvaa on! Kyllä ne raksut on päällisin puolin aika rasvaisia, vaikka kuivaruuat ei sitä niin paljon pidäkään sisällään, kuin hyvä kissalle olisi. Suurella rasvamäärällä raksuissa on myös haittapuolensa, runsaammat lisäaineet.

Riisikin on viljaa. Sellaista kuivaruokaa ei ole olemassa, missä ei mitään kasvikunnantuotetta olisi. Käytännönsyistä.

Vilja ei ole ainoa altistava tekijä, eikä virtsa- ja munuaisvaivat ainoita seurauksia, tietäisit jos olisit lukenut esimerkiksi edelliset viestit tai yleensäkin yhtään asiasta.

Totta kirjoituksessasi on se, jos kuivaruokaa syöttää, kannattaa se valita huolella. Onhan se aina isompi riski sairastua mitä enemmän ruuassa on viljoja ym. asiat pielessä. Tästä asiasta puhuu monet muutkin kuin Tepi.

Kaikki kissat ei käyttäydy niin kuin sinun kissasi. Meillä (laatu)raksu aikana kissoille ei olisi kelvannut mikään muu kuin raksut, ne addiktoituivat niihin. Jos niitä olisi pitänyt aina tarjolla olisi kissoista kasvanut varsinaisia potkupalloja kaiken muun ikävän lisäksi.

Raksut on oiva apu kiireiselle ihmiselle tai jos on pitempään poissa. Säilyyhän ne vähän paremmin, kuin vaikka märkäruoka(Tosin ei se lihakaan siellä kupissa heti huonone.) En ole siitä asiasta mitään puhunutkaan, vaan ainoastaan kuivaruuan terveyshaitoista.

Tuossa linkki lisää..
http://terrieri.net/modules.php?name=News&file=article&sid=10

Hmm.. olen siis niitä ihmisiä jotka ruokkivat kissansa aamulla ja kotiin tultuani ja vielä yöksi uudelleen.. Joskus ruoka on seisonut kupissa koko päivän, jos ei ole kissoille kelvannut. Kun eivät ole soittaneet minulle keskenpäivän sitä pois siivoamaan. Pitäisikö vielä tarkentaa esimerkiksi erilaisia poikkeuksia?

Rauhoita nyt hyvä lapsi tuota riidan haluasi.

höpöjä täällä.. kirjoitti:

Ihan turhaa kiukuttelet ja koetat vättyillä. Saathan sinä uskoa mitä haluat. Ei kuitenkaan ole kovin fiksua lähteä tuolla tyylillä inttämään vastaan asiassa, josta ei juuri ole tietoa.

Millä perustein itse väität minun puhuvan höpöjä?

Miksi minun pitäisi kirjoittaa perustelut uudelleen, kun ne on toisaalla kirjoitettu valmiiksi? Perusteluihin voisin kyllä lisäillä asiaa.

Työskentelen eläinlääkärien kanssa, olen tavannut heitä vuosien varrella monia.

Mitä "laadukkaampia" raksuja, sen enemmän niissä rasvaa on! Kyllä ne raksut on päällisin puolin aika rasvaisia, vaikka kuivaruuat ei sitä niin paljon pidäkään sisällään, kuin hyvä kissalle olisi. Suurella rasvamäärällä raksuissa on myös haittapuolensa, runsaammat lisäaineet.

Riisikin on viljaa. Sellaista kuivaruokaa ei ole olemassa, missä ei mitään kasvikunnantuotetta olisi. Käytännönsyistä.

Vilja ei ole ainoa altistava tekijä, eikä virtsa- ja munuaisvaivat ainoita seurauksia, tietäisit jos olisit lukenut esimerkiksi edelliset viestit tai yleensäkin yhtään asiasta.

Totta kirjoituksessasi on se, jos kuivaruokaa syöttää, kannattaa se valita huolella. Onhan se aina isompi riski sairastua mitä enemmän ruuassa on viljoja ym. asiat pielessä. Tästä asiasta puhuu monet muutkin kuin Tepi.

Kaikki kissat ei käyttäydy niin kuin sinun kissasi. Meillä (laatu)raksu aikana kissoille ei olisi kelvannut mikään muu kuin raksut, ne addiktoituivat niihin. Jos niitä olisi pitänyt aina tarjolla olisi kissoista kasvanut varsinaisia potkupalloja kaiken muun ikävän lisäksi.

Raksut on oiva apu kiireiselle ihmiselle tai jos on pitempään poissa. Säilyyhän ne vähän paremmin, kuin vaikka märkäruoka(Tosin ei se lihakaan siellä kupissa heti huonone.) En ole siitä asiasta mitään puhunutkaan, vaan ainoastaan kuivaruuan terveyshaitoista.

Tuossa linkki lisää..
http://terrieri.net/modules.php?name=News&file=article&sid=10

Hmm.. olen siis niitä ihmisiä jotka ruokkivat kissansa aamulla ja kotiin tultuani ja vielä yöksi uudelleen.. Joskus ruoka on seisonut kupissa koko päivän, jos ei ole kissoille kelvannut. Kun eivät ole soittaneet minulle keskenpäivän sitä pois siivoamaan. Pitäisikö vielä tarkentaa esimerkiksi erilaisia poikkeuksia?

Rauhoita nyt hyvä lapsi tuota riidan haluasi.

Ei täällä kukaan yritä kiukutella, enkä sitäpaitsi ole enää lapsi...todennäköisesti vanhempi kuin sinä.

Puutuin tapaasi jyrkästi kieltää raksut niiden terveysriskin takia.
En tietääkseni ole neuvonut kenenkään syöttämään raksuja pääsääntöisesti, vaan muun ruoan ohella.
En myöskään ole väittänyt että vilja olisi ainoa syy esim. virtsakiteiden muodostumiseen.

Nuo lauseet jotka esitit ovat melkein plagiaatti maarun sivuilta. On hyvät sivut, aikoinaan selailin niitä hyvin tarkkaan ja jos olisit sinäkin lukenut ne tarkempaan huomaisit että sielläkin kehoitetaan ostamaan raksut eläinkaupasta hyvän koostumuksensa ansiosta.

kissat tarvitsevat jonkun verran myös kuituja, riisi on sieltä parhaimmasta päästä, kysyppä niiltä eläinlääkärityökavereiltasi. Ja kyllähän kissatkin tarvitsevat rasvaa. Eikä nuo pitoisuudet raksuissa nyt päätä huimaa, varsinkaan kun ne eivät ole kissan pääruokaa.

Meidän kissat eivät ole mitenkään ihmeellisiä enkä syötä niitä mitenkään ihmeellisesti. Ne saavat lihaa päivittäin ja raksuja on kupissa aina tarjolla. Mutta en myöskään jätä lihaa kuppiin kokopäiväksi mädäntymään. Syövät aamulla ruokansa ja päivällä raksuja jos tulee nälkä. Illalla saavat toisen aterian ja myöhään illalla vielä kolmannen.

Jos sinä pidät raksuja terveysriskinä niin kaikinmokomin, mutta älä tule tänne pelottelemaan kenties uusia kissanomistajia.
Ja jos sinulla on todellisia perusteluja ja näyttöä raksujen todellisesta terveysriskistä, eikä vain omasta päästä keksittyä, niin silloin juttusi ovat hyväksyttyjä. Mutta ei silloin kun vetoat johonkin viestiketjuun tai tuohon sivustoon, missä muuten puhuttiin koirien kuivamuonasta ja vain sivuttiin kissojen vastaavia. Täysin eriasia.

Lisäksi siinä mainittiin kuivamuonan rasvoista, että niitä on jouduttu rajoittamaan jotteivat härskiintyisi nopeasti. Kyllä sinunkin kannattaisi lukea joka rivi.

ps. en tullut haastamaan riitaa, vain tiedustelemaan miksi raksut ovat sinun kissallesi terveysriski.

...- kirjoitti:

Ei täällä kukaan yritä kiukutella, enkä sitäpaitsi ole enää lapsi...todennäköisesti vanhempi kuin sinä.

Puutuin tapaasi jyrkästi kieltää raksut niiden terveysriskin takia.
En tietääkseni ole neuvonut kenenkään syöttämään raksuja pääsääntöisesti, vaan muun ruoan ohella.
En myöskään ole väittänyt että vilja olisi ainoa syy esim. virtsakiteiden muodostumiseen.

Nuo lauseet jotka esitit ovat melkein plagiaatti maarun sivuilta. On hyvät sivut, aikoinaan selailin niitä hyvin tarkkaan ja jos olisit sinäkin lukenut ne tarkempaan huomaisit että sielläkin kehoitetaan ostamaan raksut eläinkaupasta hyvän koostumuksensa ansiosta.

kissat tarvitsevat jonkun verran myös kuituja, riisi on sieltä parhaimmasta päästä, kysyppä niiltä eläinlääkärityökavereiltasi. Ja kyllähän kissatkin tarvitsevat rasvaa. Eikä nuo pitoisuudet raksuissa nyt päätä huimaa, varsinkaan kun ne eivät ole kissan pääruokaa.

Meidän kissat eivät ole mitenkään ihmeellisiä enkä syötä niitä mitenkään ihmeellisesti. Ne saavat lihaa päivittäin ja raksuja on kupissa aina tarjolla. Mutta en myöskään jätä lihaa kuppiin kokopäiväksi mädäntymään. Syövät aamulla ruokansa ja päivällä raksuja jos tulee nälkä. Illalla saavat toisen aterian ja myöhään illalla vielä kolmannen.

Jos sinä pidät raksuja terveysriskinä niin kaikinmokomin, mutta älä tule tänne pelottelemaan kenties uusia kissanomistajia.
Ja jos sinulla on todellisia perusteluja ja näyttöä raksujen todellisesta terveysriskistä, eikä vain omasta päästä keksittyä, niin silloin juttusi ovat hyväksyttyjä. Mutta ei silloin kun vetoat johonkin viestiketjuun tai tuohon sivustoon, missä muuten puhuttiin koirien kuivamuonasta ja vain sivuttiin kissojen vastaavia. Täysin eriasia.

Lisäksi siinä mainittiin kuivamuonan rasvoista, että niitä on jouduttu rajoittamaan jotteivat härskiintyisi nopeasti. Kyllä sinunkin kannattaisi lukea joka rivi.

ps. en tullut haastamaan riitaa, vain tiedustelemaan miksi raksut ovat sinun kissallesi terveysriski.

Pakko vain puuttua keskusteluun kun sen luin. Eli todellakaan raksuja ei ole pakko syöttää, mutta eivät ne mikään terveysriski kyllä ole. Tietysti kannattaa välttää markettien viljapitoisia nappuloita kun ei niistä tule masu täyteen ja vehnä todella on monesti virtsavaivoja aiheuttava tekijä.

Eläinkaupan raksut on kyllä ihan todella hyvää laatua. tai sielläkin on toisiaan parempia ja huonompia merkkejä. Minusta ainoa asia mistä pitää huolehtia jos kissa syö paljon kuivaruokaa on nesteen saanti. Kannattaa siis katsoa, että kissa juo tarpeeksi, koska se neutralisoi virtsan ph:ta.

Esim meillä on kissa, joka ei syö kuin pienen määrän päivässä raakaa lihaa ja raksuja ja VAIN NUOLEE märkäruoista kastikkeen. Eli hänelle laitan märkäruoan sekaan aina vettä jonka latkii ja lopuksi toinen kissa syö kyllä sen ruoan pois.

Ja tälle toiselle kommentoijalle minun täytyy sanoa, että tottakai niissä ruoissa käytetään kasvikunnankin tuotteita. Riisi on kissalle ihan terveellistä ja MINUA on ELÄINLÄÄKÄRI jopa kannustanut antamaan kissalle välillä myös kotiruokaa, varsinkin sellaista jossa on riisiä. Toki ruoka ei saa sisltää paljoa mausteita ja myös paljoa sokeria kannattaa välttää.

Vähän olen samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa, ettei nyt ihan mitä vaan pidä mennä tännekkään kirjoittamaan. Joku uusi kissanomistaja voi ottaa hyvinkin vakavasti sanomisesi. Eikä tieotaan pidä perustaa sille, että lukee keskustelupalstoja tai nettisivuja, vaikka maarun sivut toki ovatkin ihan hyvät.

kisunkaveri kirjoitti:

Pakko vain puuttua keskusteluun kun sen luin. Eli todellakaan raksuja ei ole pakko syöttää, mutta eivät ne mikään terveysriski kyllä ole. Tietysti kannattaa välttää markettien viljapitoisia nappuloita kun ei niistä tule masu täyteen ja vehnä todella on monesti virtsavaivoja aiheuttava tekijä.

Eläinkaupan raksut on kyllä ihan todella hyvää laatua. tai sielläkin on toisiaan parempia ja huonompia merkkejä. Minusta ainoa asia mistä pitää huolehtia jos kissa syö paljon kuivaruokaa on nesteen saanti. Kannattaa siis katsoa, että kissa juo tarpeeksi, koska se neutralisoi virtsan ph:ta.

Esim meillä on kissa, joka ei syö kuin pienen määrän päivässä raakaa lihaa ja raksuja ja VAIN NUOLEE märkäruoista kastikkeen. Eli hänelle laitan märkäruoan sekaan aina vettä jonka latkii ja lopuksi toinen kissa syö kyllä sen ruoan pois.

Ja tälle toiselle kommentoijalle minun täytyy sanoa, että tottakai niissä ruoissa käytetään kasvikunnankin tuotteita. Riisi on kissalle ihan terveellistä ja MINUA on ELÄINLÄÄKÄRI jopa kannustanut antamaan kissalle välillä myös kotiruokaa, varsinkin sellaista jossa on riisiä. Toki ruoka ei saa sisltää paljoa mausteita ja myös paljoa sokeria kannattaa välttää.

Vähän olen samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa, ettei nyt ihan mitä vaan pidä mennä tännekkään kirjoittamaan. Joku uusi kissanomistaja voi ottaa hyvinkin vakavasti sanomisesi. Eikä tieotaan pidä perustaa sille, että lukee keskustelupalstoja tai nettisivuja, vaikka maarun sivut toki ovatkin ihan hyvät.

uskoo asiaansa(niin kuin monet monituiset) yhtälailla, kuin sinä omaasi. eli miksipä sinäkään vähättelet täällä asiaa, joku vasta-alkaja voi vaikka vielä uskoa teolliseen ja kuivaan terveyteen..

kirjoittaja kirjoitti:

uskoo asiaansa(niin kuin monet monituiset) yhtälailla, kuin sinä omaasi. eli miksipä sinäkään vähättelet täällä asiaa, joku vasta-alkaja voi vaikka vielä uskoa teolliseen ja kuivaan terveyteen..

Tarkentaisitko vähän viestiäsi? Tarkoitatko sinä siis todella sitä että teollinen ruoka on kissalle pahasta ja sitä ei tulisi missään tapauksessa antaa???

Kuule teollinen ruoka on kissalle ihan täysin hyvää ruokaa. Toki niissä on hirvittävän paljon laatueroja ja jos niistä ei mitään ymmärrä, saattaa tietämättäänkin tarjota eläimelle huonoa ruokaa. Mutta teollisessa ruoassa on kaikki vitamiinit ja hivenaineet kohdillaan ja se on kissalle kyllä ihan hyvää ravintoa.

Toki kissalle voi syöttää kotiruokaa. Kissalle voi syöttää lihaa, sehän on luontainen lihansyöjä, mutta siinä vaiheessa omistajan täytyy huolehtia kaikista ravinto- ja kalkkilisistä. Teollinen ruoka on tavallaan helppo vaihtoehto, mutta mitään todisteita sen huonosta vaikutuksesta kissaan ei ole.

Ja kuivan ruoan kohdalla mainitsin sen, että tulee huolehtia nesteen saannista ja juonnista, koska kuiva ruoka on aina kuivaa eikä luontaista kissalle. Sen ravintoarvoissa ei silti ole mitään vikaa kun ostaa tarpeeksi laadukasta muonaa.

Ja en ymmärrä koko keskustelua siitä ettei kissalle saa antaa mitään viljatuotteita??? Vehnästä toki tiedämme, että se on suuri syy kissan virtsavaivojen aiheuttajana ja sitä tulee välttää. Silti esimerkiksi riisi tai kaura on kissalle aika ajoin ihan terveellistäkin ruokaa. Kaurapuuro ei ole kissalle pahitteeksi aikaajoin tai kissalle voi vaikka kasvattaa ihan kauraa kesällä jos se vain on mahdollista ja sitä on terveellistä mutustaa kissanruohon tapaan.

Jos siis tuollainen tieto, että teollista ruokaa ei tulisi antaa eläimelle on joltain alan ammattilaiselta saatu, suosittelisin kääntymään toisen ammattilaisen puoleen, jolta varmasti saa oikeaa tietoa.

Itse syötän kissoilleni sekä teollista ruokaa, että kotiruokaa. Päivittäin syövät myös yhden annoksen ihan tavallista raakaa lihaa. Mielesätni tärkeintä ruokinnassa on monipuolisuus ja tämän kommentin siis laitan täysin omaan piikkiini. En siis ole mikään huono eläimen omistaja jossitä joku haluaa alkaa kritisoimaan. Kaikki meillä tarjottava ruoka on laadultaan parhaasta päästä ja kissat ovat hyvin terveitä kaikin puolin.

kisunkaveri kirjoitti:

Tarkentaisitko vähän viestiäsi? Tarkoitatko sinä siis todella sitä että teollinen ruoka on kissalle pahasta ja sitä ei tulisi missään tapauksessa antaa???

Kuule teollinen ruoka on kissalle ihan täysin hyvää ruokaa. Toki niissä on hirvittävän paljon laatueroja ja jos niistä ei mitään ymmärrä, saattaa tietämättäänkin tarjota eläimelle huonoa ruokaa. Mutta teollisessa ruoassa on kaikki vitamiinit ja hivenaineet kohdillaan ja se on kissalle kyllä ihan hyvää ravintoa.

Toki kissalle voi syöttää kotiruokaa. Kissalle voi syöttää lihaa, sehän on luontainen lihansyöjä, mutta siinä vaiheessa omistajan täytyy huolehtia kaikista ravinto- ja kalkkilisistä. Teollinen ruoka on tavallaan helppo vaihtoehto, mutta mitään todisteita sen huonosta vaikutuksesta kissaan ei ole.

Ja kuivan ruoan kohdalla mainitsin sen, että tulee huolehtia nesteen saannista ja juonnista, koska kuiva ruoka on aina kuivaa eikä luontaista kissalle. Sen ravintoarvoissa ei silti ole mitään vikaa kun ostaa tarpeeksi laadukasta muonaa.

Ja en ymmärrä koko keskustelua siitä ettei kissalle saa antaa mitään viljatuotteita??? Vehnästä toki tiedämme, että se on suuri syy kissan virtsavaivojen aiheuttajana ja sitä tulee välttää. Silti esimerkiksi riisi tai kaura on kissalle aika ajoin ihan terveellistäkin ruokaa. Kaurapuuro ei ole kissalle pahitteeksi aikaajoin tai kissalle voi vaikka kasvattaa ihan kauraa kesällä jos se vain on mahdollista ja sitä on terveellistä mutustaa kissanruohon tapaan.

Jos siis tuollainen tieto, että teollista ruokaa ei tulisi antaa eläimelle on joltain alan ammattilaiselta saatu, suosittelisin kääntymään toisen ammattilaisen puoleen, jolta varmasti saa oikeaa tietoa.

Itse syötän kissoilleni sekä teollista ruokaa, että kotiruokaa. Päivittäin syövät myös yhden annoksen ihan tavallista raakaa lihaa. Mielesätni tärkeintä ruokinnassa on monipuolisuus ja tämän kommentin siis laitan täysin omaan piikkiini. En siis ole mikään huono eläimen omistaja jossitä joku haluaa alkaa kritisoimaan. Kaikki meillä tarjottava ruoka on laadultaan parhaasta päästä ja kissat ovat hyvin terveitä kaikin puolin.

Olen aivan samoilla linjoilla kanssasi. Lisäisin vielä että yleensä markettiruokien tuoteselosteessa mainitaan ainoastaan sisältää viljaa. Sen kummemmin ei tuosta kerrota onko kyseessä vehnä tai muu vilja.

Eläinkaupan raksuissa, on ainakin niissä joita itse olen ostanut, esim. royal canin, on lisukkeena käytetty riisiä tai maissia tai tapiokaa.

Joten ainakaan viljojen tähden ei tarvitse pelätä virtsatieongelmia. Eri asia on sitten muut allergisoivat aineet. Mutta nythän olikin puhe raksujen 'terveyshaitoista'
Alkujaanhan oli kyse voiko märkäruokaa pelkästää tarjota kissoille.
Mielestäni voi, en nää siihen mitään terveydellistä syytä, KUNHAN tuoteselosteessa on mahdollisimman paljon lihaa ja ei lainkaan tai vain nimeksi viljaa, ja juuri tuota vehnää jonka jo edellinen mainitsi.

Täällä joskus käy noita ns. eläintenhoitajia, ammattilaisia joiden mielipiteet menevät täysin ristiin yleisesti annettujen ohjeiden kanssa.
Onpa jopa ollut niitäkin jotka ovat olleet siivoojina eläinlääkäriasemalla ja siitä johtuen tulleet ammattilaiseksi eläinten hoidossa :)

...- kirjoitti:

Olen aivan samoilla linjoilla kanssasi. Lisäisin vielä että yleensä markettiruokien tuoteselosteessa mainitaan ainoastaan sisältää viljaa. Sen kummemmin ei tuosta kerrota onko kyseessä vehnä tai muu vilja.

Eläinkaupan raksuissa, on ainakin niissä joita itse olen ostanut, esim. royal canin, on lisukkeena käytetty riisiä tai maissia tai tapiokaa.

Joten ainakaan viljojen tähden ei tarvitse pelätä virtsatieongelmia. Eri asia on sitten muut allergisoivat aineet. Mutta nythän olikin puhe raksujen 'terveyshaitoista'
Alkujaanhan oli kyse voiko märkäruokaa pelkästää tarjota kissoille.
Mielestäni voi, en nää siihen mitään terveydellistä syytä, KUNHAN tuoteselosteessa on mahdollisimman paljon lihaa ja ei lainkaan tai vain nimeksi viljaa, ja juuri tuota vehnää jonka jo edellinen mainitsi.

Täällä joskus käy noita ns. eläintenhoitajia, ammattilaisia joiden mielipiteet menevät täysin ristiin yleisesti annettujen ohjeiden kanssa.
Onpa jopa ollut niitäkin jotka ovat olleet siivoojina eläinlääkäriasemalla ja siitä johtuen tulleet ammattilaiseksi eläinten hoidossa :)

En näe mitään ongelmaa siinä, että syöttää kissalleen kuivia raksuja, kunhan huolehtii siitä että kissa saa myös vettä tarpeeksi. Jos kissa ei näytä itse juovan tarpeeksi, voi ainakin osan raksuista turvottaa, jolloin ne ovat "kosteaa" ruokaa ja kissa saa samalla nestettä.

Ja sain muuten nauraa tuolla aiemmin olleelle kommentille joka meni jotenkin niin että "raksuissa ei ole lihaa --- ethän sinäkään muroista tee lihapullia". Raksuissahan liha onkin kuivattuna, sama aine kuitenkin. Ja tämä vertaus ihmisten ruokaan ei tainnut olla aivan pätevä :D

Tiedetään kai se nyt että eläinlääkäreitä on aika moneen lähtöön. Osa voi olla ihan oikeasti erikoistuneita pieneläimiin, jotkut hoitaa enimmäkseen lehmiä ja hevosia, joten tietämys esim. kissojen ruokinnasta saattaa olla aika heikko.

En silti menisi täällä väittämään ilman kunnon perusteluita (joita ei ole toiseen viestiketjuun viittaaminen) kissanruokia VAARALLISIKSI tai TERVEYDELLE HAITALLISIKSI. Vertaa vielä: osalla ihmisistä on esim. pähkinäallergia. Heille pähkinät voivat olla terveysriski ja jopa hengenvaarallisia. Kissallekin voi muodostua vaikkapa vehnäallergia, jolloin vehnästä tulee sille terveydellisesti haitallista...