Viimeisin raiskaaja, tuntomerkit?

Eli somalia ei saa siis palauttaa kotiinsa kun ei tällä kertaa onnistunut?

Niin ainakin onnistuu kirjoitti:

Eli somalia ei saa siis palauttaa kotiinsa kun ei tällä kertaa onnistunut?

Ei vaan ketjun aloittajalla on tapahtuneeseen nähden otsikko ja sisältö täysin väärin! Vaikka tämä onkin suomi24.fi, ei kai tännekään voi laittaa vääristeltyjä tai keksittyjä uutisia?!

En silti vähättele raiskauksen yritystäkään: jos tekijä on mamu, saa sen minun puolesta karkottaa, jos suomalainen, niin ehdotonta vankeutta vaan. Mutta ai niin, sehän ei olisi linjassa yleisen tuomiokäytännön kanssa, joten tekijä varmaan vapautettaisiin Itä-Suomen hovioikeudessa!

Pöljähkö kirjoitti:

Ei vaan ketjun aloittajalla on tapahtuneeseen nähden otsikko ja sisältö täysin väärin! Vaikka tämä onkin suomi24.fi, ei kai tännekään voi laittaa vääristeltyjä tai keksittyjä uutisia?!

En silti vähättele raiskauksen yritystäkään: jos tekijä on mamu, saa sen minun puolesta karkottaa, jos suomalainen, niin ehdotonta vankeutta vaan. Mutta ai niin, sehän ei olisi linjassa yleisen tuomiokäytännön kanssa, joten tekijä varmaan vapautettaisiin Itä-Suomen hovioikeudessa!

Tämän aamun Karjalaisessa poliisi antaa ymmärtää, että nainen teki perättömän ilmiannon, edes yritystä ei ollut tapahtunut. Että semmonen neito.

Aamulukija kirjoitti:

Tämän aamun Karjalaisessa poliisi antaa ymmärtää, että nainen teki perättömän ilmiannon, edes yritystä ei ollut tapahtunut. Että semmonen neito.

Jaa oliko tää taas näitä, muija huoraamassa, jää kiinni ja väittää tulleensa raiskatuksi.

Vai näitä, missä kostetaan jollekin tai yritetään saada lasten huoltajuus tekastuilla ties millä väitteillä, joista ei sitten edes tule "oikeudessa" tuomiota.

Sitähän se on kirjoitti:

Jaa oliko tää taas näitä, muija huoraamassa, jää kiinni ja väittää tulleensa raiskatuksi.

Vai näitä, missä kostetaan jollekin tai yritetään saada lasten huoltajuus tekastuilla ties millä väitteillä, joista ei sitten edes tule "oikeudessa" tuomiota.

voi miehet olla...? Mitään raiskausta ei onneksi tapahtunut ja jos olisi esim lasten huoltajuus juttu, niin miksi tekijä olisi tuntematon?

Aamulukija kirjoitti:

Tämän aamun Karjalaisessa poliisi antaa ymmärtää, että nainen teki perättömän ilmiannon, edes yritystä ei ollut tapahtunut. Että semmonen neito.

Poliisi sanoo, että teknistä näyttöä ei ole. Johtuu varmaan siitä, että tapahtuma jäi yritykseksi.Oletko sitä mieltä, että raiskauksen yrityksestä ei pitäisi ilmoittaa poliisille? Pitäisi siis aina käydä pahin, että ihmiset uskovat? Läheskään kaikista raiskauksistakaan ei ilmoiteta, mikä on sääli.

Sal kirjoitti:

Poliisi sanoo, että teknistä näyttöä ei ole. Johtuu varmaan siitä, että tapahtuma jäi yritykseksi.Oletko sitä mieltä, että raiskauksen yrityksestä ei pitäisi ilmoittaa poliisille? Pitäisi siis aina käydä pahin, että ihmiset uskovat? Läheskään kaikista raiskauksistakaan ei ilmoiteta, mikä on sääli.

Onko väkisinmakaaminen samaa kuin raiskaus ??Jos on,niin silloin olen raiskannut abaut 200 kertaa,Ja samaa naista. Nääs siihenaikaan ei oman vihityn aviopuolison väkisenmakaaminen ollut kriminalisoitu.

Östen Drufva kirjoitti:

Onko väkisinmakaaminen samaa kuin raiskaus ??Jos on,niin silloin olen raiskannut abaut 200 kertaa,Ja samaa naista. Nääs siihenaikaan ei oman vihityn aviopuolison väkisenmakaaminen ollut kriminalisoitu.

Naisella halut sexsiin,on tuplasti kovemmat kuin toisella sukupuolella.Myös naisella ei ole niitä ongelmia,sexsin harrastamiseen,kuin miehillä.Tämä kova uros,kestää sexsiä saman ajan kuin,puolikypsän munan keitto.Sitten heppi lerpottaa,sanonko mihin suuntaan.Kun nainen
on vasta päässyt vauhtiin,niin mies makaa reporankana,sängyn pohjalla.Aina nainen vähän vastustaa sexsiä,mutta vain siksi,että miehellä kalu olisi kovempi, ja pano rajumpi.Muistakaa tämä,vuonna 1958 serkku antoi sexsivalistusta.Vaikka kuinka paljon naitta,tyttö sanoo vielä..

Sal kirjoitti:

Poliisi sanoo, että teknistä näyttöä ei ole. Johtuu varmaan siitä, että tapahtuma jäi yritykseksi.Oletko sitä mieltä, että raiskauksen yrityksestä ei pitäisi ilmoittaa poliisille? Pitäisi siis aina käydä pahin, että ihmiset uskovat? Läheskään kaikista raiskauksistakaan ei ilmoiteta, mikä on sääli.

Raiskauksen uhri saa kynsimällä raiskaajaansa ihovauriot, joiden avulla voidaan todentaa raiskaajan henkilöllisyys ja se, että kyseessä on raiskaus eikä yhteistuumaisesti seksistä. Uhri voi juurruttaa purukalustonsa jäljet raiskaajan ihoon, mikä myös kielii tutkinnan suorittajille väkisinmakuusta.