Rikoslakia ja oikeudenkäymiskaarta tulisi uudistaa siten että kunnianloukkasrikokset olisivat riitajuuttuja.
Joutavat kunnianloukkausjutut jopa pääministeriä ja hänen entistä naisystävänsä mukaan lukien ovat työllistäneet poliisitointa aivan turhaa.
Poliisin tulisi keskittyä olennaisten rikosten esitutkintaan, eikä setviä epäonnistuneiden ihmissuhteiden likapyykkiä. Ne eivät kuulu poliisin "toimialaan"
Ihmisellä on joko kunnia tai sitten ei. Jos kokee kunniaansa loukatuksi, voisi nostaa sivilikanteen ja vaatia vahingonkorvausta menetetystä kunniastaan. Tuomioistuimella on ratkaisupakko. Ei sakko palauta ihmisen kunniaa.
Joutavat kunnianloukkausjutut jopa pääministeriä ja hänen entistä naisystävänsä mukaan lukien ovat työllistäneet poliisitointa aivan turhaa.
Poliisin tulisi keskittyä olennaisten rikosten esitutkintaan, eikä setviä epäonnistuneiden ihmissuhteiden likapyykkiä. Ne eivät kuulu poliisin "toimialaan"
Ihmisellä on joko kunnia tai sitten ei. Jos kokee kunniaansa loukatuksi, voisi nostaa sivilikanteen ja vaatia vahingonkorvausta menetetystä kunniastaan. Tuomioistuimella on ratkaisupakko. Ei sakko palauta ihmisen kunniaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miten saat asian selvitettyä jos kukaan asiaa ei tutki eikä tapahtumia mitenkään todenneta vaan ne jää jokaisen yksityisen ihmisen "mielivaltaisen" suplliikin varaan tuomioistuimessa siis asianoasiten ja juristien esittämän teatterin ja shown varaan julkisessa käsittelyssä missä edelleen jkaisen ihmisen (uhrien) kunniaa edellleen loukataan repimällä hänen ihmisyyttään kymmenien ihmisten edessä ja vieläpä myös julkisuuden?!
Poliisin osallistuminen puoluettoman kuulemisen ja kirjaamisen vuoksi välttämätön useasti vaikka ei ns: syyttäjä syytäkkään. Poliisin tutkinta kuitenkin on yksi kynnys loukatun ja aiheuttajan osalta saattaa asia lain eteen ja täten toteen näyttää että, kunniansa menettänyt uhri on oikeasti tullut loukatuksi. Poliisia ei kukaan kunniallinen kansalainen vaivaan ennen kuin hänen kunniaansa on loukattu ja syvästi sekä yleensä pitkän aikaakin.
Valehtelet, - poliisia ei kukaan kunniallinen kansalainen vaivaa ennen kuin hänen kunniaansa on loukattu syvästi, sekä yleensä pitkän aikaakin.
Täyttä valetta, sen jälkeen kun mielisairaanhoito ajettiin alas ja potilaat ovat ns. avohoidossa, ovat mitä ihmeellisimmät rikosilmoitukset lisääntyneet, sekä poliisista tehdyt kantelut.
Kun mielisairas tekee rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ja vaatii teosta rangaistusta, on poliisin pakko aloittaa tutkinta ja tuhlata siihen vähiä voimavarojaan. Poliisikuulustelussa laukaa niin epäiltyjä kuin todistajiakin, ennen kuin pöytäkirja on valmistunut. Yleensä syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen, mutta se ei tee poliisin tekemää turhaa työtä tekemättömäksi.
Ensimmäisenä ehtii tehdä asiasta rikosilmoituksen!
Ja sen jälkeen rikosilmoituksella ja poliisilla uhaten voidaankin kiristää toiselta osapuolelta rahallista korvausta rikosilmoituksen perumisen ehtona!
Niin, jos jää tästä kiinni ei ilmoittajalle hyvää heilu. Ja kyllä niinkin on käynyt, että tutkinnassa on selvinnyt, että ilmoittaja on itsekin syyllistynyt rikokseen, ja jos ja kun usein on kuitenkin kysymys asianomistajarikoksista, ei poliisi voi nostaa juttua henkilöä vastaan jos ao ei vaadi rangaistusta ja sitten ne sopivat asian keskenään ja taas on kaikki vähän aikaa hyvin, kunnes taas... jne!
Susannan tekemissä rikosilmoituksissa on nyt se, että syyteharkintaan joutuvat vain ne, jotka ovat kirjoittaneet kotikoneiltaan. Sen sijaan yleisillä koneilla kirjoittaneet pääsevät vastuustaan kuin koira veräjästä.
Yleensä rikosnimikkeellä "kunnianloukkaus" olevat R- ja S-ilmoitukset ovat hörhöjen tekemiä, samoin teoista epäillyt.
Hörhöjen tekemät ilmoitukset työllistävät poliisia, syyttäjiä ja tuomioistumia tarpeettomasti. Ja kansa maksaa.