Vaikka hdmi lähetyksii ei oo ja dvd:tä voi katella, niin onko muuta iloa 1900 pixelistä, kannattaako ostaa 200 halvemmalla joku 1300 pixelinen tv? Onks selvää kuvaeroa?
Pixelien merkitys nyt?
HDMIiiiii
9580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos haluat käyttää tietokone / mediacenter / htpc-käytössä niin olisi hyvä jos 1920x1080 näkyisi skaalaamattomana. Muuten et saa teksteistä selvää yms.
Tosin jos itse olisin ostamassa mitä tahansa näyttölaitetta videokäyttöön niin en missään tapauksessa hyväksyisi näitä 1366 resolla olevia. Se ei vastaa mitään HD-standardia joten vaikka se ei juuri nyt olisi ongelma, niin jossain välissä on sitäkin enemmän. Nämä ovat kuitenkin sen verran hintavia vehkeitä että ne ostetaan myös tulevaisuutta silmälläpitäen. Eli älä osta mitään mikä on jo ostohetkellä vanhanaikainen.
"Tosin jos itse olisin ostamassa mitä tahansa näyttölaitetta videokäyttöön niin en missään tapauksessa hyväksyisi näitä 1366 resolla olevia. Se ei vastaa mitään HD-standardia joten vaikka se ei juuri nyt olisi ongelma, niin jossain välissä on sitäkin enemmän. Nämä ovat kuitenkin sen verran hintavia vehkeitä että ne ostetaan myös tulevaisuutta silmälläpitäen. Eli älä osta mitään mikä on jo ostohetkellä vanhanaikainen."
Nyt on "guru?" melko pahasti hakoteillä! Ai etteikö ole 720p hdtv-standardi? Ahaa.
Mitä tuohon resoluution riittävyyteen tulee, niin useimmat eivät kolmen metrin päästä edes erota onko tv full-hd vai hd-ready, kun tv on esim. 40" ja katsottava materiaali 1920x1080. Alempaan resoluutioon skaalaus on aina helpompi toteuttaa, ja tuo 1920x1080-materiaali lukuunottamatta tietokoneen kuvaa, toistuukin hd-ready-televisiossa niin hyvin, että se on on useummille enemmän kuin riittävä. Mistään "vanhanaikaisesta" tekniikasta on siis aivan turha puhua.
Mutta se, kun digitv-kuva venytetään full-hd-panelille, onkin taas paljon vaikeampi tehtävä. Niinpä melkein kaikki 1366x768, tai 1024x768 yms. televisiot suoriutuvat tuosta tehtävästä full-hd:tä paremmin. Näitä pikkuseikkoja kannattaa jokaisen miettiä ennenkuin rahansa lyö kiinni.
> "Nyt on "guru?" melko pahasti hakoteillä! Ai etteikö ole 720p hdtv-standardi? Ahaa."
Oli kyse 1366 x 768 -resoluutiosta, joka todellakin on perseestä. Ymmärrän tuotantotekniikan ja sen, että on kiva ja halvempi venyttää 1024 x 768 -resoluutioisesta 4:3-näyttöjen valmistuslinjasta 1366 x 768 16:9 -linja, mutta loppukäyttäjän kannalta meni kyllä pieleen, kun 1280 x 720 on se ainoa oikea resoluutio, mille "kevyt-HD" on tarkoitettu.
Nyt olet itse hakoteillä, sillä en ole 720p resosta maininnut sanallakaan. Opettelisit näin ensi alkuun lukemaan. Mene vaikka kouluun, jookosta?
Kuten näemme 1366:lla on myös puolustajansa eli tietysti ne jotka ovat jo langenneet tähän kusetukseen. Mutta neuvonkin nyt niitä jotka vielä eivät ole menneet sortumaan tuohon hölmöyteen että odottakaa nyt hyvät ihmiset vielä hetki niin AITOJA 1920x1080 natiiviresoluution HD-töllöttimiä alkaa tulla markkinoille yhä enemmän ja tämä hatusta repäisty, ei-minkään-kanssa-yhteensopiva 1366 jää pois.
Ei siis kannata ostaa jo valmiiksi vanhanaikaista tekniikkaa. 1366x768 ei vastaa mitään HDTV-standardi, sensijaan 1280x720 ja 1920x1080 ovat HDTV-standardeja. Miksei siis myös näyttölaite olisi 1920x1080 resoluutioltaan, koska lähetyskin sitä tulevaisuudessa on?
"Kuten näemme 1366:lla on myös puolustajansa eli tietysti ne jotka ovat jo langenneet tähän kusetukseen. Mutta neuvonkin nyt niitä jotka vielä eivät ole menneet sortumaan tuohon hölmöyteen"
Tuosta paljastuikin samantien kirjoittajan totaalinen tietämättömyys aihealueesta. Ei tästä sen enempää, ei tuollaisten "gurujen" kanssa tällainen mistään mitään tietämätön heebo pysty vänkäämään. Anna mun kaikki kestää.
kuka lieneekään, mutta kyllä -gurun- vastaukset tuntuvat tällaisesta asiaan perehtymättömästä paljon vakuuttavimmalta kuin Sinun sekavat selityksesi.
Noniin, sitähän minäkin. Painitaan eri liigassa niinkuin tuossa jo tulikin ilmi. Minun kokemuksella ei ole mitään painoarvoa näissä keskusteluissa. Mutta sille, joka ei tuon ensimmäisen horinani pointtia tajunnut, suosittelen myös jonkinlaista kurssia luetun ymmärtämisen kehittämiseksi... Ja eikun kauppaan toteamaan itse, meinaan silmien tarkkuus vaikkapa jollain blu-ray-elokuvalla. Sen toki myönnän että sellaiselle matskulle ei muunlainen näyttö tee TÄYTTÄ oikeutta kuin full-hd.
kertokaa vielä tietämättömälle, miksi -gurun- perustelemia "väärällä" resoluutiolla varustettuja televisioita valmistetaan. Onko se jotenkin halvempaa? Vai eikö ne vaan idässä osaa tai ymmärrä?
Rahastus on yksi syy.
Mietipä asiaa valmistajien kannalta: Miksi ihmeessä myytäisiin kansalle heti alussa laitteita jotka täyttävät heidän kaikki odotuksensa? Sehän olisi hyvin lyhytnäköistä, koska tämän tyyppiset laitteet hankitaan vuosiksi eteenpäin. Laitteiden voisi myös olettaa toimivan ainakin 5 vuotta normaalikäytössä.
Ei. Kannattavampaa on suunnitella ensin jollain tapaa vajavaisia tuotteita ja myydä näitä sitten kauhealla rytinällä uutuuksina. Sitten vähän ajan päästä paljastetaan että lälläslää, me kusetettiin asiat ovatkin nyt niin että jo olemassaolevat laitteet eivät täytäkään standardeja oikeasti. Sen jälkeen myydään lisää ja tässä vaiheessa myös moni jo kertaalleen uuden ostanut asiakas palaa kauppaan ja ostaa TAAS uuden! Ne markkinat, ne markkinat.
Nimenomaan Taulu-TV kaupassa tämä näkyy suorastaan räikeän selvästi. Aluksi alettiin myydä tätä uutta tekniikkaa "taulu-TV:nä". Kansalle syntyi uusi tarve, televisio menetti alkuperäisen merkityksensä ja muuttui sisustushuonekaluksi. Kun kansan arvotukset oltiin saatu muokattua ja heillä oli uusi tarve, on heille helppoa alkaa myydä vajavaista taulu-TV tekniikkaa. Ja näin ainoastaan 540 juovan toistoon kykenevät taulut alkoivat yleistyä ja aika harva kiinnitti mitään huomiota siihen ettei taulu kyennyt edes normaalitasoisen videokuvan toistoon. Nyt sitten on aika viilata näitä jo kertaalleen retkuun menneitä uudelleen. Myydään heille HDReady-TV, joka ei aiemman perinteen mukaisesti kuitenkaan kykene täydelliseen HDTV-toistoon, vaan taas puuttuu jotakin. Ja kohta nämä taulunsa ostaneet ovat kolmatta kertaa kaupassa, ostamassa FullHD-taulua.
Joten miksi ostaa ensimmäistäkään, ennen kuin esitetään speksit laitteesta joka on todellakin STANDARDIEN mukaan suunniteltu ja tehty ja kykenee täydelliseen tarkkuuteen, ilman mitään rajoitteita?
Tässä vielä lisää FullHD vs. HDReady aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000030397100