P2P ei ole rikos
Tekijänoikeusrikos edellyttää sitä että teko on tahallinen. Se merkitsee sitä, että p2p käyttäjän täytyy varmuudella tietää että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa vahinkoa, jotta kyseessä olisi rikos.
Jos joku nyt lukee tuon tutkimuksen ja on uskoo sitä, että p2p aiheutuu hyötyä eikä suinkaan huomattavaa vahinkoa, niin teko ei ole rikos, koska p2p käyttäjä ei tällöin tahalleen aiheuta huomattavaa vahinkoa. Hän tietää että p2p ei aiheuta vahinkoa vaan hyötyä. Teko ei silloin ole rikoslain edellyttämällä tavalla tahallinen ( tsekkaa 6§ alta), eikä siten rikos. Niimpä ne jotka uskovat tuota tutkimusta ja käyttävät p2p verkkoa eivät syyllisty rikokseen.
Rikos edellyttä tahallisuutta.
Tuo tutkimus on siten verrattavissa monopolin vapaudu vankilasta korttiin.
JIPI JIPI JIPI JAUSAAA. I AM GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODDDDDDDDD
-------
Rikosluku 49 luku 1§:
Tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka tietoverkossa tai tietojärjestelmän avulla loukkaa toisen oikeutta 1 momentissa mainittuihin suojan kohteisiin siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=...
Rikoslaki 3 luku
5 § (13.6.2003/515)
Syyksiluettavuus
Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.
Jollei toisin säädetä, tässä laissa tarkoitettu teko on vain tahallisena rangaistava.
6 § (13.6.2003/515)
Tahallisuus
Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä.
Tekijänoikeusrikos edellyttää sitä että teko on tahallinen. Se merkitsee sitä, että p2p käyttäjän täytyy varmuudella tietää että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa vahinkoa, jotta kyseessä olisi rikos.
Jos joku nyt lukee tuon tutkimuksen ja on uskoo sitä, että p2p aiheutuu hyötyä eikä suinkaan huomattavaa vahinkoa, niin teko ei ole rikos, koska p2p käyttäjä ei tällöin tahalleen aiheuta huomattavaa vahinkoa. Hän tietää että p2p ei aiheuta vahinkoa vaan hyötyä. Teko ei silloin ole rikoslain edellyttämällä tavalla tahallinen ( tsekkaa 6§ alta), eikä siten rikos. Niimpä ne jotka uskovat tuota tutkimusta ja käyttävät p2p verkkoa eivät syyllisty rikokseen.
Rikos edellyttä tahallisuutta.
Tuo tutkimus on siten verrattavissa monopolin vapaudu vankilasta korttiin.
JIPI JIPI JIPI JAUSAAA. I AM GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOODDDDDDDDD
-------
Rikosluku 49 luku 1§:
Tekijänoikeusrikoksesta tuomitaan myös se, joka tietoverkossa tai tietojärjestelmän avulla loukkaa toisen oikeutta 1 momentissa mainittuihin suojan kohteisiin siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=...
Rikoslaki 3 luku
5 § (13.6.2003/515)
Syyksiluettavuus
Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.
Jollei toisin säädetä, tässä laissa tarkoitettu teko on vain tahallisena rangaistava.
6 § (13.6.2003/515)
Tahallisuus
Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kanadalaistutkimus: nettipiratismi lisää CD-levyjen ostamista
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/11/kanadalaistutkimus-nettipiratismi-lis-cd-levyjen-ostamista
voi olla rikos, lataan itselleni jo ostamaani musiikkia koska musiikki on vinyyleillä ja kaseteilla, lataamalla saan ne CD:lle, eli ihan omaa tavaraa eri muodossa.