siunasi eilen illalla 5.11.07 kokouksessaan lähes yksimielisesti sekä tulo-että kiinteistöveron korotukset.Ainoastaan yksi valtuutettu,vasemmiston Teuvo Ukkola,esitti verojen säilyttämistä ennallaan saamatta edes omasta ryhmästä kannatusta esitykselleen.Noin se oli lähes yksimielinen päätös,nuijan kopautus ilman keskustelua ja sillä siisti.Minua ihmetyttää se, kun hallituspuolueet ovat riemusta kirkuneet keväästä asti sitä kuinka kansalaisten tulot kasvavat ja eläkeläistenkin toimeentuloa parannetaan,jopa kokonaista 20euroa kuussa,että miten samat puolueet toimivat kunta tasolla juuri päinvastoin.En enää viitsi enkä jaksa laskeskella sitä,paljonko tuosta 20eurosta oltais vielä plussan puolella, jätän sen hallituspuolueiden kansanedustajien laskettavaksi.
näin seles tänään.
näin seles tänään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
koska Haukipudas on rahaton! Palvelujen järjestäminen kuntalaisille on todella vaikeaa. Torstaina valtuusto miettii kokonaisuutta mitä pitäisi tehdä=mistä säästetään, mitä palveluja vähennetään tai lopetetaan kokonaan. Tai sitten pitää ottaa velkaa rajusti lisää. Nyt on esillä jo se, voidaanko uutta kouluakaan rakentaa, ? Voidaanko palkata uusia työntekijöitä vai lomautetaanko vaiko irtisanotaanko entisiäkin ? Rahat on loppu. Siksi Ukkola ei saanut esitykseensä kannatusta. Olisi kannattanut esittää liittymistä Ouluun.
suurin veronmaksaja,otti kimpsunsa kasaan ja muutti Iihin. Kyllä meillä osataan.
iso kunta on rahaton ja mitkä palvelut ovat vaikeita järjestää kuntalaisille? Eikö valtuuston olisi ollut järkevämpää miettiä säästökohteita palvelujen kannalta ennen eilistä veronkorotus kokousta? Yhteistyötä/liittymistä Oulun kanssa voi pohdiskella tarkemmin vasta selvitysmiehen saaman työn valmistuttua,vai oletko samaa vai eri mieltä?
-seles-
että maksetaan maltaita liitosselvitysten teosta, ja virkamiesten aika menee näihin selvityksiin.
Jos tehtäisiin vain liitospäätös, voisi sitten keskittyä palveluiden parantamiseen ja talouskysymyksiin. Nyt kaikki kehittäminen jää selvitysten jalkoihin.
Mutta nythän kunnalla on taas rahaa, kun sitä kuntalaisten kukkarosta jälleen kahmitaan.
Ja Kokoomus siinä vielä mukana, hyi hyi.
Ei nämä verokorotukset olleet läheskään tätä tasoa kun oli vasemmisto enemmistö.
Nyt oikeisto on näyttänyt kykynsä, ja heikoilta ne näyttävät.
Totuus on, että ylimitoitetut palvelut rakennetttiin sosialistivetoisena aikana ja virkoja perustettiin jäsenkirjatovereille ja sukulaisille.
Kaikki rahat pantiin heti menemään NOKIAN aikana, kun sieltä tuli vielä 2002 yli 7 miljoona ylimääräistä yhteisöverotuloa
Kyllä se oli 20 vuotta tyypillistä kolhoosi ajattelua ja vastuutonta varojen tuhlausta
onneksi nyt on saatu sinne jo vähän uutta ja nykyaikaista osaamista, vaikka vanha toveripiiri hyljeksii kaikkea kehittämistä ja uudistumista viimeiseen saakka ja puolustaa saavutettuja etujaan röyhkeästi ja kapinoimalla yhdessä änkyräpoliitikkojen kanssa.
Kaikenhuipuksi tehtiin uimahalli, vaikka siihen ei ole ollut varaa
vaan pitää todeta tilanne ja toimia kuntalaisten edun mukaisesti eli Ouluun käy tiemme tämä.
kävis niinkuin EU:n kans että pari vuotta meni ennenkuin hoksittiin et p..kan myivät..
osaaminen näkyy??? Sama paska, pussin väri vain toinen. Kannattaisi liittyä Ouluun ja lakkauttaa palvelut jotka syö veroeuroja. Pois terveyskeskus, lukio jne... Linja-auto vuoroja lisää, 20 kilsaa ei ole matka eikä mikään käydä verikokeissa. Lappalaiset kulkee satoja kilometrejä, joskus jopa toisessa valtakunnassa hoidattamassa itseään.
On helppo sanoa, että karsitaan vaan palveluja ja säästetään. Kukaan ei vain pysty sanomaan, mitä palveluja karsitaan tai mistä säästetään. Kerro sinä, Seles, mitkä palvelut ovat liikaa ja mistä voitaisiin säästää. Arvioi samalla, paljonko niillä säästettäisiin yhteisiä varoja. Odotan suurella mielenkiinnolla mielipidettäsi.
Olen erittäin pitkälle samaa mieltä ajatustesi kanssa. Minun on kuitenkin erittäin vaikea lähteä esittämään mielipidettäni palvelujen karsimisesta semminkin, kun olen suurimman osan elämästä työskennellyt julkisen hallinnon palveluksessa kansalaisten palvelijana. Ne jotka tuntevat ja tietävät minut,tietävät myös sen,että olen ollut koko ikäni juuri julkisten palvelujen puolestapuhuja,en niinkään niiden karsija.Kun suhtaudun kriittisesti jatkuvaan verojen ja kunnallisten maksujen korotuksiin,ei tarkoita sitä,että kannattaisin palvelujen karsintaa vaan sitä,että jokapäiväiseen elämään vähemmän tärkeiden palvelujen saatavuuteen ja rahoituksiin suhtauduttaisiin jonkin verran kriittisemmin ja lisätään näitä palveluja harkiten sitä mukaa kuin normaali hyvinvoinnin tuoma lisäys sen mahdollistaa.En ole kehityksen jarru ja luulen, että varsin moni vaatimaton ja tavallinen "perussuomalainen"ihminen ajattelee kanssani samoin.Tästä nyt tuli tämmönen jonnin joutava pitkä jorina, mutta alkuperäiseen kysymykseen,palvelujen karsimisesta ja niiden tuomista mahdollisista säästöistä pitäisi osoittaa markkinavoimien kaikkivoipaisuuteen uskovien suuntaan!
taida olla sitten kunta tuosta muuttunut. Nykyään se jäsenkirjan väri on vain toinen.
Mikäköhän oli syy kunnankamreerin vaihtoon? Tuskin Autioa selvitystyöt niin paljoa työllistää että ei olisi ehtinyt kamreerin hommia hoitaa sisäisellä avustuksella.
Mitä uimahalliin tulee, ei se ole ainoa syy kunnan huonoon tilaan. Kyllä syy on siinä, että halutaan aina vain lisää ja lisää väkeä kuntaan. Uusien kaava-aluiden aukaisua olisi pitänyt jarruttaa ajat sitten.