Baby Grace Madeleinekö??

61651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200711066809340_ul.shtml

koska Maddy on kai nähty Marokossa, toisaalta ruumisnesteet vuokra-autossa viittaavat vanhempien tai heidän ystäviensä / heitä tuntevien operaatioon Madden poistamiseksi. On järkyttävää, miten lapsia voidaan näin sivistysmaailmassa kohdella! Raha, valta, politiikka ym. seikat voivat olla syynä tällaiseen.

Minusta Madden vanhemmat toimivat väärin, kun pitivät niin suurta meteliä tyttärestään ja julkaisivat kuvia ym. materiaalia, koska tytön luovuttaminen takaisin vanhemmille on rikollisille lähes mahdotonta, koska nelivuotias muistaa ihmisiä ja asioita erittäin hyvin ja voi kuvailla kidnappaajiensa tuntomerkit lähes varmasti. Silloin voi olla rikollisilla ainoa mahdollisuus tappaa tyttö tai vammauttaa puhumattomaksi. Madden vanhempien olisi pitänyt luottaa poliisiin ja viranomaisiin, ja varmaan tyttö olisi saatu elävänä takaisin siten paremmin kuin tämmöisen mediamylläkän jälkeen, joka pakottaa murhaajat toimimaan, elleivät ole jo toimineetkin...

Jospa tuo Baby Grace on toinen kuin Madde, jonka juuri tämä nainen kuvaili, on niin helppoa lennättää yksityiskoneella lapsi vaikkapa Amerikan rannikolla dumpattavaksi ja sehän on myös ehkä jonkinlainen poliittinen kuvakieli.

http://www.youtube.com/watch?v=OgDDVMb246M

Kovasti arvuutellaan Baby Gracen henkilöllisyyttä, olisiko tyttö Madde? Aikanaan varmaan selviää.

http://www.abcnews.go.com/US/story?id=3819772&page=1

Äänestä

Ärsyttää ihan vietävästi monen tapa osallistua palstakeskusteluun. Heitetään pelkkä linkki, eikä mitään omaa sanottavaa.

Tuskin on Madde tuo lapsi, vaikka kasvonpiirteissä iltapäivälehdissä julkaistun piirroskuvan mukaan onkin samankaltaisuutta.

Jokainen varmasti toivoo, että taapero löytyisi vielä hengissä, mutta aika epätodennäköistä se kaiketi on noin pitkän ajan jälkeen. Toivon olevani väärässä.

Äänestä
  • Kun ja jos Sinua niin suunnattomasti ärsyttää linkkien heitto kehiin niin tässä on oma mielipiteeni.
    Maddy on tapettu joko vanhempien tai ryöstäjien toimesta,pakattu ruumis kassiin ja yksityiskoneella ruumis kuljetettu Amerikan rannikolle.
    Tytön vanhemmillahan on hyväntekeväisyyslahjoituksien turvin runsaasti rahaa eli yhden koneen vuokraus ei paljon heille maksa.
    Nyt odottelemme Baby G:n DNA tuloksia suhteeessa Maddyyn.

    Äänestä

  • Cateriine kirjoitti:

    Kun ja jos Sinua niin suunnattomasti ärsyttää linkkien heitto kehiin niin tässä on oma mielipiteeni.
    Maddy on tapettu joko vanhempien tai ryöstäjien toimesta,pakattu ruumis kassiin ja yksityiskoneella ruumis kuljetettu Amerikan rannikolle.
    Tytön vanhemmillahan on hyväntekeväisyyslahjoituksien turvin runsaasti rahaa eli yhden koneen vuokraus ei paljon heille maksa.
    Nyt odottelemme Baby G:n DNA tuloksia suhteeessa Maddyyn.

    että on Maddy...en tiedä miten hyvin silmät säilyy pari viikkoa kuolleena olleella (mahdollisesti enemmänkin)...voisiko asian siis todeta jo kuolleen tytön silmän iriksestä...
    Mutta tämä kuollut tyttö oli arviolta 2-3 vuotias...toki joidenkin arvioiden mukaan voisi olla 2-5 vuotiaskin...tytöllä oli kuitenkin vyötärölle ulottuvat hiukset...Maddylla oli lyhyemmät...toki ne kasvaa puolessa vuodessa jonkun verran mutta ei kovin paljoa...ja pidennyksiäkin kyllä saa mutta en jaksa sellaiseen uskoa ja olisihan se huomattu muutenkin...

    Kuvan tyttö ei muutenkaan muistuta Maddya kovin paljon ja luuston perusteella kuva voidaan hahmottaa melko tarkastikin...eli kuollut tyttö on todennäköisesti ollut hyvin paljon tuon kuvan tytön näköinen...
    Vaatteet nyt kyllä saa vaihdettua mutta jos olisikin Maddy niin sieppaajat olisivat ainakin pukeneet tyttöä hyvin...Maddyllahan oli vain pyjama mukana...
    En usko myöskään sijainnin puolesta tytön olevan Maddy...aikamoista sombailua lähteä roudaamaan ruumista pienkoneella yhdysvaltoihin...helpompiakin keinoja olisi rutkasti tarjolla...tuo nyt olisi yksi sieltä hankalimmasta päästä...
    Ja eiköhän Usassa ole omastakin takaa läjäpäin kadonneita lapsia...jokainen vaalea pikkutyttö ei ole Maddy

    Äänestä

  • En usko kirjoitti:

    että on Maddy...en tiedä miten hyvin silmät säilyy pari viikkoa kuolleena olleella (mahdollisesti enemmänkin)...voisiko asian siis todeta jo kuolleen tytön silmän iriksestä...
    Mutta tämä kuollut tyttö oli arviolta 2-3 vuotias...toki joidenkin arvioiden mukaan voisi olla 2-5 vuotiaskin...tytöllä oli kuitenkin vyötärölle ulottuvat hiukset...Maddylla oli lyhyemmät...toki ne kasvaa puolessa vuodessa jonkun verran mutta ei kovin paljoa...ja pidennyksiäkin kyllä saa mutta en jaksa sellaiseen uskoa ja olisihan se huomattu muutenkin...

    Kuvan tyttö ei muutenkaan muistuta Maddya kovin paljon ja luuston perusteella kuva voidaan hahmottaa melko tarkastikin...eli kuollut tyttö on todennäköisesti ollut hyvin paljon tuon kuvan tytön näköinen...
    Vaatteet nyt kyllä saa vaihdettua mutta jos olisikin Maddy niin sieppaajat olisivat ainakin pukeneet tyttöä hyvin...Maddyllahan oli vain pyjama mukana...
    En usko myöskään sijainnin puolesta tytön olevan Maddy...aikamoista sombailua lähteä roudaamaan ruumista pienkoneella yhdysvaltoihin...helpompiakin keinoja olisi rutkasti tarjolla...tuo nyt olisi yksi sieltä hankalimmasta päästä...
    Ja eiköhän Usassa ole omastakin takaa läjäpäin kadonneita lapsia...jokainen vaalea pikkutyttö ei ole Maddy

    Onhan se B.G voinu ajelehtia mistä vaan siinä laatikossaan.. Kurkatkaapa joskus se kuinka kauan rannikolta toiselle menee ajelehtien. Joku viisas mies joskus lähetti satoja pulloja selvittääkseen sen... Eli ei sitä pakko oo pienkoneella viedä, tai yhtään millään

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Cateriine kirjoitti:

http://www.anorak.co.uk/twitterings/177366.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu