kun siihen iski miekka, Saudi-Arabiassa, näin uutisoi Hesari tänään.
Eikö islam ole kokolailla kauhean hirveä uskonto, kun sen palvojat tekevät tuollaisia tekoja vielä nykyäänkin, ja aivan laillisesti, ilman rangaistuksen pelkoa?
Vai onko jälleen niin, että uskonnolla ei ole mitään tekemistä tämänkään tapahtuman kohdalla, kuten ei kuulemma ole silloinkaan, kun muslimilapsia silvotaan?
Aito ja alkuperäinen muslimi pitää tuollaista rangaistusta ilmeisesi aivan luonnollisena ja oikeana, mutta hyväksyvätkö esimerkiksi suomalaiset käännynnäiset käden katkaisun?
Onko mitään toivoa, että islam luopuisi noin törkeistä rangaistuksista?
Eikö islam ole kokolailla kauhean hirveä uskonto, kun sen palvojat tekevät tuollaisia tekoja vielä nykyäänkin, ja aivan laillisesti, ilman rangaistuksen pelkoa?
Vai onko jälleen niin, että uskonnolla ei ole mitään tekemistä tämänkään tapahtuman kohdalla, kuten ei kuulemma ole silloinkaan, kun muslimilapsia silvotaan?
Aito ja alkuperäinen muslimi pitää tuollaista rangaistusta ilmeisesi aivan luonnollisena ja oikeana, mutta hyväksyvätkö esimerkiksi suomalaiset käännynnäiset käden katkaisun?
Onko mitään toivoa, että islam luopuisi noin törkeistä rangaistuksista?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos olet täysissä järjissäsi niin menisitkö varastamaan jos tietäisit että kätesi katkaistaan ???
muslimi. Muslimithan räjäyttävät itsensäkkin päästäkseen paratiisiin.
Muslimeille kuolema ja rangaistukset eivät merkitse mitään, ne ovat nollan arvoisia.
Entäs jos et olekaan varastanut, mutta oikeus päättää että olet varastanut?
Muslimi ei saa räjäyttää itseään. Vain itsepuolustus on sallittua.Mutta kuulin jostain huhun että amerikkalaiset saavat räjäyttää kenet haluavat missäpäin maailmaa vaan.Liekö pitää paikkansa vai ei siitä en mene mitään sanomaan.
Silloin on tapahtunut suuri epäoikeudenmukaisuus ja tuomion langettaneet todennäköisesti saavat oman tuomionsa oikeudenmukaisen Jumalan toimesta.
Allahu Alam
En tietysti varastaisi täysin järjissäni. Onko oikein, että käsi katkaistaan, kun ei ole täysin järjissään?
Jos ei ole täysin järjissään niin on tietenkin syyntakeeton ja kämmenen pitää pysyä omistajansa käsivarressa.
5-15 vuotias lapsi? Lapsethan useinkin varastelevat, eivätkä tunne lakia.
Hyvä että muistit amerikkalaiset.
Jotta tämä keskustelu olisi Yleistä islamista -formaatin™ mukainen lisättäköön vielä:
Kristityilläkin on ollut julmia rangaistuksia, mm. naisia poltettiin elävältä roviolla.
Ei aavistustakaan mikä ikäraja rangaistukselle on.Luulisin että kun lapsi saavuttaa sukukypsyyden häntä pidetään vastuullisena mutta tämä ei ole varmaa tietoa vaan pelkkä oletus.
Se ei paljon lohduta väärin perustein kätensä menettänyttä.
>>Jotta tämä keskustelu olisi Yleistä islamista -formaatin™ mukainen lisättäköön vielä:
>>Kristityilläkin on ollut julmia rangaistuksia, mm. naisia poltettiin elävältä roviolla.
Tarkoitatko, että muslimien oikeudenkäyttö ja rangaistukset nykyaikana pitää olla jossain suhteessa satoja tai tuhansia vuosia vanhoihin kristittyjen käyttämiin rangaistuksiin?
Mistä olet tuon formaatin keksinyt?
Formaatilla tarkoitan keskustelun kulkua, kun joku tällä palstalla toteaa muslimien tehneen ikävän asian X. Tällöin joku toinen vastaa ennen pitkää:
- Amerikkalaisetkin tekevät X.
tai
- Kristitytkin ovat tehneet X.
Tällä tekniikalla haetaan tietysti oikeutusta muslimien teolle X.
Varkaus oli kuulemma tapahtunut Mekassa. Eipä ainakaan ole näkynyt, että rikoksen tapahtumapaikka, islamin pyhäkkö, olisi katsottu tuomiota alentavaksi tekijäksi (niin että katkaisukohtaa olisi vaikka siiretty keskisormen ylimpään niveleen tms.) Milestäni tämän tuomion voi nähdä jotenkin kytkeytävän islamiin ja ehkä sen voi rinnastaa Porvoon kirkonpolttajan saamaan tuomioon?