Mikä lienee syynä siihen että naisilla on niin vääristynyt käsitys sektion helppoudesta ja turvallisuudesta että siitä haaveillaan alatiesynnytyksen sijaan ilman lääketieteellisiä perusteita?
Ainakin minulla, kahdesti alatiesynnyttäneellä ja kerran kiireellisen sektion kärsineellä on eri käsitys asiasta.
Sektiota en ottaisi vapaa-ehtoisesti missään nimessä, niin kivulias se oli ja niin hitaasti siitä parani. (PALJON HITAAMMIN kuin alatiesynnytyksestä)
Tämä on myös lääketieteellinen kanta asiaan.
MIKÄ SIIS RUOKKII HARHAKÄSITYSTÄ?
Ainakin minulla, kahdesti alatiesynnyttäneellä ja kerran kiireellisen sektion kärsineellä on eri käsitys asiasta.
Sektiota en ottaisi vapaa-ehtoisesti missään nimessä, niin kivulias se oli ja niin hitaasti siitä parani. (PALJON HITAAMMIN kuin alatiesynnytyksestä)
Tämä on myös lääketieteellinen kanta asiaan.
MIKÄ SIIS RUOKKII HARHAKÄSITYSTÄ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
kun niitä kuitenkin aika vähän tehdään niin siksi niistä ei niin paljon puhuta ja sen takia joillain on käsitys että sehän on vaan pieni haava mahassa...itellä ei oo vielä kokemusta kummastakaan tavasta synnyttää, mutta en kyllä haluaisi sektiota...ystävälle jouduttiin perätilan takia tekemään ja hän oli todella kipeä todella pitkään, kun taas yksi ystävä hyppäs sängystä ylös alatiesynnytyksen jälkeen heti ja melkein oli lenkille lähössä...(=nii ja on se kiva olla rannalla biksuissa ilman kamalaa arpea mahassa...
mie ainakin paranin sektiosta parissa päivässä.Ensimmäinen päivä oli kaikkein pahin kun ei pystynyt liikkumaan.Olisin lähtenyt kotiin kolmen päivän päästä mutta lääkärit eivät antaneet ja hoidin vauvaani sairaalassa 6 päivää.Joillakin paraneminen kestää sektiosta kauan toisilla taas ei. Eikä se arpi ole edes näkyvä paitsi jos läheltä katsoo.
syynä tähän on se, että ensimmäinen alatieyritys pitkittyi, minkä vuoksi vauva sairastui ja päädyttiin kiireelliseen sektioon. Ja jälkikäteen sanottiin että tätä ei olisi tapahtunut jos ei oltaisi vitkuteltu paria vuorokautta...
nyt odotan toista lastani ja tuo ensimmäinen kokemus jätti sen verran ison ahdistuksen, että nyt olen menossa pelkosektioon.
itselle on ihan sama onko maha kipeä muutaman päivän vai alapää, mutta en olisi valmis laittamaan tätä vauvaa samaa kokemaan..
oli pakolline perätilan ja ahtaan lantion takia.
ja mua hävetti mennä siihen. haava on EDELLEEN todella arka vaikka jo 9kuukautta mennyt!
alkuperäinen kirjoittaa lääketieteellisestä faktasta ? häh ? sektioita on olemassa kolmenlaisia suunniteltu-, hätä- ja kiireellinen joita tehdään vain muutamia vuodessa. Sektio on täysin turvallinen ja paras vaihtoehto mikäli se tehdään suunniteltuna. Kaikkihan on yksilöllistä onhan alatiesynnytyksessäkin riskinsä ja kipunsa sekä toipumisaika. En lähtisi puolustumaan ja pitämään alatiesynnytystä parempana vaihtoehtona mikäli sektio on lääkärin kanssa todettu paremmaksi vaihtoehdoksi. Tuntuu nyt vähän siltä, että jotkut alatiesynnyttäjät sekaantuvat ja puuttuvat tähän sektio kysymykseen ilman minkäänlaista fakta tietoutta ja kokemusta ! Tsemppiä vaan kaikille sektioon meneville !
heippa,
kiitos mielipiteistänne. mua pelottaa toi sektio, kiitos "en ymmärrä" mielipiteestäsi ja tiedoistasi. jostain muualtakin luin että ennalta suunniteltu sektio on turvallisin sektioista.
aihetta seuraan kun mulle joudutaan tekeen ponnistuskiellon takia sektio. suunniteltiin se gynen kans pitkään, kysyttiin mielipide asiaan klinikalta ja vastaus oli selvä. sektio ja piste.
pelotti se kyllä kun on niin iso leikkaus. lupasivat antaa esilääkitystä kyllä, onneksi. se helpotti pelkoa ja lääkärin ymmärtäväinen asenne etenkin. puhuminen on auttanut ja tältä palstalta kans saa tukea runsaasti. alateitse tekisin mieluiten mutta en valitettavasti voi. en kyl nää sektioo parempana vaihtoehtona, mutta lääket indikaatioille ei voi mitään. ne on ja pysyy.
t. Jossu
Mihin perustuu tuo kirjoituksesi: sektioita on olemassa kolmenlaisia suunniteltu-, hätä- ja kiireellinen joita tehdään vain muutamia vuodessa. Melkein tekisi mieli väittää, että muutamia vuodessa on hurjasti liian pieni määrä. Itse kun olen ollut lapsiani saamassa, niin on ollut samalla osastolla monta hätäsektioon joutunutta tuona lyhyenä aikana. Tiedän siitä, että meidät sijoitettiin samaan huoneeseen, koska meidän jokaisen lapset olivat teholla ja vso:lla.
varmasti on suunniteltu turvallisin, mutta ei se silti riskitön ole. mullekin tapahtui useita "virheitä" leikkauksessa. sisemmät haavat on siis todella arat edelleen vaikka uloin haava todella siisti. itse leikkauskin oli järkyttävä mm ei saanut hengitettyä. pakko oli vaan mennä leikattavaksi. toivon et ei tarvi ikinä enää leikkauspöydälle mennä
Ihan oikeassa tuo kirjoittaja on, että hätäsektioita ei tehdä paljoa. Kyllä nyt hieman useampia, kuin pari vuodessa....mutta niitä on vähän ....jos sairaalassa, missä käyt synnyttämässä on usealle tehty hätäsektio kun olet ollut siellä, niin suosittelen vaihtamaan sairaalaa ja paikkaa, missä raskauttasi seurataan.
Tilastotietoa en osaa liioin sanoa, mutta olen työskennellyt salipäivystäjänä 5 vuotta anestesiahoitajana yövuorossa ja vastaan on tullut kolme hätäsektiota. Kiireellisiä sektioita on 3-5 viikossa. Mutta kiireellisen ja hätäsektion ero on suuri. Ne ovat kaksi eri asiaa. Eli luokittelu menee suunniteltu kiireellinen ja hätä
Joillain naisilla (ja miehillä) on se käsitys että sektio olisi täysin turvallinen myös suunniteltuna. Höpöti höpöti. Leikkauksessa on aina riskinsä ja ne kerrotaan äidille, joille suunnitellaan sektio eli tehdään elektiivinen sektio. Vaarallinen komplikaatio on keuhkoveritulppa. Ei pidä puhua "täysin turvallinen muoto synnyttää".
Jos taas päädytään kiireelliseen tai jopa hätäsektioon, ei paljon jää aikaa jossittelulle eikä riskien kertomisille.
Riskit ja hyödyt punnitaan kun noita keisarinleikkauksia suunnitellaan. Toisille se on välttämätön. Omalle kohdalle sattui kiireellinen sektio 12 tunnin synnytyksen jälkeen. Olen kiitollinen että vauva otettiin ulos sektiolla koska viivyttelyn jälkeen olisi voinut käydä huonosti. Toivuin ok, haava tihkui kudosnestettä kuukauden ajan, ei onneksi tulehtunut, sain myös virtsatietulehduksen katetrista eli ylimääräisen "vaivan" sektiosta johtuen. Huonomminkin olisi voinut käydä.
Joka luulee näin olevan kehotan tutustumaan aiheeseen tarkemmin,esim.veritulppa- ja verenvuotoriskeihin. Itselläni suunniteltu sectio ei jättänyt hyviä muistoja:tehoamattomat puudutukset 3kpl josta seurauksena nukutus ja vauvan velttous sekä tehohoito.Itsellä suuri verenmenetys ja kohtutulehdus.
ja kannattaa pitää mielessä myöskin pitkän aikavälin vaikutukset, mm kiinnikkeet. Ihan elinikäinen vaiva, jossa on kaksi vaihtoehtoa: Joko opit sietämään kipuja, tai sitten poistetaan kirurgisesti, joka voi osaltaan aiheuttaa niitä lisää. On eri asia toipua nopeasti tai hitaasti jaloilleen, kuin toipua kokonaan.
vaikka todettiin pientä ahtautta yhdessä kohtaa mut en missään nimessä ois halunnu sektiota!kaikki meni upeesti ja oisin voinu lähteä vaik heti kotiin kun vaavi putkahti=)söin vain 2särkylääkettä laitoksella ja kätilöt vähän ihmetteli et oot sie kumma ensisynnyttäjä kun noin hyvin voit/istut/virkeenä jne.mulla jäi ainaki positiivinen kokemus alatiesynnytyksestä,että näin!
ei voi yleistää että sektio olisi huonompi vaihtoehto. Joillekin yksinkertaisesti sattuu ja tapahtuu on se sitten alatie tai sektio -synnytystapa. Sektio on täysin turvallinen vaihtoehto, mikäli se on lääkärin kanssa suunniteltu etukäteen. Voisihan tässä yhteydessä ottaa esiin alatiesynnytysten epäonnistunumiset... Epäilen tuota alkuperäisen hätäsektiota, joita tehdään vain ja ainoastaan muutamia vuodessa eli alle 5. Kyllä onnistuneita sektioitakin on ja tyytyväisiä naisia ko synnytystapaan ja valintaan ! Usein sitäpaitsi suunniteltuun sektioon on syynä äidin ikä, terveys; psyykkinen, fyysinen eikä ole muuta vaihtoehtoa.