Juu, eli mä tahtoisin tietää mitä mieltä porukka täällä on noista kaiken maailman fanaatikoista joiden mielestä Potterit on naisia sortavia, homofobisia, wiccaa mainostavia jne. mitä kaikkea ihmiset siten keksivätkään.
Kattoo jos saatais kunnon keskustelu aikaseks.
Kattoo jos saatais kunnon keskustelu aikaseks.
Vastaukset 29
Vanhimmat
katokato.. ekana kerkesin.. hahaa.. :D
joo ne jotka muka aatteleen että potterit on sellasia niin painukoot sanonko minne.. :)
noo eii..:D
jos joku on sitä mieltä niin olkoon.. kaikilla on periaatteessa oma mielipide.. =)
nyt en ala kuitenkaan sanomaan että suomi on vapaa maa. :D kaikella on rajansa tietenkin..
joskus kyllä mä mietin että ne jotka sanoo että ne on vaarallisia kuten esim.. että lapset luulee että se olis tapahtunu oikeesti niin kyl mä mietin että onkohan ne koskaan ite lukenu niitä.. että ne on vaan lukenu juttuja niistä ja aattelevat että tuo olis hyvä kieltää.. niinkuin eikö se jokin kirkko kieltänyt ne.. =)
joo.. ei saa haukkua. ehkä mä muotoilin asian huonosti mutta kuitenkin.. =) saa kyllä sanoa jos sanoin jotan väärin jonkun mielestä mutta mutta. :)
No, Suomessahan jokaisella on sanan ja mielipiteen vapaus. Siis myös näillä, jotka Pottereita henkeen ja vereen vastustavat.
Kuulinpa kerran tarinan, jonka mukaan hieman alle 10-vuotias poika oli hypännyt yläkerran ikkunasta luudan kanssa ja kuollut pudotukseen. Vanhemmat syyttivät Pottereita tapahtuneesta.
En tiedä, onko tuo kaupunkitarina vai mikä, mutta jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ihminen varmasti tajuaa, ettei kukaan voi syyttää Pottereita ja/tai Rowlingia tapahtuneesta. Tai ainakin minusta vika on vanhemmissa. Jos lapsi kuvittelee todella voivansa lentää luudalla, niin ehkäpä vanhempien tulisi silloin hieman valaista asiaa tai ainakin kehottaa kokeilemaan temppua jostain _hieman_ matalemmalta kuin yläkerran ikkunasta... Vaikkapa kiven päältä...
Siis on todella naurettavaa syyttää Pottereita ties mistä jutuista. Minusta se kertoo vain siitä, ettei oikeisiin ja todellisiin ongelmiin välitetä kiinnittää huomiota. Sen sijaan keskitytään epäoleellisiin asioihin...
hyppäsi 4-vuotias lapsi pöydältä luudan kanssa joku aika sitten, kun lapsenlikka ei nähnyt. En muista tarkalleen, kuoliko se vai tuliko siitä vihannes, mutta aitoon jenkkityyliin vanhemmat tulivat julkisuuteen vaatimaan, että Potter-elokuvissa pitäisi olla varoitustarra tai jotain ("Hyvät katsojat: luudan kanssa hyppääminen voi olla terveydelle vaarallista, mikäli et ole trikkikuva"). En muista varmaksi, vaatiko vanhemmat vielä biljoonakorvauksia paikallisten perinteiden mukaisesti.
Tästä kerrottiin myös suomalaisissa lehdissä. Olisko ollut ehkä n. vuosi sitten.
Mun mielestäki se vanhempien vika jos lapsi rupee hyppelemään ikkunoista tai pöydiltä. Kyllä vanhempien pitää tehä lapsille selväks ero todellisuuden ja fiktion raja. Ei tietenkään joka kirjan parissa sanoa 'ja tämä ei oikeasti tapahdu, tämä on keksittyä, et sinä näin voi tehdä', mut yleensä vaan, jos lapsi rupee esim. puhumaan lentämisestä, ni sillon vois oikasta. mut éhkäpä nää kyseiset vanhemmat on ajatellu antaa lapsensa elää vielä sinä ihanassa maailmassa missä mitään pahaa ei tapahdu.
Ja kyllähän sen ymmärtää että ensin syytetään muita, tuskin kukaan vanhemmista haluaa ajatella että on ite aiheuttanu jollain tapaa lapsensa kuoleman. Vaikka ei siitä kyllä voi vanhempiakaan ihan noin
jyrkästi syyttää...
Mielestäni ne ihmiset jotka sanovat että potter on sitä ja potter on tätä. Se jos jokin on maailman selvin merkki että ihmisillä ei ole huumorin tajua, eikä he pysty mieltämään sellaista "roskaa" koska eivät usko itse mihinkään yli luonnolliseen.. itse uskon jopa ufoihin ja parapsykologisiin juttuihin... tosin ihmis sudet ampuu pahasti yli mutta kuitenkin... Uskon itse jopa noituuteen joten minun on helppo myöntää asia..!
haluaisinkin kuullu teidän mielipiteenne kaikiseta yli luonnollisesta?laittakaa tänne jos suinkin viititte! =)
minäkin uskon kaikkeen yliluonnolliseen... Mun mielestäni esim. kummitukset on täydellinen esimerkki. Kummitukset on sieluja, jotka on päässy jotenkin meidän maailmaan, ja lähes kaikki uskoo että sielu on olemassa... ;)
Ja sitten olennaiseen... Minkä takia sitten ne ei oo valittanu muista kirjoista, koska kyllähän kaikista kirjoista voi löytää tommosta... Olen samaa mieltä teidän kanssa, joten en taaskaan uudelleen kirjoita tota mitä te ootte kirjottanu...
... vanhempia voi syyttää!! tuskin kukaan nelivuotias tulee kysymään: "äiti hei voiks mä leikkii harry potterii ja hypätä parvekkeelta alas?" lapsethan on sellasii et ku jotain tulee mieleen ni sitä täytyy heti päästä kokeilemaan... itsekin olen tämän pienenä monta kertaa kokenut:) ja vaikka tuliski kysymään ni sillon vanhemmat (luulis ainaki) estää niitä. tästä tosin syntyy et luultavammin ne "järkiintyy" ja hyppää kysymättä ensin lupaa...
jossain jenkeissä tosiaan muistaakseni joku rehtori sano vanhemmille ettei lapset sais lukee potterii ku se edistää noituutta tai jotain muuta vastaavaa...
joo, ehkä toi mun viesti oli vähän liian jyrkkä, mut kyllähän mä siellä lopussa korjasin että ei vanhempia voi tietenkään ihan niin ehdottomasti syyttää. Mutta kyllä se kuuluu vanhempien hommaan tehdä selväksi lápselle mitä voi ja saa tehdä ja mitä ei voi ja ei saa.
Ja jenkeissähän nyt on jopa osavaltioissa koulussa kielletty potterit, just sen noituuden takia...
tarkotat varmaan paranormaaleihin? ^_^ Mulla sama juttu, on tullu X-filesia katsottua siitä saakka ku osasin sujuvati lukea, ja nykyään on vaikeeta löytää jotain mihin mä en uskois. On siitä harmiakin; jos mä nään jonku hyvän kauhuleffan(eli teini leffojahan ei lasketa tähän kategoriaan) ni mä pelkään sitä vähän aikaan. The Ringin kanssa kestää näköjään vähä kauemmin... Tosin hannibal ja friday the thirteenth sarja ei pelota, koska Hannibal on paras pahis, ja Jason on kansa makee. Ja tietty Freddy Krueger. Ihan loistava, mun idoli.
must se on nimenomaan vanhempien syy! Lapset, pienestä pitäen pitää kasvattaa sen mukaisesti etteivät ne luule että luudilla voi lentää! Ja jos on vastuuntuntoinen äiti tai isä, niin tuntee oman lapsensa, tietää että noin olis voinu käydä, ja laittanu parvekkeen ovet lukkoon niin, ettei lapset pääsis sinne! Muutenki vanhempien pitäis nähdä ettei lapsilla oo mitään sairauksia, autistisuuteen viittavia tai muita. Loppujen lopuksi lasten koko elämä ja tulevaisuus riippuu kasvatuksesta ja vanhemmista. mä uskon lääkäreihin ja psykologeihin kun ne sanoo että esim. murhan tehneen lapsen (huom. ei aikuiset) kasvatuksessa on mennyt jotain pieleen.
...ottaa. Ei kaikkea voi yksin vanhempien harteille sysätä, kyllä yhteiskunnastaki löytyy syntipukkeja. Mutta myönnetään, surin osa vastuusta kuuluu kyllä holhoojille. Ja enkös mä sanonut että kyllä aikuisten täytyy tehdä lapsille selväks se mikä on totta ja mikä ei?
Ja noista lapsimurhaajista... Jos sä sis meinaat ihan lapsia jotka tappaa, ni sillonhan on aika usein kyse taposta, eikä ihan murhasta. vahingosta tai muusta tahattomasta teosta joka on johtanu jonkun henkilön kuolemaan. ja jos sä taas meinaat noita nuoria jotka tappaa, ni sillon on usein kyse Psykopatiasta, jolla ei aina ole mitään tekemistä kasvatuksen kanssa, koska se on mielisairaus. taysin normaalista ja välittävästä perheestä tuleva nuori voi olla psykopaatti, ja sillon se tarttee hoitoa.. tuota... Ja jos joku lapsi, siis lapsi tappaa tahallaan, ni sillon kyllä... Okei, saattaa olla kyse huonosta kasvatuksesta, mutta yleensä on kyse josatin mielisairaudesta. kyllä pienempiki lapsi voi olla psykoottinen. Ei terve lapsi tapa, ja harvoin mielsairauksista voi syyttä vanhempia. paitsi sillon jos on kyse josatin esim.väkivaltaisten vanhempien aiheuttamasta traumasta ja tai luonnehäiriöstä.
niinku n.10-20% lapsimurhaajista (sanon niitä nyt lapsiksi) tai nuorista pääsee helpommalla koska mielitauteja sairastavat tekee niin, ja se on lieventävä asianhaara, mutta sitten jää sellaisia jotka tappaa rahasta tai huvista. Ihan hirvee oli mun mielestä se ruotsalainen joka n.2 vuotta sitten tappo 13 vuotiaan tytön koska se vaan halus tietää miltä tappaminen tuntuu! Ja mä oon tosiaan sitä mieltä ettei siitä voi syyttää mitään kirjoja tai elokuvia tai pelejä, vaan lasta/nuorta itseään joissain tapauksissa, ja holhoojat on taas siitä vastuussa. Tällä tavalla mä nyt perustelin kantani, vaikka se saattaa olla hiukan harhaanjohtava...
aattelin minäki nyt lisätä "painavan" sanani tähän lopuks...
eihän sitä voi millään tietää mitä jonkun pikkulapsen päähän seuraavaks pälkähtää!! tuskin vanhemmat voi mitenkään arvata/tietää mitä pieniä kieroja ajatuksia niitten päässä liikkuu... tarkotan siis just tälläsii ´olis muute vähä hienoo lentää luudalla´ juttuja. eikä pelkästään harry potterit aja tähän! esim. joku hienon näkönen lintu voi lentää ikkunan ohi ja lapsi aattelee ottaa sen kiinni. eli ei pelkästään parvekkeen oven lukkoon laittaminen poista tälläsiä ikäviä tapauksia... tietty sillai on hyvä tehdä!! ja nää ´huono kasvatus, huono lapsi´ hommelit sais heittää sanonko minne! tietty seki on osasyy joidenki kohdalla ja mielisairaudet myös mut sit on kans esim. kosto, halu miellyttää muita, rahan puute...
...ehkä toi oli vähän liioteltuu, mut mä en voi sille mitään. mun mielestä se on yksinkertasesti vanhempien syy. Puolustan tässä sun kantaas sanomalla et eihän opettajatkaan voi sille mitään jos joku oppilas loukkaantuu kun se tippuu jostain korkeelta tms. mut se on niitten vastuu, mut ei sille voi mitään jos oppilas menee jonnekkin mis ei sais olla... Vaik silti on mun mielestä vanhempien syytä jos ne ei ymmärrä että lapselle pitää tehdä selväksi nuo asiat. Enkä ymmärtäny sitä sun lintu- juttua, koska miten se pääsis ulos?? Ja miks sitten kaikki lapset ei oo tehny niin? Jos joku on hiukan rasavilli, niin vanhempien jos keiden pitäis tuntee lapsensa ja jos ei tunne, niin pitää viettää enemmän aikaa lasten kanssa, ja jos ei oo aikaa, niin sitten ei hankita lasta jota laiminlyödään. Ihan typerää must on että ne ottaa rowlingin syntipukiks, kun eihän se nyt sen vika ollut.
eli siis puhuin täs nyt vähän vanhemmista lapsista, sellasista jotka jo osaa avata ikkunan... enkä mäkään oo väittäny et olis Rowlingin syy et lapset menee hyppiin luudilla alas parvekkeilta puolustin täs vaa vanhempia ettei se niittenkään syy ole! ja vaik vanhemmat on lapsistaan vastuussa ei se oo niiden vika jos lapsi on niin itsepäinen ettei kuuntele mitä vanhemmat sanoo ja tekee vaa niinku ite haluaa.
ja yleensä vielä kaiken seväks tekeminen ja kieltäminen saa lapset yrittämään kahta kauheemmin.
hahhah!!kummallista kuitenkin.kaikenmaailman kuuluisia velhokirjoja on tullut aikaisemminkin,jostakin syystä kaikki viha kohdistuu potteriin.noh,kateelliset lotr-fanit kuitenkin sotivat tätä kirjaa vastaan.ja wicca on aaaivan eri asia kuin harry potter loitsuineen
ja lentävine luutineen.
kuitenkin,mielestäni nämä henkilöt ovat täysiä tomppeleita.
mistä ihmeestä meidän lotr-fanien pitäis olla kateellisia??? mä en tietääkseni todellakaan sodi pottereita vastaan, oon hyvinkin vannoutunut potter-fani myös.. ei se tarkota, että jos on lotr-fani ei vois pitää pottereista kans.
Olen itse sitä mieltä, että tämä on vain tälläistä "kohua, joka syntyy melkein kaikesta, joka pomppaa näin suureen kuuluisuuteen. En tiedä miksi, mutta tuntuu, etteivät ihmiset vain pysty hyväksymään, että jokin asia voi vain yksinkertaisuudessaan miellyttää suurta joukkoa ihmisiä. Kaikesta, ihan kaikesta voi löytää jotain, mikä vahingoittaa, vaurioittaa, heikentää tai ihan mitä vaan nuoren tai vähän vanhemmankin lapsen mieltä.
Ja kun aihe on vielä noituus ja se saa näin paljon huomiota, saa se varmasti myös neagtiivista sellaista, vieläpä paljon.
En itseasiassa ole varma, mikä oli viestini tarkoitus, kaipa se, että suurin kohu ainakin laantuu ajan myötä... :| Se oli varmaan pääpointti, että KAIKESTA löytyy jotain 'kauheeta'.
Mutta minua kiinnostaa, mistä olet lukenut/kuullut jonkun väittävän Pottereita naisia alentaviksi ja miksi? Siis tämä ei todellakaan ole sarkastinen kommentti, en vain ole kuullutkaan tuollaisesta, joten kiinnostaa! :)
Joo, mä sain mun kaverilta muutaman linkin artikkeleihin joissa jauhetaan sitä pottereiden naissyrjintää. mm. Mollystä, että ku se on tyypillinen kotiäiti, ja koska suurimman osan aikaase viettää kotona odottamassa miestä kotiin että vois laittaa sille ruokaa, ja ku se aina herättää lapset ja blah, blah. Mun mielestä se ei oikeen olis hyvä jos lastenkirjoissa oli jotain uranaisia äiteinä. Kyllä se on ihan hyvä et Molly on semmonen typillinen 'pirttihirmu'. Mä nyt voin laittaa linkit niihin artikkeleihin, mut ne on aika pitkiä ja englanniks. Ja voisin samalla laittaa linkin yhteen puolustavaan artikkeliin.
Siitä wicca-jutusta ja noituuden edistämisestä mä en oikeen tiä mitä mieltä pitäis olla. Kyllähän sen ymmärtää jos nää fanaatiset uskovaiset haluaa kieltää lapsiltaan noituudesta lukemisen(kristitythän uskoo että noituus on Luciferistä), mut ehkä ne unohtaa että ne on vain lastenkirjoja, ei mitään 'miten harjoitat wiccaa takapihallasi' käsikirjoja. Ja suurin osa siitä taijasta on keksittyä...
Mutta noi feministit tuntuu oikeen väkisin ettivän jotain valittamisen aihetta. ja tosiaan, ku tarpeeks kaivaa saadaan Harry Pottereista myös
1) Kaikkia muita uskontoja paitsi kristinuskoa syrjivä.
2) miehiä syrjivä.
3)luoja ties mitä muuta.
tarvitaan vaan vähän mielikuvitusta ja päättäväisyyttä.
http://outer-rim.lweb.net/review/44papercuts4.htm
http://www.bitchmagazine.com/archives/3_01potter/potter.html
http://dir.salon.com/books/feature/2000/01/13/potter/index.html
Ja tässä puolustva atrikkeli:
http://archive.salon.com/books/feature/2000/03/03/harry_potter/
Toivottavsti joku jaksaa kattoa noita..
Tyypit jotka ei pidä Pottereista? En välitä niistä. Niillä on omat mielipiteensä asioista, ja mulla omani. Kunnioitan muiden mielipiteitä, ainakin yritän. Kukaan ei voi muuttaa mun mielipidettä Potter-kirjoista.
T: Ehdoton Potter-fani 4ever
Hyvä asenne, mutta asiahan on niin, ettei kaikki näistä protestoijista ole Potter vihaajia, ne vaan on sitä mieltä, että vaikka ne on kirjoina hyviä, ni silti ne syrjii sitä ja tätä ryhmää/vähemmistöä. Tosin mä oon sitä mieltä ettei lasten kirjoissa tartte välttämättä sepustaa erikseen joisatin homoista.
En ole kuullut, että kovin monissa muissakaan lasten kirjoissa (ja tuskinpa nuortenkaan kirjoissa) puhutaan homoista... Eikä se minusta tarkoita, että kirja tai kirjailija jollain tavalla syrjisi homoseksuaaleja. Aika naurettavaa on lähteä kaivamalla kaivamaan jotain tollasta yhdestä kirjasarjasta.
sanos muuta! Mä melkeen tukehduin ku mä luin miten joku -hetero- nainen valitteli siitä mikä vaikutus näillä kirjoilla on niihin poikiin jotka yrittää tulla kaapista. Ja rehellisesti sanoen, missään kirjoissa ei käsitellä homoseksuaaliutta, ellei niitä ole siihen aiheesen sopivaksi vartavasten kirjotettu. Yhen brittikirjailijan kirjoissa vaan muutammassa on olu sivuhenkilönä joku homo, ja yhtä sen kirjailijan päähenkilöä homo jopa lähenteli, mut muuten mä en tollasiin ole hirveesti törmänny. Paitsi Bridget Jones's Diaryssä, mut siinä se homo oli sellanen vähän neiti...
Mut tuskinpa se että Rowling kirjottaa miten kaikilla on parit(missään ei muuten sanottu et ne oli kaikki kumppanit eri sukupuolta) lannistaa minuutensa kanssa painivia nuoria homoseksuaaleja. Vaikka helppoahan se on syyttää kirjoja ku jotain menee pieleen, harva myöntää että vika on yhteiskunnassa, ja swhän se on mikä aiheuttaa ongelmia.
... mitään pahaa oo et kirjottaa homoudesta tai seksistä tai jostain sellasesta saman tyylisestä sehän on ihan luonnollista!! ehkei tosiaan missään lastenkirjoissa vielä... mut oon paljonki lukenu kirjoja jotka käsitteelee ko. asiaa. miksei niistä sais kirjottaa jos ne kerta on ihan joka päiväisiä asioita joita joutuu viel käsittelemään aikuisena??
Siis sä oot nimenoman lukenu kirjoja jotka käsittelee homoutta. Potterit ei 'käsittele homoutta'. Se ei ole niiden pointti. ja se mitä mä nyt ajoin takaa oli lähinnä se, että ei pikku lapsille tartte ruveta selostamaan eri seksuaalisuuksista, kun ei ne edes tiedä mitä heterokaan tarkottaa! eikä niille kyllä pidä ruveta puhumaan seksistäkään, ja vielä vähemmän lastenkirjoissa. Homoutta pitäis käsitellä smalla tavalla ku muitaki seksuaalisuuksia; ei mitenkään. Siis, eihän me hitto vie opeteta lapsille mikä on hetero, vai? Koska se on itsestään selvä. Ethän sä selitä sitäkään miä on puu, kyllä se lapsi oppii sen ihan ite. Samoin käy homouden ja heterouden kanssa. Sen oppii itse. Sitä ei selitetä. Homouden/lesbouden pitäis olla ihan sama ku heterouden. Eli ettei sitä tarttis erikseen mainita. Sillon puhutaan tasavertaisuudesta. Tosin siihen on ikävä kyllä vielä pitkä matka. Mut ei ala-asteikäsille ja nuoremmille tartte kirjassa kertoa mikä on homo ja mikä hetero. Kyllä ne ala-aste ikäset tietää jo, ja nuorempien ei edes tarvi tietää.
Mut eihän niissä kirjoissa mun käsittääkseni missään vaiheessa sanottu että kaikilla oli tanssiparina eri sukupuolta oleva. Mut voihan joku kirjottaa Rowlingille ja pyytää että ottaa huomioon sen seikan. Se ei ainakaan vaikuta hirveen tuikkapipoiselta.
ja mistäköhän neki on sen tiedon saanu selville?? siis kaikkihan on nykyään täynnä homoutta ja muuta samanlaista "krääsää" se on tosiaanki vaan yks NORMAALI osa tätä meidän pientä idyllistä maapalloomme!! ei kirjan tarvi erikseen "käsitellä" homoutta et olis oikeus kirjottaa siitä se on nykyään vaan niin tavallista et aika monista uudemmista kirjoista löytyy sitä ihan pyytämättäki...
ööh... Olikohan tän viestin tarkotus oikaista mua, vai olla samaa mieltä mun kanssa. Ainaki viesti on sama ku mun tekstissä. vaikutti vaan niin vihaselta et mä oikeen pelästyin et sä kilaroit mulle ^_^
Vihdoinkin! Oikeaa keskustelua! Hyvin menee, jatketaan samaan malliin... =D
Typerää, typerää.
HP:t on yksi parhaista kirjoista joita olen koskaan lukenut. Ei ole mitään ideaa väittää että ne "sortavat Jumalaa" tms.