Onko miten yleistä/edes laillista, että elatussopimusta uusittaessa täytyy LÄHIvanhemman toimittaa lastenvalvojalle selvityksiä "veloistaan ja varallisuudestaan" tyyliin missä asuu, kulut(esim. sähkölaskuja myöten) etc. etc.
Poika on 6 v., eikä koskaan aikasemmin sopimusta uusittaessa ole tarvinnut toimittaa mitään selvityksiä.
Poika on 6 v., eikä koskaan aikasemmin sopimusta uusittaessa ole tarvinnut toimittaa mitään selvityksiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En tiedä kuinka tarkkaan lastenvalvojalla on oikeus penkoa kummankin vanhemman varallisuutta. Sinänsä on ihan luonnollista tarkistaa molempien vanhempien varallisuus ja tulot ja vastaavasti menot, koska elatusmaksua määriteltäessä huomioidaan molempien vanhempien mahdollisuudet huolehtia lapsen elatuksesta.
Elatusmaksu määriteltäessä määritellään ensin lapsen elatuksen tarve (yleensä 500-550€/kk). iitä vähennetään lapsilisä ja loppu jaetaan vanhempien kesken heidän elatuskyvyn (tulojensa) suhteessa.
Asumistietoja tarvitaan lapsen elatustarpeen määrittämiseen. Lapsen lasketaan "maksavan" (kuluttavan) tietty prosentti perheen todellisista tai kohtuullisista asumismenoista (asumismenot huomioidaan todellisen mukaan normaalisti, mutta jos lähiperheen asumismenot ovat kohtuuttomat käytetään kohtuulliseksi katsottua summaa, eihän ole lapsen syytä, jos lähivanhempi haluaa asua jättikokoisessa kartanossa lapsen kanssa kahden.
Sinänsä asumismenojen laskemnen sähkölaskua yms myötä kuulostaa hiustenhalkomiselta, käytännössä lapsen osuus asumismenoista ei ole kuitenkaan kuin 70-120€, joten sähkökulujen pahakaan väärin arviointi ei hetkauta summaa montakaan euroa suuntaan tai toiseen. Mutta anna lastenvalvojen olla perusteellinen, jos hän näin haluaa, saattepa ainakin oikeudenmukaisen ehdotuksen elatusmaksusta.
Om:n elatusapuohjeistuksen myötä myös lastenvalvojat paneutuvat tarkemmin kaikkeen mitkä voivat vaikuttaa elatusavun suuruuteen.
Niin pitääkin. Eli on luonnollista, että pitää antaa selvitys taloudellisesta tilanteestaan sen muuttuneista olosuhteista. Aikoinaan kun toimin mm yhdistyspuolella siellä annettiin neuvoja, että ei kannata lyödä lukkoon lapsen synnyttyä sellaista elatussopimusta, joka pätee ad 18v asti.
Kaikkien osapuolien olosuhteisiin voi
tulla suuriakin muutoksia. Ja omalla kohdalla lastenvalvoja suositteli määräaikaista viiden vuoden sopimusta ja sen jälkeen uusi sopimus ka samalla tarkistus. Se viiden vuoden neuvo oli hyvä neuvo. Sopimukseen voi kirjata mm että sopimus tarkistetaan vaikka kahden/viiden jne vuoden välein...
ohjeita on ja yksi tuossa linkissä...
http://stm.teamware.com/Resource.phx/publishing/documents/11813/index.htx
ohjeistuksen rahamääriin tulee lisätä lapsen osuus lähivanhemman asumiskuluista. Se on prosentuaalinen ja esim jos kyseessä on yksi lapsen osuus on 23% asumismenoista. Mitä useampi lapsi, sitä pienemmäksi menee lapsen osuus asumismenoista, niin kuin pitääkin mennä...
http://www.mll.fi/ajankohtaista/kannanottoarkisto/?x41070=132741
Kyllä on ihan normaalia käytäntöä.Monilla on se harhaluulo, että elatusmaksun suuruuteen vaikuttaa vain etä vanhemman varallisuus. Näinhän se ei ole. On olemassa tarkat taulukot joiden mukaan lasketaan lapsen elatuksen suuruus, joka sitten tietyn kaavan mukaan jaetaan vanhempien kesken. Näin saatu lopputulos vastaa etävanhemman elatusmaksun suuruuden. Mikäli etävanhempi ei kykene suorittamaan hänen osuudekseen tulevaa määrää, niin silloin on kunnan velvollisuus huolehtia elatustuesta.
..jos lähivanhempi ei kykene taloudellisesti turvaamaan lasten elämää, sosiaalitoimisto auttaa.
Aloittajalta haluaisin kysyä mitä pahaa siinä on että sinäKIN joudut tekemään selvityksen elatuskyvystäsi? Vai oletko kenties niitä tasa-arvon kannattajia, joiden mielestä tasapuolisuus tarkoittaa tasapuolisuutta ainoastaan toisille?
Kysyin asiaa AINOASTAAN syystä, että mainitsemiani selvityksiä ei ole tod. pyydetty aikaisemmin ja aloin vain miettiä, mikähän "koira tähänkin on haudattu". Toki selvitän asiat myös omalta osaltani, jos ko. käytäntö on aivan yleinen.
..ettei sitä ole ennen kysytty, sillä sehän tässä outoa on.
Jos elatusmaksu lasketaan vanhempien tulojenmukaisessa suhteessa, niin onhan se todella ihmeellistä ettei toisen tuloja ollenkaan kysellä.
Olethan sinäkin elatusvelvollinen lapsestasi. Tottakai sinunkin elatuskykysi tulee laskea.
toimittaa. vaaditaanhan ne etältäkin.
Ja muistanet, että puolet lapsen elatuksesta maksaa etä ja puolet lähi?
jos ei ole tarvinnu lähin toimittaa mitään papereita? Ihmeellistä!