Minun mielestäni raskaus ja synnytys on naisen alennustila. Inhottaa jo pelkkä ajatuskin. Raskaaksi jos tulisin teetättäisin heti abortin.
ei lapsia minulle
KOSKAAN
683143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
...jos kaikki ajettelisivat noin, loppuisivat maapallolta ihmiset. Mutta ilmeisesti tarkoituksesi on vain ärsyttää ja saada paljon huomioarvoa "viestillesi". Minulla on tuttavaperhe, joilla on 8 lasta ja ylimpänä häärii onnellinen äiti,jonka elämäntehtävä on paikata sinunlaistesi itsekeskeisten tyyppien tekemä aukko. Onnea valitsemallasi tiellä...
Ei ole tarkoitukseni ärsyttää.Mistä keksit sen johtopäätöksen että olisin itsekäs?
Minun mielestäni sinun tuttavaperheesi onnellinen äiti edistää omalla itsekkäällä käytöksellään sitä, että Epäkohdalle ei tulla edes tekenmään mitään, niin kauan kuin naiset omissa itsekkäissä vauvahaluissaan ovat valmiita synnyttämään nöyryyttävissä olosuhteissa ilman kivunlievitystä. Näin he osaltaan estävät sellaisten naisten toiveet tulla äideiksi jotka pelkäävät ja kammoavat synnytystä niinpaljon että ovat valmiita aborttiin. Kuka on itsekäs kysyn vaan?
Olet sika, anteeksi vaan!
Mitä sitten vaikka ihmisiä ei enää maapallolla olisi loppujen lopuksi olisi? Hyvä vain olisi jos näin kävisi, saisi tämä planeettakin hieman levähtää meistä luonnonraiskaajista jne.
Provo tai ei: älä koskaan sano ei koskaan.
Ei ole itsekästä olla hankkimatta lapsia. En ymmärrä sitä ajattelua! Onko sitten itsekästä hankkia vain yksi lapsia .. esim. haluaa taata lapselle sitä ja tätä: aikaa ja hyvän taloudellisen tilanteen jne... - montako lasta on "oikea" määrä naiselle, perheelle, miehelle, mikä elämisen malli on epäitsekästä.. ?
Toisaalta terve itsekkyys on tervettä.
Yksi elämisen malli sopii toiselle ja toisenlainen toiselle, pääasia että ihminen on onnellinen siinä omassa elämässään missä elää.
Emmehän me kaikki maailman ihmiset hakeudu samalla ammattialalle opiskelemaan ja töihin, miksi meidän kaikkien naisten pitäisi naiseus toteuttaa jonkun tietyn (ainoan ja oikean ja hyväksytyn ja sallitun) kaavan mukaisesti - esim. tekemällä tietty lukumäärä lapsia tai ylipäätään tehdä lapsia...? Siinäkö on ihmisyyden ja naiseuden mittari? Siinäkö mitataan ihmisen epäitsekkyys ja itsekkyys?
- hah, kaikkea muuta!
Ei pelko ja ahdistus ole mielestäni itsekkyyttä. Eikä myöskään äitiys ole minulle vastenmielistä vaan synnytys ja raskaus.Kiitos ymmärryksestäsi :)
Samaa mieltä. Itsekkyydellä ei mitään tekemistä sen kanssa onko lapsia vai ei. Hyvin itsekkäitä löytyy lapsellisista yhtä hyvin kuin lapsettomistakin ja päinvastoin. Kaikkien ei tarvitse haluta saada lapsia. Tehkööt ne jotka sitä todella haluaa ja suotakoon se niille enempiä ihmettelemättä ja kummastelematta jotka eivät halua. Naiseus ei ole mitenkään siitä kiinni eikä kaikki naisetkaan pidä lapsista (kuten minä). Se ei tarkoita kuitenkaan että vihaisi lapsia tai ei sallisi niitä muille, itse vaan ei halua. Enemmän osoittaa lapsirakkautta se ettei niitä tee jos ei todella oikeasti halua kuin tekee vastentahtoisesti, ympäristön painostuksesta tai että se kuuluu naiseuteen.
Jotkut tarvitsevat enemmän omaa rauhaa, tilaa ja viihtyvät paremmin omissa oloissaan yksikseen kuin esim.perheessä. Onneksi voi nykypäivänä valita Suomessa (kaikkialla ei niin onnekkaasti ole). Tosin on niitäkin jotka eivät ole esim.yksinasumista/olemista valinneet vaan sopivaa kumppania ei ole löytynyt.
Ymmärrän kyllä naisia jotka eivät halua saada lapsia. En todellakaan tuomitse heitä. Lapsesta huoltapitäminen on varmana erittäin raskasta (minä vielä odottelen sitä vaihetta). Eikä ole epäitsekästä olla tekemättä lapsia.
Mutta mikä raskaudessa ja synnytyksessä on niin alentavaa? Onko nainen silloin ei-alennustilassa kun tämä käyttäytyy kuin mies ja tekee samoja hommia? Jotenkin minulle on tullut sellainen olo että on "ylevämpää" olla miehekäs nainen. En väitä että sinä ajattelisit näin, mutta olen näin havainnut monista lapsettomista naisista.
No, ihan miten vaan.
Alentavaa on se että edelleenkään ei ole vaivauduttu kehittämään sellaista kivunlievitystä että synnytyksestä saisi tuskattoman. Mielestäni on nöyryyttävää edelleenkin tässä yhteiskunnassa että naisia arvostetaan niin vähän että heidän sallitaan kärsiä, sillä varjolla että suojellaan (muka)lapsen terveyttä! Todellinen syy on se että lääketeiollisuutta ja muita tahoja ei kiinnosta pätkääkään äidin kärsimnys ellei sitä saada tuottavaksi lääkeyhtiöille. En tajua miksi muut tahot eivät satsaa tähän ja muihin keinoihin esim. hypnoosiin tms.?
Miksi yhteiskunta ei tajua tätä asiaa? Kuitenkin se ihmettelee miksi ja voivottelee heikkoa syntyvyyttä Suomessa?
Kiitos ymmärryksestäsi, olet avarakatseinen ihminen.
Nyt varsinkin ymmärrän pointtisi.
Minä aion synnyttää hypnoosissa jos vain mahdollista. Minusta tuntuu että minun itse pitää hankkia ihminen joka osaa hypnotisoida. Mutta käsittääkseni Helsingissä hypnoosin antaminen onnistuu ihan hankkimatta itse ketään taitajaa. Mutta minunkin mielestä hypnoosiin ja kivuttomiin ratkaisuihin tulee panostaa.
Mutta tuolla kivulla on tarkoituksensa synnytyksessä. Naisen kokema kipu aiheuttaa stressiä äitiin ja vauvaan. Tämän stressin ansiosta jotain hormoonia, ainetta (voi harmi kun en nyt muista mitä se oli) saa lapsen sydänläpän kiinnittymään. Se on aika tärkeä saada kiinni.
Kyllä minusta tuntuu kun näistä asioista tarpeeksi valittaa niin jotain muutosta tapahtuu ;)
Jaksamisia!
Uskotko tosiaan, että se tilanne saadaan joskus kivuttomaksi kun nelikiloinen ihminen työntyy sun alapäästä maailmaan?!
Siinä ei todellakaan vielä moneen vuosisataan onnistuta. Eikä ole tarviskaan. Eihän synnytyskipu kestä parhaimmassa tapauksessa kuin muutaman tunnin. Viikon päästä sitä ei enää täysin muistakkaan. 9 kuukautta synnytyksestä ja "hmm.. kävikö se es kipeetä?".
Ja onhan niitä jos mitä kipulääkityksiä olemassa jos kipua ei halua tuntea.
Oletpa harvinaisen tyhmä nainen. Tyydy sinä vain synnyttämiseen, äläkä puutu ainakaan asioihin joka vaativat älynkäyttöä.
Ei kaikkia asioita pidäkään ajatella järjellä vaan tunteella.
Olen erittäin pahoillani, että tunnet itsesi tyhmäksi.
apukoulu kesken kun et osaa edes lukea?
Inhoan tuollaisia tahdottomia tössyköitä, teidän tyhmien kommenttienne takia joutuu häpeämään omaa sukupuoltaan. Häpeä!
Sitten pittää muuttaa sukupuolta!
Olen hirveän pahoillani, että sua hävettää.
Kohta hävettää vielä enemmän.
Työllä ja tuskalla punnersin kaksi lastani tähän maailmaan ja olen vielä jopa ylpeäkin siitä!
Minäkään en aio hankkia biologisia lapsia. Minulla on pienestä asti ollut valtava synnytyskammo, ja jos nyt jostakin syystä ehkäisy (josta aion aina huolehtia niin hyvin kuin suinkin voin) jostain syystä pettää, tekisin abortin.
Myöhemmin elämässä voisin kyllä harkita lapsen adoptoimista. Lisää lapsia tähän maailmaan ei tarvitse kenenkään tehdä, se on totuus. Maapallo ei oikeastaan kestäisi (eikä ole moneen vuoteen kestänytkään) enää yhtään enempää lapsia, tulevia lisääntyjiä.
Arvostan kyllä äitejä, mutta itse en haluaisi koskaa olla kenenkään biologinen äiti. Maailma on täynnä vailla vanhempia ja kasvattajia olevia lapsia.
Sanoitkin jo oleellisemman. "Maailma on täynnä vailla vanhempia ja kasvattajia olevia lapsia."
Miksiköhän? Koska kaikkien kuuluu hankkia biologinen lapsi, vaikkeivat siitä sitten pystyisikään pitämään huolta.
Onneksi on aloittajan kaltaisia ja sinun kaltaisiasikin.
Ja tähän itsekkyyteen, kuinka moni meistä on pyytänyt saada syntyä tänne? Eikö lapsen hankkiminen AINA ole itsekästä? Omasta mielestäni on. Vielä ainakaan en ole ainuttakaan epäitsekästä syytä keksinyt. Ja kun keksin, hankin lapsen. Tai kun sikiö ottaa minuun yhteyttä ja pyytää kirjallisesti perusteluineen päästä syntymään juuri minulle...
Sanoit "Koska kaikkien kuuluu hankkia biologinen lapsi, vaikkeivat siitä sitten pystyisikään pitämään huolta."
Oletan, ettet tarkoittanut sitä niin kuin minä sen ensiksi ymmärsin. Koska kukaan ei oikeasti voi olla niin vähä-älyinen, että on sitä mieltä, että biologinen lapsi kuuluu eli ON PAKKO hankkia, vaikka siitä ei pystyisikään huolehtimaan. Sitä et kai tarkoittanut? Että jokaisen naisen muka pitäisi hankkia lapsi, vaikkei oikeastaan haluaisikaan.
Monesti nuoret naiset hankkivat lapsia täyttääkseen elämässään olevan rakkaudenkaipuun, jolloin lapsen hankkiminen on puhtaasti itsekästä. Ja toisaalta lapsia hankitaan "lujittamaan rakkautta" ja "avioliiton/liiton merkiksi". Koska kukaan ei todellakaan ole pyytänyt lupaa tai ilmaissut haluaan syntyä tänne, ja sepä tässä onkin niin "huvittavaa".
juuri niin kuin sen kirjoitin.
Perustelen. Tunnen monia nuoria naisia, jotka tekevät lapsia sen takia kun kaverikin sai vauvan! Äläkä vain sano, että tää on sulle täysin tuntematon ja ennen kuulematon asia!! Nimittäin valehtelet, jos näin sanot.
Tuolla yksinhuoltajissa joku Jannakin juuri kirjoitti, ettei itse oikein lapsia halunnut, mies niitä enempi vinkui. Silti hankki ja on nyt yh. Eikös silläkin sitten ollut PAKKO?
Katsos maailma on täynnä näitä vähä-älyisiä, jotka eiväi milloinkaan tajua tätä "huvittavuutta" tässä asiassa.
Ps. Miksi muuten luulet meillä olevan niin korkeat huostaanottoluvut? Koko ajan vielä kasvavat, jos kerran vain huolehtimaan pystyvät hankkivat lapsia? ;)
Kiinnitin huomiota seuraavaan: kummallista oli muiden vastaajien esille ottama asia itsekkyydestä. Automaattisesti oletettiin, että lapsia haluamaton nainen olisi ylimaallisen itsekäs, koska kerran ei halua lapsia!!
Minusta on aivan yhtä itsekästä ja jopa itsekkäämpää haluta lapsia. Osa tekee tarkoituksella lapsia, koska itsekkäästi niitä haluavat ja saavat siitä nautintoa. Sitten osa on näitä juuri teenpä lapsia, koska se on jokaisen velvollisuus tai sitten ei tarvitse mennä pariin vioteen töihin, ym. ym.
Luultavasti nämä lapsettomia itsekkäiksi haluavat ihmiset ovat niitä jotka tekevät itse velvollisuuslapsia. Eivät oikeasti niitä haluaisi mutta lähiympäristö ei suvaitse aborttia tai isoaäiti haluaa jälkeläisiä tms.
Kirjoitit: "Monesti nuoret naiset hankkivat lapsia täyttääkseen elämässään olevan rakkaudenkaipuun, jolloin lapsen hankkiminen on puhtaasti itsekästä. Ja toisaalta lapsia hankitaan "lujittamaan rakkautta" ja "avioliiton/liiton merkiksi". "
.. tämä on valitettavan totta. Monet aikuiset naiset vielä kertovat sen avoimesti: meillä oli ongelmia avioliitossa, en tiedä miten olisi liiton käynyt, mutta sitten tämä pahnanpohjimmainen ilmoitti tulostaan ja lujitti liittoamme.
Jotenkin se on säälittävää. Lapsen avulla avioliitto pysyy koossa ja ongelmat on lakaistu maton alle. VAuvaperheen arki vie taas mukanaan .
Ikävämpää ehkä on kuitenkin tuo, että monet nuoret hankkivat vauvan, kun vauvat ovat niin suloisia ja "olen hoitanut naapurin ihanaa vauvaa usein ja nyt mullon kauhee vauvakuume" ja todetaan "olisi mulla sille ainakin rakkautta annettavana" mutta ei ole käsitystäkään siitä, miten paljon lapsi sitoo, miten se muuttaa elämää.. miten paljon aineellista ja materiaa lapsi tarvitsee, pelkällä rakkaudella ei pitkälle pötkitä..
>>Tunnen monia nuoria naisia, jotka tekevät lapsia sen takia kun kaverikin sai vauvan! Äläkä vain sano, että tää on sulle täysin tuntematon ja ennen kuulematon asia!! Nimittäin valehtelet, jos näin sanot.
Olen kyllä kuullut, tosin ystäväpiirissäni (eikä edes tuttavissani) ole tuollaista tapahtunut.
>> Tuolla yksinhuoltajissa joku Jannakin juuri kirjoitti, ettei itse oikein lapsia halunnut, mies niitä enempi vinkui. Silti hankki ja on nyt yh. Eikös silläkin sitten ollut PAKKO?
No ei ollut. Kuka sen käski lapsia tehdä? Lapsen pitäisi saada syntyä ympäristöön, jossa molemmat vanhemmat ovat hänet halunneet jne. Se, että tekee lapsia vain toisen osapuolen (joka sitten lähtee lätkimään) iloksi on osoitus naisen oman tahdon puutteesta ja melkoisesta tyhmyydestä.
>>Miksi muuten luulet meillä olevan niin korkeat huostaanottoluvut? Koko ajan vielä kasvavat, jos kerran vain huolehtimaan pystyvät hankkivat lapsia? ;)
Ja tuotako minä sinun mielestäsi tarkoitin? Minun mielipiteeni on se, että vain sellaisten ihmisten, jotka pystyvät lapsista huolehtimaan, tulisi niitä hankkia, ja vain jos siltä tuntuu. Ikävä kyllä asia taitaa oikeasti olla niin, että teinit, alkoholistit, narkkarit, naiivit ja/tai muuten vaan kykenemättömät hankkivat lapsia. Se on surullista.
"Minun mielestäni raskaus ja synnytys on naisen alennustila."
Millä tavalla raskaus ja synnytys alentavat naista?
Joo.olen sitä mieltä,että meikäläisellekään ei oikein tuo lapsiperhe elämä passaa.Omat harrastukset vievät paljon aikaa ja rahaa sekä ovat elämässäni paljon tärkeämpiä kuin lapsien hankkiminen.onnekseni mieheni on samaa mieltä.Nyt joku saattaa ihmetellä,että mikä harrastus voi mennä suvunjatkamisen ohi...no minulla ainakin hevoset.pidän lapsista, kyse ei ole siitä,vaan ajatus että pärjäämme toistaiseksi hyvin ilman lapsia.olenhan aika nuorikin vielä,joten elämä vielä edessä ja suunnitelmat saattavat muutua.aihe koskettaa sikäli minua,että mieheni sisko sai vuosi sitten vauvan.nyt on koko suku kimpussa ja odottaa, että milloin meille tulee pienokainen.sama pätee kavereihin, yksi jos toinenkin kyselee koko ajan ja monella jo lapsia.en ole sitä tyyppiä, että tekisin lapsen kun kerran kaverillanikin on.monesti mietin onko minussa jotain vikaa tai epänormaalia kun en halua omaa lasta.koko synnytys puuha ällöttää ja vielä ajatus siitä,että rinnoilla olisi joku imemässä...luulisi että imetys sattuu ja tuntuu epämiellyttävältä.
ja mitenkäs se muu elämä sen jälkeen...huh huh.no juu.tämä vaan mun mielipide.kaikki kunnia niille jotka jaksavat kasvattaa lapsiaan ja vielä käydä työssä ym!
Virke aloitetaan isolla kirjaimella. Imettäminen ei satu, synnyttäminen sattuu. Elämä ei lopu vauvan saantiin, mutta muuttuu kyllä ja niin pitääkin, Jos äiti "jaksaa" käydä työssä, niin lapsen hoitaa ja päivisin kasvattaa joku muu. Mutta tosiaan, lapsia ei ole kenenkään pakko tehdä, ei edes sukulaisten painostuksesta.
Siitä lauseen aloituksesta, en tarvitse neuvoja miten pitää kirjoittaa -KIITOS!- PÄÄASIAHAN ON ETTÄ KAIKKI SAIVAT TEKSTISTÄNI SELVÄÄ, EIKÄ SE MITEN KIRJOITAN JA MITEN ON TEKSTINI ÄIDINKIELELLINEN MUOTO.
virkettä ei ole mikään pakko aloittaa isolla kirjaimella jos ei halua. virkkeen sisältö on täysin sama, alkoipa se sitten isolla tai pienellä kirjaimella.
terveisin: kieliopin väärinkäyttäjä
"Elämä ei lopu vauvan saantiin, mutta muuttuu kyllä ja niin pitääkin, Jos äiti "jaksaa" käydä työssä, niin lapsen hoitaa ja päivisin kasvattaa joku muu."
Sinäkö nämä kirjoitushommat sitten taidat korrektisti?
Tuossa on karseita virheitä. Käännänpä erään virkkeesi selväksi suomen kieleksi. "Elämä ei lopu vauvan saantiin mutta muuttuu kyllä ja niin pitääkin. Jos äiti jaksaa käydä töissä niin joku muu hoitaa ja kasvattaa lasta päivisin.
Muihin virkkeisiin ja lausahduksiin en jaksa puuttua.
Sinuna en puuttuisi toisten ihmisiten kirjoitusvirheisiin ellei omani olisi kohdallaan.
Oikeaoppisesti kirjoitettu teksti herättää useimmissa lukioissa kunnioitusta kirjoittajaa kohtaan. Jos haluaa tehdä vaikutuksen, kannattaa kirjoittaa oikein!
Väärin kirjoitetusta tekstistä saa helposti muotoiltua ihan muuta mitä on tarkoittanut. Joskus kirjoittaja ilmaisee ajatuksiaan niin epäselvästi että ajatuksia on mahdoton tulkita oikein. Tällaisia virheitä tulee helposti yllättävän monelle.
Käy katsomassa tuo minun kirjoitukseni kieliopista tuossa ihan vieressä. Se ei ole mikään paras esimerkki mutta hyvä.
Äidinkieli vaikuttaa erittäin vähäpätöiseltä asialta mutta tarkemmin ajatellen huolimattomalla kirjoituksella saattaa olla todella huonot seuraukset.
Tarkoitukseni ei todellakaan ole keljuilla sinulle. Halusin vain antaa hieman pohtimisen aihetta!
Älä sitten koskaan tule raskaaksi! Sillä jos olet raskaana, sinulla olisi lapsi, sinä vain menisit tappamaan sen vain siksi, koska et halua alentua synnyttämään. Pidätkö äitiäsikin alhaisena ,koska hän on synnyttänyt sinut? Se on naisen elämäntehtävä, vaikka et sitä haluaisi myöntää! Sitä varten meidät on luotu!
vai että on naisen elämäntehtävä synnyttää lapsia.mikäs se miesten elämäntehtävä sitten oikein on? kommenttisi sai minut todella ärtymään enkä osaa sitä edes sanoiksi pukea. tässä keskustelussa on moneen kertaan todettu myös että on itsekästä olla hankkimatta lapsia. miksi en eläisi itselleni, kerran minä täällä vain olen. moni äiti varmasti huomaa jossain vaiheessa elämäänsä että elämä on mennyt ohi lapsia kaitsiessa. (en väitä etteikö äitiys olisi palkitsevaa itsessään).
nimenomaan HANKKIA lapsia!!
Kuinka moni pyytää päästä syntymään tänne? En ole tavannut ainuttakaan.
Ja eiköhän se elämäntarkoitus ole jokaisen henkilökohtainen fiilis.
Jos joku haluu olla vauvatehdas, siittä vaan! Minä en halua, on lukemattomia huomattavasti mukavampia tapoja pilata elämänsä!!
samaa mieltä! Lapsista ei saa kuin syyllisyyttä itselleen, jos niiden kanssa ei tarpeeksi ehdi olla. Jos taaslasten kanssa on kotona, on sosiaalipummi tai ainakin pilaa uramahdollisuutensa. Ei lapsia minulle kiitos.
Lisäksi synnytyksen yhteydessä löystyvät paikat, uloste ja kusi lentävät, kipu on kauhea. Neljä viikkoa synnytyksen jälkeen on mentävä jälkitarkastukseen kipeänä ja vertavuotavana vieraan ihmisen sormeiltavaksi pillu paljaana pöydällä, jotta saisi edes äitiyspäivärahaa. Jotenkin alentavaa ja ällöttävää touhua.
Olenkin tänne paljon kirjoitellut Äiti-nimellä, mutta näyttää tulleen kaima niin muutampa nimeni. No asiaan.
Hehhehee.. Pitäiskö tää ottaa tosissaan? :) Jälkitarkastuksessahan vaan tarkistetaan äitin tila eikä muuta. On sulla kyllä omat fantasiat jos todella noin ajattelet että kakkakin lentää ym.
Miehen elämäntarkoitus on tietenkin siittää niitä lapsia! :D
Ajatellaanpa nyt tälleen maalaisjärellä. Ihminen tuntee yleensä seksuaalista vetoa vastaikkaiseen sukupuoleen ja haluaa harrastaa hänen kanssaan seksiä (eli lisääntyä, tosin nykyään ehkäisy vähän haittaa tätä tarkoitusta). Loppujen lopuksi elämässä ihan kaikkien ajatusten takana on tarkoitus saada pimpsaa/pippeliä ;) Tää on kautta aikojen ollut ihmisten elämäntarkoitus ja on varmasti nykyäänkin vaikka ihmiset haluaa muuta ajatella. Vai halutaanko me kuolla sukupuuttoon? päinvastoin.
Mä näen ainakin omassa lapsessani sen kuinka hyvä elämä mulla on. Mun elämä ei todellakaan mene ohitseni hänen kanssaan. Mun elämä alkoi kun mieheni kohtasin ja meille syntyi ihana lapsi.
En minä ole lähettänyt tänne kuin tuon yhden viestin, joku on jälkeenpäin kirjoittanut tuolla samalla nimellä. En tiedä, mitä hän on tänne kirjoitellut, mutta luultavasti en ole samaa mieltä kuin hän... ??
EN YMMÄRRÄ AJATUSMAAILMAASI.JOS OLET SITÄ MIELTÄ ETTÄ RASKAUS JA SYNNYTYS ON ALENNUSTILA,TUNNETKO ALENNUSTILAN KUN HARRASTAT SEKSIÄ? VAI OLETKO NIIN ITSEKÄS ETTÄ HARRASTAT SEKSIÄ VAIN OMAN NAUTINNON TAKIA?JOS HARRASTAT SEKSIÄ,ETKÖ TUNNE ALENTUVAA JA LIKAISTA OLOA KUN JOKU MIES TULEE SISÄLLESI JA JÄTTÄÄ OMIA ERITTEITÄÄN SINUN KEHOOSI?SEKSIÄ HARRASTETAAN UUDEN ELÄMÄN LUOMISEKSI.
on tämä "marig"??
Minä ainakin olen tänäkin aamuna harrastanut seksiä. Likaista se ei ole. Ei liioin alennustila! Lasta ei ole odottettavissa meille.
Näin puhuu nainen (marig), joka ei koskaan nauti seksistä. Hänelle se on vain siittäminen. Olet jäänyt paljosta paitsi...
KIINNOSTUNEELLE,TÄLLÄ VUOSISADALLA OLLAAN.JA KYLLÄ VAAN NAUTIN SEKSISTÄ.PÄIVITTÄIN, JOSKUS USEMMAN KERRAN PÄIVÄSSÄ.EN VAIN KÄSITÄ MIELIPIDETTÄ ALENNUSTILASTA.KUNKA JOKU VOI AJATELLA ALENTUVANSA RASKAAKSI TULLESSAAN.EIKÖ LAPSIEN TEKO,RASKAAKSI TULEMINEN,SYNNYTYS JA LASTEN KASVATUS OLE LUONNOLLISTA ELÄMÄN KIERTOKULKUA? ON TIETYSTI ITSEKKÄITÄ NAISIA JOTKA AJATTELEVAT VAIN ITSEÄÄN JA HALUAVAT ELÄÄ VAIN ITSELLEEN.VOI TIETYSTI OLLA SYYT MUUALTAKIN HALUTTOMUUTEEN SAADA LAPSIA...JOS KAIKKI AJATELISIVAT ALENTUVANSA,NIIN EIHÄN MEITÄ TÄÄLLÄ OLISI..
Sultapa tulee asiallista tekstiä.
Mä ainakin harrastan seksiä joskus miehen nautinnon vuoksi, mutta yleensä kummankin nautinnon takia.
Mut en mä ikinä rahaa siitä kyllä ota. Eikä muistaakseni hänkään kirjoittanut rahaa ottavansa jolle tuon järkevän viestisi kirjoitit.
OLET OIKEASSA.EI SITÄ PIDÄ NIIN ITSEKÄS OLLA ETTÄ HARRASTAA SEKSIÄ VAIN OMAN NAUTINNON VUOKSI.TÄMÄ SAANA EI VARMAANKAAN OLE NAIMISISSA JA ELÄNYT PARISUHTEESSA JA TIEDÄ MISTÄ YLIPÄÄTÄNSÄ PUHUU.ITSE HARRASTAN SEKSIÄ MIEHENI KANSSA HÄNEN JA OMAN NAUTINNON TAKIA.EN TIEDÄ.. EN USKO ETTÄ OLEN HUORA JOS HALUAN MIELLYTTÄÄ VÄLILLÄ MIESTÄNI HÄNEN NAUTINNON VUOKSI.MINÄ KUN EN OLE ITSEKÄSTÄ TYYPPIÄ.. :)
miten lapsen hankinta on epäitsekäs teko??
Ja jos jotakin ei kertakaikkiaan halua, sitä ei sitten halua. Jos siihen pakotetaan tuntuu se alentumiselta. Alentumiselta esimerkiksi nyt sinun tahtoosi. Ei ikinä!
Mutta haluaisin todellakin vastauksen tuohon, miten lapsen hankinta on epäitsekäs teko??
kirjaamaasi lausuntoa sataprosenttisesti. Olisin sen itsekin kirjoittanut, mutta sinä ehdit ensin.
Hyvä Saana!
TEITÄÄKÖ SAANA MITÄ SANA HUORA TARKKOITTAA?? SANALLA VIITATAAN NAISEEN JOKA MYY ITSEÄÄN RAHASTA. SAANA TAITAA KOKEMUKSEN POHJALTA NIMITELLÄ MUITA. SÄÄLIKSI KÄY JOS NIIN ALAS TÄYTYY MENNÄ.YMMÄRTÄÄKSENI AVIOSSA ELÄVÄN NAISEN EI TARVITSE HUORATA OMALLE MIEHELLEEN. VOI OLLA ETTÄ SAANAN TAPAUKSESSA NÄIN ON!
tarvitse harrastaa seksiä pelkästään miehen nautinnon vuoksi! Sillä mies ei halua, mikäli minä en halua. Hän kunnioittaa minua, eikä halua käyttää hyväkseen. Näin hän on itse todennut.
Hyväksikäytettävä on siten teille oikeampi nimitys! Jos kerran huora ottaa rahaa.(ilmeisesti ihan itse sitten elätättekin itsenne, ilman killinkiäkään mieheltänne) Hyväksikäytettävältä vain otetaan, ei anneta mitään!! HAH!
luule, että tään pystyy kukaan perustelemaan! Sehän on itsekäs teko!
on sen verran huoraa tyhmempiä, ettei ne hyväksikäytöstä ymmärrä ottaa korvausta!
Onko tässä joku sanonut, että olisi PAKKO harrastaa miehen kanssa seksiä jos ei halua?
Kyllä joskus haluaa vaan miellyttää toista, sitä on avioliitto. Miellyttäähän mieskin joskus minua, me ollaan varmaan sitten kummatkin hyväksikäytettyjä, täydellinen pari siis.
Ja vielä tuosta raha-asiasta, meillä tienataan kummatkin aikalailla yhtä hyvin ja rahat on yhteisiä, joten vahvistaako tämäkin vielä sun teoriaa?
vaikket mikään järjenjättiläinen viestisi perusteella olekkaan.
Mitä järkeä tässä ois rahaa siirrellä lompakosta toiseen.
"okei, sä annoit mulle eilen, vaikka pikkusen väsytti, siinä sulle 100 euroo"
seuraavana päivänä toinen osapuoli:
"kiitokset eilisestä sessiosta vaikka ei sua kirveesti haluttanutkaan, tässä sulle 120 eurua, oli niin nastaa!"
OLEN TÄYSIN SAMAA MIELTÄ KANSSASI. TAIDAMME OLLA SAMALLA AALTOPITUUDELLA. JA KIITOS VIESTISTÄ KESKENMENO ASIASSA.
muuttui ääni kellossa. Ota huomioon, että alussa oltiin sitä mieltä, ettei seksiä saa itsekkäästi harrastaa ilman siittämistarkoitusta...:D
Nyt se onkin jo miellyttämistä, ja sitähän on avioliitto, toteat. Miten sovellat siihen "marigin" alkuperäisen viestin, jota lähdit tukemaan??
En kyllä nyt millään huomaa, että missä yhteydessä olen sinulle keskenmenosta puhunut, mutta uteliaisuus heräsi. Kirjoitas mulle sähköpostia jos ollaan jotain kautta tuttuja :)
"OLETKO NIIN ITSEKÄS ETTÄ HARRASTAT SEKSIÄ VAIN OMAN NAUTINNON TAKIA?"
Olen niin itsekäs, mutta ilmeisesti sinä et harrasta seksiä ainoastaan oman nautintosi takia vaan miehesi takia. Ts. olet mennyt avioliittoon lisääntymään ja tyydyttämään mihesi tarpeet. Tuollainen toiminta on nimenomaan huoraamista.Seuraavassa vielä itse puhut itsesi pussiin:
JOS HARRASTAT SEKSIÄ,ETKÖ TUNNE ALENTUVAA JA LIKAISTA OLOA KUN JOKU MIES TULEE SISÄLLESI JA JÄTTÄÄ OMIA ERITTEITÄÄN SINUN KEHOOSI?SEKSIÄ HARRASTETAAN UUDEN ELÄMÄN LUOMISEKSI. "
Miehesikin varmasti tyhjentää pussinsa sinuun useammin kuin ehdit lisääntyä ja sinähän et saanut harrastaa itsekästä seksiä joten jos seksiin kuitenkin suostut, myyt itsesi avioliitossa, eli huoraat.
sanoa asiat niin kuin ne ovat tässä tapauksessa!
HYVÄ HYVÄ HYVÄ!!
VOI OLLA ETTÄ EREHDYIN MUTTA KIRJOITIN NIMIMERKILLÄ MENETTÄNYT ÄITIEN JUTUT PALSTALLE KESKENMENOSTANI. MUTTA JOS EREHDYIN NIIN OLEN PAHOILLANI. OLEN ASIOISTA SAMAA MIELTÄ KANSSASI TÄÄLLÄ KESKUSTELTAESSA NÄISTÄ ASIOISTA.
Itseasiassa sitten myöhemmin huomasinkin kirjoituksesi siellä toisella palstalla. Mutta sulle vastasi eri Äiti, jolla oli hämmästyttävän sama tilanne kuin mulla jokin aika sitten.
Olen todella pahoillani siitä miten sulle kävi.
Joskus on paikallaan teilata tekopyhät jeesustelijat, jotka yrittävät hankkia itselleen sädekehää ihannoimalla naisen pakkokärsimystä synnytyksen yhteydessä tai muuten alentamalla naiset eläimen tasolle fysiikkansa johdosta.
VAI OLETKO NIIN ITSEKÄS ETTÄ HARRASTAT SEKSIÄ VAIN OMAN NAUTINNON TAKIA?
Onpa kertakaikkiaan hölmö vastaus. Et osaa edes ottaa Caps Lockia pois päältä.
Olen jotenkin varma että olet a) yli 45-vuotias b) uskossa c) mielisairas d) muslimi
Minä ainakin nautin seksistä välittämättä miltä miehestä tuntuu. Miehestä se tuntuu joka tapauksessa erittäin hyvältä. Naisen on yleensä hankala saada orgasmia ja joillain on hankaluuksia jopa nauttia seksistä!
Ja on aika mielenkiintoista mikset vastannut erään ihmisen kysymykseen että miten niin lapsen teko on epäitsekästä. Et taida itsekään tietää mistä puhut. Minusta ainakin on erittäin itsekästä synnyttää oma lapsi vaikka maailma on pullollaan orpoja. Ja mietippä kuinka kamalan saastekasan yksi uusi ihminen tuo eläessään.
Sinun elämääsi mahtuu asioita kuten lapsikatras, avioliitto, umpionnellinen elämä, sokea usko yms. yhtä yksinkertainen. Vai olenko aivan väärässä? Mietippä siis minkä kuvan itsestäsi annat.
Tässä sulle tietoa siitä,millainen nainen kirjoitti mielipiteen. Olen 25 vuotias onnellisessa avioliitossa ja juuri viikko sitten lapsen menettänyt itsestäni riippumattomista syistä. Toki harrastan seksiä (päivittäin) mieheni kanssa ja saan jopa orgasmin joka kerta kun hommaan ryhdymme. Ymmärrän toki tyttöjä jotka tajuavat että heistä ei ole äidiksi, mutta eikö vastuu ole siinä vaiheessa kun harrastaa seksiä.
Mielestäni ei ole itsekästä luoda rakastamani miehen kanssa uusi elämä. Otan vastuun luomastani elämästä, mutta ei ole minun vastuulla kaikki maailman orvot.
Joten a)olen 25 vuotias
b)en ole uskossa
c)mielisairautta ei ole todettu
d)en ole muslimi (olen kristitty, vaikka
en uskossa)
Mielipiteitä on monenlaisia.
En nyt halua kuullostaa julmalta, mutta ei 8:lla raskausviikolla keskenmeno ole lapsen menetys. Kyseessä on juuri ja juuri sikiöksi ehtinyt alkio. Totta kai ymmärrän, että ajatuksen tasolla ehdit jo ajatella sitä lapsenasi,mutta tosiasiat ovat tosiasioita. Tämä on juuri se syy, miksi aborttikaan ei ole mitenkään moraalisesti väärin, loppujen lopuksi ei ole mitään takeita siitä, että sikiö jatkaa kehitystään lapseksi asti.
Lapsen nenetyksestä voidaan puhua jos olisit SYNNYTTÄNYT melkein täysiaikasen lapsen, mutta 8 raskausviikkoa..
Näistä kovista sanoistani huolimatta, olen todella pahoillani puolestasi ja ymmärrän että ajatuksen tasolla koet menettäneesi lapsesi, ainakin yhden mahdollisuuden.
Minäkään en varmaan menettänyt lastani kun raskaus oli enemmän alussa kuin lopussa, kun synnytin hänet 18 raskausviikolla?
mietin itsekin samaa. 18 viikkoa on mielestäni jo kuitenkin eri asia..itse en vaan osaa ajatella paria ekaa kuukautta niin lapsen menetyksenä, varsinkin kun tietää miten paljon karsiutuu jo aivan alussa pois ennen kuin edes tietää olevansa raskaana, koska kyseessä ei silloin vielä ole kuin alkiomuoto. Itse ajattelen että mieluummin raskaus luonnollisesti kesken kuin että syntyy äärimmäisen vammautunut ihmisolento kärsimään.
Mutta parempi pitää suu kiinni, tämä on niin herkkää aluetta ja jokaisen oma asia. Mutta niin kuin sanoin ymmärrän täysin että jos on jo eläytynyt äidin rooliin ja sisäistää lapsekseen, niin parempi vain olla hiljaa sivullisen. Ajattelen ilmeisesti välillä liian rationaalisesti vaikka tunneihminen olenkin. Sori..
Kiva lukea tämän tyyppisiä viestejä joissa asioita ajatellaan pikkasen enemmän, tuntuu olevan niin harvinaista tällä listalla. :)
..sano ei koskaan..
EI KOSKAAN ja se on pitänyt ja pitää, koska olen jo melkein viisikymppinen...melkein maalissa.
Tähän asiaan nimittäin voi itse vaikuttaa. Te nuoremmat ette sitä vissiin tiedä.
Kyllä Suomessa on niin tänä päivänä, ettei kenenkään tarvii synnyttää jollei haluu. Voi huoletta sanoa: EI KOSKAAN!
En kyllä väittänyt etteikö siihen voisi itse vaikuttaa! Teillä vanhuksilla pitää vissiin joka asiaan vetää ikä mukaan..
Tarkotin tuolla edellisellä, että mieli voi muuttua.. En, että kenenkään olisi pakko tehä mitään vasten tahtoaan! Jokainen tekee valintansa ite ja elää niitten mukaan!
sinun kohdallasi enää.
"jos tulisin raskaaksi teettäisin abortin".
Et välttämättä tervettä lasta saisikaan, tai kehosi edes kestäisi raskautta, kun olet noin iäkäs. Tämän puolesta ainakin ymmärrän että teettäisit abortin (jos ylipäätään tulisit enää raskaaksi ikäsikään puolesta). Hieman myöhässä olet.