Miehelläni kaksi lasta jotka asuvat tällä hetkellä äidillään, mutta suunnittelevat että nuorempi lapsista muuttaa isänsä/meidän asuntoon.
Nyt mieheni maksaa elatusmaksua 350 €/kk ja äiti tietenkin saa molempien lasten lapsilisät noin 100€/kuussa/lapsi.
Nyt ihmettelen että millä logiikalla (siis omasta mielestään)tämä mieheni entinen saa pitää molempien lasten lapsilisät ja mieheni joutuisi maksamaan edelleen tuon 350€/kk entiselle vaimolleen.
Onko kenelläkään kokemuksia?!
Minun mielestäni kummankaan ei kuulu maksaa toiselleen mitään ja lapsilisät menevät sille vanhemmalle kumman luona lapsi asuu.
Nyt mieheni maksaa elatusmaksua 350 €/kk ja äiti tietenkin saa molempien lasten lapsilisät noin 100€/kuussa/lapsi.
Nyt ihmettelen että millä logiikalla (siis omasta mielestään)tämä mieheni entinen saa pitää molempien lasten lapsilisät ja mieheni joutuisi maksamaan edelleen tuon 350€/kk entiselle vaimolleen.
Onko kenelläkään kokemuksia?!
Minun mielestäni kummankaan ei kuulu maksaa toiselleen mitään ja lapsilisät menevät sille vanhemmalle kumman luona lapsi asuu.
Vastaukset 15
Vanhimmat
jos mies omilleen maksaa??? Jos se on sulta pois, mene töihin, ja ansaitse omat rahat,ettei miehen tarvi sinua elättää.
Taas yksi katkera ex itkemässä.... Jos on noin paha olla, niin hakeudu hoitoon!
Ja ap:lle : Näköjään miehesi ex yrittää pitää miestäsi lypsylehmänä. Lapsilisät kuuluu kyllä mielestäni siihen perheeseen jossa lapsi asuu, lapsen menoihinhan ne on tarkoitettu eikä exän. Pitäkäähän puolenne!!!
eli nyksänsä eläminen. Eikö se ole normaalia parisuhteessa jos olemme niin päättäneet. Kyllä tuo exälle syydetty "kipuraha" on silloin minulta pois!!!
Totta puhuen niin... lapsilisä kuuluu siihen perheeseen, jossa lapsi on kirjoilla. Elatusrahaa voi silti joutua maksamaan, jos lasten vanhemmilla kovin erilaiset tulot. Ei siis välttämättä riitä, että jaatte lapset "tasan". Sopia toki voi keskenäänkin (ne vanhemmat siis).
Ei sille toiselle tartte kuitenkaan mitään "sääli" rahaa maksaa... Toisaalta voitko olla ihan varma, ettei miestäsi kiristetä taloudellisesti: "saa toisen lapsistaan luokseen mikäli exän tulotaso ei tipu?!"
Usko pois, mutta raha on aika haluttua valuuttaa näissä eroperheissä. Ahneus on aika yleistä...
vaan on niinkun ap. kirjoitti oikein. Eiköhän se ole järjestelykysymys. Käyköön juttelemassa lastenvalvojan kanssa, jos ei onnistu.
hittojako sie ommaa pahaaoloas toisille purat. tietty lapsilisät kuuluu siihen perheeseen missä lapsi asuu milloinkin lapsilisän yksihuoltajakorotus ei kuulu jos joku lähihuoltajana toimiva uudessa liitossa. elatusmaksusta katsotaan loppujenlopuksi onko lapsella elatuksen tarve. jos lähihuoltaja varakas niin välttämättä elatusta ei tarvitsekkaan maksaa, mut tämänkin päättää ehkä oikeus.sopimukset lastenvalvojalla voidaan muuttaa yhteisillä päätöksillä ja kannattaakin muuttaa kohtuudennimissä.
näin, mutta asia kun on näin että MINÄ maksan tämän rahan miehellenijoka auliisti sirtää sen exälleen ja lapsille.
Mies kun tienaa vain tuhat euroa kuussa ja minä tienaan noin neljä tonnia.
Olen ostanut meidän päähän lapsille polkupyörät, vaattet ym ettei tarvitse niitä kuljetelle lasten meile tullessa.
Lapsille olen myös ostanut tv:n dvd ynnä muut pelit ja pensseli.
Että näin
että näin, kiitos vaan rakentavasta kommentista
jaetaan, kummankaan ei tarvitse maksaa elatusmaksua ja miehesi saa lähihuoltajana lapsilisän pojastaan. Miehesi ja hänen exänsä menkööt lastenvalvojalle sopimaan asioista, mutta älä sinä puutu tähän asiaan.
Miehellesi saat sanoa mielipiteesi, ja puolisona se on sinun oikeutesi, mutta miehesi ja exänsä sopivat asian lastenvalvojan (?) luona, siihen ei sinun tarvitse sekaantua.
Ja asiassa olet oikeassa.
asuu meillä eli lapsilisät tulee osotteen mukaan miehelleni ja kumpikaan ei maksa mitään vaikka toinenkin täällä paljon on;D
maksa mitään vaikka toinenkin lapsi paljon täällä:)
jotain selvää.. Ymmärsikö joku nuo äskeiset kommentit?
Alkuperäiselle:
1) jos lapsi asuu teillä, lapsilisä kuuluu teille
2) jos exällä enää yksi lapsi, elarin määrää on alennettava, tai siitä on luovuttava kokonaan. Periaatteessa exä voi tuloista riippuen joutua maksamaan teille. Tämän laskee tietty viralliset tahot.
3) jos lapsi vuoroviikoin vanhemmilla, elarin määrä laskettava tai siitä on luovuttava kokonaan.
4) asia kuuluu sinulle. Tietysti sanot puolisollesi, että häntä viilataan linssiin,jos näin käy. Kukapa ei rakkaalleen tällaista ilmoittaisi. Sitäpaitsi yhteisiähän ne teidän talouden rahat on. Jos mies maksaa jonnekin liikaa, on se teidän lainanlyhennyksistä, remonteista, autonhankinnoista yms. pois.
Tuo oli asiallinen kommentti. Tietysti asia kuuluu myös miehen uudelle puolisolle! Järkyttävää, kuinka uuden puolison osuutta perheessä vähätellään. Käsketään vain olla puuttumatta asioihin. Pitäisikö vain sivusta seurata ja antaa entisen vaimon ja lasten äidin lypsää lasten isää niin paljon kuin mahdollista? Jotain rajaa siihenkin. Hyvä, että uusi puoliso uskaltaa tuoda asiat julki ja uskaltaa puuttua epäkohtiin.
Hyvä kirjoitus.
Meilläkin on miehen 2 lasta asuneet nämä vuodet äidillään ja nyt toinen tuli aikuiseksi ja kohta toinenkin.
Näiden nuorten pitäisi mennä töihin? ja vanhempi kysyi isältään että voidaanko me tulla teidän rakennukselle töihin että saatais rahaa? Mies kertoi...#¤%&/
Minä siihen jyrkkänä että omakin nuoreni tekee täällä töitä rakennuksellamme eikä saa siitä mitään ja käy töissä vieraalla, joten menköön myös nämä "oikeisiin" töihin eikä aina käytäis isän(ja minun) kukkarolla.Taloprojekti yhteinen ja nämä rahat menevät tarkkaan rakennukseen joten jos mies haluaa antaa, antakoon omistaan, ei talorahoista.
(Isä jo osti auton vanhemmalle ja toiselle mopon kortteineen joten vain taivas on rajana näille)
kommentista.
Olen siis alkuperäinen kirjoittaja.
Kysymys on juuri siitä että mieheni maksaa nyt 350 euroa kuussa exälleen vaikka tienaa tonnin käteen.
Meidän lainanlyhennys on esimerkiksi tuhat euroa.
Joten tästä juuri on kysymys että en halua maksaa kaikkea.