Hei!
Miksei samaa/samanlaista ufoa saada kuvattua useammin,
sitäkin kun pidetään kaiketi eräänlaisena "pulmana",
sillä pitäisihän samaisen vierailevan laitteen kuvaaminen
onnistua useammin..vai pitäisikö sittenkään?
"Pulmaa" voisi lähestyä vaikka seuraavasti ..
Ajankohtana kesä ja lomien aika ..Ota kamera esille ja kuvaa
ensimmäinen liikkuva laite jossa ihminen "puikoissa",naps..
punainen Toytota Corolla ikuistettu.Soita nyt jollekkin tuttavalle,
hän kotoaan rakennuksen neljännestä kerroksesta tavoittuu,
pyynnöstä suuntaa kameran kohti katua ja räps..linja-auto
muistikortille tallentuu ja sen jälkeen hän numeron toisen
valitsee..samat pyynnöt uudelle vastaajalle esittää -no olen
nyt kyllä laiturilla varpaita uittamassa..tai no onnistuuhan
se tästäkin- moottorivene lipuu hiljalleen likemmäs,kännykän
kamera näkymän sisuksiinsa siirtää.Sama toistuu.. työmaalta
kaivinkone,pelkääjän paikalta vastaantuleva sininen bemari,
bussipysäkiltä valkoinen Golf,lentokentältä..jne.
Listasta voisi tulla aika pitkä ennenkuin seuraava punainen
Corolla linssin eteen sattuu..
Iso liuta muita henkilöautoja,rekkoja,paketti-autoja,purjekone,traktori..
Onnistuuhan se helpomminkin,kun ottaa ja lompsii,kunnes löytyy,mutta
silloinhan ei ole enää kyse sattumasta ja harvemmin jokin ufo parkissa
odottaa sitä että kuvaaja saapuu..
Ja jos samainen ufo onnistuttaisiin kuvamaan,niin tunnistettaisiinko
sitä edes samaksi? ..
-Kuvauskulma / rekkakin näyttää hyvin erillaiselta ..kieputtelua 3D:nä
mielessä,taikka näytöllä,voipi kokeilla..
-Yöllä ja päivällä kuvattu kohde eroaa öö..kuin yö & päivä /
taas saa pyöritellä sitä rekkaa
-Kohteen etäisyys
-Kameran ominaisuudet / laatu
Jne.
Ja vaikka tallentuiskin priimana ja just samannäköisenä,niin "kohtaako"
nämä kuvat koskaan edes toisiaan siten,että niitä keskenään voisi verrata?
Miksei samaa/samanlaista ufoa saada kuvattua useammin,
sitäkin kun pidetään kaiketi eräänlaisena "pulmana",
sillä pitäisihän samaisen vierailevan laitteen kuvaaminen
onnistua useammin..vai pitäisikö sittenkään?
"Pulmaa" voisi lähestyä vaikka seuraavasti ..
Ajankohtana kesä ja lomien aika ..Ota kamera esille ja kuvaa
ensimmäinen liikkuva laite jossa ihminen "puikoissa",naps..
punainen Toytota Corolla ikuistettu.Soita nyt jollekkin tuttavalle,
hän kotoaan rakennuksen neljännestä kerroksesta tavoittuu,
pyynnöstä suuntaa kameran kohti katua ja räps..linja-auto
muistikortille tallentuu ja sen jälkeen hän numeron toisen
valitsee..samat pyynnöt uudelle vastaajalle esittää -no olen
nyt kyllä laiturilla varpaita uittamassa..tai no onnistuuhan
se tästäkin- moottorivene lipuu hiljalleen likemmäs,kännykän
kamera näkymän sisuksiinsa siirtää.Sama toistuu.. työmaalta
kaivinkone,pelkääjän paikalta vastaantuleva sininen bemari,
bussipysäkiltä valkoinen Golf,lentokentältä..jne.
Listasta voisi tulla aika pitkä ennenkuin seuraava punainen
Corolla linssin eteen sattuu..
Iso liuta muita henkilöautoja,rekkoja,paketti-autoja,purjekone,traktori..
Onnistuuhan se helpomminkin,kun ottaa ja lompsii,kunnes löytyy,mutta
silloinhan ei ole enää kyse sattumasta ja harvemmin jokin ufo parkissa
odottaa sitä että kuvaaja saapuu..
Ja jos samainen ufo onnistuttaisiin kuvamaan,niin tunnistettaisiinko
sitä edes samaksi? ..
-Kuvauskulma / rekkakin näyttää hyvin erillaiselta ..kieputtelua 3D:nä
mielessä,taikka näytöllä,voipi kokeilla..
-Yöllä ja päivällä kuvattu kohde eroaa öö..kuin yö & päivä /
taas saa pyöritellä sitä rekkaa
-Kohteen etäisyys
-Kameran ominaisuudet / laatu
Jne.
Ja vaikka tallentuiskin priimana ja just samannäköisenä,niin "kohtaako"
nämä kuvat koskaan edes toisiaan siten,että niitä keskenään voisi verrata?
Vastaukset 1
Vanhimmat
muistaakseni viisi samanlaista lentävää "alusta" joita myös "ufoiksi kutsumme..
uskoisin jonkinlaisen "emäaluksen" tuoneen ne ..
mutta ihan miten vain, sen jälkeen en ole viitsinyt kuvailla, tai edes juurikaan katsoa taivaalle,, minulle riitti että sain todisteet ja näin itse selvästi.. kiitos kaikille, hyviä ja turvallisia talvia..