avantouintipaikka suljetaan, eikähän se mikään turvallinen paikka ollutkaan. Mutta kun tuo uimahalli nyt piti rakentaa, niin miksi sen yhteyteen ei tehty ulos kylmäallasta, jossa olisi mahtunut uimaankin. Se kylmäkaivo siellä sisällä ei vastaa avantouintipaikkaa. Pelkille avantouimareille olisi uimahallin kylkeen voinut rakentaa pukeutumistilat. Ja tottahan sisältä uimahallistakin olsi halukkaiden pitänyt päästä altaalle.
Olisiko se myöhäistä vieläkään rakentaa sitä uimahallin viereen!? Maksaa kyllä, mutta maksoi se tuo uimahallikin!
Olisiko se myöhäistä vieläkään rakentaa sitä uimahallin viereen!? Maksaa kyllä, mutta maksoi se tuo uimahallikin!
Vastaukset 4
Vanhimmat
vai vielä lisää altaita jatuliin,no kun kunta on muutenkin perse ruvella,niin ei kait nyt muutaman talviuimarin tähden lisäosaa aleta rakentaan.
Poraas avanto jäähän ja sinne pilkkiin,eikä Oulukaan ole pitkän matkan takana;)
Montako vuotta ehtivät pulikoida avannossa ja NYT vasta myönnetty kuinka vaarallinen paikka se on! Hui, olisi siis voinut tapahtua mitä tahansa...onneksi ei!
EI kiitos lisää rahareikiä, pitää säästää!
vaarallisuus on huomattu jo aikoja sitten. Nyt tuli kait määräys korkeammalta taholta, että on suljettava.
Kyllä tuo uimahalli oli niin suuri rahanreikä, ettei yksi avanto ulkona olisi sen hintaa paljon nostanut. Oisivat jättäneet vaikka sen liukumäen rakentamatta ja tehneet sillä rahalla sen avannon. Ei se liukumäki ainakaan kenenkään terveyttä edistä!
Itse voisit joskus mennä istuun sinne liukumäkeen JA anna palaa! Kyllä se on elämän eliksiiriä! Jos sinua noin kovasti harmttaa se "pissatulehdus" pulahdus mene ja tee järveen OMA reikä ja pulahda! KYLLä se maksaa hemmetisti!