On sanottu, että nykyihminen elää kovasti hektisenä olentona, jonka pitää saada tyydytettyä halunsa tässä ja nyt! Siis itse tyydytys näyttäisi olevan nyky-ihmiselle melkein se kaikkein aktuaalisin tapahtuma oman elämänsä markkinataloudessa. Itsekäs itsetyydytys yhden henkilön suorittamana on kuitenkin vain yksi-suuntaista toimintaa, jossa hekuma pyrkii yhtymään vain oman mielikuvansa kanssa. Kohtuuttoman pitkällisenä yksisuuntaisena mielikuva-tapahtumana ihmisellä on melkoisella todennäköisyydellä vaara yhdentyä oman mielikuvansa kanssa. Toisinsanoen mieli-kuviensa kanssa yhdentyneellä ihmisellä on tällöin vaara kadottaa omaa todellisuustajuaan. Mikäli mielikuva-todellisuus on tuossa niin sanotussa yksisuuntaisessa hekumassa se vahvempi osapuoli, niin eikö oikea henkilö joudu tällöin alistettuun asemaan ja tule hyväksikäytetyksi, jolloin oma elämä tulee niin sanotusti mielikuvallisesti raiskatuksi!
Voisiko väärää informaatiota (vääriä mielikuvia) luovia mainos-tahoja vastaan nostaa kenties oikeusjuttuja! Syyte-harkinta-syytettä voitaisiin perustella mainos-objektien uhriksi tulemisella, jossa oikeaa ihmistä olisi pyritty hallitsemaan vääränlaisilla yllykkeillä ja mielikuvilla.
Mitähän pornografinen teollisuus tuumaisi, kun vaikkapa 500 000 suomalaista nostaisi ryhmäkanteen pornografista teollisuutta vastaan, jossa tahoa syytettäisiin yllyttämisestä mielikuvallisiin suhteisiin mielikuvitusolentojen kanssa. Syy-seuraus-syyte olisi mielikuvallisten seksiobjektien uhriksi tuleminen, jossa oikeaa ihmistä olisi pyritty hallitsemaan pornograafisesti erilaisilla yllykkeillä ja mielikuvilla, joista pahimmat tapaukset olisivat kokonaan addiktoituneet objektiensa valtaan!
Ennakko-tapauksellisena esimerkkinä meillä on jo vastaavanlainen oikeudenkäynti tupakkateollisuuden puolelta, jossa yksityishenkilö on nostanut syytteen tupakkatehdasta vastaan. Tämä henkilö syytti tehdasta saamastaan syövästä, koska tupakka-askeissa ei ollut mitään mainintaa tuotteen haittavaikutuksista. Henkilö voitti aloittamansa oikeusprosessin ja sai korvauksia 200-300 miljoonaa dollaria. Nykyäänhän tupakka-askeissa taitaa jo lukea: Tupakka tappaa!
Voisiko väärää informaatiota (vääriä mielikuvia) luovia mainos-tahoja vastaan nostaa kenties oikeusjuttuja! Syyte-harkinta-syytettä voitaisiin perustella mainos-objektien uhriksi tulemisella, jossa oikeaa ihmistä olisi pyritty hallitsemaan vääränlaisilla yllykkeillä ja mielikuvilla.
Mitähän pornografinen teollisuus tuumaisi, kun vaikkapa 500 000 suomalaista nostaisi ryhmäkanteen pornografista teollisuutta vastaan, jossa tahoa syytettäisiin yllyttämisestä mielikuvallisiin suhteisiin mielikuvitusolentojen kanssa. Syy-seuraus-syyte olisi mielikuvallisten seksiobjektien uhriksi tuleminen, jossa oikeaa ihmistä olisi pyritty hallitsemaan pornograafisesti erilaisilla yllykkeillä ja mielikuvilla, joista pahimmat tapaukset olisivat kokonaan addiktoituneet objektiensa valtaan!
Ennakko-tapauksellisena esimerkkinä meillä on jo vastaavanlainen oikeudenkäynti tupakkateollisuuden puolelta, jossa yksityishenkilö on nostanut syytteen tupakkatehdasta vastaan. Tämä henkilö syytti tehdasta saamastaan syövästä, koska tupakka-askeissa ei ollut mitään mainintaa tuotteen haittavaikutuksista. Henkilö voitti aloittamansa oikeusprosessin ja sai korvauksia 200-300 miljoonaa dollaria. Nykyäänhän tupakka-askeissa taitaa jo lukea: Tupakka tappaa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos poke on sulle ongelma, niin älä katso sitä. Sun teoriat on täydellisen perseestä.