Toimittaja kertoi tappajan olleen nelihenkisestä normaalista perheestä. Mikäköhän perhe on sitten epänormaali!!? Taas nähtiin mitä "ihana, paras ja täydellinen" ydinperhe voi saada aikaan.
"Normaali perhe"
Jokelainen
321845
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jokainen itse valitsee tiensä. Poika oli itsensä Pahalle antanut ateisti ja natsi, joka ihaili Hitleriä ja Stalinia. Minusta on raukkamaista syyttää pojan perhettä asiasta.
Epäilen että aloittaja koitti pistää piikin ydinperheiden automaattisesti autuaaksitekevyyteen väittävien persiiseen.
vaikutteilla on paljon suurempi merkitys aikuistuvan nuoren kehitykseen kuin kodilla. Kun täysi-ikäinen henkilö tekee pahaa, ei syytteeseen saa asettaa vanhempia. Jotain rajaa sentään kirjoittelullekin!
Minä olen vihainen tälle Auviselle - hän ei ylivertaisuudestaan huolimatta pystynyt tappamaan vain itseään, vaan surmasi myös sivullisia. Olen vihainen myös niille, jotka tiedotusvälineissä nimittävät itseään hänen kavereikseen. Mitä ne sellaiset kaverit ovat, jotka "ottavat etäisyyttä" silloin kun pitäisi toimia juuri päinvastoin ja yrittää edes selvittää, mikä toisella on hätänä! Toivon myös, että Auvista koulussa kiusanneet/syrjineet tuntevat sen nyt nahoissaan. Yhdeksän ihmistä kuoli ihan turhaan.
vaan syyttää ampujaa, sillä oitis oivalsin kun avasin oman paikkakunnan lehden mikä on ollut syynä nuoren mielen sairastumiseen ja johti kammottaviin tekoihin.
Hän oli ollut koulukiusattu ala-asteelta alkaen.
Kiusaaminen oli johtunut mm seikoista, että oli muita pienempi, kampasi hiukset eritavalla kuin toiset, pukeutui vanhanaikaisesti jne...
Kyllä kaikkien pitää herätä huomaamaan, että kiusaaminen johti pojan mielen sille tielle miltä hän ei kyennyt itse palautumaan. Koulukiusaamiseen pitää puuttua napakasti ja sitä on vaan kaikkialla vaikka muuta jotkut väittävät.
Kasvatus ja tapakasvatus pitää aloittaa varhain kotona ja jatkaa päiväkodissa ja koulussa.
Meidän pitää vanhempina opettaa lapsemme suvaitsevaisuuteen ja erilaisuuden sietämiseen ja hyväksymiseen.
Meistä löytyy pitkää ja pätkää, lihavaa ja laihaa ja pukeutumista joka lähtöön ja ne pitää hyväksyä normaaleina elämään kuuluvina asioina. Ei ihme, että jonkun mieli järkkyy jatkuvan osoittelun ja kiusaamisen kohteena ja hänen mieli katkeroituu, viha patoutuu ja hän eksyy alueille, jotka ovat "sairaita"...Kuten ihannoimaan hitleriä ym. Moni kiusattu on tehnyt itsemurhan.
ovat yhtä syyllisiä kiusaajia kuin pekkaericinkin kiusaajat!
Juuri tuota hain.
perhe on, kun ainakin netistä löytyi helposti tieto, että ampujan äitipuoli on vain vuoden vanhempi kuin a.o? Äitipuoli näyttäisi syntyneen v 1988 ja ampuja 1989...isä 1958
Eli taustalla ainakin eroperhe, kumman luona pojat asuneet sitten, vai elääkö biologinen äiti...Nuorempi veli on syntynyt 1996...
on niin paljon ihmissuhde sotkuja, että lapset jäävät yksin ongelmineen.
Jokainen kuitenkin valitsee tiensä, kaikista kiusatuista ei tule massamurhaajia.
Onhan tuo äitipuolen ja pojan ikäero aika pieni, mutta ei siltikään voida väittää, että kaikki tapahtunut johtuisi perhetaustasta. Onhan noita tappajia tullut maailman sivu ihan ns. 'hyvistäkin' perheistä. Kun järki menee, se menee.
olevan joillain sivuilla ja linkeissä.Tosiaan isän sivuilla äidin syntaika on vain vuoden vanhempi kuin pojan... Tuossa pitäisi olla oikeaa tietoa äidistä...
http://www.kolumbus.fi/pikkulauri/micco.htm
niin tajuaa, että -88 vanhemmat tapasivat.
Voi olla tottakin!
on Auvisen tiedoissa vaimon nimen kohdalla, on avioliiton solmimisvuosi eikä vaimon syntymävuosi. Vaimon syntymävuosi on 1957 ja pariskunta on solminut avioliiton vuonna 1988, jolloin vaimo sai jo halutessaan pitää oman sukunimensä.
Ilmeisesti Pekka-Eric ei ollut avioerolapsi eikä perheessä ole muutenkaan mitään erityistä vikaa. Sitä mietin, mitä aatteita vanhemmat ovat kannattaneet.
Oliko Pekka-Eric mahdollisesti jotenkin neurologisesti poikkeava? Tällaiset lapset ovat muiden mielestä "omituisia" ja joutuvat usein koulukiusatuiksi sen takia.
tarkoiteta perhettä jossa ei ole esim.alkoholiongelmaa eikä ole lastensuojelun asiakas ..ei ole työttömyyttä tms. joka saattaa aiheuttaa ongelmia .Tuskin normaaliperheellä tarkoitetaan nimenomaan ydinperhettä .
Aina ei vanhemmissa ole vikaa jos lapsi kasvaa vinoon .Eiköhän tälläkin pojalla ollut mielenterveyden ongelmia ja psykoosi päällä. Toiset ovat alttiimpia vaikutteille .Saman perheen lapsista saattaa toinen pärjätä elämässä hyvin ja toinen ajautua vaikkapa huumeiden käyttäjäksi .
kuva "normaaliperheestä" ja olen itse eronnut ja juuri siksi minun perheeni ei ole normaali. Normaali perhe on mielestäni ydinperhe, jossa alkuperäiset vanhemmat, jotka ovat tavallisia työssäkäyviä ihmisiä. Jos ydinperheessä on rikollisuutta, väkivaltaa ym se muuttaa perheen ongelmaperheeksi. Eli k.o tapauksessa perhe on normaali perhe, jolla ei ole ollut ainakaan näkyvillä erityisiä ongelmia. Jos en väärin muista, niin ongelmia on eniten yh-perheiden lapsilla, samoin kuin itse vanhemmilla on enemmän ongelmia kuin ydinperheissä. Päihteitä, väkivaltaa, jopa rikollisuutta jne...
Jos ajatellaan, että eronneet eivät elä normaalissa perheessä, niin jukoliuta minä en sitten haluakaan olla "normaali"! Ei, minun perheeni on aivan erityisen epänormaali - meillä kun ei ole ensimmäistäkään täällä luetelluista ongelmista. Ja paskapuhetta on sekin, että eniten ongelmia olisi juuri yh-perheiden lapsilla. Joo, ehkä juuri sillä osalla, joka tulee ilmi ja julkisuuteen rikos- ynnä muissa tilastoissa, heillä varmaan onkin ongelmia,
mutta kaikilla muilla yh-perheiden lapsilla EI ole. Kyllä on niin, että itse voi ja saa ja pitää vaikuttaa omaan elämäänsä niin, ettei ongelmia kasaannu. Kaikilla on vapaus valita esimerkiksi päihteetön elämä, ei kukaan pakota dokaamaan ja huumeitten kanssa hääräämään. Mutta ihmisethän eivät tunnetusti halua kuulla mistään vastuusta ja seuraamuksista - no, se on sitten heidän mokansa, mutta yleistää ei pidä!
Normaaliperheen muodostavat avioliitossa olevat vanhemmat ja heidän lapsensa. Uusperhe jossa on minun sinun ja meidän lapset ei myöskään ole mikään normaaliperhe. Perheessä ei saa olla alkoholi-, huume- tai mielenterveysongelmia.
Työttömyys on nykyään arkipäivää ja useimmiten ohimenevä asia, joten se ei ole mikään suuri ongelma eikä se tee perheestä ja ihmisestä huonoa tai epänormaalia, eikä ole mikään häpeä, jos joutuu hakemaan asumistukea tai toimeentulotukea.
Ero on yksi pahimmista lasten elämää häiritsevistä ja heidän mielenterveyttään haittaavista tekijöistä. Avoliittoperheissä se on vielä paljon yleisempää kuin niillä, jotka ovat olleet naimisissa.
Miten ainoastaan vähemmistö voi olla normaalia?
Eikös yleensä katsota normaaliksi sellaista mikä on verraten yleistä?
yksinhuoltajaperhe.
Mutta ongelmat, jotka ovat lapsille syntyneet,eivät siis johdukaan siitä, että toinen vanhemmista on yksinhuoltaja. Vaan siis siitä,että on oltu ongelmaperhe,jossa on ollut siis niitä ongelmia ja ne seuraavat sinne yh perheeseen,jossa niitä toivottavasti sitten se toinen vanhempi yrittää korjata!
"normaali" perhe kiinnitti huomiota otsikoissa. Joopa! Me yh:t tiedetään- sukupuolesta riippumatta- mitä on arki ja jaksaminen- ja arvostelun kestäminen! Ja ainainen jousto siihen, että se "täydellinen" osapuoli voi jatkaa erinomaisen "normaalia" elämää eli uutta puolisoa ja lapsia yms.- Tämä on yhteiskunnallinen ongelma ei pelkästään yksilöiden.
Melko sairas toi sinun lausahduksesi
"ihana, paras ja täydellinen ydinperhe"
Ihan kuin juuri tämä perhe olisi mainostanut perhettään näin?
Itse vanhempia tai ko. poikaakaan mitenkään tuntematta, uskon että perheellä on ihan tarpeeksi vaikeeta ilman tällaisia kirjoituksiakin..
Toivon todella että osaamme, sekä lapeni isä että minä, kasvattaa poikamme oikein eronneina vanhempina, eikä poika tulisi koskaan tekemään mitään ikävää.
Heti tulisi leima otsaan, että yh-perheestä.
Jos kerta yksinhuoltajat itse kirjoittelevat tämän tapaisia viestejä ydinperheistä, miksi helvetissä sitten ihmetellään sitä mitä meistä kirjoitellaan?
Normaali perhe tai ei, kaikilla on omat ilot ja surunsa. Tosin tarkoittamansi "normaali" perhe, lienee taiteellisuuteen taipuvainen, muttei se kumminkaan vaikuta käsitteeseen "normaalista" perheestä.
Sattumoisin ao. henkilö oli täysi-ikäinen, vaikkakin asui vielä kotona, ihan opiskelunsa vuoksi.
Mikä taasen katsotaan "epänormaaliksi"perheeksi, jollei sinulle ole selvinnyt, on erilaisia jatkuvia ongelmia.
Erikoisilla tapauksilla on tapana aiheuttaa avohoitopotilaissa tai muutoin tasapainottomissa hekilöissä kaltaisesi laisia kirjoitteluja viestimiin.
Ampujan kerrottiin olevat TOSI koulukiusattu. Ajatelkaa, jos sinua kiusattaisiin tarhasta tai ekasta koulupäivästä asti päivittäin välituntisin ja tunneillakin vuodesta toiseen.
Mielestäni pitäisi nostaa nyt tämä koulukiusaaminen tapetille ja antaa opettajille lisää eväitä puuttua asiaan ajoissa. Lisäksi mielenterveyspalveluita on lisättävä ja kouluihin pakolliset psykologilla/kuraattorila käynnit kerran vuodessa. Jokaisen oppilaan olisi siihen osalistuttava.
Milloinkohan tulee ensimmäinen työpaikkakiusaamistapaus otsikoihin tälläisella samanlaisella tavalla? Toivottavasti ei koskaan.
Mikähän tässäkin kiusaamis-asiassa mahtaa olla totuus, kun toiset sanoo toista ja toiset toista?
Luultavasti vain ampuja itse voisi kertoa, onliko hän kiusattu vai ei, paljon vai vähän jne. Millaista on olla TOSI koulukiusattu? Mitä sellainen kiusaaminen sisältää?
Elämässä ja maailmassa ei ole ennustettavuutta, vaan aivan satunnaisiakin järkyttäviä tapahtumia sattuu. Kaikkia niistä ei voida estää.
Huolimatta kiivaasta sensuroinnista, on mukava havaita, että olen taas oikeassa. Perhekäsite on yksinhuoltajilta täysin kadoksissa ja elämän tarkoitus on unohtaa omat virheet ja maksattaa ne muilla.
Väitätkö, että minä ja 2 lastani emme ole oikea perhe!? Emme maksata kenelläkään yhtään mitään, itse hoidan laskut ja ruuan ja asumisen ja lehdet ja netin ja puhelimet ja vaatteet ja matkat ja verotkin. Kun asuin lasteni isän kanssa, tilanne oli sama, hän huolehti vain itsestään. Olemme nykyisessä kokoonpanossa paljon onnellisempia ja ehjempiä kuin koskaan! Mikset jo sinäkin voisi myöntää, että tämä on mahdollista IHAN ILMAN MIESTÄKIN, vai sekö sinua niin sapettaakin, kun jotkut pärjää omillaan ja ilman luomakunnan kruunua? Olet säälittävä luuseri.
Olen sitä mieltä, että mies puuttuu perheestäsi. Se ei ole muuten täysi perhe. Normaalin elämän viettäminen velvollisuuksineen ei minusta oikeuta sinua mihinkään sankarittaren osaan, varsinkin kun olet itse aiheuttanut tilanteesi
valitsemalla perhe-elämään kykenemättömän miehen.
Olen myös itse sitä mieltä, että mies puuttuu perheestäni ja saa puuttuakin, en tarvitse häntä enää mihinkään. Enkä ala sinun kanssasi vääntää tuota ikuista "kyllä huonot piirteet olisi pitänyt huomata jo seurustellessa" -levyä, se on kuultu niin monta kertaa. Sillähän ei TIETENKÄÄN ole mitään tekemistä asian kanssa, että nuo ikävät piirteet alkoivat näkyä äijässä vasta ensimmäisen lapsen synnyttyä - mutta sitähän sinä et voi ymmärtää, etkä myöntää! Mutta vaikka mies puuttuukin, niin perheeni on ehdottomasti TÄYSI, KOKONAINEN JA NORMAALI. Se, että hoidan asiani ja lapseni kunnolla, ei tee minusta mitään sankaritarta, en ole sellaiseksi edes pyrkimässä.
Ja tiedätkö mitä? Minä en ole mitään "tilannetta" aiheuttanut, kyllä se oli mies joka lähti lätkimään toisen naisen helmoihin, mutta ei kuulemma ole onnellinen sielläkään. Niin makaa kuin petaa!
Heti rupesit syyttelemään vain toista osapuolta. Kyllä tuo lasten hankkiminen on kahden kauppa.
Jotain on sattunut sellaista, mitä ette kumpikaan ole osannut hallita, sen tähden sitä syyllisyyttä joutuu myös hakemaan itsestä.
Perheesi ei ole ennen normaali, täysi ja kokonainen ennekuin siellä on mies, jota lapsesi voivat pitää isänä.
Piditkö muuten miehestäsi riittävää huolta kun noin helposti lähti muualle ?
Joo, ihan yhteisestä sopimuksesta hankittiin jälkikasvua, ettei tarvitse sinunkaan vinkua, että narrasin miehen siittäjäksi ja laitoin sitten ulkoruokintaan. Eikä meille sattunut yhtään mitään kummempaa, lapsiperheen arki ei vain oikein napannut ukolla, omat harrastukset kuten kalja ja jalkapallo ja soitteleminen (kaikki kodin ulkopuolella) tuntui olevan tärkeämpää. Jos tarkoitat huolenpidolla seksiä, niin olisin varmaankin pitänyt äijästä parempaa huolta, ellei hän olisi ollut a)kännissä kuin käki, b)pahassa krabbiksessa tai c) muualla. Että ihan jouti mennä, vaikka ei helpolla mennytkään. Se vähä mitä meillä yhteistä sängyssä oli, oli näin naisnäkökulmasta surkeata äheltämistä, äijällä ei ollut hajuakaan siitä miten nainen tyydytetään.
Niin kuin ei suurimmalla osalla suomalaisista miehistä ole.
Perheeni on normaali, täysi ja kokonainen, ja lapsillani ON ISÄ, jota tapaavat säännöllisesti, joten älä menetä yöuniasi minun takiani.