Kovin kauan lehtitietojen mukaan meni poliisilta siihen, että olisi pelastanut uhreja. Ehkä joku olisi selvinnyt toisella taktiikalla.
Jää ikävä mielikuva, että poliisille on ollut itse onnistunut ja näyttävä operaatio tärkeämpää kuin kituvien uhrien pelastaminen. En tiedä.
Olisi tosi omituista, jos heti kontaktin jälkeen poliisi ei olisi mennyt hakemaan mahdollisesti vielä elossa olevia turvaan.
Jää ikävä mielikuva, että poliisille on ollut itse onnistunut ja näyttävä operaatio tärkeämpää kuin kituvien uhrien pelastaminen. En tiedä.
Olisi tosi omituista, jos heti kontaktin jälkeen poliisi ei olisi mennyt hakemaan mahdollisesti vielä elossa olevia turvaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
tekijä ei ampunut järjestelmällisesti uhreja ja hänellä oli vain ase ei pommia.
Nimittäin järjestelmällisesti ampumalla jälki olisi ollut vielä karmeampaa.
Vaikea arvostella poliisin toimintaa,mutta totean että olen ollut tilanteessa ravintolassa, jossa yksi asiakkaista alkoi ampua. Se ei ollut verilöyly. Ei voi vaatia ketään menemään maalitauluksia, ampuja kun voi tähdätä vaikka silmiin. Rauhoittava puhuminen voi peräännyttää ampujan, väkivallalla uhkaaminen ei.
jos ampuja oli ampunut itsensä jo klo 12 ja viimeiset kuolleet uhrit haettiin pois klo 16 niin eikö tuona neljän tunnin aikana uhrien eteen olisi voitu tehdä jotain? Jos joku olisi ollut hengissä kitumassa? tämä vain ihmetyttää.
(lehtitietojen perusteella nuo ajat, voin olla väärässä)
Joskus vain näyttää siltä, että poliisille on tärkeämpää näyttävän operaation näyttävä johtaminen ja hallinta tiedotustilaisuuksineen kuin itse asia tai esim. uhrit.
Se, että ampuja oli ampunut itsensä silloin kahdentoista jälkeen, tuli tietoon vasta alkuillasta.
Olisihan se ampuja voinut vain odottaa ja kytätä jossain komerossa...
Varmasti näki millä ampi! Olisi vaan mennyt heti joku katsomaan vieläkö joku on hengissä. Poliisi vaan odotteli varmaan sisäministerin kantaa kesämekon helmojen pituuteen.
Niin niin. Mikä oli etäisyys? Miltä etäisyydeltä sinä erotat .22 ja vaikkapa "ysimillisen?" Tekijä lähti poliiseja kohti laukaisunsa jälkeen pakoon. Oliko tällä hetkellä aulassa paljon muita ihmisiä? Kuka sanoi, että hän toimi yksin? Kuka näki, että viimeinen laukaus kohdistui tekijään itseensä? Eikö hän olisi voinut ampua vaikka ilmaan ja jäädä jonnekin komeroon kyttäämään?
Tässä on aivan liian paljon mahdollisuuksia, että meidän kummamkaan kannattaa tässä esittää oikein kärkeviä kommentteja.
Mutta ymmärrän toki, SINÄ olisit ollut rambo ja mennyt kuin elokuvissa kouluun sisälle saalistamaan ja tullut kolmen minuutin päästä ulos tekijän kanssa.
kyllä sen äänestä kuulee millä ampuu.
Tietysti siinähän on se juoni, että näytetään ensiksi pikkupyssyä huokutuslintuna ja kun poliisi rynnäköi, niin onkin vaihdettu mangumiin.....
Aivan. Menet lähes samaan kategoriaan tekijän kanssa.
Ja sinun se vaan pitää runkuttaa aina jos ei sulle olla mieliksi....
Minulle on aivan sama mitä mieltä olette, mutta kun nuo perustelut ovat aika lailla onnettomia. Toisaalta, niistä vain huomaa kuinka tietämättömiä olette, toisaalta taas niin helvetillisen sankarillisia netin äärellä. Luulette olevanne niin paljon muita parempia.
asdfgh!
Ooo Hän on tietävä! Kaikki jotka eivät ole kaltaisiaan ovat vatipäitä! Oooo
En kaipaa muuta kuin perusteluita näkemyksiinne, itse olen niitä esittänyt. Siinä kaikki.
Pienikaliberisella aseella esimerkiksi rintakehään osunut luoti ei välttämättä tapa heti. Seurauksena on todennäköisesti "ilmarinta", josta nopealla ensiavulla voidaan vielä pelastaa, mutta kysymys on minuuteista.
Poliisi oli paikalla noin 10 minuutin kuluttua, eli auttamatta liian myöhään uhrien pelastamiseksi.
Mutta. Tämä on VAIN MINUN arvioni.
Varmaan tästä käydään jälkiselvittelyt. Liekö nyt sittenkään niin onnistunut johtamistilanne. Valmiuksia olisi varmasti ollut.
Odoteltiinko taas sisäministerin kantaa pitääkö käyttää lomaketta a vai lomaketta b.?
-ja sitten taas tuo karjuryhmän näytelmä taas!
Kaikki oli jo ohi, kun poliisi alkoi järjestää omaa showtaan.
On todella helppoa viisastella foorumeilla poliisin toimia.
Ensinnäkin ryhmä toimii käskyjen mukaan. Käskijät taas punnitsevat ja harkitsevat käskyt.
Joku ulos juoksevista nuorista oli sanonut, että sisällä on vähintään kolme ampujaa.... Nyt kitistään poliisin viivyttelystä. Mitä jos olisi tullut lisäuhreja sen vuoksi, että poliisi suorittaa sisäänmenon käyttäen voimaa...
Taannoin poliisi pysäytti kaupunkia kohti pakenevan huumekuskin ampumalla eturenkaaseen turvalliseksi katsotussa paikassa. Poliisi tuomittiin sakkoihin.... Toimi nyt siinä.
Heti kun tapahtuu jotain niin suurta ettei sitä tavallinen ihmismieli halua tai osaa käsitellä, aletaan etsiä syyllisiä. Poliisin toimia on aina helppo osoittaa ja piiloutua siltä pahalta mikä ihmiskunnassa piilottelee... Karhun ryhmä on tietääkseni ammattitaitonen kiinteä ja paljon harjoitteleva ryhmä. Uskoakseni koulun olisi helposti voinut vyöryttää, mutta kun epäilty ei eroa millään tavalla muusta massasta, ellei pidä asetttan näkyvillä, niin heikko sinne on mennä....
jos ammattitaito on esittämääsi luokkaa!
Sorry, mute ei auennu mulle toi sun argumenttis.
Perustele ihmeessä...
Vatipäitä tuntuvat olevan suurin osa. Meuhkaavat vaan miten eivät "pikkupoikia pyssyn kanssa" pelkää. Aivan kuten tekijäkin, nämä tuntuvat pitävän itseään jotenkin parempana.
Ymmärrän kyl et kritisoidaan ja kyseenalaistetaan, mutta olisi suotavaa perustella. Kuka tahansa pystyy sanomaan että olis pysyny kotona.... Mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan...
(poliisit/nuoleskelijat) lähes ainoa perustelut:
inisijä, inisijä ja inisijä.
Perustelisit sitten sinä edes jotenkin. Minä en ole inisijöistä puhunut mitään.
kaikkiin. On täällä jokunen pollari/nuoleskelijaosaston ihminen jolla on edes jotain näkemystä että keskustelun tarkoitus ei ole vain mätkiä vastapuolta miten sattuu. Jos et myöskään ole syyllistynyt toisten vähättelyyn ja valehtelijaksi ilman perusteluita väittämiseen niin olet joulupukin ja mikki hiiren kanssa samaa laatua eli satuolento. No voihan tietysti olla että olet myös huomattavasti fiksumpi kuin muut (epätodennäköistä).
Itse pyrin useimmiten perustelemaan väitteeni jos ne eivät ole heittoja kuten tuo edellinen. Edellistä väitettähän ei voi muuten perustella kuin pyytämällä lukemaan näitä keskusteluita. Jos et tunne sanaa inisijä olet täällä ensimmäistä kertaa.