Jos maailman kaikki muslimit katoaisivat tekisikö se teidän elämänne ja yhteiskunnan paremmaksi ?
Perusteita kaipailisin myös
Terveisin
Utelias muslimi
Perusteita kaipailisin myös
Terveisin
Utelias muslimi
Muslimien joukkotuho
Happy ?
311740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
mutta pahaa jäisi luultavasti jäljelle kuitenkin aivan riittävästi, joten elämämme ja yhteiskuntamme tuskin tulisivat ainakaan paljon paremmiksi, etenkään meillä täällä Suomessa.
Maailman laajuisesti itsemurhapommitukset vähenisivät, käsien katkomiset vähenisivät, naisten kuoliaaksikivitykset vähenisivät, lasten silpomiset vähenisivät, naisten syrjintä vähenisi, kuolemanrangaistukset vähenisivät, jne...
Olisihan sitä jo siinäkin monta hyvää asiaa mitä tapahtuisi, jos muslimit katoaisivat, eikä muslimien tarvitseisi välttämättä kadota, kunhan luopuisivat esimerkiksi vain em. hirveyksistä.
Suomessa on niin vähän muslimeita, että heidän poissaolonsa tai läsnäolonsa ei vaikuta kovin kummoisesti. Kyllä me suomalaiset - olimmepa kristittyjä tai muita - osaamme pilata elämämme ilman muslimejakin. Tai jos jossakin onnistumme niin saatamme pärjätä ilman muslimeja.
...jokin muu kansanryhmä. Kohteita rasismille ja vierasvihalle löytyy, kun sellaisia etsii.
...uskonnosta tai oletetuista kansallisista tai rodullisista ominaisuuksista ryhdyttäisiin rakentelemaan samankaltaisia viha- ja uhkakuvia, mitä nyt jotkut rakentelevat islamista.
Eivät ne kohteet siis tosiaankaan loppuisi.
että ihminen ja hänen oppinsa ovat eri asioita, vai etkö myönnä? Muistutan vielä, että muslimi ei saa luopua islamista.
...rakentelijoista varmaankin väittäisivät, etteivät he vihaa ketään saksalaista, mustalaista tai mormonia - saksalaisuutta, mormoniutta tai mustalaisuutta he vain uskottelisivat vihaavansa.
Happy on happily working.
Kärsivällisyys saa palkkansa ja lopussa kiitos seisoo.
Vastata saa jos huvittaa ja vastaamatta jättäminen voi olla merkki ajan puutteesta tai kysymyksen huonoudesta. Valitse kumpi vaan.
Muistutan vielä että muslimi tuntee uskonsa paremmin kuin ei muslimi joka yrittää opettaa muslimia oppimaan omaa itsekehittämäänsä näkemystä uskonnosta jota ei itse noudata.
Onko kysymys liian vaikea? Pitääkö kysyä jotain helpompia kysymyksiä?
Oletpas jästipää.
Vastaus on liian vaikea jos kysymyksen esittää alkulähteiltään epärehelliseltä pohjalta.
Kysyjällä ei voi olla ymmärrystä jos vastaus on jo tatuoitu omaan päähän.
Tatuointia on vaikea poistaa jättämättä jälkiä joten uutta tatuointia on vaikea tehdä samalle paikalle niin että se olisi edes jotakuinkin ok.
Pitkällä tähtäimellä kuitenkin arpi voi vaalentua ja tulos näyttää kauniimmalta.
Vastasiko tämä kysymykseesi?
Otetaanpa uudelleen.
- Myönnätkö, että ihminen ja hänen oppinsa ovat eri asioita, vai etkö myönnä?
- Onko ihminen ja kristinusko eri asioita?
- Onko ihminen ja matematiikka eri asioita?
- Onko ihminen ja maantiede eri asioita?
On aivan selvää, että opit ovat eri asioita kuin ihminen. Islam ei ole mikään poikkeus.
Tästä seuraa, että islamiin sisältyy valhe, kun uskontoa ei saa vaihtaa.
Ajatuksen vapaus on ihmiselle aina kuuluva oikeus. Kun islam kieltää sen, islam on väärä oppi.
Se on nyt todistettu.
Otetaanpa uudelleen.
- Myönnätkö, että ihminen ja hänen oppinsa ovat eri asioita, vai etkö myönnä?
- Onko ihminen ja kristinusko eri asioita?
- Onko ihminen ja matematiikka eri asioita?
- Onko ihminen ja maantiede eri asioita?
On aivan selvää, että opit ovat eri asioita kuin ihminen. Islam ei ole mikään poikkeus.
Tästä seuraa, että islamiin sisältyy valhe, kun uskontoa ei saa vaihtaa.
Ajatuksen vapaus on ihmiselle aina kuuluva oikeus. Kun islam kieltää sen, islam on väärä oppi.
Se on nyt todistettu.
Islam tarkoittaa alistumista Jumalan tahtoon. Sinäkin alistut Jumalan tahtoon,luuletko voivasi olla erilläsi Jumalasta.
2:255. Ei ole muuta jumalaa kuin Jumala, elävä, iankaikkinen. Häntä ei saa valtaansa uneliaisuus eikä uni; Hänelle kuuluu kaikki, mikä on taivaassa ja maan päällä. Kuka on se, joka astuisi välittäjäksi Hänen edessään Hänen sallimattaan? Hän tietää, mitä heille on vastedes tuleva ja mitä heillä on ollut menneisyydessä, mutta Hänen viisaudestaan he eivät käsitä muuta kuin minkä Hän tahtoo. Hänen valtaistuimensa käsittää taivaat ja maan, eikä niiden voimassapysyttäminen ole Hänelle taakka; niin, Hän on ylhäinen, valtava.
2:256. Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi erotettu harhateistä, ja se, joka hylkää saatanan ja uskoo Jumalaan, hän pitää kiinni mitä lujimmasta kädensijasta, joka ei murru. Jumalahan on kuuleva, tietävä
ettei islamista saa luopua? Etkö usko uskonnonvapauteen? Etkö usko ajatuksenvapauteen?
Miksi islamista eroava pitää tappaa?
Kysymykseesi käytkeytyy oletus, että on olemassa "me muslimit" ja sitten muut, jotka ovat "teitä". Varsinkin jos haluaa pitää viholliskuvaa yllä, tuollainen jako toimii oikein hyvin.
Itse asiassa on vain meitä ihmisiä, joista osa sattuu olemaan valitettavasti muslimeita.
Ajattelen niin, että jos kaikki mulsimit muuttuisivat taikaiskusta bahailaisiksi, maailmasta tulisi hieman parempi paikka asua. Tässä taikaiskussa ei ketään häviäisi eikä edes Koraaniakaan hävitettäisi. Otsikossasi esittämäsi joukkotuho on liian kauhea, että sillä kukaan alkaisi spekuloimaan.
Toki on mahdollista, että bahailaisenemmistöinen valtio voisi olla hankala eriuskoisille. Näinhän on ollut aiemmin moni kristittyenemmistöinen ja esim. nyt buddhalaisenemmistöisistä Bhutan ja Myanmar. Siis hyvinkin rauhanomaiselta vaikuttavat uskonnot voivat olla valtion käsikassaroina tms. ikäviä.
Suomen tasolla asia on melko marginaalinen, vaikka pidänkin arvossa islaminuskoisten tataarien uhrauksia Suomen itsenäisyyden puolesta. Näillä uhrauksilla edellisten polvien tataarit ovat ansainneet kaikkien suomalaisten kunnioituksen vieläpä jälkipolvilleenkin.
...jolle milloin mikin muslimien uskonnollisen vakaumuksen opinkohta on loukkaava, joka hakee vikoja muslimien yhteiskunnista ja selittelee niitä heidän uskonollisella vakaumuksellaan ja joka kerskuu "ristilipun maiden" hienoudella (verrattuna muslimimaihin), suorittaa jaon "meihin " ja "teihin" - ja nuo "te" ovat silloin hänelle niitä muslimeita.
Tekopyhyys on toki kunnianosoitus pyhyydelle, mutta liioitella ei pitäisi siinäkään.
Ei. Enpä usko. Kaikilla on maailmassa ja sen (kyynisesti sanoen) talousjärjestelmässäkin paikkansa.
Uskovaisilla tuntuu olevan usein näitä joukkotuhon fantasioita.
Entä sinä: olisiko islamilainen maailma onnellisempi, kun kaikki ateistit katoaisivat/tulisivat tapetuiksi?
...joitakin kymmeniä tuhansia hyökkäyksiä muslimeja ja/tai heidän uskonnollista vakaumustaan vastaan. Muutama kirjoitaja on kirjoittanut yksinäänkin jo tuhansia. On myös ollut viestejä, joissa on toivoteltu muslimien pommittamista ydinasein, ehdoteltu heidän viemistään saunan taakse. Ystävällistä viestiä on näkynyt hyvin harvoin.
Tätä taustaa vasten ei ole niinkään kaukaa haettua, kun ketjun aloittaja kysyy:
"Jos maailman kaikki muslimit katoaisivat tekisikö se teidän elämänne ja yhteiskunnan paremmaksi ?"
Sen sijaan en ole huomannut, että täällä olisi ollut kymmeniä tuhansia viestejä, joissa olisi hyökätty kristittyjä/ateisteja vastaan.
"Sen sijaan en ole huomannut, että täällä olisi ollut kymmeniä tuhansia viestejä, joissa olisi hyökätty kristittyjä/ateisteja vastaan."
Katsos kun,
1. tämä EI ole yleistä ateismista -palsta
2. eikä tämä ole yleistä kristinuskosta -palsta.
3. Tämä ON yleistä islamista -palsta.
4. Kymmeniä tai satoja tuhansia viestejä, joissa muslimit hyökkäävät kristittyjä/ateisteja vastaan, löytyy maista, joissa on muslimienemmistö.
Kun saat haalittua Suomeen tarpeeksi lisää muslimeja ja vahvistettua heidän asemaansa, tulet hukkumaan niihin paljon kaipaamiisi muslimien vihakirjoituksiin kristittyjä/ateisteja vastaan.
Ainoa oikea suhtautuminen asioihin on tämä:
Maassa maan tavalla, tai maasta pois.
Kyllä muslimien, jotka tänne Suomeen tulevat, tulee alistua Suomen lain alle. Enhän minäkään voi mennä muslimimaihin ja sanoa, että lakinne ei merkkaa minulle mitään. Viittaan tällä uutiseen, jossa kerrottiin muslimien olevan sitä mieltä, että heidän lakinsa menee Suomen lain yläpuolelle.
Yrittävät elää parhaansa mukaan lakiemme mukaan.
Viittaat varmaankin kyselyyn avioliittolaista. Kysely ei ollut edustava, mutta siitä kävi ilmi, että noin puolet vastaajista piti islamilaista avioliittolakia parempana kuin Suomen lakia. Mutta samalla suurin osa katsoi, että Suomen lakia tulee Suomessa seurata. Eli maassa maan tavalla.
Monet kristitytkin pitävät Suomen avioliittolakia huonompana kuin sitä, minkä katsovat olevan Jeesuksen ja ylipäätään kristinuskon opetusten mukainen. Mutta hekin noudattavat silti Suomen lakia.
Tässä yksi eriävä mielipide Suomen nykyistä avioliittolakia vastaan, silloin kun se säädettiin:
"Suomen kaikki kristilliset kirkkokunnat ovat tätä lakiehdotusta vastaan, siis Suomen kaikki kristilliset kirkkokunnat ovat tätä lakiesitystä vastaan. Samassa rintamassa seisovat Suomen juutalaiset ja muslimit." (Kari Kärkkäinen /kd)
Vastarinta lakia vastaan oli voimakasta. Mutta se on eri asia kuin sen sanominen, että eduskunnan säätämää lakia ei pitäisi totella.
***
Sen sijaan ne, jotka tuhansillakin viesteillä hyökkäävät julkisesti yhtä uskontokuntaa ja sen uskonnollista vakaumusta vastaan, rikkovat tietoisesti Suomen lakia, joka takaa uskonnonvapauden ja määrittelee ihmisoikeuksien vastaiseksi toiminnaksi ja rangaistavaksi rikokseksi kansanryhmän vastaisen kiihotuksen.
ateismia vastaan!!
>>Sen sijaan ne, jotka tuhansillakin viesteillä hyökkäävät julkisesti yhtä uskontokuntaa ja sen uskonnollista vakaumusta vastaan, rikkovat tietoisesti Suomen lakia, joka takaa uskonnonvapauden ja määrittelee ihmisoikeuksien vastaiseksi toiminnaksi ja rangaistavaksi rikokseksi kansanryhmän vastaisen kiihotuksen.
Menekin ateisti palstalle vastustamaan heidän uskoaan.
,,,ei taida olla ateismia. Eikä se taida olla ateismin vastustamistakaan.
Lue uudelleen:
Sen sijaan ne, jotka tuhansillakin viesteillä hyökkäävät julkisesti yhtä uskontokuntaa ja sen uskonnollista vakaumusta vastaan, rikkovat tietoisesti Suomen lakia, joka takaa uskonnonvapauden ja määrittelee ihmisoikeuksien vastaiseksi toiminnaksi ja rangaistavaksi rikokseksi kansanryhmän vastaisen kiihotuksen.
ateisteja vastaan ja selvästi olet itsekin ateisti.
Sinulla meni syytteet sekaisin, mutta kun aina syyttää, sellaistakin voi sattua.
...Suomen lain ja Suomen lain takaamien ihmisoikeuksien puolustaminen on ateismia ja ateismia vastaan hyökkäämistä, olkoon se Eskolle sallittua.
itse kirjoittanut?
>>Sen sijaan ne, jotka tuhansillakin viesteillä hyökkäävät julkisesti yhtä uskontokuntaa ja sen uskonnollista vakaumusta vastaan, rikkovat tietoisesti Suomen lakia, joka takaa uskonnonvapauden ja määrittelee ihmisoikeuksien vastaiseksi toiminnaksi ja rangaistavaksi rikokseksi kansanryhmän vastaisen kiihotuksen.
Kun ei enää ymmärrä omia tekstejään, silloin on kirjoittajan huippu saavutettu.
Muut lukijat kyllä ymmärtävät, että ateistit hyökkäävät yhtä uskontokuntaa vastaan. Ovathan he ateisteja, ja tekevät mitä ateistin pitää tehdä.
...ilmoittautuneet myös hyökkäilevät yhtä uskontokuntaa ja sen uskonnollista vakaumusta vastaan, rikkovat tietoisesti Suomen lakia, joka takaa uskonnonvapauden ja määrittelee ihmisoikeuksien vastaiseksi toiminnaksi ja rangaistavaksi rikokseksi kansanryhmän vastaisen kiihotuksen. Arvatenkin nämä lakia rikkovat kirjoittajat toteuttavat täten omaa käsitystään kristillisyyden olemuksssta.
>>Muut lukijat kyllä ymmärtävät, että ateistit hyökkäävät yhtä uskontokuntaa vastaan. Ovathan he ateisteja, ja tekevät mitä ateistin pitää tehdä.>>
Joten höpöti höpöti.
PS. KAIKKI arteistit eivät hyökkäile yhtä uskontokuntaa ja sen uskonnollista vakaumusta vastaan. KAIKKI kristityt eivät myöskään alennu sellaiseen. Itse asiassa palstalle tuhansiakin kertoja ihmisoikeuksia ja Suomen lakeja vastaan rikkovia on muutamia - ja sitten tuntematon määrä moninikkejä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000030463701
Kaikki uskonnot ovat
Kirjoittanut: yhtä perseestä. 9.11.2007 klo 13.16
Nämä etelän ihmeet, jotka ns. elävät kolmella paikkakunnalla, kolmen eri vaimon kanssa (Suomessahan lain mukaan moniavioisuus on kielletty) ja näin ollen nostavat kolmea Kela:n rahaa (eikös tämäkin ole jonkinasteinen petos?) ja siinä sivussa pyörittävät kebab-ravintolaa jonkun neljännen nimellä (ja taas petetään..) ja myyvät tiskin alta ilman kuittia ettei verotuksessa näkyisi raflan todelliset vuositulot. (veropetos)
Missä tämänkaltaisessa tapauksissa eletään lain mukaan?
Tiedän kyllä niitä ns. tapakristittyjäkin jotka hakevat sossun luukulta rahaa ja ruinaavat lisäropoja kun on niiiiin kurjaa ja menee huonosti ja lähtee viettämään hauskaa seksilomaa etelään näillä rahoilla.
...niin tapa- kuin muissakin kristityissä ja muslimeissa ja muuallakin. Petos on petos, teki sen kuka tahansa. Isoimmat petokset Suomessa tosin taitavat olla ihan syntyperäisten suomalaisten tekosia.
Mahtavatko olla pelkästään tapakristittyjä myös ne muutamat kristityiksi itsensä ilmoittaneet, jotka tuhansillakin viesteillä hyökkäävät julkisesti yhtä uskontokuntaa ja sen uskonnollista vakaumusta vastaan ja jotka rikkovat tietoisesti Suomen lakia, joka takaa uskonnonvapauden ja määrittelee ihmisoikeuksien vastaiseksi toiminnaksi ja rangaistavaksi rikokseksi kansanryhmän vastaisen kiihotuksen?
he eivät juurikaan käytä viinaa.
En ole koskaan nähnyt Helsingin kaduilla humalassa hoipertelevaa musliminaista.
ja olen saanut yleensä kulkea rauhassa. Humalaiset välttävät yleensä raittiita ihmisiä, ja hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Se on luonnollista, että haetaan samankaltaisten seuraa.