Olen seurannut näitä kamppailu/taistelulajeja
joitain vuosia ja itsekkin kokeillut eri lajeja
ja huvikseni hääräilen edelleen.
Mutta edelleenkään en ole tullut täysin vakuuttuneeksi lajien käytännöllisestä
tehosta vaikka olisi kyseessä lajinsa
huiput.
Aina kun mieleeni palautuu eräs nyrkkeilyn
harrastaja,hänen harjoittelunsa ja ottelunsa
niin epäusko valtaa mielen jos kuvittelisin
näiden kammpailulajien mestareiden joutuvan
ottelemaan häntä vastaan.
Varmaan todella päteviäkin löytyy,mutta en
tiedä mistä.Itse en välitä nyrkkeilyä harras-
taa mutta pidän lajia suuressa arvossa.
joitain vuosia ja itsekkin kokeillut eri lajeja
ja huvikseni hääräilen edelleen.
Mutta edelleenkään en ole tullut täysin vakuuttuneeksi lajien käytännöllisestä
tehosta vaikka olisi kyseessä lajinsa
huiput.
Aina kun mieleeni palautuu eräs nyrkkeilyn
harrastaja,hänen harjoittelunsa ja ottelunsa
niin epäusko valtaa mielen jos kuvittelisin
näiden kammpailulajien mestareiden joutuvan
ottelemaan häntä vastaan.
Varmaan todella päteviäkin löytyy,mutta en
tiedä mistä.Itse en välitä nyrkkeilyä harras-
taa mutta pidän lajia suuressa arvossa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
>>Aina kun mieleeni palautuu eräs nyrkkeilyn
harrastaja,hänen harjoittelunsa ja ottelunsa
niin epäusko valtaa mielen jos kuvittelisin
näiden kammpailulajien mestareiden joutuvan
ottelemaan häntä vastaan.>>
Vähän riippuu varmaan. Jos kaveri on hirveän suuri ja nopea lihaskolossi niin sellainen nyt lienee vähän pakostakin aika paha vastus.
Mutta mitä tahansahan voi tapahtua ja mitä isompi puu, sitä kovemmin se kaatuu. Tai lyö takaisin jos ei kaadu.
Nyrkkeilijät lyövät lujaa ja kipukynnyskin on varmaan suht korkea, mutta kuulemani mukaan tasapaino ei ole kovin häävi ja lisäksi lajin luonteesta johtuen knekkaaja on matossa todella heikoilla.
Nyrkkeilijä pääsee kerran kunnolla kajauttamaan kuuppaan niin vastustaja on kanttu vei.
Nyrkkeilijä lyö, jolloin vastustaja torjuu ja saman tien potkaisee polvilumpion vinoon tai tarjoaa polvea/kyynärpäätä.
Nyrkkeilijä lyö, jolloin vastustaja tekee vaikka atemin-iskun, että pääsee suorittamaan heiton, jolloin nyrkkeilijä joko katkaisee kätensä kun ei hallitse alastuloa ja laittaa käden eteen tai sitten taittaa laskeutumisessa niskansa.
Tai sitten vastustaja vain tekee lopuksi lukon ja istuu selän päälle jolloin nyrkkeilijä saa huutaa ja huitoa ihan nii paljon kuin tahtoo.
Nyrkkeilijä huitoo ilmaa, kunnes bjj-mies liimaantuu kylkeen kiinni ja sitten knekkaajalla onkin pissi housussa kun mennään mattoon.
Nyrkkeilijä huiskii minkä kerkiää ja sitten joku ikänsä vaikka rukoilijasirkkaa tai jotain harjoitellut ja raajansa kivokoviksi kovettanut papparainen käy kiinni silmiin ja kurkkuun, murskaa nivelet ja mitä ikinä tekeekin ja sikäli kuin knekkaaja jää eloon, voidaan sanoa että tuo kaveri _oli_ nyrkkeilijä.
Tai jotain.
En minä tiedä.
Kaikki on mahdollista ja myös nyrkkeilijöillä on lajinsa puolesta heikkouksia.
Jos olet 60kg judoka ja lahdet heittamaan 100kg nyrkkeilijaa.. Kumpikohan siina lentaa ja mihin..
Tai 60kg painava taekwondoka potkaisee samankokoista jarkaletta. Kui paljo se potku sattuu.. Ainakaan perinteisella aptollyolla ei kannata lahtea potkimaan.. Tosin taekwondokalla on etuna nopea liikkuminen.
Nyt puhutaan isosta nyrkkeilijasta pienia wondokoita ja judokoita vastaan, tai ylipaataan suurista paino/koko erosta.
Eikös tässä nyt ollut kyseessä enempikin lajien teho kuin kamppailijoiden väliset kokoerot?
Minä kun ajattelin tuossa, että ottelijat ovat edes osapuilleen samankokoisia enkä mitään 140kg knekkaaja vs. 50kg judoka -asetelmaa.
Kunhan vain ohimennen mainitsin, että helvetin isoa ja vahvaa knekkaajaa on ihan vain terveellistäkin hieman pelätä...
"Nyrkkeilijä lyö, jolloin vastustaja torjuu ja saman tien potkaisee polvilumpion vinoon tai tarjoaa polvea/kyynärpäätä."
Vaikee olis torjuu jonkun lennoxin oikeaa suoraa....
Mutta erittäin helppoa on välttää kamppailu kyseistä herraa vastaan..
Kuha kirjottelen.. Oikeestaan se on ihan turhaa lahtee spekuloimaa lajien paremmuudesta, se taysin kiinni tyypista, ei lajista.
typerää ajatella noin...
Olen tällainen taustalla oleva lukija joka ei koskaan ole laittanut tänne mitään tekstejä mutta nytten minä kysyn sinulta että miksi sinä sanoit että "typerää ajatella noin..."? Siis varmaan siihen olikin joku syy mutta mikä. Kiitos jos vastaat =)
miksi edes yrittää treenata realistisesti jos ajattelee että ei kuitenkaan voisi pysäyttää jonkun huippu iskijän suoraa. Mikä on mahdollisuus että joutuisi pysäyttämään tämän miehen suoraa? Tai muutenkaan jonku muun huippu tason iskijän? Kyllä se on ihan järkevää joskus treenata pahin mahdollinen vastustaja mielessä, mutta tuo on jo aivan turhan negatiivista.
No Muutama kaveri tulee heti mieleen. Tuolla K1 turnauksissa esiintyy kavereita jotka antas vapaa otteluissa kyytiä kelle tahansa ammattilaisnyrkkeilijälle.
Tosin on nyrkkeilijöitäkin käynyt K1:ssä. Ensimmäisenä tulisi mieleen Marko Crocop, joka otti ja tyrmäsi mm. Bob Sappin puoleentoista minuuttiin, vaikka painoeroa oli 70kg. Crocop tosin osaa nykyisellään myös potkia.
Enpä oo nähny Crocopin matseja joissa ei jalka nousis.. Sen pelätyin ase on vasemman jalan kiertopotku.
Pitääpä muuten lisätä, että kun jossain ohjelmassa kerrotaan ottelijan tyyliksi Boxing, niin tällä voidaan tarkoittaa tavallista nyrkkeilyä, tai potku-nyrkkeilyä. Sitten taas kick boxing saattaa tarkoittaa Muay thaita..
Nyrkkeilyssä kehittyy nopeasti lyönnit koska koko laji perustuu lyömiseen. Ihminen joka ei ole koskaan kamppaillut osaa tehdä erilaisia asioita käsillään luonnostaan, mutta jaloilla se on vaikeampaa. Kädet siis kehittyvät nopeammin ja niistä saa todella tehokkaat jo 2-3 vuoden intessiivisellä harjoittelulla. Potkujen harjoittelemiseen menee huomattavasti enemmän aikaa, mutta sitten kun ne osaa...kyyti on kylmää.
Nyrkkeilijää vastaan ei kannattaisi kamppailla nyrkkeilemällä. Turvallisin tapa on päästä iholle.
Kamppailussa on kolme eri etäisyyttä ja viisainta on opetela pärjäämään niillä kaikilla.
Kun vastaan tulee kaveri joka on keskittynyt vain yhteen niistä ja on siinä erittäin vahva, ei kannata jäädä kamppailemaan vastustajan vahvimmalla alueella vaan rikkoa se ja hakeutua itselleen edullisemmalle etäisyydelle jossa vastustaja on heikommilla.
Esim. 3 lajia jotka kamppailevat täysin eri etäisyyksillä ovat Paini, Nyrkkeily ja Taekwondo.
Mielestäni hyvä painija on vaikeampi vastustaja kuin hyvä nyrkkeilijä jos otetaan ns. vapaaottelua. Kaveriporukassa on mukava harjoitella eri lajien harrastajien kanssa, se opettaa arvostamaan muita lajeja.
Ainakin minä olen oppinut arvostamaan mainitsemiani kolmea lajia erittäin paljon.
Jep, en minäkään haluaisi ottaa matsia taekwondon harrastajan kanssa pitkällä etäisyydellä (harrastan judoa), vaan pyrkisin lähelle. Tällöin kaveri olisi todennäköisesti pulassa. Tosin, jos kyseinen tyyppi pääsisi monottamaan minua oikein antaumuksella sisääntulovaiheessa, olisin itse pulassa. Kaikilla lajeilla on vahvuutensa ja heikkoutensa.
Jos nyrkkeilijä joutuu lähelle ihoa niin nyrkkeilijöillä on hyvät koukut, myös kyynerpäitä treenaataan yläselän parantamiseen joten myös nyrkkeilijä voi lyödä vapaaottelussa hyvin kyynerpäillä...
ihmisiä ne on siinä missä muutkin. Paljon potkuja jaloille ja kylkiin tekee kipeää. Ja jos joutuu lähelle niin polvet ja kyynärpäät. Suorien lyönti etäisyydelle ei mua sais...
dokumenttileffan "When We Were Kings" - Muhammed Ali otteli Zairessa -74 ja voitti uskomattoman kovan George Foremanin.
Suosittelen kaikille budostakin kiinnostuneille !
Pantse -shotkan -Ali -fani