Minkähänlainen virka kyseessä?
Karstulaan haetaan myös
Rakennustarkastajaa
91291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=3svnLjyGfNM
No katos ku pistivät tämän entisen pitkin tietä tallaamaan kun ei se onneton tiennyt sitä ,että ei soa missää tappauksessa hyppiä lipottelijoije varpaille.
Katos ku sehä ei ennää lipottelijoije kelekka peijakas luistannukkaa ku ol äkkinäinen hoitelemassa hommia.
Teällähä hommat hoituu tähä mallii "xqöärysdgeröqqgzz" jaaha siinäpä ollii asiaa kerraksee mutta otappa selevä jos pystyt.
Uusi virkamies ei tiennyt hyväveli sääntöjä, ne VKS-uutisen luvattomat rakennukset olivatkin ilmeisesti taktisesti ja tarkoituksella "kesken".
Viidenkunnan Sanomat kertoi taustoja joilla varmaan oli merkityksensä. Kenen rakennuksista kunta EI ole halunnut ottaa kiinteistöveroja?
"Kohteet on otettu käyttöön mutta ei ole tehty lopputarkastusta". Ilman lopputarkastuksia ei mene kiinteistöveroa? näinkö se menee?
Oivallinen tapa antaa "ystäville" kunnanpuolelta VEROHELPOTUKSIA. Ei paljon tarvitse mietiskellä mistä mahtaa olla kyse, ja missäpäin noin on rakennettu. Jos asiota hoitaa kunnan edun kannalta mahdollisimman hyvin, niin saattaa juuri käydä kuten nyt kävi. Asian paljastaminen ei johtanutkaan palkitsemiseen kuten järki sanoo, vaan lopputiliin. VKS. lehden mukaan "huonosta asiakaspalvelusta johtuen".
Ovatko tiedot julkisia, nimenomaan kysymys on näistä keskeneräisistä ja kiinteistöverovapaista kiinteistöistä? Oliko lehdessä mahdollinen vihje eräästä kiinteistöstä, (lainaus lehdestä) "En ole lopettamassa katsastusasemaa"?
Tuo viimeinen lause lainausmerkeissä ratkaisi asian ja nyt tiedän missä junassa mennään ja aivan kuten arvelinkin asian olevan mutta nyt olen varma.
Jos ajatuksena on, että kyseessä olisi samantapainen tilanne, kuin Kuusniemellä, niin onko kunnan ja Hakkaraisen välillä sopimus? Siis Hakkaraisen liikekiinteistö ei valmistu, joten kiinteistövero on hiukan halvempi rakenteilla olevasta, kuin valmiista. Hakkaraisen vain olisi pitänyt muistaa uusia rakennuslupa. Sellaisen voisi katsoa subventoinniksi kunnan puolelta!
No tämähän ei ole ainut syy ja tapaus, jonka vuoksi työsopimus purkautui. Olisiko syytä ent. rakennustarkastajan katsoa peiliin ja miettiä omaa käytöstään?
loppuun asti, ja valmiiksi. Nyt joutuu kunnanjohtaja Ruuvaamaan (peukaloruuvi)ja tekninenlautakunta Säätämään (lopputili) ja Jopa Viidenkunnan Sanomatkin HIHKKAAMAAN (tuomaan totuden ilmi)! Ennenkuulumatonta!
http://www.youtube.com/watch?v=DJzdKl-K-Zc
Kyllä irtisanottu rakennustarkastaja oli aivan oikeassa siitä että kiinteistöverot kuuluu maksaa.
Ei täällä tarvita mitään hämäriä puuhia ja hyvä veli kauppoja ,kylmästi vaan verot maksuun ja mätkyjen kera sekä taannehtivasti koko ajalta minkä on vääryyttä harjoitettu. Sekä sellaisille viranhaltijoille posti merkki perseeseen ja armotta pitkin tietä jotka tämän kaltaiseen toimintaan on osallistuneet ja sortuneet. Onhan täällä kaikkien muidenkin maksettava kiinteistöveronsa sun muut maksut eikä niitä yhteiskunnalla tarvii maksattaa.
Pieni polku himmeliin päin vie ,se ollut on mun onnentie.?
Hyvä veli toimintaa voi sitten harjoittaa yksityisesti mutta ei kunnan ja yhteiskunnan tuella.
Puskaradiot on kyllä kertoneet tästä toiminnasta siellä Karstulassa päin.
alaa, niin selväähän on silloin että jonkun muun on maksettava näidenkin maksut.
Luulisi verottajaa kiinnostavan moinen taktiikka.
Kyllä niitä ruskeakielisiä riittää joka rekeen