Pitäisikö kouluissa nyt kiristää turvatoimia, ettei eilisenkaltaisia tapahtumia tulisi enää uudestaan? Ei todellakaan pitäisi. Metallinpaljastimet ja aseisetut vartijat koulujen oville olisivat vain iso harppaus huonompaan suuntaan ja toivon, ettei sellaisia tulla koskaan tulevaisuudessa tarvitsemaan.
Pitäisi ainoastaan puuttua siihen, mikä saa jonkun tekemään tällaista, ei tekojen seurauksiin. Ehkäisemällä syytä voidaan poistaa seuraukset, mutta seurauksien minimoiminen turvatoimilla on vain loputon suo eikä se poista kenenkään pahoinvointia. Valvontaa lisäämällä ongelmat eivät katoa ja valvontaa joudutaan lopulta vain tiukentamaan vuosi vuodelta.
Pitäisi ainoastaan puuttua siihen, mikä saa jonkun tekemään tällaista, ei tekojen seurauksiin. Ehkäisemällä syytä voidaan poistaa seuraukset, mutta seurauksien minimoiminen turvatoimilla on vain loputon suo eikä se poista kenenkään pahoinvointia. Valvontaa lisäämällä ongelmat eivät katoa ja valvontaa joudutaan lopulta vain tiukentamaan vuosi vuodelta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mun mielestä on ihan ok, että esim. meillä kouluun pääsee sisälle vain avaimilla. Jokaisella on oma kulkutunniste, joten ulkopuolisia ei ihan itsestään sisälle tule, - elleivät sitten livahda. Ja valvontakameratkin on ihan hyvä juttu, onpa ainakin tähän asti vaatteet saaneet pysyä rauhassa naulakossa.
Mutta kyllä olen samaa mieltä. Jos vaan kiristetään, kiristetään ja kiristetään, niin joskus tulevaisuudessa ties vaikka ikkunoissa olisi panssarilasit ja oven saa auki vain länttäämällä sormenjäljen johonkin. :'D
Joo-o, syyt esiin. Pistää vähän vatuttamaan, kun porukka on vaan kaatamassa kaikkea syytä tän ampujan niskaan ja ajattelee, että "se nyt vaan oli yks ihan hullu." No niin oli, mutta MIKSI hän oli? Mikä ajoi siihen tilanteeseen..? Tietenkin pääsee helpoimmalla, kun vaan osottaa syyttävällä sormella jotakuta, eli tässä tapauksessa ampujaa, ja sitten asia lakaistaan maton alle kun "syyllinen" kerran on ihan selvä. Ei ole.
Ampuja on syyllinen, olisi ITSE hoitanut OMAN elämänsä siihen kuntoon ettei olisi tarvinnut alkaa ampumaan. No onhan itsensä ampuminen myös ratkaisu, tosin aika huono sellainen, olisi kuitenkin voinut jättää muut ampumatta.
Ei tuolla ampujalla mitään niin kovin ainutlaatuisia ongelmia ollut. Kadulla vastaan kävelevät ihmiset ovat sairaampia kuin luulemmekaan. Oletatko, että kaikki mieleltään järkkyneet osaa itse kävellä hoitoon? Hmmm.. Ja eikös niistä hoidoista ole paha pulakin? Sun mielestäsi siis ne, jotka sekoaa, täytyy toimittaa jonnekin eristyksiin, mutta niille asioille, jotka sellaista sekoamista aiheuttaa, ei sun mielestä pitäis tehdä mitään?
Siinä olet oikeassa, että hänen ratkaisunsa oli äärettömän huono. Ooo..
Tuosta viimeisestä kappaleesta sen verran, että minua ärsyttää myös, kun ihmiset kohdistavat hirveän vihan ampujaan, ja ajattelevat vain: "Vatun hullu!"
Kunpa kaikki jaksaisivat ajatella häntä ihmisenä.
myös tälläinen seikka vaikkei suoraan liity tähän mistä kirjoitettiin mutta tähän tapaukseen liittyy kuitenkin.
Että ammuskelijakin oli myös joidenkin vanhempiensa lapsi ja vanhemmat surevat kun heidän poikansa kuoli. Suru on yhtä aitoa kuin heillä ketkä joutuivat uhrin asemaan asiassa. Ei se ole ammuskelijan vanhempien syy.
Ikävää kun usein käy niin, että vanhempia syytetään ja osoitetaan heti sormella toivottavasti asia osataan ottaa järkevästi siellä Jokelassa. Siinä kuin tapahtumasarjaan mukaan joutuneet lapset ja nuoret sekä heidän vanhempansa. Myös ammuskelijan vanhemmat kaipaavat tukea ja apua jatkaa elämäänsä.