Kauhistuttava keskiviikkp 7.11.07.
Jälki on järkyttävää ja lopullista.
Tämän päivän lapsi on huomisen aikuinen.
"Piittamattomuus" isompien ja isompien opetusryhmien ja koulujen henkisestä tilasta on hirvittävää; syyttävä sormi osoittaa nyt kunnan päättäjiin, jotka suostuvat viranhaltijoiden esittämiin supistuksiin.Talouslukujen kauneusleikkaukset näkyy ajan kanssa synkkinä lukuina ,,,ei en edes pysty sanomaan, missä!
Stop!
Palkatkaa ja äkkiä koulukuraattorit Salmen kouluun ja Ikoseen!
Merja Rönkkö, kiitos toisella palstalla sanoistasi!
Jälki on järkyttävää ja lopullista.
Tämän päivän lapsi on huomisen aikuinen.
"Piittamattomuus" isompien ja isompien opetusryhmien ja koulujen henkisestä tilasta on hirvittävää; syyttävä sormi osoittaa nyt kunnan päättäjiin, jotka suostuvat viranhaltijoiden esittämiin supistuksiin.Talouslukujen kauneusleikkaukset näkyy ajan kanssa synkkinä lukuina ,,,ei en edes pysty sanomaan, missä!
Stop!
Palkatkaa ja äkkiä koulukuraattorit Salmen kouluun ja Ikoseen!
Merja Rönkkö, kiitos toisella palstalla sanoistasi!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei pelkästään koulu,vaan kotikuraattori,kyllä permmiäiset syyt löytyy Kotioloista
Kaikilla lasten ja nuorten kanssa aikaa viettävillä (vanhemmat opettajat, vapaa-ajan ohjaajat jne.) on vastuu.Vanhemmilla tietysti suurin vastuu, se on selvä. ANTAKAA AIKAA LAPSILLENNE, myös nuorille, kuunnelkaa heitä.
Aina ei perimmäiset syyt löydy kotioloista. Lapset ja nuoret ovat aina yksilöitä ja huonoistakin kotioloista voi kasvaa elämässä pärjääviä aikuisia jos heillä on JOKU joka uskoo, kuuntelee ja antaa aikaa. Monelle nuorelle koulukuraattori on se henkilö. Joko niin, että hän antaa aikaansa tai toisaalta ohjaa nuoren eteenpäin saamaan tukea muualta, esim. lastensuojelusta, perheneuvolasta, seurakunnalta, nuorisotoimesta jne. Ja mikä ehkä tärkeintä, on lapsen/nuoren luvalla yhteydessä kotiin ja tekee asian vanhemmillekin näkyväksi. Joskus vanhemmat elävät itse niin vaikeaa aikaa että eivät jaksa huomioida lapsiaan. Myös monet lapset piilottelevat kotona ongelmiaan koska eivät halua kuormittaa vanhempiaan "pienillä ja turhilla" asioilla. Mm. koulukiusaaminen on tällainen asia. Lapset ja nuoret haluavat hyvin usein piilotella kiusaamista, koska kokevat sen häpeällisenä asiana. Kiusatut alkavat hyvin pian ajatella itsestään, että ovat juuri niin arvottomia hylkiöitä, että heitä saakin kiusata. Jos tällainen kierre jatkuu kauan, tarvitaan sen purkamiseen pitkä aika, paljon keskustelua ja monen monta tapaamista aikuisen kanssa jotta itsetunto saadaan vahvistettua sellaiseksi että nuori todella selviää.
Useimmiten vanhemmat ovat kiitollisia siitä, että heidän lapsensa tilanne on huomattu ja sitä hoidetaan. Tällaisissa tilanteissa monet vanhemmat myös reilusti myöntävät itselle kipeitä asioita esim. päihteet, työttömyys, mielenterveysongelmat tms jolloin vanhemmillekin voidaan lähteä hakemaan tukea.
On varmasti näin, etteivät vanhemmat ehkä jaksa, kykene auttamaan lastaan tai eivät edes tiedä asiasta mitään. Ei ne aina ole vanhemmat, joille kerrotaan tai aika harvoin varmaan vanhemmille puhutaan kipeistä asioista. Se on helpompaa vieraammalle ihmiselle. Tiedän lapsen, jota kiusattiin ja hän oireili vatsakivulla ja koulusta kotiin jäämishalulla aluksi, kunnes todellinen syy selvisi.
Onko sulla itsellä lapsia? Vanhemmat herätkää tämän päivän lapsi on todellakin huomenna aikuinen niinkuin sven sanoi. Mutta siinä en yhdy sveniin et syyttävän sormen osoittaisin kunnan tai yhteiskunnan päättäjiin.Vaan vanhempiin ja heidän "piittamattomuuteen" heillä ei ole lapsilleen aikaa.
Yhdyn Svenin mielipiteeseen. Kyllä yhteiskunnan on otettava kaikki mahdollinen käyttöön lasten kasvatuksessa. Ehdottomasti koulukuraattorit molempiin kouluihin. Kyläkoulut säilytettävä. Terveydenhoitajia tarpeeksi ja koululääkäri, jolla on aikaa. On paljon halvempi ratkaisu ennalta ehkäiseminen kuin sairaan lapsen hoitaminen. Yksikin on liikaa, jos opettaja- koulukuraattori- terveydenhoitaja ja vanhemmat yhdessä näkevät tilanteen tarpeeksi ajoissa.
Kyllähän koti on kaiken alku ja se turvallisuus, mitä sieltä on saatava, mutta yhteiskunnan vastuu on hoitaa lasta niin henkisesti kuin fyysisesti sen jälkeen, kun koulutielle astutaan.
Nuorisotoimi on lasten kengissä. Eikö seurakunnan lapsi- ja nuorisotyö ja kaupungin nuorisotyö voisi tehdä yhteistyötä enemmän. Silloin olisi useammat tekijät ja osaajat yhdessä. Olisi yhdessä paljon annettavaa.
Pyhäjärvellä jo toimeaan hoitavat työntekijät toimivat varmasti yhteistyössä jollakin tasolla. Olen silti sitä mieltä, että työntekijöitä tarvitaan nuorten auttamiseksi lisää. Vaikka paikkakunta on pieni ja monet kokevat sen pelkäksi tuppukyläksi, on siellä silti edelleenkin paljon perheitä, lapsia syntyy ja elämä jatkuu. Kaikki ne nuoret jotka paikkakunnalla ovat täysi-ikäisyyteen asti, tarvitsevat turvallista aikuiskontaktia. Myös ne kylällä tuunatuissa autoissaan pörräävät nuoret miehet ja naiset ja erityisesti ne nuoret, joilla ei ole elämässään muuta harrastusta tai kaveria kuin ne autot ja niitä ajavat jo pitkän aikaa sitten täysi-ikäisyyden saavuttaneet miehet. On pelottavaa, että autoilijat vanhenee, mutta kyydissä olijat pysyvät samanikäisinä, vaihtuvat vaan aina uuteen vuosikertaan. Missä on vihdoinkin esimerkiksi se kaupungille jo vuosia suunnitteilla ollut autopaja jossa voisi turvallisen aikuisen seurassa ja opastuksessa laittaa autoja ja osoittaa kiinnostustaan terveessä ilmapiirissä? Vai enkö vain tiedä sellaisen olemassaolosta?
Rauhallista viikonloppua kaikille. Uskon että Jokelan tapahtumat vaikuttavat myös pyhäjärvisiin nuoriin, olkaa lasten lähellä, kertokaa faktat dramatisoimatta, kuunnelkaa ja antakaa aikaa.
Ensiksi, kuka sai nimimerkilläni kirjoitksen läpi?
Tulipahan todennettua että kuka vaan voi esiintyä ajatustesi esittäjänä ..huh!
Itse olen "alkuperäinen" sven. en koljonvirran vaan läheltä kuitenkin..
Yhteistyöhön on otettavissa uusi käytäntö, srk ja kunta, mikäli srk ja nuorisotoimen työntekijöillä on tahtoa muuttaa mustasukkaista reviirin puolustamista.
Kustannustehokkaasti se voidaan jopa tehdä, nuorisotyöntekijä vaan koululle niinkuin koulupäivä on..pois istumasta yksinäisestä (srk keskuksen tai valkoisen talon)toimistostaan "muka tekemästä" nuorisotyötä!
Ellei työajan oikea kohdentaminen oikeaan asiaan, nuorisoon , kiinnosta tai ei kuulu työsopimukseen, niin joko siirtäminen sivuun tai
työsopimuksen muutosten hyväksyminen.
Helskutti, verovaroista saavat palkkaa ja paistettelevat ns. hyvissä hetkissä ja olosuhteissa suppean joukon kanssa viikonlopuista toiseen...
Missä on yhteiskunnallinen vastuu?
Vanhempia tökitään kun nuori oirehtii, mitään ei silti ITSEKKÄÄN (srk/ kunta)tehdä eikä välitetä muuten kuin toimintaraporttien lukujen korkeissa kohtaamisluvuissa...ja totuus; samat nuoret useita kertoja samoissa ympyröissä muodostavat tuloksen...
sitähän srk nuorisotyömuoto on...leiereilyjä ja retkiä.
Tekeehän net sanan ja sakramenttien mukaan myös, mutta nuorten tukalat olot, erityisesti nuorten aikuisten vaikeudet näkyy diakoniassa ja sossussa.
rahat on loppu ja muutama pienikin jo jaloissa pyörimässä...mitä tekee srk näiden liian aikaisin aikuisiksi paiskautuneiden parissa?
tai kaupungin nuorisotoimi?
Häh mitä Häh?
Aivan, lapset siirretään asumaan vuokra-asuntoon,on aivan mahdotonta 15-17 v täyttäneen opiskelijan asua jossain vuokralla ja leikkiä aikuista, vain koti on tuon ikäisen paikka opiskeluaikana,tottakai pitää siipiä kannatella mutta monella se epäonnistuu,sossun luukku tulee varmasti tutuksi, pitäkää vanhemmat lapsenne kotona ainakin täysikäiseksi,muuten hukka perii.Pyhäjärvellä tapahtuu tällaista.
Havainnut olen että ei ne työntekijät osaa tehdäkkään nuorten aikuisten ongelmaperheiden kanssa muuta kuin selitellä ettei resurssit riitä..
Oon ihmetellyt mihin niitä päiväkerhon ohjaajiakin tarvitaan srk kaksin kappalein kun lapsiakin syntyy niukasti just sen verran että kaapungin päivähoitoon tukkeeksi riittää.
niin ja ne syntyy juuri niihin "pelistä pudonneille" lapsi-aikuisille suurilta osin...
Kyllähän kaupungin nuorisotoimi ja srk tekevät yhteistyötä, esimerkiksi leireillä. Ja minä olen havainnut että nuorisotoimi todellakin tekee asioita näiden "ongelmaperheiden" kanssa.Omasta mielestäni nuorisotoimi ja seurakunta pitäisi erottaa selkeästi. Siis niin että kumpainenkin tekee sitä omaa työtään, tosin joillakin osa-alueilla tekisivät yhteistyötä kuten näillä leireillä. Mutta kyllähän se nyt on päivänselvää ettei nämä ns. "ongelmanuoret" halua seurakunnan kanssa toimia. Luin järkytyksekseni että koulukuraattorin hommia oltaisiin antamassa kaupungin nuorisotyöntekijälle. Eihän se nyt noin voi mennä! Koulukuraattorilla täytyy sitäpaitsi olla yliopistotason koulutus. Jos tähän mennään niin voi voi. Olen ollut jo pitkään sitä mieltä että pyhäjärvelle tarvitaan koulukuraattori.
Eivät viihtyne "nuorempien" sakissa.
Taas koetetaan nuorista säästää!
Sepäs se onkin tämän asian hassu puoli, että joillakin paikkakunnilla pidetään kuraattorin pätevyysvaatimuksesta tiukasti kiinni vaikkei päteviä työntekijöitä ole tarjolla laisinkaan ja sitten taas toiset ottavat nyt ilon irti lain vapaasta tulkinnasta ja palkkaavat ensi vuoden alusta kuraattorin töihin "ketä sattuu". Eli samalla kun laki velvoittaa kuraattoripalvelut joka kuntaan, ei pätevyysvaatimuksesta voida enää pitää kiinni. Eli siinä Pyhäjärven kaupunkikin toimii ihan lain mukaan, vaikka palkkaisikin nuorisotoimen edustajan koulukuraattoriksi. Mutta onko siinä mitään järkeä, se onkin jo aivan toinen juttu..
En missään nimessä halua moittia näillä kirjoituksillani sitä henkilöä joka mahdollisesti tietää jo itsekin alkavansa koulukuraattorin pestiä ensi vuoden alusta hoitamaan, kun en edes kyseistä henkilöä tiedä nimeltä. Mutta päättäjät voisivat ainakin seurata tiukasti tilannetta ja tarkistella vaikka ensi syyslukukauteen mennessä, pärjätäänkö Pyhäjärvellä nuorisotyöntekijä/koulukuraattori-yhdistelmällä joka tekee itsensä kanssa kahden hallintokunnan välistä yhteistyötä????
jossain instanssissa. Eli koulutusta käytännön elämästä selviämiseen, kun kaikki yhtäkkiä "iskee silmille".
Edeltävä kirjoitus on niinkuin totuuskin..ongelmanuoret eivät ole siellä missä srk.työntekijät tai kaupungin nuoriso-ohjaajat pitävät kokoontumisiaan.
He ovat erillään, kaukana avusta vaikka kipeimmin sitä psykososiaalista apua juuri tarviivat.
Eihän srk tai k.nuoriso-ohjaaja tietenkään ole täysammattilainen mutta onhan hänellä perusvalmius löytää seuraava auttava porras kun vaan saa kontaktin nuoriin. Nimenomaan näihin "ei niin relaaviin".
Tässä keksutelussa näkyy heti se (muutamissa kommenteissa) muutosvastarinta mikä on jarruttanut työnkuvien uudelleen järjestelyjä myös täällä pyhäjärvellä.
Jos on ottanut toimen/viran vastaan runsaina hyvinä aikoina ,silloin kun tekemistä onkin ollut
palkan (koulutuksen) edestä, mutta nyt kun yhteiskunta on rakenteellisesti muuttunut, niin myös työntekijän on kyettävä muuttamaan toimintamalleja.
Koulutus , sehän on ihan normaali tie lisäosaamiseen.
Vielä; tutustukaapa oikeesti minkäläiset henkilöresurssit pikku srk on lähi--alueilla mm. nuorisotyössä, lapsityössä? Suhteuttakaa se arvioiden eri vuorokauden aikoihin, viikonpäiviin jne, lapsilukuihin, ongelmiin, ahdistuksiin, koulupäiviin ym!
Se on nyt vaan niin, että suurimman osaa työajastaan ko. vastaavat viettävät ihan muualla kuin siellä missä heidän oikeasti pitää olla.
MISSÄ HÄTÄÄ lievitetään;
Koululaisten lähellä kouluissa, ongelmaperheiden kenttätyössä, sairaiden tai laitoksiin joutuneiden eri-ikäisten tukena, viikonloppuisin katutyössä,syrjäkylien erokoituneiden peräkammarin asuttajien luona...jne.
Eikö silmät avaudu?
Onko sanat välittämisestä silkkaa sanahelinää???
Elämme 2000-lukua ja olemme etäämpänä lähimmistämme kuin linnunradan kiertotähdet.
Elämme keskellä puhumisen myllerrystä, mediassa, edesukunnassa, työpaikoilla, kaduilla, kouluissa, kirkoissa ihan kaikkialla huokaillaan traagista viime-keskiviikkoa 7.11.07.
Se oli kauheaa! Oli ihan niin totta kuin olla vaan voi!
Johtaako puhuminen todellisiin korjaaviin tekoihin eri toimijaportaissa?
Ohjataanko/ annetaanko varoja kohti sitä loppumattomalta vaikuttavaa pahoinvointia, avaamaan sulkeutuvia tai sulkeutuneita ihmismieliä avun vastaanottoon?
Ryhtyykö viralliset tahot omissa rakenteissaan hiomaan toimintaansa ajan tuomiin haasteisiin vastaaviksi? Uudelleen kohdentaminen on nopein ja konkreettisin tie saada kontakti "seurakuntalaisiin" eli kuntalaisiin.
Uusien virkojen avaaminen on niin poliittinen kuuma peruna, kädenvääntöä pitkään, että siinä kun tarpeellinen virka saadaan auki, on "pilaantuvaa vettä" virrannut jo avun ulottumattomiin.
Koulukuraattorien tai muiden mielenterveysvirkojen lisääminen on yhtä tuskallista ja monisäikeistä,että päättäjät ehtivät jo unohtaa sen kaltaiset hätähuudot, mistä seurauksena itketään myös tänään.
Sinä, jolla on valtaa, ota asia vakavasti ja vie resurssien uudelleen kohdentaminen neuvottelupöytään.
Kyllä se vaan on niin jotta ei ne päättäjät ryhdy uusiin asioihin kun entisissäkin näyttää olevan setvimistä..
Ovat niin sotkeneet kuntakentän asiat että pienen ihmisen hätähuuto hukkuu tuuleen.
Minä en usko!
Jos talousarvioon ei tuu varausta koulukuraattorin virkaan ja rahathan saadaan siten, että yhdelle opelle potkut niin johan on ,,,,Idiootteja ,!
Vapaa-ajantoiminta perustuu vapaaehtoisuuteen. Joitain nuoria ei vain saa mihinkään harrastus- ym toimintaan mukaan.On nuoria, joita kiinnostaa vain ja ainostaan ryyppääminen jne.
on nuoria jotka ovat mukana srk:n toiminnoissa sun muissa jutuissa/harrastuksissa. Sitten on nuoria jotka viettävät perjantai illat kylillä juoden enemmän tai vähemmän kaljaa. Niin on aina ollut ja ehkäpä tulee olemaankin. Ei niitä nuoria pysty pakottamaan erilaisiin juttuihin mukaan. Jos ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Ja sitä kaljanjuontia ja tupakanpolttoa ei saada ikinä kitkettyä pois. Aina nuoret kokeilevat. Vaikka kuinka kiristetään sääntöjä sun muita. Aina nuoret kokeilevat rajojaan. piste.
Lähes jokainen nuori kokeilee josain vaiheessa´, miltä kaljan juonti ja tupakka maistu, se kai kuuluu tehdä niin, kun muutkin sitä tekevät. No mikäs siinä, jos jossain vaiheessa tajuaa, että se ei ole ainut oikea tie pitemmän päälle. Eikä tässä kirjoittajakaan ihan puhdas pulmunen ole, että heittäköön se synnitön sen ensimmäisen kiven.
Totta on, että nuoria ei voi pakottaa erilaisiin juttuihin mukaan, mutta jos löytyy tarpeeksi aikuisia hyviä tyyppejä heitä innostamaan mukaan erilaisiin tapahtumiin, toimintoihin, harrastuksiin tai jopa ideoimaan omia juttuja, niin se kaljanjuonti jää kyllä monella helposti toisarvoiseksi asiaksi. Jonkinlaista kokeilua/uhmaa on varmaan suurimmalla osalla nuorista, mutta jos siihen hätään on tarjolla aikuinen juttuseuraksi tai jotain yhdessä tekemään, ei kokeiluista ehdi tulla kovinkaan monelle tapa. Nuoret kokeilevat rajojaan ja peilaavat omia tekojaan ja tuntojaan aikuisen kautta. Jos he huomaavat että ympärillä olevien aikuisten viesti on välinpitämätön "omapahan on elämäsi", heillä ei välttämättä ole sen jälkeen edes voimia muuttaa elämänsä suuntaa. He kaipaavat rajoja, he haluavat nähdä niitä tavallisia aikusia jotka omalla toiminnallaan näyttävät esimerkkiä. Kauhean vanhanaikaista, mutta toimii ;)
Seurakunnan leiritoiminta on monelle nuorelle elämänsä elämys. Nuoret tutustuvat luontoon, oppivat toimimaan porukassa tiukissakin olosuhteissa ja oppivat reissussa elämään ihmisiksi niin itsensä kuin muidenkin kanssa. Seurakunnan toiminnassa on usein mukana myös vähävaraisten perheiden lapsia joilla ei todella ole mahdollista tarjota itse lapsilleen retkiä/matkoja. On äärimmäisen tärkeää, että nämäkin lapset/nuoret pääsevät mukaan "ihan tavallisten ihmisten" reissuille, se on huima kohotus herkälle itsetunnolle!
Itse en asiasta tiedä, mutta toivon toki, että myös partiossa, 4H:ssa ja muussa yhdistystoiminnassa tämä otetaan huomioon samalla tavalla.
alueen 4H-toiminnassa on ollut tiukka linja aiempina vuosina. Nuorten toimintaa on valvottu suurleireillä (alkoholittomuus), jne. ja sinne on uskaltanut lapsensa laittaa. Ainahan yrityksiä on rikkoa sääntöjä, mutta sille on seuraamuksensa, kun kiinni jää.
Leirit ja retket "hiovat" nuoria ja opettavat ottamaan huomioon toiset ihmiset. Se on hyvää oppia tulevaa elämää varten ja kaiken lisäksi hauskaa toimintaa.
joo..kuramattoja karkeasti sanottuna tarvitaan.
Sellaisia johon saa pyyhkiä raskaat ajatuksensa ja mietteensä heti kun ne on puskemassa pintaan.
Just tarvitaan kuramatto heti, eikä viijestoistapäivä, etteivät synkeät pöllähdykset jää tuhoamaan vasta elämänsä alussa olevan nuoren "virkauraa".
kuramatto=kuraattori
laittakaa koulun nurkkien katveeseen valvontakamerat niin näette mitä siellä hommaillaan ...
Onpa tuota tullut aiemminkin pohdittua, nyt tietenkin jokelan takia entistä lähemmin.
Perussyyt;
-seurustelu
-rahahuolet
-vanhemmat
-koti
-paikkakunta
-vapaa-aika
-koulu
-oma keho
no..näitä on mutta onko niissä totta mikään?
Mieltä saattaa painaa tulevat yo-kirjoitukset eli opiskelustressi.Yksinäisyys ja kiusaaminen ovat kovia juttuja. Jos on erilainen, persoonallinen, syrjäytynyt jotenkin.Ei koe tulevansa hyväksytyksi yhteisössä. Kun asiat masentaa, hakeutuu yhteisöihin ja harrastusten pariin, jotka ruokkivat tätä "synkkyyttä" (ideologiat, raskasmielinen musiikki,samoin tuntevien yhteisöt netissä).Myös uskonnollisuuden puute (tarve uskoa johonkin on lie useimmilla?)voi ajaa outojen ideologioiden pariin.