Olen tullut siihen tulokseen, ettei me voida olla niitä ainoita maailmassa jotka perivät taivaan. Tätä usein yksin ja parhaiden ystävien kans mietittäessä tuntuu väkisinkin epäoikeudenmukaiselta, että niin monta uskoisi "turhaan".
Saattavat sydämestään olla ihan aitoja uskovaisia ja omistaa koko elämänsä tärkeimmälle asialle, mutta joutuvat vain sen tähden kadotukseen, kun eivät ole ns. meidän yhteydessä. Voiko Jumala olla niin julma, että antaa tuollaisten joutua kadotukseen, vaikka heidän oppikäsityksensä olisivat samanlaiset, ku meillä. Miten on esim. rauhansanalaisten tms laita. Heissä ku on niin erilaisia. Osa ei käytä ehkäisyä lainkaan eivätkä katso telkkaria.
Entäs jossain ihan kaukana vuorien toisella puolella oleva harras pieni ihmisten joukko.
Voiko olla niin tosiaan, että he joutuisivat uskostaan huolimatta kadotukseen?
Onhan uskovaisia ollut aina iankaikkisesti jossain meidän oppimme mukaan. Miksi se ei olisi voinut siirtyä useaan suuntaan. Ettei vain ainoastaan tänne pohjoiseen, Saksan ja Ruotsin kautta Suomeen. Ja lähinnä Suomesta Amerikkaan.
Uskotaan, että katolilaiset olivat alkuaikoina uskovaisia. Kun Katolilainen kirkko rupesi maallistumaan liikaa, tai oppi alkoi vääristymään, Luther saksassa päätti sitten puhdistaa sen. Mutta eikö noita uskonpuhdistajia ollut vähän kaikkialla. Ja kuka puhdisti ja miten.
Nämä on aika vaikeita kysymyksiä.
Itse mielellään ajattelisin, että maailmalta löytyisi myös muita uskovaisia.. sellaisia saaria.. jotka ovat vain erillään meistä, eivät tiedä meistä mitään, mutta ovat uskossa samalla kannalla, kuin me. Tai mitä nyt Jumala yleensä vaatii pelastumisen eteen?
Voiko se kaatua johonkin ulkoiseen seikkaan.
Voiko usko kaatua esim. itsensä ehostamiseen, jos se ei ole kuitenkaan noussut uskoa tärkeämmäksi.
Voiko usko kaatua siihen, että vaikka honolulussa ei hyväksyttäisi pianoa.
Tai, että me ei hyväksytä jostain syystä rumpuja, joka on hyvin luonnollinen soitin jossain afrikassa. Togolaisethan tykkää myös rummutella. Rummuttelihan ne ekoissa seuroissakin, mut tietääkseen niille on sanottu, ettei se oo sopivaa.
Siis niiden kulttuuriin kuuluu erottamattomasti rummut.
Aika sekavaa tekstiä, mutta jospa te jotain saitte irti
Saattavat sydämestään olla ihan aitoja uskovaisia ja omistaa koko elämänsä tärkeimmälle asialle, mutta joutuvat vain sen tähden kadotukseen, kun eivät ole ns. meidän yhteydessä. Voiko Jumala olla niin julma, että antaa tuollaisten joutua kadotukseen, vaikka heidän oppikäsityksensä olisivat samanlaiset, ku meillä. Miten on esim. rauhansanalaisten tms laita. Heissä ku on niin erilaisia. Osa ei käytä ehkäisyä lainkaan eivätkä katso telkkaria.
Entäs jossain ihan kaukana vuorien toisella puolella oleva harras pieni ihmisten joukko.
Voiko olla niin tosiaan, että he joutuisivat uskostaan huolimatta kadotukseen?
Onhan uskovaisia ollut aina iankaikkisesti jossain meidän oppimme mukaan. Miksi se ei olisi voinut siirtyä useaan suuntaan. Ettei vain ainoastaan tänne pohjoiseen, Saksan ja Ruotsin kautta Suomeen. Ja lähinnä Suomesta Amerikkaan.
Uskotaan, että katolilaiset olivat alkuaikoina uskovaisia. Kun Katolilainen kirkko rupesi maallistumaan liikaa, tai oppi alkoi vääristymään, Luther saksassa päätti sitten puhdistaa sen. Mutta eikö noita uskonpuhdistajia ollut vähän kaikkialla. Ja kuka puhdisti ja miten.
Nämä on aika vaikeita kysymyksiä.
Itse mielellään ajattelisin, että maailmalta löytyisi myös muita uskovaisia.. sellaisia saaria.. jotka ovat vain erillään meistä, eivät tiedä meistä mitään, mutta ovat uskossa samalla kannalla, kuin me. Tai mitä nyt Jumala yleensä vaatii pelastumisen eteen?
Voiko se kaatua johonkin ulkoiseen seikkaan.
Voiko usko kaatua esim. itsensä ehostamiseen, jos se ei ole kuitenkaan noussut uskoa tärkeämmäksi.
Voiko usko kaatua siihen, että vaikka honolulussa ei hyväksyttäisi pianoa.
Tai, että me ei hyväksytä jostain syystä rumpuja, joka on hyvin luonnollinen soitin jossain afrikassa. Togolaisethan tykkää myös rummutella. Rummuttelihan ne ekoissa seuroissakin, mut tietääkseen niille on sanottu, ettei se oo sopivaa.
Siis niiden kulttuuriin kuuluu erottamattomasti rummut.
Aika sekavaa tekstiä, mutta jospa te jotain saitte irti
Vastaukset 7
Vanhimmat
Siis tuossa viestissäni ei ilmene, löytyykö pelastusta muualta, vaan pohdin, miksei sitä voisi löytyä muualtakin, ku just meidän vanhoillislestadiolaisten keskuudesta.
Kiitos kirjoituksestasi! On hyvä asia että kirjoitit.
Jos kristinuskon opetusta ajattelet niin Raamattu ei missään vahvista teidän vanhoillislestadiolaisten hellimää ajatusta, että vain teidän porukka kelpaa Jumalalle. "Joka uskoo minuun, hän pelastuu", sanotaan Sanassa. "Mikään ei voi erottaa teitä Kristuksen rakkaudesta", sanotaan Roomalaiskirjeessä. Se kohta jonka piispa Mikko Heikka juuri tänään luki tekstiksi Tuusulan tragedian muistomessussa (olin kirkossa paikalla).
Lisäksi, itse kristittynä koen lähimmäisikseni kaikki maailman ihmiset. Jumalan lapsia ovat myös muiden uskontojen piirissä elävät. kaikissa uskonnoissa on ytimeltään kyse samasta asiasta. Lähimmäisvastuusta ja armosta. Minä olen kristitty ja tahdon olla sillä se on minunkotiseurakuntani. Mutta ei oel pienintäkään halua tuomita muiden kansojen pyhinä pitämiä aarteita ja uskoja, silloin kun niillä ei vahingoiteta ihmisiä.
Kiitos vielä kerran kirjoituksestasi.
tällä hetkellä eläisi napapiirin tuntumassa noin 100 000 ihmisen ns.pelastuneiden joukko? No ei, vaan että joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Ja nimenomaan armosta Kristuksen tähden,ei jonkun oikeaoppisuuden tunteen tai johonkin seurakuntaan kuulumisen tähden.Vai olenko ymmärtänyt asian oikein,heh??
Venäkällä lähetystyötä tekevät vanhoilliset ja esikoiset kävivät eräänlaisen kilpajuoksun, että kumoiko ensin löytää "uskovaiskeskittymän" Venäjältä. Vanhoilliset voittivat ja liittivät löytyneet omaan yhteisöönsä sekä julistivat heidät "oikein uskoviksi".
Entäpä jos heidät olisikin löytänyt ensimmäisenä esikoislestadiolainen saarnamies, todennut heidät esikoislaisittain oikein uskoviksi ja liittänyt liittänyt liikkeeseensä.. olisiko heistä tuolla teolla tullutkin eriseuraisia ja saatanan lapsia? Tämä on askarruttanut monesti, että mikä olisi SRK:n tuomio silloin?
Jumalan Rauhaa sinulle.
Pyhä Henki on avannut sinulle Sanan.
Apt Johannes >> Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen.>> Minun Isäni kodissa on monta huonetta -- enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan.> Hän sai ympärileikkauksen merkin sen vakuudeksi, että hänet oli hyväksytty vanhurskaaksi jo, kun hän ympärileikkaamattomana uskoi. Näin hänestä tuli kaikkien niiden isä, jotka uskovat ja jotka katsotaan vanhurskaiksi, vaikka he ovat ympärileikkaamattomia.
on oikea. On oikein olla tuomitsematta muita.
Tästä on esimerkkejäkin Raamatussa. Vain synnistä tulee nuhdella rakkaudella.
Kyllä uskova saattaa kokea hengenyhteyttä esim. toisen herätysliikkeen jäsenen kanssa. Pitäisi rakastaa kaikkia, mutta eniten niitä, joiden kanssa voi jakaa uskon ja omantunnon asioita.
ei ole Raamatun Jumalan sanan mukaista.
Jeesus on pelastaja, Sovittajan Jumalan ja ihmisten edessä.
VL: yhteisön kuuluvien lähellä olevat ja sukulaiset saavat tuntea nahoissaan sen rakaudettomuuden joka henkii tuosta yhteisöstä.
Henkinen julmuus heidän opissaan kohtelee ihmistä
tylysti. On tullut vastaan VL:kodeissa kasvaneita
ystäviä jotka ovat katkeria ja vihaa täynnä VL:
lähtökohtiinsa nähden.He ovat RAKKAUDEN nälkäisiä
armoa kaipaavia, heiltä on riistetty TOIVO
Jumalan Armosta,.VL:liikkeenkin kohdalla sana
käy toteen " mitä kylvää sitä niittää".
I Kor 13:1-13.