Tiileri on pettymys

....

Tehtiin tässä kesän ajan vanhaan rintamamiestaloon remonttia ja vaihdettiin myös takka kun vanha alkoi olla jo vaarallinen (tiilet tippuivat pesästä)
Eli vanhan takan tilalle tuli uusi Tiilerin pikku-jussi funkkismalli. Olohuoneemme on pieni, vain n. 17 neliötä, jonka vuoksi emme harkinneetkaan suurempaa takkaa. Takan muurasi kokenut muurari, joka on pystyttänyt Tiilereitä ennenkin ja olemme kuulleet hänestä pelkkää hyvää.

Emme ole olleet takkaan yhtään tyytyväisiä!
Se ei hoida tehtäviään eli toisin sanoen lämmitysteho on surkea.
Vanha tiilitakka lämmitti niin hyvin ettei huoneessa tarvinnut sen lisäksi muuta lämmönlähdettä kuin vasta yli -20 asteen pakkasilla. (patteri)
Tiilerillä kun polttaa kaksi täyttä pesällistä hyvää puuta (siis ei mitään risuja)niin ei saa pidettyä edes 18 asteen lämpöä huoneessa ilman patterin apua vaikkei pakkastakaan ole vielä ollut. Tiilerin pinta ei lämpiä juuri ollenkaan, lämpimin se on luukun ympäriltä, yläosa ja sivut pysyvät kylminä. Seuraavana päivänä takka on jo ihan kylmä kokonaan.
Takka on siis samalla paikalla kuin vanha takka, hormissa on kaksi peltiä, jotka eivät vuoda. Veto on hyvä. Ja pellit suljetaan heti kuin se vain on mahdollista.
Ja lämmityskokemusta tosiaan löytyy...talossamme on Tiilerin lisäksi kaksi muuta tiilitulisijaa, jotka molemmat lämmittävät hyvin. Itseasiassa keittiön iso leivinuuni lämpiää todella hyvin samalla puumäärällä kuin mitä Tiileriin ahdetaan.

Joten missä vika? Iskimmekä kätemme paskaan vai mitä? Kannattaisiko soittaa tehtaalle?

219

31158

Vastaukset

  • Jos on kuoritakka, niin pitää lämmön sisällään ja luovuttaa niin hitaasti ettei riitä huoneen lämmittämiseen. Kuoreton uuni lämpiää nopeasti mutta myös luovuttaa lämpöä nopeasti ja viilenee kans, mutta teho riittää, kunhan lämmittää vaikka kahdesti päivässä.

    • Kuoritakka on tarkoitettu hyvin eristettyyn taloon, joissa kuoreton takka aiheuttaisi turhaa ylilämmitystä. "Horossa" rintamamiestalossa kuoritakan lämmönluovutus on varmasti liian pientä.


    • se hitaasti luovutettu lämpöenergia menee?
      Piruunko?


    • mihin kirjoitti:

      se hitaasti luovutettu lämpöenergia menee?
      Piruunko?

      Talon rakenteiden läpi pihalle. Eli talo vuotaa lämmön pihalle nopeammin, kuin mitä takka ehtii luovuttaa sisälle.


  • Samaan pakettiin on vaikea saada halpaa ja hyvää.

  • eli lämmöt katoo hormiin. Ainakin kamiinoilla pitää kuristaa savupellillä liika veto pois.

    • ettei halvalla saa hyvää...tai ainakaan meidän tarpeille sopivaa:(

      Ei vissiin hoksattu ajatella sitä puolta ettei kuorellinen takka niin lämmitä (tai hohkaa lämpöä) kuin "tavallinen". Vanha takka kuitenkin varasikin sitä lämpöä niin, että oli vielä seuraavanikin päivänä suhteellisen lämmin.

      Olisikohan luvallista poistaa ne villat sieltä välistä tai poistaa peräti koko kuorikerros. Hullun hommaahan se tietysti on lähteä uutta purkamaan, mutta takan hyöty on kuitenkin tärkeämpi kuin koristearvo...


    • niin se varmaan on kirjoitti:

      ettei halvalla saa hyvää...tai ainakaan meidän tarpeille sopivaa:(

      Ei vissiin hoksattu ajatella sitä puolta ettei kuorellinen takka niin lämmitä (tai hohkaa lämpöä) kuin "tavallinen". Vanha takka kuitenkin varasikin sitä lämpöä niin, että oli vielä seuraavanikin päivänä suhteellisen lämmin.

      Olisikohan luvallista poistaa ne villat sieltä välistä tai poistaa peräti koko kuorikerros. Hullun hommaahan se tietysti on lähteä uutta purkamaan, mutta takan hyöty on kuitenkin tärkeämpi kuin koristearvo...

      polttaa sen enempää puita vuorokaudessa vaikka poistaisi kuoret. Rakenne ei kestä. Olisit laittanut jatkuvalämmitteisen peltitakan, antaa heti lämpöä suurella teholla ja voi polttaa yötä paivää.

      Eli siitä tulee se teho mikä tulee, ei siitä saa enempää mitenkään.


    • niin se varmaan on kirjoitti:

      ettei halvalla saa hyvää...tai ainakaan meidän tarpeille sopivaa:(

      Ei vissiin hoksattu ajatella sitä puolta ettei kuorellinen takka niin lämmitä (tai hohkaa lämpöä) kuin "tavallinen". Vanha takka kuitenkin varasikin sitä lämpöä niin, että oli vielä seuraavanikin päivänä suhteellisen lämmin.

      Olisikohan luvallista poistaa ne villat sieltä välistä tai poistaa peräti koko kuorikerros. Hullun hommaahan se tietysti on lähteä uutta purkamaan, mutta takan hyöty on kuitenkin tärkeämpi kuin koristearvo...

      Tuskin siitä enää uuniksi on jos kuoret poistaa, joutuisi ainakin pinnoittamaan uudestaan, mutta mahtaisikohan kestää pinta halkeilematta, kun uuniosaa ei ole suunniteltu kuorettomaksi. Sama juttu näkyy olevan muuallakin kuoritakoissa, ettei niistä päälämmityslaitteeksi aina ole. Meillä on kuoreton Tiilerin pikkuleivinuuni ja laämmittää todella hyvin koko pienen ok-talon, kovilla pakkasilla pitää ottaa vähän sähköä avuksi.


    • ei saakeli ei kait kukaan savupellillä vetoa säädä? käsittäkseni hengen vaarallista


  • Tuntuu, että muuraamisessa on tehty sittenkin jotain väärin. Onhan se liitetty samaan hormiin kuin vanhakin, siis siihen, jossa on ne hyvät pellitkin? Ja liitetty alhaalta? Pakkohan sen on lämmetä, jos kuumat savukaasut kulkevat poskikanavia alas ja pysyä lämpimänä, jos lämpö ei haihdu hormiin.

    Meillä lämmitetään Tiilerin Lauria tyytyväisinä nyt toista talvea, ja yhdelläkin pesällisellä (~8...10 kg) vuorokaudessa takka pysyy kauttaaltaan tasaisen lämpimänä, sellaisena kädenlämpöisenä. Suuren pinta-alan ansiosta tuntuu lämmittävän silti mukavasti. Ilman olisi kylmä.

    • Lauri lähdössä nyt lämmitämään toista talvea ja tyytyväisiä on oltu.
      Kaksi vajaata pesällistä joka toinen päivä ja 50 m²:n tupakeittiö pysyy pelkällä takalla lämpimänä, ovet makuuhuoneisiin on yleensä auki, joten kyllä sinnekin lämpöä jonkin verran menee.
      Kuivat puut,niiden poltto pienellä vedolla ja lopussa hiilloksen poltto nopeasti suuremmalla vedolla. Tuplapelti hormissa, lämmöt ei karkaa heti harakoille.
      Viestiketjun aloittajan kannattaa ottaa yhteyttä tiileriin, luultavasti asennuksessa tai lämmityksessä joku moka.


    • meillä Lauri kirjoitti:

      Lauri lähdössä nyt lämmitämään toista talvea ja tyytyväisiä on oltu.
      Kaksi vajaata pesällistä joka toinen päivä ja 50 m²:n tupakeittiö pysyy pelkällä takalla lämpimänä, ovet makuuhuoneisiin on yleensä auki, joten kyllä sinnekin lämpöä jonkin verran menee.
      Kuivat puut,niiden poltto pienellä vedolla ja lopussa hiilloksen poltto nopeasti suuremmalla vedolla. Tuplapelti hormissa, lämmöt ei karkaa heti harakoille.
      Viestiketjun aloittajan kannattaa ottaa yhteyttä tiileriin, luultavasti asennuksessa tai lämmityksessä joku moka.

      Meillä Lauri-takka nyt jo viidettä vuotta ja toimii todella hyvin.
      Tehoa on juuri niin kuin on laskettu ja suunniteltu.
      Aloittajan takka on joko kasattu väärin tai sitten lämmityksessä on joku virhe.
      Ainakin Lauri-takan pinta tuntuu melko kuumalta, jos lämmittää 1,5 pesällistä ja säätää vedon oikein. Ensin sytytys kunnon vedolla ja kuivilla puilla kärsii jonkin ajan päästä säätää vedon alaluukulla minimiin.
      Hiillos on kouhittava palamisen jälkeen ensin matalaksi ja sitten lopussa kasattava keskelle arinaa keoksi ja silloin alaluukun kautta veto täysille.
      Kun hiillos on aivan lopuillaan alaluukun veto taas kiinni ja savupeltiä voi laittaa jo melkein kiinni.
      Lopuksi savupelti ( minulla tuplapelti) sitten kiinni, lämpö tulee läpi kuoren aika pian. Seuraavana päivänä voi avata takkaluukun, jolloin pesässä oleva läpö pääsee suoraan huoneisiin, jos nii haluaa.


    • meillä Lauri kirjoitti:

      Lauri lähdössä nyt lämmitämään toista talvea ja tyytyväisiä on oltu.
      Kaksi vajaata pesällistä joka toinen päivä ja 50 m²:n tupakeittiö pysyy pelkällä takalla lämpimänä, ovet makuuhuoneisiin on yleensä auki, joten kyllä sinnekin lämpöä jonkin verran menee.
      Kuivat puut,niiden poltto pienellä vedolla ja lopussa hiilloksen poltto nopeasti suuremmalla vedolla. Tuplapelti hormissa, lämmöt ei karkaa heti harakoille.
      Viestiketjun aloittajan kannattaa ottaa yhteyttä tiileriin, luultavasti asennuksessa tai lämmityksessä joku moka.

      Joka toinen päivä riittää muka....paskapuhetta. Meillä on tiilerin pikku-jussi ja jos meinaa siitä jotain lämpöä irti saada niin 3 pesällistä ja joka päivä on poltettava


    • meillä Lauri kirjoitti:

      Lauri lähdössä nyt lämmitämään toista talvea ja tyytyväisiä on oltu.
      Kaksi vajaata pesällistä joka toinen päivä ja 50 m²:n tupakeittiö pysyy pelkällä takalla lämpimänä, ovet makuuhuoneisiin on yleensä auki, joten kyllä sinnekin lämpöä jonkin verran menee.
      Kuivat puut,niiden poltto pienellä vedolla ja lopussa hiilloksen poltto nopeasti suuremmalla vedolla. Tuplapelti hormissa, lämmöt ei karkaa heti harakoille.
      Viestiketjun aloittajan kannattaa ottaa yhteyttä tiileriin, luultavasti asennuksessa tai lämmityksessä joku moka.

      Samat hyvät kokemukset Laurista. Ollut nyt kaksi talvea. Ei tule vilu.


  • Mahtoiko unohtua eristeet remontin yhteydessä?

  • tehdä samanlainen uuni tilalle kuin entinenkin,uusista tiilistä ja savilaastilla,ilman mitään kuorisysteemeitä.Siis lapetiilen paksuisella ulkokuorella,niin tehty uuni antaa hyvin lämpöä ja kestää yhdellä pesällisellä,n.7kg puuta,vuorokauden lämpimänä,leudolla säällä ylikin.Tietenkin massaa ja korkeutta tulee olla riittävästi. Kuorellinen uuni sopii nykyaikaiseen hyvin eristettyyn taloon,mutta ei hatarampaan,ei ainakaan päälämmön lähteeksi.En usko,että tuossa on mitään asennus tai muuta virhettä,matala pintalämpötila on tuon uunin tyyppi ominaisuus

  • Kuinka nuo pellit toimivat?

    Onko toinen pelti yläliittymää varten ja toinen hormin savupelti?

    Jos näin, niin kai lämmität takkaasi niin, että aina toinen pelti on kiinni ja vain savupeltiä availet kun tuli takassa?

    Jos toinen on yläliittymää varten tulee se avata vain jos kesällä paistat makkaraa, etkä halua, että talosi kuumenee.

    Takkasi nimittäin tuntuu toimivan juuri niin, että kiertoa ei olisi ollenkaan. Jos takassa on kierto, niin kyljet lämpiävät eniten. Nyt teillä ei näin tapahdu. Takan mukana tulevissa ohjeissa tämä kaikki tietenkin lukee.

    Kuorellinen takka varaa lämpöä kauemmin, eli luovuttaa sitä hitaammin, mutta kyllä kylkien tulee silti lämmetä. Lämmötuotta voisi olla luokkaa 2kW ja parinvuorokauden päästä vielä n. 1kW. Eli kyllä tuolla pitäisi yhden huoneen lämmetä, tai jos ei lämpene, niin talo on todella vetoisa.

  • Meillä on 2 kk sitten muurattu Pikku-Lauri.Entinen oli myös kuorellinen leveys 1220mm.Syvyys 900mm.korkeus1560mm.Ulkokuori muurattu Saka tiilestä.Sisäosa Seppälän reikätiilistä.Ja "sydän"
    vuolukivestä.Oli todella huippu hyvä varaava takka.
    Mutta kun suunnitellessani en tajunnut,että tulipesän yläosaan laitoin "täysipitkät"vuolukivi
    palkit ja vuosien aikana 2 kpl katkeili mutta ei pudonnut,olivat poikki "lustojen"suuntaisesti.
    Varaamiskyky oli huippuluokkaa ja hidas pitkä aikainen lämmönluovutus.Kestoikä 13 vuotta,olisi
    voinut edelleen lämmittää,mutta en enää halunnut ottaa "riskiä."
    No nyt lämmitellään Pikku-Laurilla,josta olin
    tietoinen,että ei vedä vertoja entiselle,mutta pettymys oli kyllä suurempi kuin odotin.
    Talomme on 80-luvulla rakennettu,joten ei ole ns,vetoinenkaan.Mutta kun lämmittää kyseistä takkaa ,niin sisälämpötila on parhaillaan 24 (tänään)
    astetta.Mutta aamulla 21 astetta.Ymmärrän
    jos tällaisiin lukemiin päästään -30 asteen pakkasella,mutta tähän aikaan vuodesta?????
    Entisellä takalla vastaava juttu oli -30 asteen
    pakkasella samalla ajanjaksolla 1 asteen lämpö-
    tilan pudotus.Kauhulla ajattelen kun pakkaset saapuu.Varmaan ikituli pakkasilla.Voi vaan toivoa
    ettei näin käy.
    Totta kai massaa on vähemmän,mutta suhteessa
    lämpöhäviö on älytön,jo vuodenaikaan nähden.
    Olen jo ajatellut,että täytyy varmaan hommata
    pelletti kamiina jota voi lämmittää kovemmilla ja
    kovilla pakkasilla.
    Mutta todennäköisesti asia on niin,että ei ole ammattinsa osaavan muurarin suunnittelevaa ja
    muuraavaa takkaa/uunia parempaa.
    Nämä kaupan tuotteet taitaa olla mitä on?
    Jos olisi jollain vielä lämmitys vinkkejä
    Pikku-Lauriin??????Please!!!!!
    Ps,asun Itä-Suomessa,joten pakkasta riittää
    aika ajoin.

    • on liian pieni.
      Itsellä on Lauri-takka ja se on muurattu keskusmuuriin talon keskelle.
      Tupa-keittiö on n. 50m², josta ilman väliovea aukeaa eteinen n. 10m².
      Kaikkien makuuhuoneiden ovet aukeavat tähän avonaiseen tilaan.
      Hormiin on laitettu tuplapelti ( kaksi savupeltiä päällekkäin n.45 cm:n päässä toisistaan.)
      Poltan puita aina 2-3 ns. puolikaspesällistä kerrallaan.
      Puut laitan takaseinää vasten vinosti pystyyn.
      Alkuun annan alaluukun olla auki, kunnes puut palavat kauttaaltaan hyvin. Sen jälkeen suljen alaluukun lähes kokonaan, pidän kuitenkin luukun ylä- ja alaosassa olevat ilmareiät auki.
      Lisään puita, kun entisistä on hyvä hiillos jäljellä.
      Kun viimeinen pesällinen on palanut hiillokseksi, kouhin hiillosta ja siirrän sen keoksi keskelle pesää. Sitten alaluukku auki ja hiillos poltetaan loppun aina silloin tällöin kouhien raudalla.
      Kun hiillos on lopullaan, voi savupeltiä jo pienentää.
      Savupellit kokonaan kiinni ja myös alaluukku tiiviisti kiinni, kun hiillos on sammunut.
      Olen huomannut, että poltettavien puiden koolla ja laadulla, sekä etenkin kosteudella on suuri vaikutus tulevan lämmön määrään.
      Puut eivät saa olla liian pieniä, mieluummin tasakokoisia ja joko koivu- tai sekapuuta.
      Näin minä olen saanut isommasta Lauri-takasta hyvin lämpöä irti ,kovimmilla pakkasilla joutuu lämmittämään joka päivä, lauhemmilla keleillä joka toinen tai kolmas päivä.


    • uunisi kirjoitti:

      on liian pieni.
      Itsellä on Lauri-takka ja se on muurattu keskusmuuriin talon keskelle.
      Tupa-keittiö on n. 50m², josta ilman väliovea aukeaa eteinen n. 10m².
      Kaikkien makuuhuoneiden ovet aukeavat tähän avonaiseen tilaan.
      Hormiin on laitettu tuplapelti ( kaksi savupeltiä päällekkäin n.45 cm:n päässä toisistaan.)
      Poltan puita aina 2-3 ns. puolikaspesällistä kerrallaan.
      Puut laitan takaseinää vasten vinosti pystyyn.
      Alkuun annan alaluukun olla auki, kunnes puut palavat kauttaaltaan hyvin. Sen jälkeen suljen alaluukun lähes kokonaan, pidän kuitenkin luukun ylä- ja alaosassa olevat ilmareiät auki.
      Lisään puita, kun entisistä on hyvä hiillos jäljellä.
      Kun viimeinen pesällinen on palanut hiillokseksi, kouhin hiillosta ja siirrän sen keoksi keskelle pesää. Sitten alaluukku auki ja hiillos poltetaan loppun aina silloin tällöin kouhien raudalla.
      Kun hiillos on lopullaan, voi savupeltiä jo pienentää.
      Savupellit kokonaan kiinni ja myös alaluukku tiiviisti kiinni, kun hiillos on sammunut.
      Olen huomannut, että poltettavien puiden koolla ja laadulla, sekä etenkin kosteudella on suuri vaikutus tulevan lämmön määrään.
      Puut eivät saa olla liian pieniä, mieluummin tasakokoisia ja joko koivu- tai sekapuuta.
      Näin minä olen saanut isommasta Lauri-takasta hyvin lämpöä irti ,kovimmilla pakkasilla joutuu lämmittämään joka päivä, lauhemmilla keleillä joka toinen tai kolmas päivä.

      Tiilerin takat ja uunit ovat ihan sama asia kuin entinen tulisijamuuraus(siis periaatteessa).
      Kuorimuuraus ja sen takan oleva TUL10-levy tekee laitteesta miedon- jos on tottunut vuolukiven tai kuorettoman takan kuumuuteen,nin tiilerit voi tuntua viileiltä.
      Lämmitän sellaisilla kuitenkin koko taloni paitsi märät tilat- ei muuta lämmitystä.
      Joten ei niitä voi virattomiksi sanoa.
      Suuri merkitys on muurauksen onnistumisella.
      On nähty tiileritakkoja joissa kuorimuuraus reilusti irti rungosta-tarkoittaa sitä, ettei kuori kyllä lämpene silloin juuri paskaakaan!
      Mutta se ei ole valmistajan vika.
      Mitä tiukemmin kuori on rungossa kiinni sen parempi- mikä taas aiheuttaa muuraukseen ongelman- oikeastaan paras lopputulos olisi, jos kuorta muurais edellä, ja runkoo perässä tiukasti kuoressa kiinni, MUTTA se kustannustehokkuus!!

      Eli .
      täytyiskö siirtyä sitten rungollisiin takkoihin?
      En usko- rekkulat vain lisääntyis nykyisellä insinöörien aikakaudella!


    • uunisi kirjoitti:

      on liian pieni.
      Itsellä on Lauri-takka ja se on muurattu keskusmuuriin talon keskelle.
      Tupa-keittiö on n. 50m², josta ilman väliovea aukeaa eteinen n. 10m².
      Kaikkien makuuhuoneiden ovet aukeavat tähän avonaiseen tilaan.
      Hormiin on laitettu tuplapelti ( kaksi savupeltiä päällekkäin n.45 cm:n päässä toisistaan.)
      Poltan puita aina 2-3 ns. puolikaspesällistä kerrallaan.
      Puut laitan takaseinää vasten vinosti pystyyn.
      Alkuun annan alaluukun olla auki, kunnes puut palavat kauttaaltaan hyvin. Sen jälkeen suljen alaluukun lähes kokonaan, pidän kuitenkin luukun ylä- ja alaosassa olevat ilmareiät auki.
      Lisään puita, kun entisistä on hyvä hiillos jäljellä.
      Kun viimeinen pesällinen on palanut hiillokseksi, kouhin hiillosta ja siirrän sen keoksi keskelle pesää. Sitten alaluukku auki ja hiillos poltetaan loppun aina silloin tällöin kouhien raudalla.
      Kun hiillos on lopullaan, voi savupeltiä jo pienentää.
      Savupellit kokonaan kiinni ja myös alaluukku tiiviisti kiinni, kun hiillos on sammunut.
      Olen huomannut, että poltettavien puiden koolla ja laadulla, sekä etenkin kosteudella on suuri vaikutus tulevan lämmön määrään.
      Puut eivät saa olla liian pieniä, mieluummin tasakokoisia ja joko koivu- tai sekapuuta.
      Näin minä olen saanut isommasta Lauri-takasta hyvin lämpöä irti ,kovimmilla pakkasilla joutuu lämmittämään joka päivä, lauhemmilla keleillä joka toinen tai kolmas päivä.

      Lämmitettävä ala on ainoastaan 46m2 ja sauna/pesuhuonetilat ovat lattialämmityksellä.Samoin vaimoni viherhuone jossa pidetään talvella 10 asteenlämpöä.
      Kuinka paljon sinulla on "puolikaspesällinen"puuta?
      Siis kilomääräisesti?
      Kuinka paljon poltat puuta kun on kovapakkanen yhdellä kertaa kokonaiskilomäärällisesti?
      Entä kuinka paljon saa enintään polttaa kerralla,
      ennen kuin lämmittää uudestaan samalla lailla?
      Muurari 11 totesi,että jos kuoren ja sisäosan väli on liian suuri niin takka/uuni ei lämpene ollenkaan.(noin vapaasti suomennettuna)
      Meillä on se tehtaan mukana toimittama 10mm villa
      joka tuli kyllä sen mitä seurasin muuraria,niin
      siten,että tiilet tulivat molemmin puolin
      tiiviisti villaa vasten.

      Toivotaan että vika löytyy lämmitys/puumäärä
      tavastani.Olisi muuten halvin ratkaisu.


    • Pikku-Lauri.... kirjoitti:

      Lämmitettävä ala on ainoastaan 46m2 ja sauna/pesuhuonetilat ovat lattialämmityksellä.Samoin vaimoni viherhuone jossa pidetään talvella 10 asteenlämpöä.
      Kuinka paljon sinulla on "puolikaspesällinen"puuta?
      Siis kilomääräisesti?
      Kuinka paljon poltat puuta kun on kovapakkanen yhdellä kertaa kokonaiskilomäärällisesti?
      Entä kuinka paljon saa enintään polttaa kerralla,
      ennen kuin lämmittää uudestaan samalla lailla?
      Muurari 11 totesi,että jos kuoren ja sisäosan väli on liian suuri niin takka/uuni ei lämpene ollenkaan.(noin vapaasti suomennettuna)
      Meillä on se tehtaan mukana toimittama 10mm villa
      joka tuli kyllä sen mitä seurasin muuraria,niin
      siten,että tiilet tulivat molemmin puolin
      tiiviisti villaa vasten.

      Toivotaan että vika löytyy lämmitys/puumäärä
      tavastani.Olisi muuten halvin ratkaisu.

      paljonko kiloina se ns. puolikaspesällinen on.
      Muistan vain lapsuudesta opetetun , että pesää ei saanut laittaa liian täyteen.
      Mutta pesä tulee suurinpiirtein puolilleen , kun normaalimittaista klapia laittaa vinoon nojalleen takaseinää vasten sen verran, että viimeksi ladottujen puiden alapät tulee luukun lähelle.
      Kokeile lämmittää kolme tuollaista latausta peräjälkeen.
      Pesä on tässä meidän takassamme suurempi kuin pikku-mallissa.
      Kyllä tuon kokoisen tilan pitäisi lämmetä tuolla takalla. Näillä kaksoiskuoritakoilla on kuitenkin taipumusluovuttaa lämpöä hitaasti, ei kovana sysäyksenä , kuten yksikuorinen.
      Jos rakennus on jostakin kohdin hatara, on lämmön ulosjohtuminen vain yksinkertaisesti nopeaa suhteessa sen tuottoon.
      Toivottavasti tästä on hyötyä.


    • sanoa, kirjoitti:

      paljonko kiloina se ns. puolikaspesällinen on.
      Muistan vain lapsuudesta opetetun , että pesää ei saanut laittaa liian täyteen.
      Mutta pesä tulee suurinpiirtein puolilleen , kun normaalimittaista klapia laittaa vinoon nojalleen takaseinää vasten sen verran, että viimeksi ladottujen puiden alapät tulee luukun lähelle.
      Kokeile lämmittää kolme tuollaista latausta peräjälkeen.
      Pesä on tässä meidän takassamme suurempi kuin pikku-mallissa.
      Kyllä tuon kokoisen tilan pitäisi lämmetä tuolla takalla. Näillä kaksoiskuoritakoilla on kuitenkin taipumusluovuttaa lämpöä hitaasti, ei kovana sysäyksenä , kuten yksikuorinen.
      Jos rakennus on jostakin kohdin hatara, on lämmön ulosjohtuminen vain yksinkertaisesti nopeaa suhteessa sen tuottoon.
      Toivottavasti tästä on hyötyä.

      Nyt vain täytyy yrittää hakea sitä "oikeaa"ja tuot-
      toisinta tapaa kuinka saan parhaan tuloksen.
      Kiitoksia vielä kerran vastauksesta!!!!!!!


    • Pikku-Lauri.... kirjoitti:

      Nyt vain täytyy yrittää hakea sitä "oikeaa"ja tuot-
      toisinta tapaa kuinka saan parhaan tuloksen.
      Kiitoksia vielä kerran vastauksesta!!!!!!!

      Otitko kenties yhteyttä Tiileriin taikka muurariin? Löytyikö vastausta?


  • alle vuoden vanha pikku jussi ei lämpene juurikaan vaikka 2 pesällistä polttaa!! asuntona juuri remontoitu rintamamies talo. lämpötila jää jo asteen kahden pakkasilla 14-16 asteeseen! Ammatti muuraaja teki jolla runsas kokemus tiilereistä ja vanhan uunin paikalle muurattu, veto hyvä ei siinä ongelmaa.. toisena uunina n 4000kg leivinuuni joka pitää lämpöä yllä asunnossa.. muuten lattiassa tuulensuoja levyt 50cm villaa, seiniin lisätty sisäpuolelle 5cm eristys ja vedonesto paperit. tuulensuojalevyt asennettu ja ikkunat uusittu. luulisi et edes yhden huoneen lämmittäisi mutta ei niin ei..

    • kun on hiilet mustuneet. Ratkaisevan suuri merkitys ja lisäksi lämmitettävä tasaisesti ja väh. kahtena vrk peräkkäin!


    • Tyytyväinen ttileristi kirjoitti:

      kun on hiilet mustuneet. Ratkaisevan suuri merkitys ja lisäksi lämmitettävä tasaisesti ja väh. kahtena vrk peräkkäin!

      meillä kanssa talossa tuollainen pikkujussi. Muut tulisijat ovat vuodelta 38 ja ne kaikki lämmittävät huomattavasti paremmin kuin tuo pikkujussi. En kyllä toiste lähde tuollaista mihinkään laittamaan. Ei vaan kertakaikkiaan tee kapistuksella yhtään mitään. Ainut lämpö mitä siitä taloon tulee on lasiluukun läpi silloin kun sitä lämmitää. Lämmittämisen jälkeen edes uunin päällä ei ole lämmintä kohtaa, vaan kaikki ovat todella viileitä.


    • -jml- kirjoitti:

      meillä kanssa talossa tuollainen pikkujussi. Muut tulisijat ovat vuodelta 38 ja ne kaikki lämmittävät huomattavasti paremmin kuin tuo pikkujussi. En kyllä toiste lähde tuollaista mihinkään laittamaan. Ei vaan kertakaikkiaan tee kapistuksella yhtään mitään. Ainut lämpö mitä siitä taloon tulee on lasiluukun läpi silloin kun sitä lämmitää. Lämmittämisen jälkeen edes uunin päällä ei ole lämmintä kohtaa, vaan kaikki ovat todella viileitä.

      tiili takat ei kuulu nykyaikaan.


    • lämmittää meillä ihan hyvin, ei valittamista !


    • -jml- kirjoitti:

      meillä kanssa talossa tuollainen pikkujussi. Muut tulisijat ovat vuodelta 38 ja ne kaikki lämmittävät huomattavasti paremmin kuin tuo pikkujussi. En kyllä toiste lähde tuollaista mihinkään laittamaan. Ei vaan kertakaikkiaan tee kapistuksella yhtään mitään. Ainut lämpö mitä siitä taloon tulee on lasiluukun läpi silloin kun sitä lämmitää. Lämmittämisen jälkeen edes uunin päällä ei ole lämmintä kohtaa, vaan kaikki ovat todella viileitä.

      Mihin ihmeeseen se puiden polttamisesta tullut lämpö sitten katoaa,jos hormipelti on kiinni ! :)


    • 9+16 kirjoitti:

      lämmittää meillä ihan hyvin, ei valittamista !

      pikku-jussi funkkis 30cm korotuksella laitettu nyt kesällä, näistä mutinoista välittämättä.
      10mm villa tuli laastilla kiinni runkoon, jotta lämmön siirtyminen kuoreen olisi hyvä. slammattu pinta tuntuu viileämmältä kun etu pinnan laatoitus.
      kannattaa laatoittaa ko. takka
      hyvin antaa lämpöä ja paskahuussi seinän takana on melkein huono sauna.


    • Tyytyväinen ttileristi kirjoitti:

      kun on hiilet mustuneet. Ratkaisevan suuri merkitys ja lisäksi lämmitettävä tasaisesti ja väh. kahtena vrk peräkkäin!

      sitten kun vielä polttaa puut vaaka asennossa , niin ei luukun lasi nokeennu. siinä on jotain taikaa ... kannattaa kokeilla myös vuolukivi takoissa ... etenkin erkkeriluukulliset , ei kun vaan puut poikittain pitkälleen luukun eteen ja tulta perään ,niin johan liekit nuolee last puhtaaksi.


    • sama vikia


  • Itse osti pikku jussin vuosi sitten ja ihan hyvinhän se lämmittää..pitää vaan olla tarkkana koska pellit sulkee,ja muutamama pesällinen 2 päivän välein niin se on siinä:)

  • Mihin mielestäsi se puun polttamisesta tullut lämpöenergia "häviää",jos hormi ei vuoda?

    • Ei lämpö mihinkään häviä, kuoritakassa tulee vain huonosti sisälle, pysyy uunissa. Kun uuninsisusta on lämmitettäessä ennestään lämmin ja kun uudestaan lämmitetään, niin suuri osa lämmöstä menee katolle harakoille.Uunin kuuma sisusta ei ota tehokkaasti lämpöä vastaan.


  • Ainahan pitää takkaa suunnitellessa miettiä kuinka paljon neliöitä sen pitää lämmittää ja valita takka sen mukaan. Ei tiileri ole pettymys, vaan teidän oma valinta! Olisitte kysyneet ammattimuurarilta neuvoa! Takan paino/varauskyky ovat oleellisia!!!

  • Tupla-lauri, (kahdella luukulla) ja ei lämpene runko oikeestaan koskaan paskaakaan. Ihan sama paljonko lämmittää. Se on se älytön villa. Helvetin hyvä muurari ja vihjailikin että jotkut jättää villan pois. Meinaan purkaa kuorta poies muutaman rivin, repiä villat v***n ja täyttää raon saviuunillastilla. Katotaan sitten. Kyse on yksinkertasesti lainsäätäjän virheestä. Se villa on tarkotettu johonkon muuhun konstruktioon. Mökillä on 1-rivinen tiilitakka, siis tulitiili on sisä ja ulkopuoli ei runkoa tai mitään. Sitä jos perkeleesti polttaa se lämpenee semmoseks ettei haluu koskee, mutta ei siinäkään mitään sylki sihahda tai huuto pääse. Sitten on normi kaksseinäsiä, eli niinkun tileri mutta ilman kuorta. Semmonen on just sopiva, lämpenee n. 50 asteiseks kun pari pesää polttaa ja pysyy lämpimänä 15 tuntia. Nyky tiilerit on melkein ilman villakin liian paksuja. Villa on ihan hullua.

    • Nii,ja irrota kaikki luukut,-vars.suuluukut-että saat injektoitua mahdollisimman paljon laastia rakoihin,pitkää pilliä vaan.
      Päältä voisi vaikka juotos-savilaasti mennä hyvin alas..
      Sitten kunnon lämmittelyn jälkeen kerro miten uuni reagoi?


    • masonry kirjoitti:

      Nii,ja irrota kaikki luukut,-vars.suuluukut-että saat injektoitua mahdollisimman paljon laastia rakoihin,pitkää pilliä vaan.
      Päältä voisi vaikka juotos-savilaasti mennä hyvin alas..
      Sitten kunnon lämmittelyn jälkeen kerro miten uuni reagoi?

      Joo...tulenkestävässä massassa olisi vielä hiukan parempi ominaislämpökapasiteetti-> joten juotossaven vois korvata sillä :-).

      40 asteinen pinta on ihan normaali lämpö kuorellisessa tulisijassa-ihmisen käres se ei tunnu juuri ihon pintaa kuumemmalta.

      Villakeskustelu on käyty moneen kertaan ja se on ihan fakta, että kuorimuuraus pitää olla tiukasti kiinni villassa- joss siellä on sentinkin rako, niin lämmön johtuminen heikkenee huomattavasti.
      Itse olen saanut 55 asteen tuloksia parhaimmillaan kyseisestä rakenteesta .

      Tiileri(t) kyllä lämpiää OIKEIN muurattuna ja OIKEIN käytettynä, tavalla miten on tarkoitettukin, mutta muurareita ja käyttäjiä on joka lähtöön.


    • masonry kirjoitti:

      Nii,ja irrota kaikki luukut,-vars.suuluukut-että saat injektoitua mahdollisimman paljon laastia rakoihin,pitkää pilliä vaan.
      Päältä voisi vaikka juotos-savilaasti mennä hyvin alas..
      Sitten kunnon lämmittelyn jälkeen kerro miten uuni reagoi?

      Voi tulla iso litania ärräpäitä, saattaa lämpölaajenemat halkaista ulkokuoren.


    • Näin siinä käy, ulkokuori suorastaan räjähtää lämmetessään tämän liimailun jälkeen. lämpö laajentaa massaa uskomattoman paljon...


  • Meillä on sama takka. Pikku-Jussin tulipesää ei kannata ahtaa täyteen puita, koska ne eivät pala silloin kunnolla vaan lämpöenergia karkaa hormista savuna ilmaan. Pienemmällä täytöksellä ja riittävällä paloilmalla puut palavat kunnolla ja piipusta ei tule savua juuri lainkaan vaan pelkästään lämpöväreilyä. Sopiva täytös on alle puolet pesän tilavuudesta niin että pilkeet ovat irti pesän sivuseinistä. Tarkkailemalla piipusta tulevan savun määrää voi löytää sopivan täytöksen ja paloilman säädön. Hiilipoltto arinan keskellä hyvällä alavedolla etteivät liekit pääse hiipumaan polton loppuvaiheessa. Varmistakaa myös, että kaikki luukut ovat tiiviisti suljettu polton jälkeen ettei ilmavirta jäähdytä uunia sisältäpäin.

    • Unohtui mainita, että pilkkeet tulee sytyttää päältä jolloin palamisen alkuvaiheen savutus jää vähäiseksi jollei olemattomaksi.


  • Olen kuullut että tiili ei ole enää samanlaista kuin "ennen vanhaan". En tiedä pitäneekö paikkaansa. Ainakin se oli ennen hemmetin paljon painavampaa.

    • kyllä se vaan on näin tutulle tehtiin tiilitakka 50 luvulla poltetuista umpitiileistä savilaastilla muuraten lappeelleen tulipesä russian tulitiilestä tulipesä on 10mm tulenkestävällä villalla irti ulkokuoresta lämmön laajenemisvara ulkokerroksen tiilet valittu painavimmat ja kovimman tuntuiset ns, kilinä rautatiiltä tuossa uunissa saa pintalämpötilat tuonne 65-70astetta lasermittarin mukaan. kylmällä ilmällakun tuo tottuuson että kylmäuuni ei lämmitä
      .


  • meillä on kanssa tuollainen villoitettu uuni ja se ei myöskään sovellu lämmittämiseen kun se ei vaan lämpiä...pitäisi lailla kieltää villan käyttö uunin poskissa,ennenkin riitti pelkkä ilma väli

    • Koska ennen?Missä se ilmaväli oli?


    • toope4 kirjoitti:

      Koska ennen?Missä se ilmaväli oli?

      ennen valmis takkoja,siis ennen tehtiin uunit ihan oikeasti lämpeäväksi koska niillä piti taloa lämmittää,se ilma väli oli sen villan paikalla,siis10mm väli kuoren ja rungon välissä....jos otatte nuita tiileriä tai muuta tunnelma takkaa niin vaatikaa muuraria jättämään se villa pois siis jos sitä on tarkoitus lämmittämiseen käyttää


    • villa ei kuulu kirjoitti:

      ennen valmis takkoja,siis ennen tehtiin uunit ihan oikeasti lämpeäväksi koska niillä piti taloa lämmittää,se ilma väli oli sen villan paikalla,siis10mm väli kuoren ja rungon välissä....jos otatte nuita tiileriä tai muuta tunnelma takkaa niin vaatikaa muuraria jättämään se villa pois siis jos sitä on tarkoitus lämmittämiseen käyttää

      Nykyiset uunimuurarit ovat niin huonoja, että roiskivat välin laastilla täyteen, silloin takan ulkokuori halkeaa.
      Vanha perinne on laittaa sisä ja ulkokuoren väliin aaltopahvi, joka palaa pois vähitellen, väliin jää silti 5mm rako, joka ei estä lämmön siirtymistä.

      Naurattaa aina nämä ihmiset, jotka yrittävät lämmittää pirttiä takoilla, joissa on villaeristys ympärillä, typerimmillä vielä savupelleissä pirunmoiset häkäreijät. Ootte te vaan saatanan tyhmiä.


    • oivoivoi kirjoitti:

      Nykyiset uunimuurarit ovat niin huonoja, että roiskivat välin laastilla täyteen, silloin takan ulkokuori halkeaa.
      Vanha perinne on laittaa sisä ja ulkokuoren väliin aaltopahvi, joka palaa pois vähitellen, väliin jää silti 5mm rako, joka ei estä lämmön siirtymistä.

      Naurattaa aina nämä ihmiset, jotka yrittävät lämmittää pirttiä takoilla, joissa on villaeristys ympärillä, typerimmillä vielä savupelleissä pirunmoiset häkäreijät. Ootte te vaan saatanan tyhmiä.

      Kuinkas vanhaa perinnettä tämä pahvitus oikein on????


    • taukki kirjoitti:

      Kuinkas vanhaa perinnettä tämä pahvitus oikein on????

      Ajalta jolloin varaaviatakkoja rakennettiin lämmönlähteiksi, ei sisustuselementeiksi.


  • Hehheh.. on täällä viisaita miehiä!

    • On!
      Aaltopahvi palaa pois. :)
      Pahimmlillaan jättää 0.3mm liikuntavaraa.
      Miten jättävät 5-10mm liikuntasaumaa ilman tul10?-joka varmistaa välin vapaaksi jäämisen-
      Ilmoittautukoot keinojensa kanssa.
      Toisaalta on ammattisalaisuuksia..
      Yhden konstin olen käytännössä todennut toimivaksi...


    • vbnkj,vgbGdh0,mjlåöä kirjoitti:

      On!
      Aaltopahvi palaa pois. :)
      Pahimmlillaan jättää 0.3mm liikuntavaraa.
      Miten jättävät 5-10mm liikuntasaumaa ilman tul10?-joka varmistaa välin vapaaksi jäämisen-
      Ilmoittautukoot keinojensa kanssa.
      Toisaalta on ammattisalaisuuksia..
      Yhden konstin olen käytännössä todennut toimivaksi...

      Olet tainnut juuri pudota puusta ;D

      Jos et edes ymmärrä käsitteitä, niin älä yritä vaikuttaa nokkelalta. Uuneissa ei ole "liikuntasaumoja", niitä on betonilaatoissa ja rakenteissa, ei tiiliuuneissa.

      Jos on noin saatanan typerä, kannattaa pysytellä kerrostalossa vuokralla, taloyhtiö järjestää lämmön laatikkoon.


  • moduulitiiltä 10mm villoja alettiin käyttämään kun muurareilta loppui ammattitaito!
    ainoa oikea uuni muurataan saviuunilaastilla ja perustiilistä ja pysyy lämpimänä eikä ole liian kuuma kun sitä oppii lämmittämään..

  • liikuntasauma :DDDDD:lle:
    Puhu vaa omasta puolestas.

    muurari:
    "Tilaajilta loppunut ammattitaito" kun haluavat nykyään rapattuja,laatoitettuja,maalattuja takkoja,sisustukseen sopivaksi,eikä pintojen halkeilua!Mitään tiilipintaa asuntoihin.
    Silloin "ammattitaidottomat muurarit" käyttävät modulia ja 10mm villaa

  • Pönttöuuni on paras, lämpenee ja luovuttaa lämpöä. Ei villa kotkotuksia.
    Edullinenkin lisäksi.

    • Mikä on paras kenenkä mielestä notta joo ei ainakaa meillä ole hyvä


    • pönttö uuni pöntöille juuri näin kaikkia sitä myyrään ja kehutaan


  • Niin notta kumpi tiileri vai pönttöuuni?

  • Olen poistanut villat takasta, ja purkanut holvin päältä tiilet ja latonut raskaampia tiiliä reikätiilien tilalle.
    Ei lämpiä sen paremmin.
    Jos vaikka täyttäisin hienolla hiekalla villatilan, jotta tulisi "yhtenäinen" kivi ilman katkoja.
    Ottaako Tiileri kantaa asiaan?

    • niiltä.


  • jos sen ilmavälin hiekalla täytät niin ulkokuori halkeaa,siihen kuuluu se ilmaväli lämpölaajenemisen takia...

  • taas!
    poistin juuri ylätilasta 100mm villan, kivilajitelmasta sen päälle olen ajatellut kiuaskiviä, tai tiiliä, tai jopa holvista eritsettyä rautalevyä esim 10mm, jonka päälle varaava tiilikeerros
    nyt vaikuttaa mökin lämpiäminen olevan aivan toista, mutta eihän se varaavalta vielä voi vaikuttaa, mutta nyt on aivan eri lämpö tuvassa.
    täytyy miettiä vielä mitä laitan holvin päälle, jotta saisin siitä varaavan, että holviin ei tule vahinkoa.
    tutkin asiaa
    nimimerkille "kysy": kyllä varman olis vastannut moneen kysymykseen, jos olis halunnut

  • villaa?Ylätilasta?Mikä se on?Olet purkanut enemmän?
    Tulisijan yläpäässä,savukammion(lämpötila lähentelee 1000C!)kannen päällä on palonsuojaetäisyyden,tiiviyden ja kuumuuden takia palonsuojavillalevyä ja tiiliä.
    PV-PAL 50mm kylläkin riittää.

  • Villalla tai ilman takka lämpiää oikealla lämmityksellä jos se on oikein tehty.

  • oisko ne tiilerin takat jo vähän niinku aikansa eläneitä........

  • Ostin tiilerin lauri-takan. Rahat meni, hermot meni, lämmitysteho täysi nolla. Haukkasin kasan paskaa tässä ja nyt vituttaa.

  • Sinulla on tehty virhe muurausessa,jos ei ole lämmitystehoa,minne se puiden tuottama lämpö katoaa?Muurasitko kenties itse?
    Minulla on seitsämäs talvi menossa Tytin kanssa ja olen erittäin tyytyväinen lämmitystehoon,mutta sen muurasi muurari,joka oli muurannut tiilerin uuneja yli viisisataa kappaletta.

  • Joo ei voi noita Tiilerin uuneja moittia. Mulla on ollut Lyydia ja Pikku-Jussi palvelemassa noin 6 vuotta, Talossa pinta-alaa n.150 ja sähkölaskut pysyy n. 10k vuositasolla. Patterit siis noiden lisäksi lämmittämässä. Lämpönsä pitää kun muistaa lämmittää. Että kait se on käyttäjässä vikaa jos ei noilla saa taloa pidettyä lämpöisenä. Seuraavat uunit tulee varmasti samalta valmistajalta. Isompana tietysti!

  • kyllä tiileri on aikansa elänyt koska nyt niin paljon markkinoilla uutta ja erilaista...........tiilerillä ei vesikiertoista takkaa ja muutenkin vanhanaikaista..........tämä oli vain minun mielipide,jos rakentaisin uuden talon,en tiileriä ottaisi.........

    • on tämä maakin:)
      Toisaalta puun polttamisesta saatava lämpöenergia-so.rahaa-on ajatonta ja se saadaan erittäin hyvin varastoitua "vanhanaikaisilla" tiilillä,joista muurattu perinteinen,koeteltu vastavirtauuni.
      Sopii juurikin näille leveysasteille.
      Aika näyttää mitä ne tämän hetken vesitakat ovat"miehiään"..


    • Ompa outo peruste, kun markkinoilla on uutta ja erilaista????Vesitakkaa tarjoavat ne, joiden uuneista lämpö tulee nopeasti läpi. Ajatus veteen lämmön siirtämisestä on sinänsä hyvä, mutta harva oikeasti osaa laskea mitä se vaatii lämmittää takalla taloa. Tulee muuten tuhkaa ja takkakaan ei näytä samalta kuin kuvissa. Puumäärät on aivan toista kun ns. tunnelmapoltossa. Jos puuta joutuu ostamaan ei kannata millään muotoa.

      Jos taas vesitakka on apulämmittimenä niin itseään ei maksa milloinkaan takaisin. Puulämmitykseen on tehty aikanaan oiva keksintö puulla lämmitettävä keskuslämmityskattila! niin ja sen paikka on pannuhuoneessa ei olohuoneessa.

      Varaava tiilitakka on edelleen moderni tapa lämmittää. Takan voi verhoilla haluamallaan tavalla.


  • Tulipa ostettua (kesällä) rintamamiestalo ja kivannääköinen pikkulauri olkkarissa. JA TOTTA SE ON TÄÄLLÄKIN takka on täysin turha kapistus. Ei saatana saa lämmitettyä edes yhtä huonetta pakkasilla... Kokopäivän kestävällä kuivankoivun kovalla poltolla oon saanu pinnan lämpöseks ja seur aamuna kämppä ja takka taas kylmiä... Eisaatana... Puran ton paskan pois ja hommaan vaikka ultimatesta oikeasti lämpöä antavan takan. En tosiaankaan ymmärrä mihin noiden suosio perustuu... EI SOVELLU AINAKAAN LÄMMITYKSEEN

  • EI LÄMMITÄ TIILERI TÄÄLLÄKÄÄN. Täysin turha kasa lämmitykseen... Nollakelillä saa juurjajuur sen 18 astetta huoneeseen. Pakkasilla ei sitäkään. PINNAN SAA LÄMPIMÄKSI KOKOPÄIVÄN TÄYSILLÄ PESILLÄ kuivankoivun polttamisella. Mut ei oo seuraavana päivänä yhtään lämmin... Ainoa tapa saada lämpöä sisään on polttaa pikkutulia Luukku auki! Eijumalauta... vvarmaan ultimatetakkakin parempi!,,

    • Poltappa kaksi pesällistä ja sitten luukut kiinni. Toista tämä taas kahden tunnin jälkeen. Jos ei lämpeä niin haasta muurari oikeuteen.


    • Ei sielttä ultimesta apua löydy, konkkaan meni koko puulaaki!


  • MIKSi? taivaan tähden MIKSI?? tiilitakka pieneen asuntoon ? MIKSI???

    Järki hoi ÄLÄ JÄTÄ!!!!

    Vuolukivi on vanhempi ja parempi keksintö kuin tiiliturhake.

  • Tiileri Tytti, n.50 neliön tilassa:

    Kerran vuorokauteen 1 pesällinen mollemmissa näin talvella. Tasainen ei polttava lämpö, kovimmilla pakkasilla vielä uunin luukku auki 12h lämmityksestä, antaa näin paremmin loppulämmön pois. Peruslämpö lattialämmöllä, ja mukavuuslämpö uunilla/takalla. Tyytyväinen olen, ei lapsellekkaan liian polttava pinta, ainoastaan lasiluukkua lämmittäessä varottava.

    • Meillä Tiilerin Lauri ja muutama ylimääräinen kerros. 9vuotta jo palvellut hyvin. Neliöitä talossa 180, mutten kuvittelekkaan että riittäisi ainoaksi lämmönlähteeksi. Kyllä puun polton näkee pienenä sähkölaskuna vaikka ei pinta tulekaan polttavan kuumaksi. Vesikierrosta kannattaa perehtyä asiaan ennen hankintaa. Ehkä kannattaa sitten hankkia oikein puukeskuslämmityskattila. Hyötysuhde ehkä kuitenkin lähinnä teoreettinen. Kestääkö tulipesä ja piippu semmosta polttoa jolla varaaja saadaan kuumaksi?


    • Tiilerin Lauri kirjoitti:

      Meillä Tiilerin Lauri ja muutama ylimääräinen kerros. 9vuotta jo palvellut hyvin. Neliöitä talossa 180, mutten kuvittelekkaan että riittäisi ainoaksi lämmönlähteeksi. Kyllä puun polton näkee pienenä sähkölaskuna vaikka ei pinta tulekaan polttavan kuumaksi. Vesikierrosta kannattaa perehtyä asiaan ennen hankintaa. Ehkä kannattaa sitten hankkia oikein puukeskuslämmityskattila. Hyötysuhde ehkä kuitenkin lähinnä teoreettinen. Kestääkö tulipesä ja piippu semmosta polttoa jolla varaaja saadaan kuumaksi?

      Tiilitakoista ei mitään hyvää ja ne muurarit voi vitsi mitä porukkaa ne on kosku ja kaljaa ja nörtti huuleen paskoja takkoja


    • Kosku kirjoitti:

      Tiilitakoista ei mitään hyvää ja ne muurarit voi vitsi mitä porukkaa ne on kosku ja kaljaa ja nörtti huuleen paskoja takkoja

      Uusi tiileritakka täällä, valmistui viime syksynä.
      Muurauksen jälkeen kuivateltiin pari kuukautta ja aloitettiin varovainen lämmittäminen. Lämmitetty normaalivedolla ja vain yksi pesällinen kerrallaan. Näistä varotoimista huolimatta kymmenkunta tulitiiltä on halki / poikki tulipesässä!
      Miten muilla on tiileritakoissa tulitiilet kestäneet?


    • Ei kestä kirjoitti:

      Uusi tiileritakka täällä, valmistui viime syksynä.
      Muurauksen jälkeen kuivateltiin pari kuukautta ja aloitettiin varovainen lämmittäminen. Lämmitetty normaalivedolla ja vain yksi pesällinen kerrallaan. Näistä varotoimista huolimatta kymmenkunta tulitiiltä on halki / poikki tulipesässä!
      Miten muilla on tiileritakoissa tulitiilet kestäneet?

      Meillä oli edellisessä talossa Linnatuli, massasta valettu takka. Erittäin hyvä lämmitykseen, tehoa oli riittävästi, ja lämpö säilyi vuorokauden. Joka päivä siis piti lämmittää, mutta takka lämpesi kuumaksi ja lämmitti olohuone-avokeittiön jotta niissä ei pattereita päällä koko talvena. Uudessa talossa nyt Tiileri- ja ihan erilainen- kyljet ei lämpene- ja siis tehoja ei tule- vanhassa ei voinu kättä pitää kyljissä- ja tässä vain hieman kättä lämpimämpi. Kyllä vuorokauden kuluttua on lämpöä ytimessä kun luukun avaa- mutta ei siitä mitään lämmitystehoa enää tule. En suosittele! Ostakaa massasta valettu takka- varaa ja luovuttaa sen lämmön- Ihmettelen kyllä kun vanhemmillani on muurarin tekemä takka- jossa on myös villa välissä ja marmoria pinnassa-- mutta se toimii? Olen ajatellut että se villa estää sen lämpeämisen- mutta kun on nähny myös villallisen mikä toimii? Missä lie vika..


    • Ei kestä kirjoitti:

      Uusi tiileritakka täällä, valmistui viime syksynä.
      Muurauksen jälkeen kuivateltiin pari kuukautta ja aloitettiin varovainen lämmittäminen. Lämmitetty normaalivedolla ja vain yksi pesällinen kerrallaan. Näistä varotoimista huolimatta kymmenkunta tulitiiltä on halki / poikki tulipesässä!
      Miten muilla on tiileritakoissa tulitiilet kestäneet?

      ovat kestäneet ja lämmintä on riittänyt, kyseessä on "titta" takkaleivinuuni, 4 vuotta ollut käytössä.


    • Ei kestä kirjoitti:

      Uusi tiileritakka täällä, valmistui viime syksynä.
      Muurauksen jälkeen kuivateltiin pari kuukautta ja aloitettiin varovainen lämmittäminen. Lämmitetty normaalivedolla ja vain yksi pesällinen kerrallaan. Näistä varotoimista huolimatta kymmenkunta tulitiiltä on halki / poikki tulipesässä!
      Miten muilla on tiileritakoissa tulitiilet kestäneet?

      Myös täällä syksyllä muuratussa tiileri-mikael takassa ongelmia. Liekkö valmistus vikaa tiili erässä vai mikä kun myös meillä ainakin sen kymmenen tulitiiltä halki. Kuivattelua parisen kk ja varovainen lämmitys aloitettiin paperin poltolla. Takan muurasin paljon kehuja saanut muurari, joten ei vian pitäisi siinäkään olla. Reklamaatio vetämässä... että näin.


  • Täällä on lämmitelty Tiilerin Pikku Lauria tammikuussa 2006 valmistuneessa asunnossa ja lämmitettävä ala on olohuone-keittiö-eteisaula olisko n. 40m2. Takka keskeisellä paikalla eli myös takana olevan muurin takaa lämpö pääsee huoneilmaan. Pari kolme pesällistä kovimmilla pakkasilla kerran päivässä lämmitettynä ja takka on pinnaltaan selvästi kättä lämpimämpi. Illalla kun lämmittää niin aamulla on todella hyvin lämmin ja takan lämmön tuntee metrien päähän. Vuorokausi lämmittämisestä vielä hyvin lämmin. Posket, suuluukun yläpuoli lämpiää. Lämmityskaudella ensimmäisen lämmityskerran jälkeen ei vielä pinta lämpene juurikaan, eli pakkaskaudella tasaista lämmittämistä joka ilta pari pesällistä niin hyvin pysyy lämpimänä ja nostaa huoneilmaa 2-3 astetta (normaali sähköllä pidettävä lämpö on 21). En ainakaan voi moittia kyseistä takkaa. Suht uudessa tiiviissä koneellisella ilmanvaihdolla ja lämmöntalteenotolla varustetussa asunnossa toimii lisälämmönlähteenä mainiosti :)

  • tiilerin pikku lauria käytetään meidän uudessa 120 neliön talossa ja talvella pahimmilla pakkasilla saa nakuna köllötellä kotona ku on kerran päivässä takka lämmitetty! kyllä se vaan niin on että takkaa pitää osta myös lämmittää oikein!

  • En tiedä pitääkö paikkaansa mutta kerron kuulemani. Eräs iäkäs vaari kertoi olleensa ammatiltaan tiilenpolttaja. Hän sanoi että tämän päivän tiiliä ei voi verrata entisajan tiiliin. Hän sanoi että kun tiilet löi yhteen, niin kuului nasakka kalahdus, mutta nyt ei juuri kuulu mitään. Samoin hän kertoi tiilen painaneen paljon enemmän silloin entisaikaan. Voisiko tämä olla syynä varauskykyyn? Mene ja tiedä.

  • Huh huh.Nyt ei tiedä enään ketä uskoisi.Tarkoituksenani oli hankkia Tiilerin Pikkulauri
    Remontoimaamme Rintamamiestaloon.Takan olisi tarkoitus alakertaa lämmittää joka on n 25 n2.
    Kun lukee näitä kertomuksia alkaa todella miettiä voikohan sen ostaa vai hankkia joku muu vastaava Takka.
    Tuttu muurari joka asuu melkein naapurissa suositteli sitä meille ja lupasi sen asentaa.Toivoisin,että joku jolla todella on tietoa tästä takasta vois laittaa hieman infoa asiasta.

    • kestävät ja ne takaavat valmistajan puolesta.
      Voit kysyä heiltä tarkemmin,tehtaalta.
      Väärällä käytöllä saa mitä vaan rikki.
      Muurari vastaa työstään.
      Tuo yhden viestin"nasakka kalahdus"riippuu,minkä tyyppisiä tiiliä on kyseessä?Niitä löytyy eri poltolla ja eri massoista.
      Takkatiilet eivät ole kovimmasta päästä,tulipesä on eri asia sekä piipun yläpää.


    • Etsi itse tietoa takoista, jos kyljissä on villaa ja pelleissä häkäreijät, ei ole lämmityskäyttöön tehty, toinen on hormi, sen pitää olla varaava.
      Ei nämä perusasiat ole monimutkaisia.


    • 1 plus 1 on kaks kirjoitti:

      Etsi itse tietoa takoista, jos kyljissä on villaa ja pelleissä häkäreijät, ei ole lämmityskäyttöön tehty, toinen on hormi, sen pitää olla varaava.
      Ei nämä perusasiat ole monimutkaisia.

      etsiä tietoa takoista..

      Tiilistä muurattu takka ei toimi lämmityslaitteena?

      Toki hormi on parasta tehdä massiiviseksi,eli poltetuista tiilistä,mutta hyvä tulisija varaa itseensä enimmän lämmön,ei luovuta paljoa harakoille,eli hormiin.

      Villoista:
      Saako sitä olla tulipesän "kyljissä" ja jos saa niin miksi?

      "Häkäreikä" sanana sisältää asian ytimen.


    • Kenen tässä pitäisi kirjoitti:

      etsiä tietoa takoista..

      Tiilistä muurattu takka ei toimi lämmityslaitteena?

      Toki hormi on parasta tehdä massiiviseksi,eli poltetuista tiilistä,mutta hyvä tulisija varaa itseensä enimmän lämmön,ei luovuta paljoa harakoille,eli hormiin.

      Villoista:
      Saako sitä olla tulipesän "kyljissä" ja jos saa niin miksi?

      "Häkäreikä" sanana sisältää asian ytimen.

      Nyt yrität olla nokkelaa ja näsäviisasta yhtäaikaa, lopussa kuittaat sepustuksesi, "häkäreikä sanana sisältää asian ytimen" ;D hah hahaa, olet sinä sitten jumalattoman typerä, ymmärrätkö edes itsekään!


    • Missä on häikkä kun toisilla Pikkulauri lämpiää ja toisilla ei? Onko ero muurauksessa ja muurarissa? Pakko olla. Minulla takka lämpiää, pinta mukavan kuuma ja joka toinen päivä pesällinen riittää hyvin talvella jatkuvaan lämmitykseen. Vanha talo, takka keskihormissa, noin 80m2. Tervaleppää polttelen.


  • Tiilerin Tyyne takkaleivinuuni on nyt lämmittänyt 113 m2 taloa 13 vuotta. 10 mm villakuori kuoren välissä.

    Kun talvella lämmittää kopallisen kuivaa koivua, ei tarvitse lämmittää kuin joka toinen päivä. Tällöin kuori on kahden päivän jälkeen sivuilta vielä haalea. Jos pakkasta enemmän kuin -15 c, lämmitän joka ilta. Tällöin kuori koko ajan hieman lämpimämpi kuin iho, ehkä noin 40-42 asteinen. Uunin massa yli 3500 kg ja pinta-ala suuri, sijaitsee avoimessa tilassa keittiön ja olohuoneen välissä. Näin toimien talon keskellä on massiivinen 3500 kg painava tiiliuuni jatkuvasti lämpimänä koko talven ajan. Jo vain näkyy lämmityskuluissa :)

    Aivan loistava peli.

    Jos alkuperäisen kysyjän varaavan takan pinta ei lämpiä kovallakaan poltolla kun savupellin sulkee, katoaa lämpöenergiaa hormista ulos. Eli kyseessä on jonkinlainen muurausvirhe, mistä ei tietenkään takkaa voi syyttää. Jos sen sijaan takan kyljet lämpiävät ja pysyvät lämpiminä säännöllisellä poltolla mutta talo on siitä huolimatta viileä, on talon eristeissä vikaa. Tällöin olisi kannattanut valita toisenlainen takka tai jopa kaminatyyppinen lämmönlähde.

  • Tiilerin myyjäkin taas heräsi, kun lomalla oli aikaa lukea tätäkin palstaa.

    • Nyt herää myös Tiilerin toinenkin myyjä, tosin ei niin hyvä myyjä:
      Meillä pikku-lyydia leivinuuni ollut 5 vuotta olohuoneessa, keskellä taloa. Lämmityskustannukset ovat pudonneet noin 3000 litraa/vuosi >>>> 1000 litraan/vuosi polttoöljyä. Säästö siis noin 2000 euroa. Poltan noin 12 pinokuutiota puuta vuodessa.

      Talvella pitää polttaa joka päivä pari pesällistä koivua tai kolme pesällistä haapaa/leppää. Lämpimimmillään kyljen pintalämpö on 65 C, noin 5-7 h polttamisen jälkeen, lämpimimmästä kohdasta mitattuna. Vuorokauden päästä 45-50 C, kahden vuorokauden päästä noin 35 C. Voisi polttaa harvemminkin, jos haluasi lämmittää enemmän öljyllä. Talo on 118 m2, vm. 1975.

      Tulipesän tiilissä on halkeamia, tuli jo melko uutena, mutta halkeamista ei liene mitään haittaa. Uunissa on 10 mm villat. Kaiken kaikkiaan pitäisin villojen olemassa oloa enempi huonona kuin hyvänä. Ei ne uunia tarpeettomaksi tee, mutta energiatalouden kannalta ahkeralle polttajalle olisi parempi, että uuni luovuttaa lämpönsä nopeammin pois ja antaa paremmat pintalämmöt. Mökillä on kokemusta villattomasta tiilitakasta. Villojen kanssa tulipäsä on vähän turhan lämmin, noin 120 C, kun lämmittämisen aloittaa. Leipomisen kannalta villat ovat kyllä hyvät, koska lämpö säilyy pitkään uunin sisällä. Peltejä on kaksi, molemmat hieman vuotavia. Siinä menee jokunen Watti harakoille, mutta eipä tarvitse olla huolissaan häkästä, vaikka sulkisi pellin liian aikaisin. Mökillä täysin tiivis pelti ja sen takia pakko polttaa viimeinenkin hehkuva loppuun tai viskata hiilet pihalle, muuten häkävaroitin ulahtaa.

      Kotona villoitus tekee sen, että kylmä uuni on hyvin hidas lämpeämään. Jos tulee reissusta kotiin, niin samana iltana ei vielä uunista ole paljon mitään hyötyä vaan pitää lämmittää patterilla. Jatkuvassa käytössä hitaus ei haittaa.

      Kokonaisuudessaan olen ollut tyytyväinen pikku-lyydiaan, vaikka muurari olikin täysi paska. Uuni on yhä ulkopinnoiltaan täysin nokeentumaton, koska olen ollut tarkka kylmän ja kostean uunin starteissa.


    • Pikku-Lyydia kirjoitti:

      Nyt herää myös Tiilerin toinenkin myyjä, tosin ei niin hyvä myyjä:
      Meillä pikku-lyydia leivinuuni ollut 5 vuotta olohuoneessa, keskellä taloa. Lämmityskustannukset ovat pudonneet noin 3000 litraa/vuosi >>>> 1000 litraan/vuosi polttoöljyä. Säästö siis noin 2000 euroa. Poltan noin 12 pinokuutiota puuta vuodessa.

      Talvella pitää polttaa joka päivä pari pesällistä koivua tai kolme pesällistä haapaa/leppää. Lämpimimmillään kyljen pintalämpö on 65 C, noin 5-7 h polttamisen jälkeen, lämpimimmästä kohdasta mitattuna. Vuorokauden päästä 45-50 C, kahden vuorokauden päästä noin 35 C. Voisi polttaa harvemminkin, jos haluasi lämmittää enemmän öljyllä. Talo on 118 m2, vm. 1975.

      Tulipesän tiilissä on halkeamia, tuli jo melko uutena, mutta halkeamista ei liene mitään haittaa. Uunissa on 10 mm villat. Kaiken kaikkiaan pitäisin villojen olemassa oloa enempi huonona kuin hyvänä. Ei ne uunia tarpeettomaksi tee, mutta energiatalouden kannalta ahkeralle polttajalle olisi parempi, että uuni luovuttaa lämpönsä nopeammin pois ja antaa paremmat pintalämmöt. Mökillä on kokemusta villattomasta tiilitakasta. Villojen kanssa tulipäsä on vähän turhan lämmin, noin 120 C, kun lämmittämisen aloittaa. Leipomisen kannalta villat ovat kyllä hyvät, koska lämpö säilyy pitkään uunin sisällä. Peltejä on kaksi, molemmat hieman vuotavia. Siinä menee jokunen Watti harakoille, mutta eipä tarvitse olla huolissaan häkästä, vaikka sulkisi pellin liian aikaisin. Mökillä täysin tiivis pelti ja sen takia pakko polttaa viimeinenkin hehkuva loppuun tai viskata hiilet pihalle, muuten häkävaroitin ulahtaa.

      Kotona villoitus tekee sen, että kylmä uuni on hyvin hidas lämpeämään. Jos tulee reissusta kotiin, niin samana iltana ei vielä uunista ole paljon mitään hyötyä vaan pitää lämmittää patterilla. Jatkuvassa käytössä hitaus ei haittaa.

      Kokonaisuudessaan olen ollut tyytyväinen pikku-lyydiaan, vaikka muurari olikin täysi paska. Uuni on yhä ulkopinnoiltaan täysin nokeentumaton, koska olen ollut tarkka kylmän ja kostean uunin starteissa.

      Varma vale. Ei tuolla lyydialla 2000litraa säästä! Höpöhöpö!


    • joojoojoo1 kirjoitti:

      Varma vale. Ei tuolla lyydialla 2000litraa säästä! Höpöhöpö!

      Paria pesällistä polttaa 5-7h...???


  • Lisäys vielä edelliseen. Yksi peruste, jolla tuon pikku-lyydian aikoinaan valitsin oli se, että siinä on riittävä massa (2500 kg), kohtuu hinta ja lisäksi uunin mataluus sekä iso pinta-ala sopivat hyvin myös vaatteiden, kuten kenkien, monojen ja hanskojen kuivatukseen. Yksi hyvä puoli on myös se, että puu saa olla reilun puolen metrin mittainen. Normaali lyydia olisi ollut vielä parempi, mutta se olisi ollut turhan dominoivan kokoinen ko. kohteeseen.

  • Meillä on 8 vuoden kokemus Lauri-takasta, valitettavasti...

    Takka oli uudenkarhea kun ostimme nykyisen talomme ja siis edellisen omistajan asennuttama/asentama. Heti alussa kävi ilmi kyseisen takan oivallisuus puunpolttoon. Lämmönlähteeksi taas se on aivan kelvoton!

    Vuosien varrella on kokeiltu kaikki mahdolliset temput, myös Tiilerin ohjeen mukainen (2 pesällistä -> pellit kiinni), mutta ainoa tapa saada lämpöä myös kuoren ulkopuolelle on polttaa jatkuvaa tulta aamusta iltaan. Tällä menetelmällä kuoren yläosa lämpenee iltaan mennessä sen verran, että kädellä tuntee lämpöä, mutta missään nimessä pinta ei tule kuumaksi.

    Luulimme, että takkamme on tehty väärin, mutta luettuani täältä muiden samanlaisista ongelmista, en jaksa uskoa, että näin monta takkaa olisi kasattu väärin - eihän tuollaisen kokoaminen ole lego-rakennussarjan kokoamista kummempaa ja sellaisesta suoriutuu ala-asteella oleva koululainenkin...

    Nyt asiantuntijat kommentoivat tietysti, että "takka on huonosti tehty" tai "ette osaa lämmittää"... Kaikkea kokeiltuamme olen sitä mieltä, että lämpö karkaa lämmitysvaiheessa hormin kautta eikä (villaeristeistä/huonoista tiilistä?) johtuen varaudu rakenteisiin.
    Osaako joku neuvoa OIKEASTI TOIMIVAN korjauksen, vai puranko pois ja laitan oikean takan tilalle?

    • Jostain luin, että jos villa on liian ilmavasti asennettuna, niin ongelma voisi olla tuonlaatuinen. Tiedä sitten voiko sitä edes tarkistaa muuten kuin purkamalla vuorauksen...


    • höpö höpö


    • Höpö höpö kirjoitti:

      höpö höpö

      Meille tiilitakka,ei Pikkulauria niin kuin suunniteltiin.
      Taisi olla oikea ratkaisu.Hyvin lämpee ja pitää lämmön.
      Pura Lauri ja teetä aito Tiilitakka.


    • Ei valmistakkaa kirjoitti:

      Meille tiilitakka,ei Pikkulauria niin kuin suunniteltiin.
      Taisi olla oikea ratkaisu.Hyvin lämpee ja pitää lämmön.
      Pura Lauri ja teetä aito Tiilitakka.

      mutta mistä materiaalista luulet Laurin olevan?


    • Otapa nyt ylä-asteelta joku korjaamaan, kun joululomatkin alkavat!!!


    • voi viddu sinuakin kirjoitti:

      Otapa nyt ylä-asteelta joku korjaamaan, kun joululomatkin alkavat!!!

      En jaksanut koko värssyä lukea, mutta tässä ainakin ohjetta oikeaan lämmitykseen. Ainakin itellä toimii Tiilerin pikku-laurin kanssa, minulla.

      Eli, sytytys pelti ja kaikki ilmaluukut auki täysin. Kun tuli kunnolla syttynyt, peltiä voi hieman työntää sisäänpäin. Ja tuhkaluukun säätö n. puoleenväliin.
      Polton aikana voi joutua pienentämään vetoa enemmän ja se tapahtuu tuhkaluukun säädöllä vielä hieman pienemmälle. Mutta ei missään tapauksessa kiinni asti.
      Se on muuten arina entinen.

      Kun lopetellaan lämmittäminen, niin peltiä voi hieman pienentää, kun tulet rupeaa hiipumaan.
      Ja siinä vaiheessa, kun hiillos on hyvä, pelti muutaman sentin raolleen ja kaikki muut ilmaluukut kiinni.
      Ja hiilloksen sammuttua pelti kiinni. Ja vot, kyllä lämpiää takka. Ainakin meillä.


    • Näin meillä kirjoitti:

      En jaksanut koko värssyä lukea, mutta tässä ainakin ohjetta oikeaan lämmitykseen. Ainakin itellä toimii Tiilerin pikku-laurin kanssa, minulla.

      Eli, sytytys pelti ja kaikki ilmaluukut auki täysin. Kun tuli kunnolla syttynyt, peltiä voi hieman työntää sisäänpäin. Ja tuhkaluukun säätö n. puoleenväliin.
      Polton aikana voi joutua pienentämään vetoa enemmän ja se tapahtuu tuhkaluukun säädöllä vielä hieman pienemmälle. Mutta ei missään tapauksessa kiinni asti.
      Se on muuten arina entinen.

      Kun lopetellaan lämmittäminen, niin peltiä voi hieman pienentää, kun tulet rupeaa hiipumaan.
      Ja siinä vaiheessa, kun hiillos on hyvä, pelti muutaman sentin raolleen ja kaikki muut ilmaluukut kiinni.
      Ja hiilloksen sammuttua pelti kiinni. Ja vot, kyllä lämpiää takka. Ainakin meillä.

      Mikähän meillä noissa takoissa on vikana kun meillä on vaan 150m2 asuinpinta alaa ja nämä riittävät täysin lämmitykseen. Uunit ovat Tiilerin pikku lassi ja Titta. Puita poltan noin 8 m3 vuodessa..
      Sähkön kulutus koko talossa 215m2 (autotalli sähköllä) 15 - 17 Mwh / vuosi.

      On teillä huonoja uuneja, puita, muurareita tai vaan muuta kädettömyyttä. :)


  • Voiko olla parempaa takka/uunia kuin tuo Tiilerin Tyyne. Vuosi lopuillaan ja sähkömittari näyttää kaikkineen sähköineen 12100 kw/h. Tilaa ei nyt niin hirveästi kun noissa Nokian miesten mahtitaloissa, mut kuitenkin 149 50 m2. Koivua on palanut 4-5 mottia. Voiko enää halvemmalla päästä täällä Savon perukoilla?

    • Kyllä se nyt vaan on niin että muurarit pitäs saunan taakse viedä ja lopettaa nehän tähän syyllisiä ovat .itsekkin voin liittyä porukkaan kun paljon tuhoa olen tolla kauhalla aikaan saanut ja mielipahaa aiheuttanut


  • "Muuraaja"lle ja muille mielensä pahoittaneille tiedoksi, että kritiikkini kohdistui tuohon takkamalliin ja sen rakenteeseen, ei muurarien ammattitaitoon. Kyllä ammattimies on ammattimies ja ansaitsee arvostuksen. Mielestäni se, että tuota takkamallia on muurattu monta "epäonnistunutta" yksilöä, kertoo enemmänkin suunnittelun/rakenteen epäonnistumisesta, kuin siitä, ettei osattaisi muurata.

    Huhhei:lle tiedoksi, ettei ainakaan kädettömyydestä ole meidän tapauksessa kyse. Tiilerin ohjeet on luettu tarkkaan ja kokeiltu käytännössä, eikä sillä kahden pesällisen poltolla nouse takan pintalämpötila sen vertaa, että siitä olisi jotain käytännön merkitystä, tai että voitaisiin puhua huoneen lämmittämisestä takalla. Meillä nyt on neliöitä lähes 400 kaikkiaan, joten yksi takka ei kesää tee...
    Sähkönkulutukseen vaikuttaa niin moni muukin asia, että kulutuksia on ihan turha alkaa vertailemaan tässä yhteydessä (esim. talon eristyskyky/asuinpaikka/asukkaiden määrä/suihku-saunatottumukset,sisälämpötila,jne). Esim. meillä menee keskikesälläkin 1000 kwh/kk vaikkei edes lämmitetä (eikä jäähdytetä, paitsi pakastinta/jääkaappia)).

    Face the facts: Tänä talvena ollaan pidetty lämpömittaria takan päällä. Kertaakaan se ei ole noussut yli 30 asteen, vaikka tulta on pidetty aamusta iltaan (tiedän kyllä, että vastoin ohjeita, mutta muuten lämpötila ei nousisi mihinkään). Ja tämähän oli Lauri-malli, joten ehkä ei kannata verrata eri mallisiin...

    • Totuus on sellainen että tiili ei todellakaan ole enää samanlaista koostumukseltaan kuin vanhoina hyvinä aikoina! Siinä syy!


    • aamusta-iltaan: Eli olet polttanut puita n. 30kg.


    • En tiedä mitä teet lämmityksessä väärin. Itsellä menee vuorokaudessa kaksi noin 7kg:n pesällistä puuta. Lämpötila takan kyljissä on vuorokauden kuluttua n.40c. Huiput lienevät siinä 55c korvilla, luukun ympäristö ja luukun yläpuolen maksimit jotain 65-70c. Useimmiten kummatkin pesälliset iltaisin noin kolmen/neljän tunnin välein. Kyseessä tiilerin 2000kg painava takka yläliittymällä. On pienentänyt sähkölaskua melkein puolella.


    • tiilitakka kirjoitti:

      En tiedä mitä teet lämmityksessä väärin. Itsellä menee vuorokaudessa kaksi noin 7kg:n pesällistä puuta. Lämpötila takan kyljissä on vuorokauden kuluttua n.40c. Huiput lienevät siinä 55c korvilla, luukun ympäristö ja luukun yläpuolen maksimit jotain 65-70c. Useimmiten kummatkin pesälliset iltaisin noin kolmen/neljän tunnin välein. Kyseessä tiilerin 2000kg painava takka yläliittymällä. On pienentänyt sähkölaskua melkein puolella.

      Joo, takan lämmittäminen on taitolaji. Sama akan lämmittäminen. Kaikki ei vaan osaa.


  • Itsellä ihan eri kokemukset. Lämmitän takkaa joku 2 pesällistä kerralla kuori ylhäällä ei lämpee mut säteily lämpö luukusta pistää huoneen 26 asteiseks helposti. SItten menee aikaa ja kun kuori on hiukan lämmennyt anta ase mukavan jälkilämmön ja huoneen lämpötila alimmillaan 22.5 ja uusiks lämmitykseen. Lämmittelen joka toinen päivä tai joskus harvemminkin. riippuu ulko ilmasta. Kaipa pääongelma on toi talon tiiveys

    • Niinpä kamiina telttaan ja varaava takka tarpeeksi tiiviin vaipan omaavaan taloon näin vältetään itkut kun ei toimi. Eli juurikin kokonaisharkintaa


    • kokonaisuus kirjoitti:

      Niinpä kamiina telttaan ja varaava takka tarpeeksi tiiviin vaipan omaavaan taloon näin vältetään itkut kun ei toimi. Eli juurikin kokonaisharkintaa

      Osa porukasta valitsee nykyisin takkansa pelkästään ulkonäön perusteella ja ei perehdy ollenkaan itse takan "sieluun". Ensinnäkin tiilestä muurattua ja vuolukivestä kasattua tulisijaa ei voi vertailla keskenään. Toinen sopii paremmin mökille ja vanhempaan asumukseen ja toinen paremmin uudempaan rakennukseen. Kumpi kumpaan se pitää itse selvittää ja perehtyä asiaan kunnolla. Tuntuu typerältä kun haukutaan jotain merkkiä ettei lämmitä tai asunto muuttuu saunaksi. Ei se ole tulisijan syytä vaan väärintehdyn valinnan ansiota. Itse olen ollut omaan tiilitakkaan tyytyväinen vaikkei se pinnaltaan olekkaan mikään ahjo. On kuitenkin auttanut laskemaan sähkönkulutusta melkoisesti, ja voi lämmittää myös syksyllä ja keväällä.


  • Mulla on nyt kokemusta Tiilerin takoista 12 v ajalta, kolmesta eri torpasta ja neljästä eri takasta. Hinta-laatu -suhde on ehdottomasti kohdallaan. Yhdessä torpassa totesin ettei lämmennyt kuten olisin toivonut ja syy oli lecaharkkohormissa ja siihen asennetussa savupellissä, ei takassa. Eli pelti asettui hormiin huonosti ja päästi lämmön harakoille.

    Tiilitakan lämmittäminen ei ole hätäisen hommaa. Pesällinen aamulla ja takka lähtee luovuttamaan lämpöä "maksimiteholla" neljän tunnin päästä. Toinen pesällinen illalla. Joka toinen päivä. Ja hyvin lämmittää, sähkölasku sen todistaa. Kovimmilla (yli 25 asteen) pakkasilla lämmitän pesällisen joka päivä. Lämpö on "hidasta mutta pitkää ja tasaista".

    Jos haluaa "kaikki mulle heti tänne nyt" -takan, voi ostaa Porin Matin tai Tulikiviuunin (näistäkin on kokemusta enkä enää ikinä huolisi). Pinta kuumenee nopeasti ja kun selkäs käännät, on kylmä taas.

    Ja kuten täällä usea muukin on ihmetellyt... Mihin se lämpö siitä takasta häviää, ellei joko hormista ulos tai ympäröivään huoneilmaan...?

    Hormillakin lienee on hieman merkitystä, onko tehty tiilestä vai varaamattomammasta materiaalista (esim leca tms.) ja millä korkeudella pelti sijaitsee. Ynnä että valitaan massaltaan riittävä takka suhteessa lämmitettävään tilaan.

    Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä, mutta omilla kokemuksillani en lähtis Tiileriä moittimaan vaan hakemaan syitä muualta ellei torpassa lämmin pysy.

    • Samoilla ajatuksilla täällä Nurmijärvelläkin Tiilerin suhteen. Nyt 11 vuotta yhden ja saman Jussi Classic-takan kanssa touhunneena voin ilolla myöntää, että omasta tietämättömyydestä ja kokemattomuudesta se takan huono lämpeäminen johtui parin ensimmäisen talven osalta.

      Tässä luetteloa alkuaikojen maineteoista, joilla tämän takan paremmat lämmöt jäivät tulematta:
      - Klapien keräily kylmästä ulkovarastosta vain hetketä ennen lämmitykseen ryhtymistä. Kylmä puu imaisee varmasti lämpimän sisätilan kosteutta sisäänsä niin kauan kuin lämpötilaero riittää kondensoitumiseen.
      - Pesä ainakin 3/4 täyteen. Klapit sisään samoin päin ja siinä järjestyksessä kuin sattuvat kantotelineestä käteen osumaan. "Parhaassa tapauksessa" pienet ja tiiviimmin pinoutuvat klapit kertyivät pinon pohjalle ja isommat keskenään pinon päälle.
      - Piipunpelti auki aikaisintaan siinä vaiheessa kun puita aletaan latoa pesään.
      - Tuhkaluukkua sytytysvaiheessa sen verran auki, että edellisten polttojen tuhkat pöllyävät imun myötä reilusti viileänkosteiden klapien päälle häiritsemään uuden satsin syttymistä ja palamista.
      - Pesän pohjalle ja reunuksille muhevasti pahvia ja muuta taloussylttyä "varmistamaan" kunnon syttymistapahtuma. Ohessa varmistuu myös, ettei ilma pääse kiertämään klapien väleissä ennen kuin kaikki sytykkeet ovat palaneet pois tieltä.
      - Läpi palotapahtuman täysin tai melkein täysin auki olleen säätöpellin kuristelua vasta aivan lopussa, eli sen jälkeen kun hiillos oli kouhittu arinan päälle.

      Näistä koko maailmaa lämmittävistä ja nokeavista manöövereistä on jotain opittu, ja Jussin kanssa halutaan oppia yhä paremmaksi kaveriksi 11:n vuoden jälkeenkin. Tänä päivänä huoneenlämmössä pidetään aina kahden polton satsi klapeja. Hormi- ja säätöpelti avataan viimeistään n. 10-15 minuuttia ennen pesän täyttöä. Klapit ladotaan pesään kerroksittain vuorotellen pitkittäin ja poikittain sekä kahta ja kolmea klapia joka toiseen kerrokseen. Sytykkeet tuupataan ylimmän ja toiseksi ylimmän kerroksen väleihin. Naapuri vinkkasi maitopurkin hyvänä sytykkeenä, koska palaa sitkeän hitaasti. Yhdellä purkilla pärjää mainiosti, jos sattuvat olemaan kortilla.

      Sytytyshetkellä täysin auki ollutta säätöpeltiä (eli tuloilmaa) aletaan kuristella jo heti kohta viimeistenkin puiden kärähdettyä pinnoiltaan mustiksi. Kylmällä takalla pitää odotella kuristelun aloittamisen kanssa hivenen pidempään. Peltiä kuristetaan sen verran, että liekki jatkaa "iloista" loimotustaan pesää nokeamatta. Olen pistänyt merkille Jussi-takassa, että tuloilmaa on kuristeltu aavistuksen liikaa, jos lieskat ja savut näyttävät alkavan käyskennellä aivan lasiluukun (ja pesän otsatiilen) yläreunalla ennen häipymistään ylemmäs. Meidän takassa säätöpellin sopivaksi kuristeluksi on vakiintunut n. 30% auki asento, ja klapien muututtua kekäleiksi n. 20%. Tällä asettelulla kuristellaan sen aikaa, että loppujen hiilien jämät mahtuvat arinan päälle, ja lopuksi muutaman minuutin ilmavampi kekäleiden jämien polttelu. Sitten jo hormipeltiä kiinnemmäs sen mukaan paljonko pesään jäi punahehkuista hiilenjämää - meillä 20% auki tässä vaiheessa, ja kokonaan kiinni kun hiilenjämät ovat lakanneet punoittamasta.

      Lämpeneminen alkaa tuntua tiilessä muutaman tunnin kuluttua ja lämmintä piisaa luvatun parin vuorokauden verran. Tavallisesti takan pintalämmöt nousevat pesän sivulta polven korkeudelta mitattuna n. 25 asteesta 45 asteeseen ja takan yläosassa (150 cm korkeudelta) n. 42 asteeseen.

      Eli ihan hyvin lämmittävä takka tämä Tiileri ainakin on, kun viitsii opetella sen tavoille. "Kylmäkäynnistys" ottaa pari lämmityskertaa ennen kuin edellä mainituille lämmöille päästään, mutta saavutettujen lämpöjen ylläpitoon riittää vajaa pesällinen edellä mainitulla tavalla harvaan ladottua puuta kerran vuorokaudessa, ja tämä sopii meille aivan erinomaisesti. Meillä luultavasti suurin lämmön hukkaaja ja takan viilentäjä on Kair Comfort IV-koje vuosimallia 2005. Puhaltaa nytkin n. +12 asteista ilmaa talteenottokennolta jälkilämmityspatterille, kun ulkona on pakkasta 17 astetta. ;)


  • Tiileriin pettynyt ja savuun melkein tukehtunut.Kesämökille ei ainakaan kannata hankkia,meille hankittiin Henna-hella,savut tulee sisälle joka kerta kun tullaan mökille,ensin laitetaan saunaan tulet,sitten kaasupohotin hormiin(näin neuvottiin Tiilerillä kun valitettiin asiasta.)ainakin puolituntia täytyy lämmittää hormia,ennenkuin uskaltaa laittaa tulta hellaan.Joka päivä täytyy pitää tulta jotta jotenkuten vetäisi,sittenkin saattaa tulla savut sisälle,meillä on mökki kuin savusauna,se haju ei lähde tuulettamalla kaikki täytyy pestä katot,seinät,tekstiilit kaikki mitä irti saa.ja taas seuraavalla kerralla sama juttu.Hellan muurasi ammatti-muurari joka on muurannu 40v.

    • Piipun vedossa taitaa olla vika?


  • Otappa yhteyttä muurariin joka muurasi hellan.

    • olimme toissapäivänä muurarin juttusilla,ei mitään apua,vika on hellassa, ilmeisesti maanantaikappale.


    • melkein savuun kuoll kirjoitti:

      olimme toissapäivänä muurarin juttusilla,ei mitään apua,vika on hellassa, ilmeisesti maanantaikappale.

      tutkittava hormin veto sanomalehteä polttamalla hormin alapäässä,sutiluukussa.
      Yleensäkin hellassa hyvä aloittaa sieltä,sitten hellan alakanavassa.
      Ja tuleeko hellalle korvausilmaa?
      Onko piippu nuohottu?
      Voimakkaalla valolla on hyvä katolta katsoa hormiin.


    • ihan ensiksi kirjoitti:

      tutkittava hormin veto sanomalehteä polttamalla hormin alapäässä,sutiluukussa.
      Yleensäkin hellassa hyvä aloittaa sieltä,sitten hellan alakanavassa.
      Ja tuleeko hellalle korvausilmaa?
      Onko piippu nuohottu?
      Voimakkaalla valolla on hyvä katolta katsoa hormiin.

      entinen peltihella oli 23v,veti tosihyvin, nuohottu ennen uuden hellan laittoa.heti henna-hellan muurauksen jälkeen veto loppui kun kanan lento.


  • Ei tehtaalta tule maanantaikappaleita,kaikki ovat prikulleen samanlaisia,vika täytyy olla joko muurauksessa tai hormissa.

  • ÖÖÖ...Enpä tiedä noista tehtaitten takoista..MUTTA paras lämmityslaite on ns. pitkästä tavarasta muurattu ISO leivinuuni. Sellanen johon menee 80 cm HALKO heittämällä jonka päälle voi kiivetä lämmittelemään toisena päivänä ettei perse pala..ulkokuori polttavan kuuma ja iso sisus hohkaa lämpöä pitkään. Eikä maksa paljoa noita tehtaitten tekeleitä enempää..itselläni tosin vain osien hinnan kun itse muurasin .

    • Eihän tuo ole hyvä. Ei ulkokuori saa olla polttavan kuuma. Kämppä lämpenee liikaa ja joku voi vielä itsensä satuttaa tuohon!

      Paras lämmityslaite on tilaan ja tarkoitukseen suunniteltu ja hyvin toteutettu.


  • Tiileriin takat ovat kylmiä, eikä polttaa ulkokuori , kun laitetaan joka puolelle liika eristeitä, mitä hyötyä nuistä lämmityslaiteista ( koristena on hyvä) , kyll puita palaa paljon mut ei lämmittää ..............Winter is coming......

  • SAATANA! Pikku-Lauri tuli meillekin ja lähtee myös aika nopeasti! Pommitettiin Tiilerin myyntipäällikköä kaksi viikkoa puhelinsoitoilla ja kerran erehtyi vastaamaan. Naureskeli vaan että ei sitä mihinkään lämmitykseen ole tehty. Vittu kun harmittaa etten ottanut etukäteen paremmin selvää. Esitteessä kaikki arvot vaikuttivat mahdottoman hyviltä maallikon silmään. Kun 46kw lämpöteho irtoaa 46 tunnin aikana niin tyhmempikin tajuaa ettei 50m2 pysy lämpimänä. Harmi vaan ettei esitteessä mainittu kuin kokonaislämpötehosta ja 85% hyötysuhteesta..

    • Ole noin sanonut.
      Trolli ed.viestissä.


  • Meilläkin tiileri 3500kg ja ei mitään tehoa saa ulos.Ohjeen mukaan saa poltaa korkeintaan 20kg kerralla mutta sillä määrällä ei pinta kyllä lämpiää yhtään.
    Tiileriltä ollaan kysytty mutta eivät edes viitsi vastata kun rahat on saatu pois.
    Jos päivän polttelee niin pinta kyljistä noin 20 30 astetta ja puuta mennyt kauhea kasa.
    Toista tiileriä ei osteta ja kaikille rakentajille ja urakoitsioille olen suositellut muuta kun tiileriä

    • .?
      Voi että.


    • Ihan kaikille kirjoitti:

      .?
      Voi että.

      tota kun meillä on tuo uuni ja se on ihan huippu. Erittäin hyvin lämmittää. Paras uuni .


  • Meillä paikalla tehty...ei mistään tiilerin mallista vaan "muurarin päästä"...ja huippuhyvä! Ne tiilerin mallit on tehty mahdollisimman sieviksi eli pieniksi, että sopii pieniin tiloihin....ei niissä tehot sitten riitä.

    Vuolukiviuuni oli edellisessä talossa eikä sen perusteella enää tule meidän taloon. Polttavan kuuma kylki ja huone kuin sauna hetken aikaa....luovuttaa lämmön tosi nopeasti.

    • Hyvä esimerkki.
      Lempeästi ja hitaasti lämmittävä kuoritakka (esim tiileri) lämmittää pienemmällä teholla kuin "vanhanmallinen" pönttöuuni (yms).


  • Itse valitsin tiikeri Tyyne takkaleivinuunin uuteen taloon ja nyt 3 vuoden kokemuksella voin sanoa että heti kun on rahaa puratan pois. Lämmityskyky on surkea ja vie helvetisti puita. Vaikka on pieni 125m2 passiivitalo SPU eristeellä tehty niin lämmön luovutus on niin huonoa ettei siitä juurikaan hyötyä ole. Lisäksi pieniä halkeamia sielä täällä vaikka huippumuurarin tekele. Halkeamia olen tavannut kaikissa uusissa tiilitakoissa joita vastaan tullut. Ei varmaan käyttöä haittaa vaan ruman näköistä. En suosittele!

    • Kirjoitin toisaalle ammattimuurarin tekemät. Muurausvaiheessa, jos sisäpuolelle jää laastin purseita, niistä kohdilta kuoritiili halkeilee. Tosiasia jos tiiltä painetaan sisäpuolelta niin halkeama tulee kuoreen ja se suurenee kun lämmitetään ja menee kiinni tai lähes kiinni kun tulisija jäähtyy.
      Mutta kun poltat "helvetisti" puita niin onko kaikki pellit ja ilma aukot koko palon ajan täysin auki vai pienenteletkö niitä palon edetessä. Puut saa palaa hitaasti niin saat parhaan hyödyn.


  • Tiilerin lyydia runkona ja ulkokuori oman suunnitelman mukaan.
    9v käyttöä, ei ulkoisia halkeamia tms.
    Pesällisellä sekapuuta lämpiää 200 asteeseen ja lämmittää hyvin noin kaksi päivää.
    (laskennallinen lämmitysteho tuolla on max n.2kw)
    Kovilla pakkasilla pystyy lämmittämään joka päivä ilman että sisälämmöt nousee yli 25 asteen.

    Meillä myös kulma lauri. 9v käyttöä, ei ulkoisia halkeamia tms.
    Lämpiää yhdellä pesällisellä lämpöiseksi. Kahdella pesällisellä kuumaksi. Enimmillään lämmitetty pesällinen kahdessa päivässä kovilla pakkasilla.
    (laskennallinen lämmitysteho max n 2,5kw vaatisi ehkä kaksi pesällistä per pv.)

    Maalämmön kaverina nuita ei kannata lämmittää, mutta koetamme nostaa niillä mukavuuslämmöt ja pidetään peruslämpöä sähkökatkon varalle. Ainakin siihen asti kun on "ilmaisia" puita.

    En vaihtaisi tiilitulisijaa muunlaiseen. On vain työlästä tuo puiden rahtaaminen vajasta pesään. Pesällinen painaa liki 20kg nuissa tulisijoissa.

  • Helppo korjata ja puolikoppaa niin lämpiää

  • Pura pois ja tee oikea takka.

  • meillä myös Tyynen pettyneitä. 2013 vuonna rakennettuun taloon otettiin tuo. Iso möykky joka ei lämmitä. Lämmitysteho surkeaa. Tämä yhdistettynä leca hormiin ja nyky peltiratkaisuun niin suurin lämmöstä menee harakoille. Pakkasilla lämmittänyt aamulla ja illalla ja ei tuota tehoa. Ammattimuurari muuurasi ja hiushalkeamia on. Ei saa todellakaan pakkasilla taloa kuuumaksi vaikka kuinka lämmittäisi.

    • Höpö höpö meillä jo v96 tehty Tiileri Tyyne ja kyllä lämmittää, patterit 18 asteella ja hyvin pärjää ja lämmitettävää tilaa noin 120 m2. Ps. Tulet aina takanpuolella.


    • Ammatti muurari, kysyppä muurarilta miksi ne hiushalkeamat on tulleet on varmasti laasti pursunut sisään päin tiiliä ladottaessa, sitten kun lämmitetään niin sisäkuori laajenee. Ulkokuoren ja sisäkuoren välissä kova 1cm paksuinen villa. Siellä missä on sisällä laasti purseita, tiilien halkeamien muodostuvat. Onko muurarilla takuu työstä. Onko tyyneen asennettu ns kesäpelti selittää jos lämpö ei pysy, normaalisti 2 päivää.


    • Vielä tuo lecahormi on erilainen verrattuna reikätiilestä tehtyyn hormiin, reikätiili siirtää lämmön sisätiloihin. Eristetyt hormit toinen juttu.


    • Virheitä kirjoitti:

      Ammatti muurari, kysyppä muurarilta miksi ne hiushalkeamat on tulleet on varmasti laasti pursunut sisään päin tiiliä ladottaessa, sitten kun lämmitetään niin sisäkuori laajenee. Ulkokuoren ja sisäkuoren välissä kova 1cm paksuinen villa. Siellä missä on sisällä laasti purseita, tiilien halkeamien muodostuvat. Onko muurarilla takuu työstä. Onko tyyneen asennettu ns kesäpelti selittää jos lämpö ei pysy, normaalisti 2 päivää.

      Eihän ne laastipurseet vaikuta asiaan mitenkään. Välissä on silti min. 1cm tilaa. Vai meinaatko, et ois pursunnut villan läpi?


  • Kyllä,kunhan on tehty korjaustöitä piippuun ja uuniin.
    Ne eivät olisi ollenkaan kohtuuttomia,missään suhteessa.
    Hormiin on asennettu sulkupelti?Teillä ilmakuutioita löytyy miten?
    Entä,kuorellinenko uuni on?
    tulisijat.tv
    Vantaa,Espoo

  • Helppo korjata eikä ole kallis

  • Onks päästy jo yksimielisyyteen mikä olisi paras puulämmitysratkaisu?
    Jos olis tiedossa entisen mökkini leivinuunin (vuodelta 1947) muurarin tasoinen mies, niin sellaisen uunin teettäisin. Muutamia metrisiä koivuhalkoja vain uuniin ja kaksi huonetta pysyi lämpimänä kaksi päivää -20...25 asteen pakkasilla vaikka mörskän 7" hirsiseinien vuorilauta eristykset olivat luokkaa hilulilulei.
    Nyt pitäisi saada lämpimäksi 200 mm seinäinen vuorilauta mökin tupa 5x6 m korkeus liki 5 m (ylös asti auki) mutta en tiedä monenko tuhannen kilon ja millainen uunimöhkäle pitäisi teettää ja millä piipulla, Schidelillä vaiko tiilistä muurattu?

    • Itse luotan tiiliin tulisijassa ja piipussa.
      Raskas varaava antaa lämpöä ulos hitaammin mutta pidempään.
      Kevyt tulisija nopeasti.
      Jos mökki ei ole aina lämmin voi olla tarpeen nopeampi tulisija jotta saadaan lämpö nousemaan nopeasti, mutta tällöin voi joutua yölläkin tulia laittamaan.
      Papan mökkissä on puuhella puukamina porinmatti. Porinmatti auttaa varaavuudellaan yöllisessä lämmönpidossa. Vastaavaan tyyliin modernille mökkeilijälle ehkä kamina varaava pitäisi molemmat olla.

      Mutta jos kyseessä moderni jatkuvasti lämmin asuintalo, laittaos varaava tiilitulisija tiilipiippu tuplapellit hormiin.


  • Uusi puurunkoinen ekovillaeristetty talo n 250m2 3 tasossa, tiilipiippu hormireikätiilellä tiilerin Tytti. Sähköö menee kokonaisuudessaan 30-40kwh / vrk näillä- 20/24pakkasilla. Maalämmössä ei mene vastukset päälle ja sisälämpö n 21-24c. Toimii mielestäni ihan hyvin tuo kivikasa ja ruokaakin voi tehdä/lämmitellä.. Puuta n 2pesää/ pv = 10 kg

  • Eipä nuita Tiilereitä oo teholämmittäjiksi suunniteltukkaan. Jos Tiilitakasta haluat lämmityshyötyä kunnolla muurauta kuoreton takka. Entisessä 1983 rakennetussa talossa oli sellainen ja normikeleillä ei paljon muuta tarvittukkaan. Nyt Tyyne jossa lämmitysteho, ulosanti surkea kokoon nähden. Uunissa on kyllä hyvä paistaa lihoja mutta en lämmitykseen suosittele.

  • Tiilerin Tyyne takkaleivinuuni ollut kohta 20 vuotta ei pahaa sanottavaa ainoastaan kääntöpelti meni rikki uuninpuolelta, sekin pieni murhe. On vain opittava lämmittämään kerran päivässä takanpuolta riittää ja kunnon kuivilla koivupuilla!

  • Muurasin siskolleni Tiilerin Lyydian ja Tiilerin hellan neljä vuotta sitten. Hyvin lämmittää pakkasillakin. Aiemmin en ollut tulisijoja muurannut, mutta ei ole halkeamia ilmaantunut. Kymmenen asteen pakkasilla ei tarvitse lämmittää kuin joka toinen päivä. Muuta lämmitystä ei ole. Itselle aion muurata Tiilerin leivinuunin ensi talveksi.

  • Helppo korjata

  • Neljäs talvi menossa nyt Pikku Jussin kanssa. Olin aluksi tyytymätön Pikku jussin teholla - tuntui siltä että kuori ei lämpene koskaan/millään. Nyt olen kuitenkin oppinut miten sitä pitää käyttää niin nyt on kuori koko ajan suht lämin - joskus melkein kuuma. 168 m2 talo (huonekorkeus 2,64). Laitoin lattialämmitys päälle vasta 2.11 - siihen asti Jussi hoitanut koko talon lämmitystä. Pitää pari kolme päivää polttaa kunnolla aamuisin ja iltaisin kun ottaa sitä käyttöön syksyllä. Sen jälkeen kuumuus nousee pinnalle. Sitten vaan yksi pesällinen / arkipäivä ja 2 / vrk viikonloppuisin.

  • Kuoritakka on huono eläkää ostako sellaista jos takalla olisi tarkoitus taloa lämmittää. Kuoritakka on huono vaihtoehto muuhun siitä ei ole kuin makkaran paistoon ja siihenkin huonosti.

  • Juuri näiden kommenttien "älkää ostako kuoritakkaa" sain inspiraationi omani takan vaihtoon. Joka oli siis ennen valumassasta tehty takka ja nyt pakko kokeilla tiilestä muurattua kuoritakkaa kun muilla se tuntuu taas toimivan tosi hyvin. Paikallaan muurattiin kuoritakka tiilerin tiilistä ja on hemmetin hyvä vanhaan rintamamies talooni! Lämpö tulee ulos paljon tasaisemmin ja pidempään kuin ennen.

  • Keväällä sain Tiilerin uunin (Leila) valmiiksi, painoa noin 2500 kg. Kyllä nämä käy vanhaan rintamamiestaloon kuten edellinen kommentoija kertoikin. Kuori lämpeää kuten odotinkin ja lämpöä riittää useaksi päiväksi. Täytyy vain odotella kovempia pakkasia, jotta pääsee testamaan lämmitystaitojaan. Tällä hetkellä lämmitän pari - kolme kertaa viikossa pesällisen tai kaksi kerrallaan. Polttopuiden pituus on kyllä pieni, mutta ei haittaa kun uuni hoitaa hommansa.

  • Tiileri aiheuttaa tunteita,taitavat olla kovin suosittuja ;)
    Huima viestimäärä.
    Paljon tietty joukossa kateellisten panettelua.

    • Tiileri takka/uuni tyyne ollut keskellä taloa tasan 20v ei muuta huonoa sanottavaa ainostaan kääntöpellin lukitus petti uunin sisältä eipä ole käyttöä haitannut. Uuni on hyvä jos pitää lämmitys kaudella takassa päivittäin tulet. Jos oisin uutta laittamassa en muuta ottaisi.


    • Kuudetta talvea mennään Tiilerin Jussilla. On jo sähkölaskussa säästänyt itsensä takaisin. Ei lämmitä koko taloa, mutta suurena apuna on kylläkin. Itse olen tyytyväinen ollut. Syksyllä ja keväällä hoitaa lämmityksestä valtaosan. Tämä on se juttu mitä itse arvostan, voi käyttää välikeleilläkin lämmittämiseen. Ja näitä kelejä on lämmityskaudesta meilläpäin suurin osa. Kovat pakkaset autetaan sähköllä, onneksi niitä on vuodessa ajallisesti vähän. Vanhaan ja vetoiseen taloon voi olla väärä valinta, sähkölämmitteisissä kyllä sähkölasku antaa vinkkejä mitä tarvitsee. Itsellä mökillä pönttöuuni, koska lähes tuulee läpi.


  • Kannattaa opetella oikea lämmitystapa, mulla ainakin tuo funkkis lassi lämpenee hyvin. Just tänäaamuna kaksi isoa pesällistä poltin, nyt uunin rinta on 40cm luukun yläpuolelta 75 asteinen ja kyljetkin 50. Ei sitä 1000 asteista hiilimassaa ole mikään kiire isolla vedolla pois polttaa. Muutenkin mitä nopeammin kuumat savukaasut isolla vedolla uunin läpi piippuun ajetaan, sitä vähemmän lämpöä uunin massaan tarttuu. En tiedä lieneekö ollut hyvä tuuri muurarin suhteen, mutta oon hyvin tyytyväinen uuniin

  • On erityisen tärkeää opetella uuninsa vinkeet.
    Mikäli antaa uunin jäähtyä eli "polttelee silloin tällöin" -tulisijasta ei ole hyötyä.
    Viileään ja eritoten kylmänä aikana tulisijasta saatavan parhaimman hyödyn saa, kun
    kissauttaa joka päivä pesällisen ja hieman toista.
    Ja rohkenenkin paljastaa "halkomyyjän vaietun salaisuuden" eli joka viides myyty halako on vettä...! Halkokauppa ei kuitenkaan ole huijausta..!

    • Ahjopoltin pellettipoltin niin lämpenee


  • Täytynee kommentoida omat Tiileri-kokemukset, sen verran ristiriitaista palautetta täällä. Edellisessä asunnossa oli Pikku-Lauri, ja kun valittamista ei ollut niin omaan kartanoon muuton jälkeen ensimmäinen uusi uuni oli Tiileri, tällä kertaa Lassi ja komeana täydellä lisäkorkeudella. Villat on, ei yhtään vapaata tilaa vaan eristeet suorastaan puristuksissa tiilien välissä.

    Kuulostaa kummalta täällä kerrotut, aika yleiset ongelmat ettei tiileri lämpenisi. Meillä se lämpenee kyllä, ei ylhäältä juuri ollenkaan mutta edestä ja sivuilta niin kuumaksi että just kärsii kättä pitää päällä. Tosin tämä ottaa 3-5 päivää poltolla 2 pesää /pvä. Oma polttotekniikka kehittynyt koko ajan 6 vuoden aikana, mutta määrät olleet aina max 2 pesällistä kerrallaan. Todella järeitä, pitkiä halkoja pystyssä ja tiukalla ladonnalla, täydellä pesällä. Antaa hiilloksen palaa rauhassa tosi alas ennen kuin uusi satsi = paljon kuumempi kuori session päätteeksi, jostain syystä. Palaa kuumasti ja uunin sisäseinät puhtaat kuin papin lakanat. Joka päivä pitää polttaa täysi kierros jos haluaa tehoa. Ja maltilla, usean päivän jänteellä lämmöt takaisin ylös jos päästää jäähtymään.

    Lassista mennyt halkoa kaasuksi nyt 30-40 kuutiota. Vähän alkaneet muuraussaumat rapistua pesästä, en tiedä onko ollut väärää laastia vai mitä. Mutta neuvoivat Tiilerillä asiassa ihan OK, vaikka jo "vanha" uuni. Ei mulla valittamista.

    Tiileri ei ole kamina lämmityslaitteena, mutta varaavana takkana se toimii. Varaavia ei tähän talouteen tosin enää tule, ei niistä ole tosi-lämmittäjiksi, ellet laita tyyliin takka per huone kuten vielä 100 vuotta sitten tehtiin. Pieneen, nykyaikaisesti eristettyyn taloon varaava OK. Ei vastaamaan kovaan lämmöntarpeeseen.

  • se on,lämmöntuotto vs.rahallinen satsaus.
    Onko hormin sulkupelti-asiat kunnossa?
    Entäpä,joko on paikallaan Tiileri-arinat?
    Jos halutaan päästää kanavistoon ja ympäristöön vähemmän saastetta,niin sytytät päältä.

  • Jännä ajatus toi että rintsikka olis aina horo lämmön suhteen. Viisaat taas puhuu.

  • Kyllä on ---- SUURI PETTYMYS .....

  • Kun sen miehen näkisi joka saa meidän tiilerin takan lämiämään ettei tarvii kahdesti lämmittää päivässä jolloin sadan haleaksi takan pinta.

    Onhan tää hermoja vienyt,massiivinen takka johon ostin uudetl luukun lasit kun myyyjä oli ne rikkonut,siis talon myyjä,ei auta lämmitys,toisella puolell samssa piipussa on leivinuuni hella,se on ihan eri kaliiperia ja lie kuinka vanha.

    Tiilerin takka on vuodelta 2005 tai 2006 ja hyvin siisti kuntoinen,nuohooja sanoi piipun olevan tosi hyvä mutta takka se ei lämpene,minulla on toisess talossa vanha tiiliuuni helloineen jossa peltikuori,tämä lämpiää oikeasti,tuo tiilerin takka on silmän lumetta,purkaa pitäs ja ostaa oikea takka.

    Älkää hyvät ihmiset ottako taloihinne ilmankaan tiilerin takkoja,ne ei todellakan lämpene niin kuin pitää,oikeuteen tuo firma pitäs viedä kusetuksesta.

    Jumalaton munumentti ja lämpeäminen 0 luokkaa

    Todella surkea kyhäelmä..

  • Tiilerin rahat ovat loppu ja siksi he eivät kykene tekemään tuotekehitystä. Yksi kolmesta Tiileri-yhtiöistä ei ole julkaissut tilinpäätöstään vuodelta 2016, mikä rikkoo lakia. Tämä kertoo selvästä konkurssivaarasta.

  • No joo... mitähän enää kirjottas?? sen, että meillä 380m2 lämmitettävää huushollia.. sähköllä ja uuneilla lämpiää, on 4 ilmalämpöpumppua ja 5 uunia, joista kaksi tiilerin, yksi kermansaventakka, yksi nunnauunin takka ja yks pönttöuuni vuodelta kirves ja miekka :) me ei ainakaan voida mitenkään moittia tiilerinuuneja toinen pikkulyydia ja toinen Lauri päältäolevalla hormilla. Ovat toimineet ja antaneet lämpöä ihan kuten pitääki. Talomme entinen kauppa rakennettu 50-luvulla ja remontoitiin 2008 täysin.. asumiskulut ostopuilla ja sähköillä n.400e/kk. Otimme aurinkovoimalan 3,5kwh:n syksyllä 2016 ja asumiskulut putosivat kevät-syksy aikana niin, että sähkönkulutus jää alle 20 000kwh:n 380m2 neliöillä.

  • Tarvasjoella kuiskitaan konkurssista ja kehotetaan varotaisuuteen. Tiilerillä tilinpäätösluvut yhä julkaisematta.

  • Tiilerin tehtaan pihassa ollut hyvin tyhjää koko syksyn. Voimme heittää hyvästit Tiilerille konkurssin myötä.

  • Itse olen muurannut tulisijoja yli 40 vuotta ja sen verran kommentoin asiaa että kaikkien mahdollisten valmistajien tekeleitä olen läjännyt asiakkaiden toivomuksesta mutta, kappaletavarasta oikein vanhanajan malliin tehdystä tulisijasta tulee kuitenkin se paras ja kestävin.

  • Sinä varmaan kokoat autonkin itse "vanhanajan malliin" käsin? Nykyään autot ja takat ovat tehdastekoisia ja tehdastekoisuus tuo laatua. Tiilerin (Seppälän Tiili Oy) piti julkistaa tilinpäätöksensä lain mukaan viimeistään 31.12.17, mutta Seppälän Tiili Oy on rikkonut lakia, koska ei ole näin toiminut. Asia on viranomaisen tiedossa, joten Seppälän Tiiltä uhkaa rekisteristä poistaminen ja sitä kautta liiketoiminnan loppuminen. Kukaan ei osta lakia rikkovan yrityksen tuotteita.

    • Ai koskas autoja on itse koottu? Enpä ole kuullutkaan!
      Jos Korvensuun autoa tarkoitat, se on kuitenkin vain yhden sepän "proto".hieno kuitenkin.


  • Nettisivujen mukaan koko suomen myyntipisteissä lappu luukulla (avoinna sopimuksen mukaan) se tais olla sen firman taru siinä

  • Saman huomasin. Tiileri lopetti Helsingin, Tampereen ja Kuopion myyntipisteet. Enää Tiilerillä on auki Turun myyntipiste 32h/vko ja Oulun myyntipiste 30h/vko. Varastojen loput myydään Turussa sekä Oulussa ja viimeinen sammuttaa valot. Se oli sitten Tiilerin taru siinä.

    Eilen lopetti myös Turun Uunisepät ainoan myyntipisteensä pääkaupunkiseudulta. Turun Uunisepät piti "muuttomyyntiä" koko huhtikuun ja nyt sitten lopetettiin pk-seudun myyntipiste ilman, että uudesta toimipisteestä on mitään tietoa. Varastojen loput myydään Turun ja parin muun kaupungin myyntipisteissä. Sen jälkeen myös Turun Uunisepillä viimeinen sammuttaa valot.

    Kumpikaan yllä olevista ei ole saanut julkaistua tilinpäätöstään, vaikka tilikausi loppui 31.12.2017, joten vaikeudet olivat tiedossa jo pitkään.

  • Joko konkurssi tulee?........itsellä pikkulauri 190cm korkeana ja hemmo hella+Puilla lämpiävä kiuas. Talo 134m2. Reilu 10m3 sekapuuta pinomottina meni vuodessa ja viime talvi aika kylmä. Myös lämmintä vettä hyödynnettiin hellalta,eli lyllä osa lämmöstä on tupaankin jäänyt kun ei muuta lämmitystä edes käytetty

  • Onkohan nuo lopettamisuutiset ihan paikkansapitäviä? Näyttäisi nettisivujen mukaan olevan Tiilerin Tampereen ja Helsingin myymälät auki (tiettyinä päivinä viikossa, jonka kyllä ymmärtää koska varmaan ei jokaisena päivänä takkakauppaa tehdä) ja Kuopiossa ajanvarauksella.
    Itse päädyttiin lopulta Uuniseppien takkaan ja siellä kyseltiin niiden myymälän lopettamista. Oli myymälä ilmeisesti vuokratiloissa(?) ja rakennukseen olisi pitänyt tehdä jotain isompaa remonttia (olikohan halvempi tuupata koko tönö maan tasalle). Uusi Uuniseppien myymälä oli jo silloin tulossa pääkaupunkiseudulle.
    Itsellä yksi kriteereistä takan hankkimisessa oli se että takan valmistaja on jo pitkään myynyt takkoja. Olisi mahdollisesti tulevaisuudessakin pystyssä, jos takan kanssa tulee takuuaikana ongelmia. Sekä Tiileri että Uunisepät oli itsellä lopulta vaihtoehdot joilta löytyi sopivan kokoinen/painoinen takka ja hinnatkin oli aika lähelle samat (valmiiksi muurattuina). Uunisepät valittiin lopulta ulkonäön perusteella kun muut kriteerit oli lähellä toisiaan.
    Kappaletavarasta olisi varmaan uuni teetetty, mutta ainakin itselle kun hintoja parista paikasta kyseltiin, oli niiden hinnat aivan liian kalliita verrattuna Tiileriin/Uuuniseppiin (jotka nekin kyllä pirun kalliita).

  • Turun Uunisepät on ajettu seinää vasten. Uunisepillä 2017-tilinpäätöksessä pantatut myyntisaamiset 875.000€, factoringvelka 434.000€ ja kassassa vain 31.000€. 31.000 eurolla Uunisepät pyörittävät toimintaa pari viikkoa heidän tappiotahdillaan. Uuniseppien tilinpäätöksessä oleva 'omistajat ovat sitoutuneet rahoittamaan yhtiötä LYHYELLÄ aikavälillä'-lause kertoo kaiken oleellisen.

    En ostaisi Uuniseppien takkaa, sillä konkurssin tullessa takuu ei ole enää voimassa.

  • Meillä oli uuniseppien takka 13 vuotta ja sinä aikana tulipesä uusittiin 2 kertaa takuuseen. Nyt olisi pitänyt vaihtaa taas omaan piikkiin uusi. Purettiin takka ja tiilerin lauri tilalle.
    Uuniseppien takan purkamiseen ja ulos kantamiseen meni 90 min. Sisäosat olivat kaikki irti toisistaan. Takka kuumaksi ja 20h niin oli taas täysin kylmä. Nyt Laurin ensimmäistä kertaa suht lämpimäksi lämmittäneenä, niin 30h päästä on vielä lämmin. Maks pintalämpö oli noin 45 astetta.
    Uuniseppien takkaa ei enää tule, nyt kokeillaan miten Lauri toimii ja toistaiseksi näyttää hyvältä

    • jep.
      Ainakin isot tulisijat tuntuvat lämmittävän ihan ok.

      (meillä kaksi tiileriä, Lyydia ja Kulma Lauri, molemmissa lisäviritteenä kiertoilma(optio) tulisijan takana (oma patentti))

      Sopii hyvin eristettyyn taloon oikein hyvin.

      Tiileri:
      2016/12 2017/12
      Liikevaihto 4,7M 6M
      LV muutos -3,1% 28,6%
      Tulos -344t€ 376t€
      Liikevoitto -6,9% 6,7%
      Henkilöstö 40 45


  • Tiileri toimii meillä uudessa, hyvin eristetyssä talossa todella hyvin. On ollut käytössä 15 vuotta ja ollaan tyytyväisiä. Rintamamiestaloon sopii puuhella ja pönttöuunit ja vanhanajan leivinuuni, ei mitään kuoritakkoja kannata rintsikkaan laittaa.

    raksaaja-sh: hyviltä näyttää nuo luvut

  • Tiilerin sivuilta "Vantaan toimipisteemme muuttaa uusiin tiloihin vanhojen tilojemme yläpuolelle". Tuollainen kuluttajien katseilta piiloon muuttaminen kuulostaa noutajan tulolta. Itse en tuollaiselta Tiileriltä mitään ostaisi, sillä konkurssin jälkeen eivät takuut enää toimi..

  • Nyt kun takkaa on tullut lämmitettyä, niin kyllä sen pinnan lämpötilan saa nousemaan sinne 50 asteen nurkille. Ja ihan normi puumäärällä (n. 15kg). "taika" on siinä, että poltetaan se 15 kg 3ssa erässä ja vedon määrä on sellainen, että vetää hyvin, mutta luukut eivät ole täysin auki. Kun liekki on kuin kynttilä, niin siihen hieman lisää ilmaa, niin pysyy pesä puhtaana ja lämpö jää takkaan eikä mene piippuun, kuten menisi jos veto olisi täysillä. Tulen sytyttämisestä peltien kiinni laittoon menee se n. 3h. Mutta lämpöä on.

    • Totta turiset, samoin teen minäkin, takan puolella poltan pari pesällistä ( n15 kg) ja uunin puolella voi sitten paistella mitä huvittaa!


    • Kokeilinpa uutta lämmitys muotoa. Lämmitin ensin uuninpuolen ja perään takan ja voin sanoa että ei patterit napsa aivan paikalla, jos ei lämpö vain karkaa hormiin kun tuo villa tuolla kuoren välissä!


  • Tiilipiippu on hyvä jatko kuoritakalle. Tuo korotettu pikkulauri toimii hyvin. Jos jokunen päivä ollut lämmittämättä niin eka pesä ei vielä paljon tunnu. Yli -10c on hyvä polttaa kahdessa erässä reilu pesällinen kerralla noin 8kg,niin tasaista lämpöä tulee. Tuo Hemmo hella on kyllä mainio lämmön lähde lisäksi,se 8kg leivinuuniin niin pitkään hohkaa sekin lämpöä ja kovilla pakkasilla voi jatkaa hellan pesässä. Niin tietysti tiili hormiin ssvut.

  • Aloin selvittää ystävän Tiilerin Pikku-Jussi-kulmatakan huonoa lämmitystehoa loppuvuodesta 2018. Kuvasimme kameralla sisukset, mutta mitään ei selvinnyt.
    Ainoa keino oli purkaa takka ylhäältä päin. Ensin poistettiin kaksi kerrosta tiiliä, 50 mm palovillaa ja massasta tehty laatta.
    Takan yläpalotilan tasanteelta imuroitiin ämpärillinen tuhkaa! Poskinavat olivat ok. Yli kahdensadan varaavan takan suunnittelijana, huomasin, että yläpalotila oli liian matala, alle 25 cm.
    Korotimme yläpalotilaa noin 30 senttiin, vanha laatta päälle ja uusi palovillalevy ja uudet tiilet muurattiin sen päälle. Johan rupesi toimimaan.
    Pikku-Jussissa on nähdäkseni rakenteellinen suunnitteluvirhe; yläpalotila on liian pieni, jotta siellä kehittyisi korkea lämpötila, joka on sen tehtävä. Tila on niin ahdas, että palokaasut jäävät kylmiksi ja menevät kylminä poskikanaviin ja hormiin. Samoin tuhkaa muodostuu alhaisissa lämpötiloissa ja se kertyy yläpalotilaan ja pienentää edelleen tilavuutta siellä. Kun takassa poltti aiemmin neljä pesällistä, takan posket eivät lämmenneet ollenkaan. Nyt kun polttaa yhden pesällisen ja laittaa pellin kiinni, niin johan lämpenee. Ei ollut kallis remontti, mutta työtä oli parin päivän verran.

    • Voipii olla perää tuossa.
      Meilläkin on 2tiilen korotus Tiilerin kulma-lauri:ssa, Juurikin yläpalotilan kohdalla.


    • sotilaspassi kirjoitti:

      Voipii olla perää tuossa.
      Meilläkin on 2tiilen korotus Tiilerin kulma-lauri:ssa, Juurikin yläpalotilan kohdalla.

      Sama täällä, eli Lauri kahdella varvilla korotettuna. Ja korotus tulee juurikin tuohon toisopalotilaan. En muista alkuperöisen toisiopalotilan kokoa jahka 10v kun sen muurasin.

      Ja takka tosiaan toiminut niin kuin pitääkin.

      Jos tuolta toisiopalotilassa on ollut ämpärillinen tuhkaa, niin sehän jo aika lailla täynnä. Toisiopalotilassa kuitenkin pitää olla riittävästi tilaa, kuten "arkkitehti-insinööriP " kirjoittaa ja lisäksi pyörre, että palokaasut sekoittuvat ja palavat, eivätkä mene palamattmina etenpäin. Myöhemminhän ne eivät enää pala jahka lämpötila tippuu eteenpäin mentäessä.


    • Onkos se yläpalotila suoraan sen laatan alla, mistä savukaasut kääntyy alas poskiin?


  • Tiilitakka on pirun ruma. Ei kukaan enää halua tiilestä muurattua takkaa, jossa on kurat välissä. Tehdastekoinen takka on nykyaikaa ja miellyttää silmää.

    • Ethän sinä takan ulkonäöstä erota, mistä se on tehty. Ei tiili pinnoitteen takaa näy.


  • Eikös nää pikkujussit ja laurit ole ilman lisäpaloja vain 160cm korkiat. Itte oon aina ottanut 190cm tai vähintään 175cm korkeana. Onhan siinä aina parempi hyötysuhde

  • Laitetaas nyt kokemuksia talven ajalta.
    Verrattuna uuseppien takkaan kämpässä on ollut 2 astetta lämpimämpää ja lämmönvaihtelu on pienempää. Ja meilläkin on takasta 4 kerroksella korotettu malli, joten yläpalotila on 28 cm korkeampi kuin vakiossa.
    Edellisessä kämpässä jossa oli tiileri jussi oli 14 cm korotusta.
    En osaa sanoa onko tuo korotus se vaikuttava tekijä, mutta meillä on kyljet 3h peltien sulkemisen jälkeen yli 40 astetta

  • Tiilerillä ja Nunnauunilla ei riittänyt rahat osallistua Asuntomessuille. Liekö harjanvarsi oven edessä noilla kahdella ennen ensilumia? Suomen suurimmat takkavalmistajat sen sijaan ovat Asuntomessuilla entistä näyttävämmin mukana.
    http://asuntomessut.fi/tulevat-messut/kouvola-2019/naytteilleasettajat/

  • Hyvä, kun kerroit. Minä haluan ostaa takan takuulla. Jos Tiileri joutuu lopettamaan, takuut eivät ole enää voimassa.

  • Tiileri (Seppälän Tiili Oy) ei ole saanut julkaistua tilinpäätöstään, mikä usein tarkoittaa taloudellisia ongelmia. Olisin erittäin varovainen, jos tämän firman kanssa asioisin. Taitaa konkurssi kolkutella Tiilerin porstuassa.

  • Ei näy Tiilerin (Seppälän Tiili Oy) tilinpäätöstä vieläkään. Ellei sitä kahteen viikkoon tule, PRH ryhtyy sitä karttamaan. Ellei tilinpäätöstä saada, PRH:lla on oikeus lopettaa kyseisen firman toiminta. Tiilerin ongelma on se, että niin takat kuin autotkin ovat nykyään tehdastekoisia, joten Tiilerin tiilistä kasatut takat ovat menneisyyttä. Tehdastekoisissa laatua voidaan valvoa.

    • Tehdastekoisista taitaa nordpeis salzburg olla selvästi muita parempi.


    • Nordpeis Salzburgin "takat" ovat rumia betonisia kaivonrenkaita, jotka pitää itse maalata. Toki voit hakea rautakaupan alelaarista klinkkerilaattaa ja kiinnittää ne takkaan, mutta itse ostaisin oikean takan, missä on aidot italialaiset läpivärjätyt laatat tai kivipinta. Nordpeis Salzburg on sitä paitsi kallis.


    • Silti se o paras, kertoo paljon muista.
      2-3t€ on mielestäni halpa.


  • 16 päivän kuluttua PRH tulee vaatimaan Seppälän Tiili Oy:ltä (Tiileri) 2018-tilinpäätöstä. Ellei PRH sitä saa, PRH lopettaa firman liiketoiminnan.

  • Tiileri (Seppälän Tiili Oy) ei saanyt 31.8.2019 mennessä toimitettua tilinpäätöstään Patentti ja Rekisterihallitukseen (PRH). Tiilerin tilanne täytyy olla katastrofaalinen, kun eivät pysty lain edellyttämiä asiakirjoja toimittamaan, vaikka tilikauden päättymisestä on mennyt 4 kk:ta. Seurataan tilannetta, sillä PRH alkaa karhuamaan tilinpäätöstä.

  • Näyttää vihdoin viimein Tiilerikin saaneen tilinpäätöksensä valmiiksi. Myöhälle se meni. En kyllä uskaltaisi ostaa Tiileriltä takkaa, sillä heidän takkansa eivät täytä 1.1.2022 voimaan tulevia päästörajoja,

    • Ja mitkä sitten täyttävät tai paremminkin saavuttavat päästötavoitteet?




    • Anonyymi kirjoitti:

      En kyllä uskaltaisi ostaa Tiileriltä takkaa, sillä heidän takkansa eivät täytä 1.1.2022 voimaan tulevia päästörajoja. Vuoden kuluttua tämä putiikki pistää lapun luukulle.

      Kiitos tiedosta. Haluan takan, mikä täyttää päästömääräykset vielä parin vuoden päästäkin.


  • Meillä lauritakka alaliittymällä ja kaakelipinnalla. Ennen takkaa öljynkulutus n 2000litraa/v. Nyt vuosi poltettu aktiivisesti puuta, öljyä mennyt 1100litraa. Kai tämä takka jonkunverran on lämmittänyt... Öljynsäästö tullut lähinnä siitä että kiertoveden lämmön on voinut pudottaa max 35 asteeseen. Ja silti tarkenee, sisälämpö 21-23 astetta kokoajan. Toki ohjeen mukainen max 14kg vuorokausi puumäärä ei riitä. 20kg olen polttanut kylmillä keleillä iltaisin ja lauhemmilla keleillä sitten vähemmän. Pintalämmön saa 55 asteen paikkeille ja se pysyy siinä sen 12h ja 24h päästä on vielä 40astetta. Talo -74 rakennettu. Yläpohjassa 40cm purueriste. Hyvin tarkenee.

    • Meille ei enää paikaölamuurattua tule. Siinä kun ei ole minkäänlaista laadunvalvontaa, eikä 1.1.2022 voimaan tulevat päästömääräyksetkään täyty. Autommekin on tehdastekoinen, niin myös seuraava takkamme.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Meille ei enää paikaölamuurattua tule. Siinä kun ei ole minkäänlaista laadunvalvontaa, eikä 1.1.2022 voimaan tulevat päästömääräyksetkään täyty. Autommekin on tehdastekoinen, niin myös seuraava takkamme.

      Hyvä tietää tuo yllä oleva. Eipä Tiileri ole saanut tehtyä vuosiin edes tuotekehitystä, joten lienevät luovuttaneet.


SEISKA.FI

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.