Tiileri on pettymys

....

Tehtiin tässä kesän ajan vanhaan rintamamiestaloon remonttia ja vaihdettiin myös takka kun vanha alkoi olla jo vaarallinen (tiilet tippuivat pesästä)
Eli vanhan takan tilalle tuli uusi Tiilerin pikku-jussi funkkismalli. Olohuoneemme on pieni, vain n. 17 neliötä, jonka vuoksi emme harkinneetkaan suurempaa takkaa. Takan muurasi kokenut muurari, joka on pystyttänyt Tiilereitä ennenkin ja olemme kuulleet hänestä pelkkää hyvää.

Emme ole olleet takkaan yhtään tyytyväisiä!
Se ei hoida tehtäviään eli toisin sanoen lämmitysteho on surkea.
Vanha tiilitakka lämmitti niin hyvin ettei huoneessa tarvinnut sen lisäksi muuta lämmönlähdettä kuin vasta yli -20 asteen pakkasilla. (patteri)
Tiilerillä kun polttaa kaksi täyttä pesällistä hyvää puuta (siis ei mitään risuja)niin ei saa pidettyä edes 18 asteen lämpöä huoneessa ilman patterin apua vaikkei pakkastakaan ole vielä ollut. Tiilerin pinta ei lämpiä juuri ollenkaan, lämpimin se on luukun ympäriltä, yläosa ja sivut pysyvät kylminä. Seuraavana päivänä takka on jo ihan kylmä kokonaan.
Takka on siis samalla paikalla kuin vanha takka, hormissa on kaksi peltiä, jotka eivät vuoda. Veto on hyvä. Ja pellit suljetaan heti kuin se vain on mahdollista.
Ja lämmityskokemusta tosiaan löytyy...talossamme on Tiilerin lisäksi kaksi muuta tiilitulisijaa, jotka molemmat lämmittävät hyvin. Itseasiassa keittiön iso leivinuuni lämpiää todella hyvin samalla puumäärällä kuin mitä Tiileriin ahdetaan.

Joten missä vika? Iskimmekä kätemme paskaan vai mitä? Kannattaisiko soittaa tehtaalle?

380

77855

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • takkako??

      Jos on kuoritakka, niin pitää lämmön sisällään ja luovuttaa niin hitaasti ettei riitä huoneen lämmittämiseen. Kuoreton uuni lämpiää nopeasti mutta myös luovuttaa lämpöä nopeasti ja viilenee kans, mutta teho riittää, kunhan lämmittää vaikka kahdesti päivässä.

      • rintamamiestaloon

        Kuoritakka on tarkoitettu hyvin eristettyyn taloon, joissa kuoreton takka aiheuttaisi turhaa ylilämmitystä. "Horossa" rintamamiestalossa kuoritakan lämmönluovutus on varmasti liian pientä.

      • mihin

        se hitaasti luovutettu lämpöenergia menee?
        Piruunko?

      • sihin
        mihin kirjoitti:

        se hitaasti luovutettu lämpöenergia menee?
        Piruunko?

        Talon rakenteiden läpi pihalle. Eli talo vuotaa lämmön pihalle nopeammin, kuin mitä takka ehtii luovuttaa sisälle.

      • Anonyymi
        mihin kirjoitti:

        se hitaasti luovutettu lämpöenergia menee?
        Piruunko?

        Piruun menee

      • Anonyymi
        rintamamiestaloon kirjoitti:

        Kuoritakka on tarkoitettu hyvin eristettyyn taloon, joissa kuoreton takka aiheuttaisi turhaa ylilämmitystä. "Horossa" rintamamiestalossa kuoritakan lämmönluovutus on varmasti liian pientä.

        Jos polttaisitte ainakin pesällisen enemmän puuta. Tosin takan käyttöohjeissa on kilomäärä /lämmityskerta.
        Meillä on upouusi Warma takka mökillä. Lämpenee edestä ja kyljistä mutta ei päältä. Pakkasilla ei vielä ole kokemusta mutta näillä säillä saadaan 19 ast. vuorokaudeksi.
        Mökkitupa ei ole suuren suuri. Tuskin pakkasilla tarkenee jäädä yöksi ?!
        Mökin eristeetkin varmaan osittain menneet hiirien matkaan. Tosin remontissa lattiaeristeet uusittiin ja osa seinäeristeistäkin.
        Heti lämpöä antava metallinen puuhella aina ensimmäiseksi päälle niin alkulämmöt on taattu mökissä.
        Saunakin lämmittää hiukan kun on samassa rakennuksessa.

      • Anonyymi
        rintamamiestaloon kirjoitti:

        Kuoritakka on tarkoitettu hyvin eristettyyn taloon, joissa kuoreton takka aiheuttaisi turhaa ylilämmitystä. "Horossa" rintamamiestalossa kuoritakan lämmönluovutus on varmasti liian pientä.

        Olet diootti typerys, naurettava väite, että kuoreton takka aiheuttaa "turhaa ylilämmitystä".

        Kuorettoman takan lämmittäjä on se joka säätää puumäärällä ja myös sen laadulla, paljonko lämpöä taloon tulee, siksi sillä pystyy säätämään ja lämmittämään talon sopivasti ulkolämpötilan ollessa väliltä 15 -50 . Eikä tarvita pattereita apuna.

        Villaeristetyssä kuoritakassa on käytännössä vain kaksi vaihtoehtoa, kädenlämpöinen ja haalea, siksi sillä ei taloa lämmitetä, eikä lämpöä voi juurikaan säännöstellä. Varaavasta massastakin on puolet väärällä puolella eristettä.
        Tämä on ongelma ketjun aloittaneenkin kohdalla, on hankittu eristetakka, kelvoton lämmittämiseen, haaskaa vain puuta ja saastuttaa siten turhaan ilmaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet diootti typerys, naurettava väite, että kuoreton takka aiheuttaa "turhaa ylilämmitystä".

        Kuorettoman takan lämmittäjä on se joka säätää puumäärällä ja myös sen laadulla, paljonko lämpöä taloon tulee, siksi sillä pystyy säätämään ja lämmittämään talon sopivasti ulkolämpötilan ollessa väliltä 15 -50 . Eikä tarvita pattereita apuna.

        Villaeristetyssä kuoritakassa on käytännössä vain kaksi vaihtoehtoa, kädenlämpöinen ja haalea, siksi sillä ei taloa lämmitetä, eikä lämpöä voi juurikaan säännöstellä. Varaavasta massastakin on puolet väärällä puolella eristettä.
        Tämä on ongelma ketjun aloittaneenkin kohdalla, on hankittu eristetakka, kelvoton lämmittämiseen, haaskaa vain puuta ja saastuttaa siten turhaan ilmaa.

        Sinä se jaksat kirjoittaa tätä samaa soopaa vuodesta toiseen. Kun nykytalo kuluttaa 30W/m2 -20 asteen pakkasella ja talolla on kokoa 100m2, niin tuollainen kuoritakka riittää aivan mainiosti. Näin aivan teoriassa ja käytännössä.

        Näin kelin ollessa suunnileen nolla astetta ulkona riittää aivan hyvin joka toinen päivä lämmitys ja talo pysyy lämpimänä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat kirjoittaa tätä samaa soopaa vuodesta toiseen. Kun nykytalo kuluttaa 30W/m2 -20 asteen pakkasella ja talolla on kokoa 100m2, niin tuollainen kuoritakka riittää aivan mainiosti. Näin aivan teoriassa ja käytännössä.

        Näin kelin ollessa suunnileen nolla astetta ulkona riittää aivan hyvin joka toinen päivä lämmitys ja talo pysyy lämpimänä.

        Sinä se jaksat kirjoitella järjen ja fysiikan lakien vastaista sontaa vuodesta toiseen.

        Miksi polttaa tuplaten puuta eristetyssä takassa, kun kuorettomassa saat saman lämmön vähemmällä?
        Kuorettoman takan lämpöä varaavat ominaisuudetkin ovat luonnollisesti paremmat, koska ei ole eristevillaa lämpöä varaavan massan ja puun palamisesta syntyvän lämmön välissä.

        Eristetakka on aina typerä hankinta. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko talosi "nykytalo", tai 1950-luvun talo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat kirjoitella järjen ja fysiikan lakien vastaista sontaa vuodesta toiseen.

        Miksi polttaa tuplaten puuta eristetyssä takassa, kun kuorettomassa saat saman lämmön vähemmällä?
        Kuorettoman takan lämpöä varaavat ominaisuudetkin ovat luonnollisesti paremmat, koska ei ole eristevillaa lämpöä varaavan massan ja puun palamisesta syntyvän lämmön välissä.

        Eristetakka on aina typerä hankinta. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko talosi "nykytalo", tai 1950-luvun talo.

        Ollut niin eristetty kuin eristämätönkin takka. Mielestäni eristetty on parempi, koska lämpö säilyy pitempään, eikä kuori ole koskaan polttavan kuuma. Vaan käyttökohteesta tämäkin riippuu, mökille en huolsi kuoritakkaa. Käydään myös talvella ja tupa on kiva saada lämpimäksi suht. nopeasti. Paras siellä olisi ehkä joku varaava kiertoilmatakka...

        Toki eristetyssä takassa tulee olla riittävästi pinta-alaa, jotta lämpöä pystyy siirtymään huoneilmaan. Nykyisen takan mitat; leveys 1,2 m, syvyys 1,2 m, korkeus 2,1 m. Lämpöä luovuttavaa pinta-alaa aika kivasti eli yli 11 m2. Virallista painoa en tiedä, mutta arviolta ehkä 5000 kg luokkaa, Varaavuuskykyyn on iso merkitys myös massalla, eli painolla.
        En vaihtaisi entisen talun vuolukiviuuniin, vaikka toimihan toki sekin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ollut niin eristetty kuin eristämätönkin takka. Mielestäni eristetty on parempi, koska lämpö säilyy pitempään, eikä kuori ole koskaan polttavan kuuma. Vaan käyttökohteesta tämäkin riippuu, mökille en huolsi kuoritakkaa. Käydään myös talvella ja tupa on kiva saada lämpimäksi suht. nopeasti. Paras siellä olisi ehkä joku varaava kiertoilmatakka...

        Toki eristetyssä takassa tulee olla riittävästi pinta-alaa, jotta lämpöä pystyy siirtymään huoneilmaan. Nykyisen takan mitat; leveys 1,2 m, syvyys 1,2 m, korkeus 2,1 m. Lämpöä luovuttavaa pinta-alaa aika kivasti eli yli 11 m2. Virallista painoa en tiedä, mutta arviolta ehkä 5000 kg luokkaa, Varaavuuskykyyn on iso merkitys myös massalla, eli painolla.
        En vaihtaisi entisen talun vuolukiviuuniin, vaikka toimihan toki sekin.

        Kuoritakan varauskyky on luonnollisesti heikompi, kuin kuorettoman, koska puolet massasta on eristeen väärällä puolella, kuten edellä kerrottiin.
        Kuoreton tiilitakka varaa lämpöä 2 vrk. Leudommilla keleillä riittää lämmitys joka toinen päivä, pakkasilla kerran vrk.
        Kuorettoman tiilitakan pinta ei ole koskaan polttava, mutta sen saa TARVITTAESSA riittävän lämpimäksi, jotta sillä voi taloa lämmittää. Pinnan lämpöä on helppo säätää TARPEEN mukaan, sillä miten paljon puuta laittaa pesään.

    • miksi menit lankaan

      Samaan pakettiin on vaikea saada halpaa ja hyvää.

    • liian kova

      eli lämmöt katoo hormiin. Ainakin kamiinoilla pitää kuristaa savupellillä liika veto pois.

      • niin se varmaan on

        ettei halvalla saa hyvää...tai ainakaan meidän tarpeille sopivaa:(

        Ei vissiin hoksattu ajatella sitä puolta ettei kuorellinen takka niin lämmitä (tai hohkaa lämpöä) kuin "tavallinen". Vanha takka kuitenkin varasikin sitä lämpöä niin, että oli vielä seuraavanikin päivänä suhteellisen lämmin.

        Olisikohan luvallista poistaa ne villat sieltä välistä tai poistaa peräti koko kuorikerros. Hullun hommaahan se tietysti on lähteä uutta purkamaan, mutta takan hyöty on kuitenkin tärkeämpi kuin koristearvo...

      • oikeastaan saa
        niin se varmaan on kirjoitti:

        ettei halvalla saa hyvää...tai ainakaan meidän tarpeille sopivaa:(

        Ei vissiin hoksattu ajatella sitä puolta ettei kuorellinen takka niin lämmitä (tai hohkaa lämpöä) kuin "tavallinen". Vanha takka kuitenkin varasikin sitä lämpöä niin, että oli vielä seuraavanikin päivänä suhteellisen lämmin.

        Olisikohan luvallista poistaa ne villat sieltä välistä tai poistaa peräti koko kuorikerros. Hullun hommaahan se tietysti on lähteä uutta purkamaan, mutta takan hyöty on kuitenkin tärkeämpi kuin koristearvo...

        polttaa sen enempää puita vuorokaudessa vaikka poistaisi kuoret. Rakenne ei kestä. Olisit laittanut jatkuvalämmitteisen peltitakan, antaa heti lämpöä suurella teholla ja voi polttaa yötä paivää.

        Eli siitä tulee se teho mikä tulee, ei siitä saa enempää mitenkään.

      • lämmittelijä..
        niin se varmaan on kirjoitti:

        ettei halvalla saa hyvää...tai ainakaan meidän tarpeille sopivaa:(

        Ei vissiin hoksattu ajatella sitä puolta ettei kuorellinen takka niin lämmitä (tai hohkaa lämpöä) kuin "tavallinen". Vanha takka kuitenkin varasikin sitä lämpöä niin, että oli vielä seuraavanikin päivänä suhteellisen lämmin.

        Olisikohan luvallista poistaa ne villat sieltä välistä tai poistaa peräti koko kuorikerros. Hullun hommaahan se tietysti on lähteä uutta purkamaan, mutta takan hyöty on kuitenkin tärkeämpi kuin koristearvo...

        Tuskin siitä enää uuniksi on jos kuoret poistaa, joutuisi ainakin pinnoittamaan uudestaan, mutta mahtaisikohan kestää pinta halkeilematta, kun uuniosaa ei ole suunniteltu kuorettomaksi. Sama juttu näkyy olevan muuallakin kuoritakoissa, ettei niistä päälämmityslaitteeksi aina ole. Meillä on kuoreton Tiilerin pikkuleivinuuni ja laämmittää todella hyvin koko pienen ok-talon, kovilla pakkasilla pitää ottaa vähän sähköä avuksi.

      • häh

        ei saakeli ei kait kukaan savupellillä vetoa säädä? käsittäkseni hengen vaarallista

      • Anonyymi
        oikeastaan saa kirjoitti:

        polttaa sen enempää puita vuorokaudessa vaikka poistaisi kuoret. Rakenne ei kestä. Olisit laittanut jatkuvalämmitteisen peltitakan, antaa heti lämpöä suurella teholla ja voi polttaa yötä paivää.

        Eli siitä tulee se teho mikä tulee, ei siitä saa enempää mitenkään.

        Huono palvelu

      • Anonyymi
        niin se varmaan on kirjoitti:

        ettei halvalla saa hyvää...tai ainakaan meidän tarpeille sopivaa:(

        Ei vissiin hoksattu ajatella sitä puolta ettei kuorellinen takka niin lämmitä (tai hohkaa lämpöä) kuin "tavallinen". Vanha takka kuitenkin varasikin sitä lämpöä niin, että oli vielä seuraavanikin päivänä suhteellisen lämmin.

        Olisikohan luvallista poistaa ne villat sieltä välistä tai poistaa peräti koko kuorikerros. Hullun hommaahan se tietysti on lähteä uutta purkamaan, mutta takan hyöty on kuitenkin tärkeämpi kuin koristearvo...

        Kannattaa kaikki purkaa pois

      • Anonyymi
        häh kirjoitti:

        ei saakeli ei kait kukaan savupellillä vetoa säädä? käsittäkseni hengen vaarallista

        Minä säädän

      • Anonyymi
        oikeastaan saa kirjoitti:

        polttaa sen enempää puita vuorokaudessa vaikka poistaisi kuoret. Rakenne ei kestä. Olisit laittanut jatkuvalämmitteisen peltitakan, antaa heti lämpöä suurella teholla ja voi polttaa yötä paivää.

        Eli siitä tulee se teho mikä tulee, ei siitä saa enempää mitenkään.

        Puuta menee paljon ja onhan se vaivansa kokoajan lämmittää peltitakkaa.
        Kuoritakka on ihan jees jos lämpiää kuten meillä. Kolme pessällistä ja mustat hiilet. Sitten pellit kiinni.
        Vuorokauden lämmittää vaikka ei kuumaksi tulekkaan. On turvallisempikin kun ei polta muuta kuin luukuista jonkinaikaa.

      • Anonyymi
        häh kirjoitti:

        ei saakeli ei kait kukaan savupellillä vetoa säädä? käsittäkseni hengen vaarallista

        Savupellit on ainut millä voi säätää vetoa, jos teet sen kuristamalla ilmansaantia tulipesään, harrastat kitupolttoa, tuli ei saa tarvitsemaansa happea ja energiaa sisältäviä kaasuja menee palamattomina hormista ulos.

    • H.J.

      Tuntuu, että muuraamisessa on tehty sittenkin jotain väärin. Onhan se liitetty samaan hormiin kuin vanhakin, siis siihen, jossa on ne hyvät pellitkin? Ja liitetty alhaalta? Pakkohan sen on lämmetä, jos kuumat savukaasut kulkevat poskikanavia alas ja pysyä lämpimänä, jos lämpö ei haihdu hormiin.

      Meillä lämmitetään Tiilerin Lauria tyytyväisinä nyt toista talvea, ja yhdelläkin pesällisellä (~8...10 kg) vuorokaudessa takka pysyy kauttaaltaan tasaisen lämpimänä, sellaisena kädenlämpöisenä. Suuren pinta-alan ansiosta tuntuu lämmittävän silti mukavasti. Ilman olisi kylmä.

      • meillä Lauri

        Lauri lähdössä nyt lämmitämään toista talvea ja tyytyväisiä on oltu.
        Kaksi vajaata pesällistä joka toinen päivä ja 50 m²:n tupakeittiö pysyy pelkällä takalla lämpimänä, ovet makuuhuoneisiin on yleensä auki, joten kyllä sinnekin lämpöä jonkin verran menee.
        Kuivat puut,niiden poltto pienellä vedolla ja lopussa hiilloksen poltto nopeasti suuremmalla vedolla. Tuplapelti hormissa, lämmöt ei karkaa heti harakoille.
        Viestiketjun aloittajan kannattaa ottaa yhteyttä tiileriin, luultavasti asennuksessa tai lämmityksessä joku moka.

      • jusupetteri
        meillä Lauri kirjoitti:

        Lauri lähdössä nyt lämmitämään toista talvea ja tyytyväisiä on oltu.
        Kaksi vajaata pesällistä joka toinen päivä ja 50 m²:n tupakeittiö pysyy pelkällä takalla lämpimänä, ovet makuuhuoneisiin on yleensä auki, joten kyllä sinnekin lämpöä jonkin verran menee.
        Kuivat puut,niiden poltto pienellä vedolla ja lopussa hiilloksen poltto nopeasti suuremmalla vedolla. Tuplapelti hormissa, lämmöt ei karkaa heti harakoille.
        Viestiketjun aloittajan kannattaa ottaa yhteyttä tiileriin, luultavasti asennuksessa tai lämmityksessä joku moka.

        Meillä Lauri-takka nyt jo viidettä vuotta ja toimii todella hyvin.
        Tehoa on juuri niin kuin on laskettu ja suunniteltu.
        Aloittajan takka on joko kasattu väärin tai sitten lämmityksessä on joku virhe.
        Ainakin Lauri-takan pinta tuntuu melko kuumalta, jos lämmittää 1,5 pesällistä ja säätää vedon oikein. Ensin sytytys kunnon vedolla ja kuivilla puilla kärsii jonkin ajan päästä säätää vedon alaluukulla minimiin.
        Hiillos on kouhittava palamisen jälkeen ensin matalaksi ja sitten lopussa kasattava keskelle arinaa keoksi ja silloin alaluukun kautta veto täysille.
        Kun hiillos on aivan lopuillaan alaluukun veto taas kiinni ja savupeltiä voi laittaa jo melkein kiinni.
        Lopuksi savupelti ( minulla tuplapelti) sitten kiinni, lämpö tulee läpi kuoren aika pian. Seuraavana päivänä voi avata takkaluukun, jolloin pesässä oleva läpö pääsee suoraan huoneisiin, jos nii haluaa.

      • bubufvibweuihfn
        meillä Lauri kirjoitti:

        Lauri lähdössä nyt lämmitämään toista talvea ja tyytyväisiä on oltu.
        Kaksi vajaata pesällistä joka toinen päivä ja 50 m²:n tupakeittiö pysyy pelkällä takalla lämpimänä, ovet makuuhuoneisiin on yleensä auki, joten kyllä sinnekin lämpöä jonkin verran menee.
        Kuivat puut,niiden poltto pienellä vedolla ja lopussa hiilloksen poltto nopeasti suuremmalla vedolla. Tuplapelti hormissa, lämmöt ei karkaa heti harakoille.
        Viestiketjun aloittajan kannattaa ottaa yhteyttä tiileriin, luultavasti asennuksessa tai lämmityksessä joku moka.

        Joka toinen päivä riittää muka....paskapuhetta. Meillä on tiilerin pikku-jussi ja jos meinaa siitä jotain lämpöä irti saada niin 3 pesällistä ja joka päivä on poltettava

      • SaaristonJussi
        meillä Lauri kirjoitti:

        Lauri lähdössä nyt lämmitämään toista talvea ja tyytyväisiä on oltu.
        Kaksi vajaata pesällistä joka toinen päivä ja 50 m²:n tupakeittiö pysyy pelkällä takalla lämpimänä, ovet makuuhuoneisiin on yleensä auki, joten kyllä sinnekin lämpöä jonkin verran menee.
        Kuivat puut,niiden poltto pienellä vedolla ja lopussa hiilloksen poltto nopeasti suuremmalla vedolla. Tuplapelti hormissa, lämmöt ei karkaa heti harakoille.
        Viestiketjun aloittajan kannattaa ottaa yhteyttä tiileriin, luultavasti asennuksessa tai lämmityksessä joku moka.

        Samat hyvät kokemukset Laurista. Ollut nyt kaksi talvea. Ei tule vilu.

    • kummastelija

      Mahtoiko unohtua eristeet remontin yhteydessä?

    • Nokipoika

      tehdä samanlainen uuni tilalle kuin entinenkin,uusista tiilistä ja savilaastilla,ilman mitään kuorisysteemeitä.Siis lapetiilen paksuisella ulkokuorella,niin tehty uuni antaa hyvin lämpöä ja kestää yhdellä pesällisellä,n.7kg puuta,vuorokauden lämpimänä,leudolla säällä ylikin.Tietenkin massaa ja korkeutta tulee olla riittävästi. Kuorellinen uuni sopii nykyaikaiseen hyvin eristettyyn taloon,mutta ei hatarampaan,ei ainakaan päälämmön lähteeksi.En usko,että tuossa on mitään asennus tai muuta virhettä,matala pintalämpötila on tuon uunin tyyppi ominaisuus

    • pellit toimivat?

      Kuinka nuo pellit toimivat?

      Onko toinen pelti yläliittymää varten ja toinen hormin savupelti?

      Jos näin, niin kai lämmität takkaasi niin, että aina toinen pelti on kiinni ja vain savupeltiä availet kun tuli takassa?

      Jos toinen on yläliittymää varten tulee se avata vain jos kesällä paistat makkaraa, etkä halua, että talosi kuumenee.

      Takkasi nimittäin tuntuu toimivan juuri niin, että kiertoa ei olisi ollenkaan. Jos takassa on kierto, niin kyljet lämpiävät eniten. Nyt teillä ei näin tapahdu. Takan mukana tulevissa ohjeissa tämä kaikki tietenkin lukee.

      Kuorellinen takka varaa lämpöä kauemmin, eli luovuttaa sitä hitaammin, mutta kyllä kylkien tulee silti lämmetä. Lämmötuotta voisi olla luokkaa 2kW ja parinvuorokauden päästä vielä n. 1kW. Eli kyllä tuolla pitäisi yhden huoneen lämmetä, tai jos ei lämpene, niin talo on todella vetoisa.

    • Pikku-Lauri.............

      Meillä on 2 kk sitten muurattu Pikku-Lauri.Entinen oli myös kuorellinen leveys 1220mm.Syvyys 900mm.korkeus1560mm.Ulkokuori muurattu Saka tiilestä.Sisäosa Seppälän reikätiilistä.Ja "sydän"
      vuolukivestä.Oli todella huippu hyvä varaava takka.
      Mutta kun suunnitellessani en tajunnut,että tulipesän yläosaan laitoin "täysipitkät"vuolukivi
      palkit ja vuosien aikana 2 kpl katkeili mutta ei pudonnut,olivat poikki "lustojen"suuntaisesti.
      Varaamiskyky oli huippuluokkaa ja hidas pitkä aikainen lämmönluovutus.Kestoikä 13 vuotta,olisi
      voinut edelleen lämmittää,mutta en enää halunnut ottaa "riskiä."
      No nyt lämmitellään Pikku-Laurilla,josta olin
      tietoinen,että ei vedä vertoja entiselle,mutta pettymys oli kyllä suurempi kuin odotin.
      Talomme on 80-luvulla rakennettu,joten ei ole ns,vetoinenkaan.Mutta kun lämmittää kyseistä takkaa ,niin sisälämpötila on parhaillaan 24 (tänään)
      astetta.Mutta aamulla 21 astetta.Ymmärrän
      jos tällaisiin lukemiin päästään -30 asteen pakkasella,mutta tähän aikaan vuodesta?????
      Entisellä takalla vastaava juttu oli -30 asteen
      pakkasella samalla ajanjaksolla 1 asteen lämpö-
      tilan pudotus.Kauhulla ajattelen kun pakkaset saapuu.Varmaan ikituli pakkasilla.Voi vaan toivoa
      ettei näin käy.
      Totta kai massaa on vähemmän,mutta suhteessa
      lämpöhäviö on älytön,jo vuodenaikaan nähden.
      Olen jo ajatellut,että täytyy varmaan hommata
      pelletti kamiina jota voi lämmittää kovemmilla ja
      kovilla pakkasilla.
      Mutta todennäköisesti asia on niin,että ei ole ammattinsa osaavan muurarin suunnittelevaa ja
      muuraavaa takkaa/uunia parempaa.
      Nämä kaupan tuotteet taitaa olla mitä on?
      Jos olisi jollain vielä lämmitys vinkkejä
      Pikku-Lauriin??????Please!!!!!
      Ps,asun Itä-Suomessa,joten pakkasta riittää
      aika ajoin.

      • uunisi

        on liian pieni.
        Itsellä on Lauri-takka ja se on muurattu keskusmuuriin talon keskelle.
        Tupa-keittiö on n. 50m², josta ilman väliovea aukeaa eteinen n. 10m².
        Kaikkien makuuhuoneiden ovet aukeavat tähän avonaiseen tilaan.
        Hormiin on laitettu tuplapelti ( kaksi savupeltiä päällekkäin n.45 cm:n päässä toisistaan.)
        Poltan puita aina 2-3 ns. puolikaspesällistä kerrallaan.
        Puut laitan takaseinää vasten vinosti pystyyn.
        Alkuun annan alaluukun olla auki, kunnes puut palavat kauttaaltaan hyvin. Sen jälkeen suljen alaluukun lähes kokonaan, pidän kuitenkin luukun ylä- ja alaosassa olevat ilmareiät auki.
        Lisään puita, kun entisistä on hyvä hiillos jäljellä.
        Kun viimeinen pesällinen on palanut hiillokseksi, kouhin hiillosta ja siirrän sen keoksi keskelle pesää. Sitten alaluukku auki ja hiillos poltetaan loppun aina silloin tällöin kouhien raudalla.
        Kun hiillos on lopullaan, voi savupeltiä jo pienentää.
        Savupellit kokonaan kiinni ja myös alaluukku tiiviisti kiinni, kun hiillos on sammunut.
        Olen huomannut, että poltettavien puiden koolla ja laadulla, sekä etenkin kosteudella on suuri vaikutus tulevan lämmön määrään.
        Puut eivät saa olla liian pieniä, mieluummin tasakokoisia ja joko koivu- tai sekapuuta.
        Näin minä olen saanut isommasta Lauri-takasta hyvin lämpöä irti ,kovimmilla pakkasilla joutuu lämmittämään joka päivä, lauhemmilla keleillä joka toinen tai kolmas päivä.

      • Muurari 11
        uunisi kirjoitti:

        on liian pieni.
        Itsellä on Lauri-takka ja se on muurattu keskusmuuriin talon keskelle.
        Tupa-keittiö on n. 50m², josta ilman väliovea aukeaa eteinen n. 10m².
        Kaikkien makuuhuoneiden ovet aukeavat tähän avonaiseen tilaan.
        Hormiin on laitettu tuplapelti ( kaksi savupeltiä päällekkäin n.45 cm:n päässä toisistaan.)
        Poltan puita aina 2-3 ns. puolikaspesällistä kerrallaan.
        Puut laitan takaseinää vasten vinosti pystyyn.
        Alkuun annan alaluukun olla auki, kunnes puut palavat kauttaaltaan hyvin. Sen jälkeen suljen alaluukun lähes kokonaan, pidän kuitenkin luukun ylä- ja alaosassa olevat ilmareiät auki.
        Lisään puita, kun entisistä on hyvä hiillos jäljellä.
        Kun viimeinen pesällinen on palanut hiillokseksi, kouhin hiillosta ja siirrän sen keoksi keskelle pesää. Sitten alaluukku auki ja hiillos poltetaan loppun aina silloin tällöin kouhien raudalla.
        Kun hiillos on lopullaan, voi savupeltiä jo pienentää.
        Savupellit kokonaan kiinni ja myös alaluukku tiiviisti kiinni, kun hiillos on sammunut.
        Olen huomannut, että poltettavien puiden koolla ja laadulla, sekä etenkin kosteudella on suuri vaikutus tulevan lämmön määrään.
        Puut eivät saa olla liian pieniä, mieluummin tasakokoisia ja joko koivu- tai sekapuuta.
        Näin minä olen saanut isommasta Lauri-takasta hyvin lämpöä irti ,kovimmilla pakkasilla joutuu lämmittämään joka päivä, lauhemmilla keleillä joka toinen tai kolmas päivä.

        Tiilerin takat ja uunit ovat ihan sama asia kuin entinen tulisijamuuraus(siis periaatteessa).
        Kuorimuuraus ja sen takan oleva TUL10-levy tekee laitteesta miedon- jos on tottunut vuolukiven tai kuorettoman takan kuumuuteen,nin tiilerit voi tuntua viileiltä.
        Lämmitän sellaisilla kuitenkin koko taloni paitsi märät tilat- ei muuta lämmitystä.
        Joten ei niitä voi virattomiksi sanoa.
        Suuri merkitys on muurauksen onnistumisella.
        On nähty tiileritakkoja joissa kuorimuuraus reilusti irti rungosta-tarkoittaa sitä, ettei kuori kyllä lämpene silloin juuri paskaakaan!
        Mutta se ei ole valmistajan vika.
        Mitä tiukemmin kuori on rungossa kiinni sen parempi- mikä taas aiheuttaa muuraukseen ongelman- oikeastaan paras lopputulos olisi, jos kuorta muurais edellä, ja runkoo perässä tiukasti kuoressa kiinni, MUTTA se kustannustehokkuus!!

        Eli .
        täytyiskö siirtyä sitten rungollisiin takkoihin?
        En usko- rekkulat vain lisääntyis nykyisellä insinöörien aikakaudella!

      • Pikku-Lauri....
        uunisi kirjoitti:

        on liian pieni.
        Itsellä on Lauri-takka ja se on muurattu keskusmuuriin talon keskelle.
        Tupa-keittiö on n. 50m², josta ilman väliovea aukeaa eteinen n. 10m².
        Kaikkien makuuhuoneiden ovet aukeavat tähän avonaiseen tilaan.
        Hormiin on laitettu tuplapelti ( kaksi savupeltiä päällekkäin n.45 cm:n päässä toisistaan.)
        Poltan puita aina 2-3 ns. puolikaspesällistä kerrallaan.
        Puut laitan takaseinää vasten vinosti pystyyn.
        Alkuun annan alaluukun olla auki, kunnes puut palavat kauttaaltaan hyvin. Sen jälkeen suljen alaluukun lähes kokonaan, pidän kuitenkin luukun ylä- ja alaosassa olevat ilmareiät auki.
        Lisään puita, kun entisistä on hyvä hiillos jäljellä.
        Kun viimeinen pesällinen on palanut hiillokseksi, kouhin hiillosta ja siirrän sen keoksi keskelle pesää. Sitten alaluukku auki ja hiillos poltetaan loppun aina silloin tällöin kouhien raudalla.
        Kun hiillos on lopullaan, voi savupeltiä jo pienentää.
        Savupellit kokonaan kiinni ja myös alaluukku tiiviisti kiinni, kun hiillos on sammunut.
        Olen huomannut, että poltettavien puiden koolla ja laadulla, sekä etenkin kosteudella on suuri vaikutus tulevan lämmön määrään.
        Puut eivät saa olla liian pieniä, mieluummin tasakokoisia ja joko koivu- tai sekapuuta.
        Näin minä olen saanut isommasta Lauri-takasta hyvin lämpöä irti ,kovimmilla pakkasilla joutuu lämmittämään joka päivä, lauhemmilla keleillä joka toinen tai kolmas päivä.

        Lämmitettävä ala on ainoastaan 46m2 ja sauna/pesuhuonetilat ovat lattialämmityksellä.Samoin vaimoni viherhuone jossa pidetään talvella 10 asteenlämpöä.
        Kuinka paljon sinulla on "puolikaspesällinen"puuta?
        Siis kilomääräisesti?
        Kuinka paljon poltat puuta kun on kovapakkanen yhdellä kertaa kokonaiskilomäärällisesti?
        Entä kuinka paljon saa enintään polttaa kerralla,
        ennen kuin lämmittää uudestaan samalla lailla?
        Muurari 11 totesi,että jos kuoren ja sisäosan väli on liian suuri niin takka/uuni ei lämpene ollenkaan.(noin vapaasti suomennettuna)
        Meillä on se tehtaan mukana toimittama 10mm villa
        joka tuli kyllä sen mitä seurasin muuraria,niin
        siten,että tiilet tulivat molemmin puolin
        tiiviisti villaa vasten.

        Toivotaan että vika löytyy lämmitys/puumäärä
        tavastani.Olisi muuten halvin ratkaisu.

      • sanoa,
        Pikku-Lauri.... kirjoitti:

        Lämmitettävä ala on ainoastaan 46m2 ja sauna/pesuhuonetilat ovat lattialämmityksellä.Samoin vaimoni viherhuone jossa pidetään talvella 10 asteenlämpöä.
        Kuinka paljon sinulla on "puolikaspesällinen"puuta?
        Siis kilomääräisesti?
        Kuinka paljon poltat puuta kun on kovapakkanen yhdellä kertaa kokonaiskilomäärällisesti?
        Entä kuinka paljon saa enintään polttaa kerralla,
        ennen kuin lämmittää uudestaan samalla lailla?
        Muurari 11 totesi,että jos kuoren ja sisäosan väli on liian suuri niin takka/uuni ei lämpene ollenkaan.(noin vapaasti suomennettuna)
        Meillä on se tehtaan mukana toimittama 10mm villa
        joka tuli kyllä sen mitä seurasin muuraria,niin
        siten,että tiilet tulivat molemmin puolin
        tiiviisti villaa vasten.

        Toivotaan että vika löytyy lämmitys/puumäärä
        tavastani.Olisi muuten halvin ratkaisu.

        paljonko kiloina se ns. puolikaspesällinen on.
        Muistan vain lapsuudesta opetetun , että pesää ei saanut laittaa liian täyteen.
        Mutta pesä tulee suurinpiirtein puolilleen , kun normaalimittaista klapia laittaa vinoon nojalleen takaseinää vasten sen verran, että viimeksi ladottujen puiden alapät tulee luukun lähelle.
        Kokeile lämmittää kolme tuollaista latausta peräjälkeen.
        Pesä on tässä meidän takassamme suurempi kuin pikku-mallissa.
        Kyllä tuon kokoisen tilan pitäisi lämmetä tuolla takalla. Näillä kaksoiskuoritakoilla on kuitenkin taipumusluovuttaa lämpöä hitaasti, ei kovana sysäyksenä , kuten yksikuorinen.
        Jos rakennus on jostakin kohdin hatara, on lämmön ulosjohtuminen vain yksinkertaisesti nopeaa suhteessa sen tuottoon.
        Toivottavasti tästä on hyötyä.

      • Pikku-Lauri....
        sanoa, kirjoitti:

        paljonko kiloina se ns. puolikaspesällinen on.
        Muistan vain lapsuudesta opetetun , että pesää ei saanut laittaa liian täyteen.
        Mutta pesä tulee suurinpiirtein puolilleen , kun normaalimittaista klapia laittaa vinoon nojalleen takaseinää vasten sen verran, että viimeksi ladottujen puiden alapät tulee luukun lähelle.
        Kokeile lämmittää kolme tuollaista latausta peräjälkeen.
        Pesä on tässä meidän takassamme suurempi kuin pikku-mallissa.
        Kyllä tuon kokoisen tilan pitäisi lämmetä tuolla takalla. Näillä kaksoiskuoritakoilla on kuitenkin taipumusluovuttaa lämpöä hitaasti, ei kovana sysäyksenä , kuten yksikuorinen.
        Jos rakennus on jostakin kohdin hatara, on lämmön ulosjohtuminen vain yksinkertaisesti nopeaa suhteessa sen tuottoon.
        Toivottavasti tästä on hyötyä.

        Nyt vain täytyy yrittää hakea sitä "oikeaa"ja tuot-
        toisinta tapaa kuinka saan parhaan tuloksen.
        Kiitoksia vielä kerran vastauksesta!!!!!!!

      • Nalle Puh
        Pikku-Lauri.... kirjoitti:

        Nyt vain täytyy yrittää hakea sitä "oikeaa"ja tuot-
        toisinta tapaa kuinka saan parhaan tuloksen.
        Kiitoksia vielä kerran vastauksesta!!!!!!!

        Otitko kenties yhteyttä Tiileriin taikka muurariin? Löytyikö vastausta?

    • pikku jussissa!!

      alle vuoden vanha pikku jussi ei lämpene juurikaan vaikka 2 pesällistä polttaa!! asuntona juuri remontoitu rintamamies talo. lämpötila jää jo asteen kahden pakkasilla 14-16 asteeseen! Ammatti muuraaja teki jolla runsas kokemus tiilereistä ja vanhan uunin paikalle muurattu, veto hyvä ei siinä ongelmaa.. toisena uunina n 4000kg leivinuuni joka pitää lämpöä yllä asunnossa.. muuten lattiassa tuulensuoja levyt 50cm villaa, seiniin lisätty sisäpuolelle 5cm eristys ja vedonesto paperit. tuulensuojalevyt asennettu ja ikkunat uusittu. luulisi et edes yhden huoneen lämmittäisi mutta ei niin ei..

      • Tyytyväinen ttileristi

        kun on hiilet mustuneet. Ratkaisevan suuri merkitys ja lisäksi lämmitettävä tasaisesti ja väh. kahtena vrk peräkkäin!

      • -jml-
        Tyytyväinen ttileristi kirjoitti:

        kun on hiilet mustuneet. Ratkaisevan suuri merkitys ja lisäksi lämmitettävä tasaisesti ja väh. kahtena vrk peräkkäin!

        meillä kanssa talossa tuollainen pikkujussi. Muut tulisijat ovat vuodelta 38 ja ne kaikki lämmittävät huomattavasti paremmin kuin tuo pikkujussi. En kyllä toiste lähde tuollaista mihinkään laittamaan. Ei vaan kertakaikkiaan tee kapistuksella yhtään mitään. Ainut lämpö mitä siitä taloon tulee on lasiluukun läpi silloin kun sitä lämmitää. Lämmittämisen jälkeen edes uunin päällä ei ole lämmintä kohtaa, vaan kaikki ovat todella viileitä.

      • tarvitaan
        -jml- kirjoitti:

        meillä kanssa talossa tuollainen pikkujussi. Muut tulisijat ovat vuodelta 38 ja ne kaikki lämmittävät huomattavasti paremmin kuin tuo pikkujussi. En kyllä toiste lähde tuollaista mihinkään laittamaan. Ei vaan kertakaikkiaan tee kapistuksella yhtään mitään. Ainut lämpö mitä siitä taloon tulee on lasiluukun läpi silloin kun sitä lämmitää. Lämmittämisen jälkeen edes uunin päällä ei ole lämmintä kohtaa, vaan kaikki ovat todella viileitä.

        tiili takat ei kuulu nykyaikaan.

      • 9+16

        lämmittää meillä ihan hyvin, ei valittamista !

      • masonry
        -jml- kirjoitti:

        meillä kanssa talossa tuollainen pikkujussi. Muut tulisijat ovat vuodelta 38 ja ne kaikki lämmittävät huomattavasti paremmin kuin tuo pikkujussi. En kyllä toiste lähde tuollaista mihinkään laittamaan. Ei vaan kertakaikkiaan tee kapistuksella yhtään mitään. Ainut lämpö mitä siitä taloon tulee on lasiluukun läpi silloin kun sitä lämmitää. Lämmittämisen jälkeen edes uunin päällä ei ole lämmintä kohtaa, vaan kaikki ovat todella viileitä.

        Mihin ihmeeseen se puiden polttamisesta tullut lämpö sitten katoaa,jos hormipelti on kiinni ! :)

      • 14
        9+16 kirjoitti:

        lämmittää meillä ihan hyvin, ei valittamista !

        pikku-jussi funkkis 30cm korotuksella laitettu nyt kesällä, näistä mutinoista välittämättä.
        10mm villa tuli laastilla kiinni runkoon, jotta lämmön siirtyminen kuoreen olisi hyvä. slammattu pinta tuntuu viileämmältä kun etu pinnan laatoitus.
        kannattaa laatoittaa ko. takka
        hyvin antaa lämpöä ja paskahuussi seinän takana on melkein huono sauna.

      • 26
        Tyytyväinen ttileristi kirjoitti:

        kun on hiilet mustuneet. Ratkaisevan suuri merkitys ja lisäksi lämmitettävä tasaisesti ja väh. kahtena vrk peräkkäin!

        sitten kun vielä polttaa puut vaaka asennossa , niin ei luukun lasi nokeennu. siinä on jotain taikaa ... kannattaa kokeilla myös vuolukivi takoissa ... etenkin erkkeriluukulliset , ei kun vaan puut poikittain pitkälleen luukun eteen ja tulta perään ,niin johan liekit nuolee last puhtaaksi.

      • vikiaww

        sama vikia

      • Anonyymi
        tarvitaan kirjoitti:

        tiili takat ei kuulu nykyaikaan.

        Meillä on tiilerin tytti takkaleivinuuni toista vuotta ollut käytössä, ei voi muuta kuin kehua
        Uuni ei ole hätäisen miehen uuni. Mutta kun sen lämmittää rauhallisesti pesällinen kerrallaan ajan kanssa niin kyllä lämmpöä piisaa ja leivinuuni aivan mahtavan hyvä.

    • 2011

      Itse osti pikku jussin vuosi sitten ja ihan hyvinhän se lämmittää..pitää vaan olla tarkkana koska pellit sulkee,ja muutamama pesällinen 2 päivän välein niin se on siinä:)

    • masonry

      Mihin mielestäsi se puun polttamisesta tullut lämpöenergia "häviää",jos hormi ei vuoda?

      • katolle

        Ei lämpö mihinkään häviä, kuoritakassa tulee vain huonosti sisälle, pysyy uunissa. Kun uuninsisusta on lämmitettäessä ennestään lämmin ja kun uudestaan lämmitetään, niin suuri osa lämmöstä menee katolle harakoille.Uunin kuuma sisusta ei ota tehokkaasti lämpöä vastaan.

    • Niinpäniinjuu

      Ainahan pitää takkaa suunnitellessa miettiä kuinka paljon neliöitä sen pitää lämmittää ja valita takka sen mukaan. Ei tiileri ole pettymys, vaan teidän oma valinta! Olisitte kysyneet ammattimuurarilta neuvoa! Takan paino/varauskyky ovat oleellisia!!!

    • timp1

      Tupla-lauri, (kahdella luukulla) ja ei lämpene runko oikeestaan koskaan paskaakaan. Ihan sama paljonko lämmittää. Se on se älytön villa. Helvetin hyvä muurari ja vihjailikin että jotkut jättää villan pois. Meinaan purkaa kuorta poies muutaman rivin, repiä villat v***n ja täyttää raon saviuunillastilla. Katotaan sitten. Kyse on yksinkertasesti lainsäätäjän virheestä. Se villa on tarkotettu johonkon muuhun konstruktioon. Mökillä on 1-rivinen tiilitakka, siis tulitiili on sisä ja ulkopuoli ei runkoa tai mitään. Sitä jos perkeleesti polttaa se lämpenee semmoseks ettei haluu koskee, mutta ei siinäkään mitään sylki sihahda tai huuto pääse. Sitten on normi kaksseinäsiä, eli niinkun tileri mutta ilman kuorta. Semmonen on just sopiva, lämpenee n. 50 asteiseks kun pari pesää polttaa ja pysyy lämpimänä 15 tuntia. Nyky tiilerit on melkein ilman villakin liian paksuja. Villa on ihan hullua.

      • masonry

        Nii,ja irrota kaikki luukut,-vars.suuluukut-että saat injektoitua mahdollisimman paljon laastia rakoihin,pitkää pilliä vaan.
        Päältä voisi vaikka juotos-savilaasti mennä hyvin alas..
        Sitten kunnon lämmittelyn jälkeen kerro miten uuni reagoi?

      • muurari11
        masonry kirjoitti:

        Nii,ja irrota kaikki luukut,-vars.suuluukut-että saat injektoitua mahdollisimman paljon laastia rakoihin,pitkää pilliä vaan.
        Päältä voisi vaikka juotos-savilaasti mennä hyvin alas..
        Sitten kunnon lämmittelyn jälkeen kerro miten uuni reagoi?

        Joo...tulenkestävässä massassa olisi vielä hiukan parempi ominaislämpökapasiteetti-> joten juotossaven vois korvata sillä :-).

        40 asteinen pinta on ihan normaali lämpö kuorellisessa tulisijassa-ihmisen käres se ei tunnu juuri ihon pintaa kuumemmalta.

        Villakeskustelu on käyty moneen kertaan ja se on ihan fakta, että kuorimuuraus pitää olla tiukasti kiinni villassa- joss siellä on sentinkin rako, niin lämmön johtuminen heikkenee huomattavasti.
        Itse olen saanut 55 asteen tuloksia parhaimmillaan kyseisestä rakenteesta .

        Tiileri(t) kyllä lämpiää OIKEIN muurattuna ja OIKEIN käytettynä, tavalla miten on tarkoitettukin, mutta muurareita ja käyttäjiä on joka lähtöön.

      • Ärräpää..
        masonry kirjoitti:

        Nii,ja irrota kaikki luukut,-vars.suuluukut-että saat injektoitua mahdollisimman paljon laastia rakoihin,pitkää pilliä vaan.
        Päältä voisi vaikka juotos-savilaasti mennä hyvin alas..
        Sitten kunnon lämmittelyn jälkeen kerro miten uuni reagoi?

        Voi tulla iso litania ärräpäitä, saattaa lämpölaajenemat halkaista ulkokuoren.

      • rikotko

        Näin siinä käy, ulkokuori suorastaan räjähtää lämmetessään tämän liimailun jälkeen. lämpö laajentaa massaa uskomattoman paljon...

      • Anonyymi
        masonry kirjoitti:

        Nii,ja irrota kaikki luukut,-vars.suuluukut-että saat injektoitua mahdollisimman paljon laastia rakoihin,pitkää pilliä vaan.
        Päältä voisi vaikka juotos-savilaasti mennä hyvin alas..
        Sitten kunnon lämmittelyn jälkeen kerro miten uuni reagoi?

        Melkoista.. Tulee isommat hommat, kun umpeen vedetään,.. miettikääpä nyt vielä asiaa...

    • Äimän Käki

      Meillä on sama takka. Pikku-Jussin tulipesää ei kannata ahtaa täyteen puita, koska ne eivät pala silloin kunnolla vaan lämpöenergia karkaa hormista savuna ilmaan. Pienemmällä täytöksellä ja riittävällä paloilmalla puut palavat kunnolla ja piipusta ei tule savua juuri lainkaan vaan pelkästään lämpöväreilyä. Sopiva täytös on alle puolet pesän tilavuudesta niin että pilkeet ovat irti pesän sivuseinistä. Tarkkailemalla piipusta tulevan savun määrää voi löytää sopivan täytöksen ja paloilman säädön. Hiilipoltto arinan keskellä hyvällä alavedolla etteivät liekit pääse hiipumaan polton loppuvaiheessa. Varmistakaa myös, että kaikki luukut ovat tiiviisti suljettu polton jälkeen ettei ilmavirta jäähdytä uunia sisältäpäin.

      • Äimän Käki

        Unohtui mainita, että pilkkeet tulee sytyttää päältä jolloin palamisen alkuvaiheen savutus jää vähäiseksi jollei olemattomaksi.

    • menejatiedä

      Olen kuullut että tiili ei ole enää samanlaista kuin "ennen vanhaan". En tiedä pitäneekö paikkaansa. Ainakin se oli ennen hemmetin paljon painavampaa.

      • näppeejä

        kyllä se vaan on näin tutulle tehtiin tiilitakka 50 luvulla poltetuista umpitiileistä savilaastilla muuraten lappeelleen tulipesä russian tulitiilestä tulipesä on 10mm tulenkestävällä villalla irti ulkokuoresta lämmön laajenemisvara ulkokerroksen tiilet valittu painavimmat ja kovimman tuntuiset ns, kilinä rautatiiltä tuossa uunissa saa pintalämpötilat tuonne 65-70astetta lasermittarin mukaan. kylmällä ilmällakun tuo tottuuson että kylmäuuni ei lämmitä
        .

    • villaa ei ikinä tuli

      meillä on kanssa tuollainen villoitettu uuni ja se ei myöskään sovellu lämmittämiseen kun se ei vaan lämpiä...pitäisi lailla kieltää villan käyttö uunin poskissa,ennenkin riitti pelkkä ilma väli

      • toope4

        Koska ennen?Missä se ilmaväli oli?

      • villa ei kuulu
        toope4 kirjoitti:

        Koska ennen?Missä se ilmaväli oli?

        ennen valmis takkoja,siis ennen tehtiin uunit ihan oikeasti lämpeäväksi koska niillä piti taloa lämmittää,se ilma väli oli sen villan paikalla,siis10mm väli kuoren ja rungon välissä....jos otatte nuita tiileriä tai muuta tunnelma takkaa niin vaatikaa muuraria jättämään se villa pois siis jos sitä on tarkoitus lämmittämiseen käyttää

      • oivoivoi
        villa ei kuulu kirjoitti:

        ennen valmis takkoja,siis ennen tehtiin uunit ihan oikeasti lämpeäväksi koska niillä piti taloa lämmittää,se ilma väli oli sen villan paikalla,siis10mm väli kuoren ja rungon välissä....jos otatte nuita tiileriä tai muuta tunnelma takkaa niin vaatikaa muuraria jättämään se villa pois siis jos sitä on tarkoitus lämmittämiseen käyttää

        Nykyiset uunimuurarit ovat niin huonoja, että roiskivat välin laastilla täyteen, silloin takan ulkokuori halkeaa.
        Vanha perinne on laittaa sisä ja ulkokuoren väliin aaltopahvi, joka palaa pois vähitellen, väliin jää silti 5mm rako, joka ei estä lämmön siirtymistä.

        Naurattaa aina nämä ihmiset, jotka yrittävät lämmittää pirttiä takoilla, joissa on villaeristys ympärillä, typerimmillä vielä savupelleissä pirunmoiset häkäreijät. Ootte te vaan saatanan tyhmiä.

      • taukki
        oivoivoi kirjoitti:

        Nykyiset uunimuurarit ovat niin huonoja, että roiskivat välin laastilla täyteen, silloin takan ulkokuori halkeaa.
        Vanha perinne on laittaa sisä ja ulkokuoren väliin aaltopahvi, joka palaa pois vähitellen, väliin jää silti 5mm rako, joka ei estä lämmön siirtymistä.

        Naurattaa aina nämä ihmiset, jotka yrittävät lämmittää pirttiä takoilla, joissa on villaeristys ympärillä, typerimmillä vielä savupelleissä pirunmoiset häkäreijät. Ootte te vaan saatanan tyhmiä.

        Kuinkas vanhaa perinnettä tämä pahvitus oikein on????

      • dfgfdfghgfdfghfdfghf
        taukki kirjoitti:

        Kuinkas vanhaa perinnettä tämä pahvitus oikein on????

        Ajalta jolloin varaaviatakkoja rakennettiin lämmönlähteiksi, ei sisustuselementeiksi.

      • Anonyymi
        taukki kirjoitti:

        Kuinkas vanhaa perinnettä tämä pahvitus oikein on????

        Siis vanha,. Kallioluola - tulista seuraava, Miettikääpä nyt,. pitkäkö on tulivillan historia.. Pitkäänkö on tulella kivikasoja lämmitetty.., niin, että kestävät, ja lämpiävät,mistäkö materiaalista,. ilmankierto..Pelti politiikka.Tieto ja taito, ja käyttö! Kiitos.

    • santtu

      Hehheh.. on täällä viisaita miehiä!

      • vbnkj,vgbGdh0,mjlåöä

        On!
        Aaltopahvi palaa pois. :)
        Pahimmlillaan jättää 0.3mm liikuntavaraa.
        Miten jättävät 5-10mm liikuntasaumaa ilman tul10?-joka varmistaa välin vapaaksi jäämisen-
        Ilmoittautukoot keinojensa kanssa.
        Toisaalta on ammattisalaisuuksia..
        Yhden konstin olen käytännössä todennut toimivaksi...

      • liikuntasauma :DDDDD
        vbnkj,vgbGdh0,mjlåöä kirjoitti:

        On!
        Aaltopahvi palaa pois. :)
        Pahimmlillaan jättää 0.3mm liikuntavaraa.
        Miten jättävät 5-10mm liikuntasaumaa ilman tul10?-joka varmistaa välin vapaaksi jäämisen-
        Ilmoittautukoot keinojensa kanssa.
        Toisaalta on ammattisalaisuuksia..
        Yhden konstin olen käytännössä todennut toimivaksi...

        Olet tainnut juuri pudota puusta ;D

        Jos et edes ymmärrä käsitteitä, niin älä yritä vaikuttaa nokkelalta. Uuneissa ei ole "liikuntasaumoja", niitä on betonilaatoissa ja rakenteissa, ei tiiliuuneissa.

        Jos on noin saatanan typerä, kannattaa pysytellä kerrostalossa vuokralla, taloyhtiö järjestää lämmön laatikkoon.

    • muurari

      moduulitiiltä 10mm villoja alettiin käyttämään kun muurareilta loppui ammattitaito!
      ainoa oikea uuni muurataan saviuunilaastilla ja perustiilistä ja pysyy lämpimänä eikä ole liian kuuma kun sitä oppii lämmittämään..

    • nimimerkille

      liikuntasauma :DDDDD:lle:
      Puhu vaa omasta puolestas.

      muurari:
      "Tilaajilta loppunut ammattitaito" kun haluavat nykyään rapattuja,laatoitettuja,maalattuja takkoja,sisustukseen sopivaksi,eikä pintojen halkeilua!Mitään tiilipintaa asuntoihin.
      Silloin "ammattitaidottomat muurarit" käyttävät modulia ja 10mm villaa

    • MMM

      Pönttöuuni on paras, lämpenee ja luovuttaa lämpöä. Ei villa kotkotuksia.
      Edullinenkin lisäksi.

      • notta16

        Mikä on paras kenenkä mielestä notta joo ei ainakaa meillä ole hyvä

      • ei pönttö

        pönttö uuni pöntöille juuri näin kaikkia sitä myyrään ja kehutaan

    • minä vaan kysyn

      Niin notta kumpi tiileri vai pönttöuuni?

    • mökkiläinen

      Olen poistanut villat takasta, ja purkanut holvin päältä tiilet ja latonut raskaampia tiiliä reikätiilien tilalle.
      Ei lämpiä sen paremmin.
      Jos vaikka täyttäisin hienolla hiekalla villatilan, jotta tulisi "yhtenäinen" kivi ilman katkoja.
      Ottaako Tiileri kantaa asiaan?

      • kysy

        niiltä.

    • minä

      jos sen ilmavälin hiekalla täytät niin ulkokuori halkeaa,siihen kuuluu se ilmaväli lämpölaajenemisen takia...

    • mökkiläinen

      taas!
      poistin juuri ylätilasta 100mm villan, kivilajitelmasta sen päälle olen ajatellut kiuaskiviä, tai tiiliä, tai jopa holvista eritsettyä rautalevyä esim 10mm, jonka päälle varaava tiilikeerros
      nyt vaikuttaa mökin lämpiäminen olevan aivan toista, mutta eihän se varaavalta vielä voi vaikuttaa, mutta nyt on aivan eri lämpö tuvassa.
      täytyy miettiä vielä mitä laitan holvin päälle, jotta saisin siitä varaavan, että holviin ei tule vahinkoa.
      tutkin asiaa
      nimimerkille "kysy": kyllä varman olis vastannut moneen kysymykseen, jos olis halunnut

    • 100mm

      villaa?Ylätilasta?Mikä se on?Olet purkanut enemmän?
      Tulisijan yläpäässä,savukammion(lämpötila lähentelee 1000C!)kannen päällä on palonsuojaetäisyyden,tiiviyden ja kuumuuden takia palonsuojavillalevyä ja tiiliä.
      PV-PAL 50mm kylläkin riittää.

    • omajok

      Villalla tai ilman takka lämpiää oikealla lämmityksellä jos se on oikein tehty.

    • kokenut......

      oisko ne tiilerin takat jo vähän niinku aikansa eläneitä........

    • Paskat housussa

      Ostin tiilerin lauri-takan. Rahat meni, hermot meni, lämmitysteho täysi nolla. Haukkasin kasan paskaa tässä ja nyt vituttaa.

    • Jaska 5

      Sinulla on tehty virhe muurausessa,jos ei ole lämmitystehoa,minne se puiden tuottama lämpö katoaa?Muurasitko kenties itse?
      Minulla on seitsämäs talvi menossa Tytin kanssa ja olen erittäin tyytyväinen lämmitystehoon,mutta sen muurasi muurari,joka oli muurannut tiilerin uuneja yli viisisataa kappaletta.

    • Klapitti

      Joo ei voi noita Tiilerin uuneja moittia. Mulla on ollut Lyydia ja Pikku-Jussi palvelemassa noin 6 vuotta, Talossa pinta-alaa n.150 ja sähkölaskut pysyy n. 10k vuositasolla. Patterit siis noiden lisäksi lämmittämässä. Lämpönsä pitää kun muistaa lämmittää. Että kait se on käyttäjässä vikaa jos ei noilla saa taloa pidettyä lämpöisenä. Seuraavat uunit tulee varmasti samalta valmistajalta. Isompana tietysti!

    • takka?

      kyllä tiileri on aikansa elänyt koska nyt niin paljon markkinoilla uutta ja erilaista...........tiilerillä ei vesikiertoista takkaa ja muutenkin vanhanaikaista..........tämä oli vain minun mielipide,jos rakentaisin uuden talon,en tiileriä ottaisi.........

      • "vanhanaikainen"

        on tämä maakin:)
        Toisaalta puun polttamisesta saatava lämpöenergia-so.rahaa-on ajatonta ja se saadaan erittäin hyvin varastoitua "vanhanaikaisilla" tiilillä,joista muurattu perinteinen,koeteltu vastavirtauuni.
        Sopii juurikin näille leveysasteille.
        Aika näyttää mitä ne tämän hetken vesitakat ovat"miehiään"..

      • maalaisjärjetön

        Ompa outo peruste, kun markkinoilla on uutta ja erilaista????Vesitakkaa tarjoavat ne, joiden uuneista lämpö tulee nopeasti läpi. Ajatus veteen lämmön siirtämisestä on sinänsä hyvä, mutta harva oikeasti osaa laskea mitä se vaatii lämmittää takalla taloa. Tulee muuten tuhkaa ja takkakaan ei näytä samalta kuin kuvissa. Puumäärät on aivan toista kun ns. tunnelmapoltossa. Jos puuta joutuu ostamaan ei kannata millään muotoa.

        Jos taas vesitakka on apulämmittimenä niin itseään ei maksa milloinkaan takaisin. Puulämmitykseen on tehty aikanaan oiva keksintö puulla lämmitettävä keskuslämmityskattila! niin ja sen paikka on pannuhuoneessa ei olohuoneessa.

        Varaava tiilitakka on edelleen moderni tapa lämmittää. Takan voi verhoilla haluamallaan tavalla.

    • Ei koskaan tiilereitä

      Tulipa ostettua (kesällä) rintamamiestalo ja kivannääköinen pikkulauri olkkarissa. JA TOTTA SE ON TÄÄLLÄKIN takka on täysin turha kapistus. Ei saatana saa lämmitettyä edes yhtä huonetta pakkasilla... Kokopäivän kestävällä kuivankoivun kovalla poltolla oon saanu pinnan lämpöseks ja seur aamuna kämppä ja takka taas kylmiä... Eisaatana... Puran ton paskan pois ja hommaan vaikka ultimatesta oikeasti lämpöä antavan takan. En tosiaankaan ymmärrä mihin noiden suosio perustuu... EI SOVELLU AINAKAAN LÄMMITYKSEEN

    • Ei koskaan tiilereitä

      EI LÄMMITÄ TIILERI TÄÄLLÄKÄÄN. Täysin turha kasa lämmitykseen... Nollakelillä saa juurjajuur sen 18 astetta huoneeseen. Pakkasilla ei sitäkään. PINNAN SAA LÄMPIMÄKSI KOKOPÄIVÄN TÄYSILLÄ PESILLÄ kuivankoivun polttamisella. Mut ei oo seuraavana päivänä yhtään lämmin... Ainoa tapa saada lämpöä sisään on polttaa pikkutulia Luukku auki! Eijumalauta... vvarmaan ultimatetakkakin parempi!,,

      • K. Lapi

        Poltappa kaksi pesällistä ja sitten luukut kiinni. Toista tämä taas kahden tunnin jälkeen. Jos ei lämpeä niin haasta muurari oikeuteen.

      • onnetontako

        Ei sielttä ultimesta apua löydy, konkkaan meni koko puulaaki!

    • 8.11.2007

      MIKSi? taivaan tähden MIKSI?? tiilitakka pieneen asuntoon ? MIKSI???

      Järki hoi ÄLÄ JÄTÄ!!!!


      Vuolukivi on vanhempi ja parempi keksintö kuin tiiliturhake.

    • Keisarj

      Tiileri Tytti, n.50 neliön tilassa:

      Kerran vuorokauteen 1 pesällinen mollemmissa näin talvella. Tasainen ei polttava lämpö, kovimmilla pakkasilla vielä uunin luukku auki 12h lämmityksestä, antaa näin paremmin loppulämmön pois. Peruslämpö lattialämmöllä, ja mukavuuslämpö uunilla/takalla. Tyytyväinen olen, ei lapsellekkaan liian polttava pinta, ainoastaan lasiluukkua lämmittäessä varottava.

      • Tiilerin Lauri

        Meillä Tiilerin Lauri ja muutama ylimääräinen kerros. 9vuotta jo palvellut hyvin. Neliöitä talossa 180, mutten kuvittelekkaan että riittäisi ainoaksi lämmönlähteeksi. Kyllä puun polton näkee pienenä sähkölaskuna vaikka ei pinta tulekaan polttavan kuumaksi. Vesikierrosta kannattaa perehtyä asiaan ennen hankintaa. Ehkä kannattaa sitten hankkia oikein puukeskuslämmityskattila. Hyötysuhde ehkä kuitenkin lähinnä teoreettinen. Kestääkö tulipesä ja piippu semmosta polttoa jolla varaaja saadaan kuumaksi?

      • Kosku
        Tiilerin Lauri kirjoitti:

        Meillä Tiilerin Lauri ja muutama ylimääräinen kerros. 9vuotta jo palvellut hyvin. Neliöitä talossa 180, mutten kuvittelekkaan että riittäisi ainoaksi lämmönlähteeksi. Kyllä puun polton näkee pienenä sähkölaskuna vaikka ei pinta tulekaan polttavan kuumaksi. Vesikierrosta kannattaa perehtyä asiaan ennen hankintaa. Ehkä kannattaa sitten hankkia oikein puukeskuslämmityskattila. Hyötysuhde ehkä kuitenkin lähinnä teoreettinen. Kestääkö tulipesä ja piippu semmosta polttoa jolla varaaja saadaan kuumaksi?

        Tiilitakoista ei mitään hyvää ja ne muurarit voi vitsi mitä porukkaa ne on kosku ja kaljaa ja nörtti huuleen paskoja takkoja

      • Ei kestä
        Kosku kirjoitti:

        Tiilitakoista ei mitään hyvää ja ne muurarit voi vitsi mitä porukkaa ne on kosku ja kaljaa ja nörtti huuleen paskoja takkoja

        Uusi tiileritakka täällä, valmistui viime syksynä.
        Muurauksen jälkeen kuivateltiin pari kuukautta ja aloitettiin varovainen lämmittäminen. Lämmitetty normaalivedolla ja vain yksi pesällinen kerrallaan. Näistä varotoimista huolimatta kymmenkunta tulitiiltä on halki / poikki tulipesässä!
        Miten muilla on tiileritakoissa tulitiilet kestäneet?

      • Ei tiileriä
        Ei kestä kirjoitti:

        Uusi tiileritakka täällä, valmistui viime syksynä.
        Muurauksen jälkeen kuivateltiin pari kuukautta ja aloitettiin varovainen lämmittäminen. Lämmitetty normaalivedolla ja vain yksi pesällinen kerrallaan. Näistä varotoimista huolimatta kymmenkunta tulitiiltä on halki / poikki tulipesässä!
        Miten muilla on tiileritakoissa tulitiilet kestäneet?

        Meillä oli edellisessä talossa Linnatuli, massasta valettu takka. Erittäin hyvä lämmitykseen, tehoa oli riittävästi, ja lämpö säilyi vuorokauden. Joka päivä siis piti lämmittää, mutta takka lämpesi kuumaksi ja lämmitti olohuone-avokeittiön jotta niissä ei pattereita päällä koko talvena. Uudessa talossa nyt Tiileri- ja ihan erilainen- kyljet ei lämpene- ja siis tehoja ei tule- vanhassa ei voinu kättä pitää kyljissä- ja tässä vain hieman kättä lämpimämpi. Kyllä vuorokauden kuluttua on lämpöä ytimessä kun luukun avaa- mutta ei siitä mitään lämmitystehoa enää tule. En suosittele! Ostakaa massasta valettu takka- varaa ja luovuttaa sen lämmön- Ihmettelen kyllä kun vanhemmillani on muurarin tekemä takka- jossa on myös villa välissä ja marmoria pinnassa-- mutta se toimii? Olen ajatellut että se villa estää sen lämpeämisen- mutta kun on nähny myös villallisen mikä toimii? Missä lie vika..

      • Ihan hyvin
        Ei kestä kirjoitti:

        Uusi tiileritakka täällä, valmistui viime syksynä.
        Muurauksen jälkeen kuivateltiin pari kuukautta ja aloitettiin varovainen lämmittäminen. Lämmitetty normaalivedolla ja vain yksi pesällinen kerrallaan. Näistä varotoimista huolimatta kymmenkunta tulitiiltä on halki / poikki tulipesässä!
        Miten muilla on tiileritakoissa tulitiilet kestäneet?

        ovat kestäneet ja lämmintä on riittänyt, kyseessä on "titta" takkaleivinuuni, 4 vuotta ollut käytössä.

      • KeGe 59
        Ei kestä kirjoitti:

        Uusi tiileritakka täällä, valmistui viime syksynä.
        Muurauksen jälkeen kuivateltiin pari kuukautta ja aloitettiin varovainen lämmittäminen. Lämmitetty normaalivedolla ja vain yksi pesällinen kerrallaan. Näistä varotoimista huolimatta kymmenkunta tulitiiltä on halki / poikki tulipesässä!
        Miten muilla on tiileritakoissa tulitiilet kestäneet?

        Myös täällä syksyllä muuratussa tiileri-mikael takassa ongelmia. Liekkö valmistus vikaa tiili erässä vai mikä kun myös meillä ainakin sen kymmenen tulitiiltä halki. Kuivattelua parisen kk ja varovainen lämmitys aloitettiin paperin poltolla. Takan muurasin paljon kehuja saanut muurari, joten ei vian pitäisi siinäkään olla. Reklamaatio vetämässä... että näin.

    • Nikonu2

      Täällä on lämmitelty Tiilerin Pikku Lauria tammikuussa 2006 valmistuneessa asunnossa ja lämmitettävä ala on olohuone-keittiö-eteisaula olisko n. 40m2. Takka keskeisellä paikalla eli myös takana olevan muurin takaa lämpö pääsee huoneilmaan. Pari kolme pesällistä kovimmilla pakkasilla kerran päivässä lämmitettynä ja takka on pinnaltaan selvästi kättä lämpimämpi. Illalla kun lämmittää niin aamulla on todella hyvin lämmin ja takan lämmön tuntee metrien päähän. Vuorokausi lämmittämisestä vielä hyvin lämmin. Posket, suuluukun yläpuoli lämpiää. Lämmityskaudella ensimmäisen lämmityskerran jälkeen ei vielä pinta lämpene juurikaan, eli pakkaskaudella tasaista lämmittämistä joka ilta pari pesällistä niin hyvin pysyy lämpimänä ja nostaa huoneilmaa 2-3 astetta (normaali sähköllä pidettävä lämpö on 21). En ainakaan voi moittia kyseistä takkaa. Suht uudessa tiiviissä koneellisella ilmanvaihdolla ja lämmöntalteenotolla varustetussa asunnossa toimii lisälämmönlähteenä mainiosti :)

    • ...

      tiilerin pikku lauria käytetään meidän uudessa 120 neliön talossa ja talvella pahimmilla pakkasilla saa nakuna köllötellä kotona ku on kerran päivässä takka lämmitetty! kyllä se vaan niin on että takkaa pitää osta myös lämmittää oikein!

    • Käsinpoltettu

      En tiedä pitääkö paikkaansa mutta kerron kuulemani. Eräs iäkäs vaari kertoi olleensa ammatiltaan tiilenpolttaja. Hän sanoi että tämän päivän tiiliä ei voi verrata entisajan tiiliin. Hän sanoi että kun tiilet löi yhteen, niin kuului nasakka kalahdus, mutta nyt ei juuri kuulu mitään. Samoin hän kertoi tiilen painaneen paljon enemmän silloin entisaikaan. Voisiko tämä olla syynä varauskykyyn? Mene ja tiedä.

    • Lämpöä Talveksi

      Huh huh.Nyt ei tiedä enään ketä uskoisi.Tarkoituksenani oli hankkia Tiilerin Pikkulauri
      Remontoimaamme Rintamamiestaloon.Takan olisi tarkoitus alakertaa lämmittää joka on n 25 n2.
      Kun lukee näitä kertomuksia alkaa todella miettiä voikohan sen ostaa vai hankkia joku muu vastaava Takka.
      Tuttu muurari joka asuu melkein naapurissa suositteli sitä meille ja lupasi sen asentaa.Toivoisin,että joku jolla todella on tietoa tästä takasta vois laittaa hieman infoa asiasta.

      • Tiilerin tiilet

        kestävät ja ne takaavat valmistajan puolesta.
        Voit kysyä heiltä tarkemmin,tehtaalta.
        Väärällä käytöllä saa mitä vaan rikki.
        Muurari vastaa työstään.
        Tuo yhden viestin"nasakka kalahdus"riippuu,minkä tyyppisiä tiiliä on kyseessä?Niitä löytyy eri poltolla ja eri massoista.
        Takkatiilet eivät ole kovimmasta päästä,tulipesä on eri asia sekä piipun yläpää.

      • 1 plus 1 on kaks

        Etsi itse tietoa takoista, jos kyljissä on villaa ja pelleissä häkäreijät, ei ole lämmityskäyttöön tehty, toinen on hormi, sen pitää olla varaava.
        Ei nämä perusasiat ole monimutkaisia.

      • Kenen tässä pitäisi
        1 plus 1 on kaks kirjoitti:

        Etsi itse tietoa takoista, jos kyljissä on villaa ja pelleissä häkäreijät, ei ole lämmityskäyttöön tehty, toinen on hormi, sen pitää olla varaava.
        Ei nämä perusasiat ole monimutkaisia.

        etsiä tietoa takoista..

        Tiilistä muurattu takka ei toimi lämmityslaitteena?

        Toki hormi on parasta tehdä massiiviseksi,eli poltetuista tiilistä,mutta hyvä tulisija varaa itseensä enimmän lämmön,ei luovuta paljoa harakoille,eli hormiin.

        Villoista:
        Saako sitä olla tulipesän "kyljissä" ja jos saa niin miksi?

        "Häkäreikä" sanana sisältää asian ytimen.

      • Tervehdys Häkäreikä!
        Kenen tässä pitäisi kirjoitti:

        etsiä tietoa takoista..

        Tiilistä muurattu takka ei toimi lämmityslaitteena?

        Toki hormi on parasta tehdä massiiviseksi,eli poltetuista tiilistä,mutta hyvä tulisija varaa itseensä enimmän lämmön,ei luovuta paljoa harakoille,eli hormiin.

        Villoista:
        Saako sitä olla tulipesän "kyljissä" ja jos saa niin miksi?

        "Häkäreikä" sanana sisältää asian ytimen.

        Nyt yrität olla nokkelaa ja näsäviisasta yhtäaikaa, lopussa kuittaat sepustuksesi, "häkäreikä sanana sisältää asian ytimen" ;D hah hahaa, olet sinä sitten jumalattoman typerä, ymmärrätkö edes itsekään!

      • SaaristonJussi

        Missä on häikkä kun toisilla Pikkulauri lämpiää ja toisilla ei? Onko ero muurauksessa ja muurarissa? Pakko olla. Minulla takka lämpiää, pinta mukavan kuuma ja joka toinen päivä pesällinen riittää hyvin talvella jatkuvaan lämmitykseen. Vanha talo, takka keskihormissa, noin 80m2. Tervaleppää polttelen.

    • TyyneTiileri

      Tiilerin Tyyne takkaleivinuuni on nyt lämmittänyt 113 m2 taloa 13 vuotta. 10 mm villakuori kuoren välissä.

      Kun talvella lämmittää kopallisen kuivaa koivua, ei tarvitse lämmittää kuin joka toinen päivä. Tällöin kuori on kahden päivän jälkeen sivuilta vielä haalea. Jos pakkasta enemmän kuin -15 c, lämmitän joka ilta. Tällöin kuori koko ajan hieman lämpimämpi kuin iho, ehkä noin 40-42 asteinen. Uunin massa yli 3500 kg ja pinta-ala suuri, sijaitsee avoimessa tilassa keittiön ja olohuoneen välissä. Näin toimien talon keskellä on massiivinen 3500 kg painava tiiliuuni jatkuvasti lämpimänä koko talven ajan. Jo vain näkyy lämmityskuluissa :)

      Aivan loistava peli.

      Jos alkuperäisen kysyjän varaavan takan pinta ei lämpiä kovallakaan poltolla kun savupellin sulkee, katoaa lämpöenergiaa hormista ulos. Eli kyseessä on jonkinlainen muurausvirhe, mistä ei tietenkään takkaa voi syyttää. Jos sen sijaan takan kyljet lämpiävät ja pysyvät lämpiminä säännöllisellä poltolla mutta talo on siitä huolimatta viileä, on talon eristeissä vikaa. Tällöin olisi kannattanut valita toisenlainen takka tai jopa kaminatyyppinen lämmönlähde.

      • Anonyymi

        Sanoisin, että juurikin näin. Oikein tehty varaa, ei harakoi, ja luovuttaa sitten, kun pelti toimii!
        . Myyjä eli ei, näin menee. Kiitos.

    • vvv4

      Tiilerin myyjäkin taas heräsi, kun lomalla oli aikaa lukea tätäkin palstaa.

      • Pikku-Lyydia

        Nyt herää myös Tiilerin toinenkin myyjä, tosin ei niin hyvä myyjä:
        Meillä pikku-lyydia leivinuuni ollut 5 vuotta olohuoneessa, keskellä taloa. Lämmityskustannukset ovat pudonneet noin 3000 litraa/vuosi >>>> 1000 litraan/vuosi polttoöljyä. Säästö siis noin 2000 euroa. Poltan noin 12 pinokuutiota puuta vuodessa.

        Talvella pitää polttaa joka päivä pari pesällistä koivua tai kolme pesällistä haapaa/leppää. Lämpimimmillään kyljen pintalämpö on 65 C, noin 5-7 h polttamisen jälkeen, lämpimimmästä kohdasta mitattuna. Vuorokauden päästä 45-50 C, kahden vuorokauden päästä noin 35 C. Voisi polttaa harvemminkin, jos haluasi lämmittää enemmän öljyllä. Talo on 118 m2, vm. 1975.

        Tulipesän tiilissä on halkeamia, tuli jo melko uutena, mutta halkeamista ei liene mitään haittaa. Uunissa on 10 mm villat. Kaiken kaikkiaan pitäisin villojen olemassa oloa enempi huonona kuin hyvänä. Ei ne uunia tarpeettomaksi tee, mutta energiatalouden kannalta ahkeralle polttajalle olisi parempi, että uuni luovuttaa lämpönsä nopeammin pois ja antaa paremmat pintalämmöt. Mökillä on kokemusta villattomasta tiilitakasta. Villojen kanssa tulipäsä on vähän turhan lämmin, noin 120 C, kun lämmittämisen aloittaa. Leipomisen kannalta villat ovat kyllä hyvät, koska lämpö säilyy pitkään uunin sisällä. Peltejä on kaksi, molemmat hieman vuotavia. Siinä menee jokunen Watti harakoille, mutta eipä tarvitse olla huolissaan häkästä, vaikka sulkisi pellin liian aikaisin. Mökillä täysin tiivis pelti ja sen takia pakko polttaa viimeinenkin hehkuva loppuun tai viskata hiilet pihalle, muuten häkävaroitin ulahtaa.

        Kotona villoitus tekee sen, että kylmä uuni on hyvin hidas lämpeämään. Jos tulee reissusta kotiin, niin samana iltana ei vielä uunista ole paljon mitään hyötyä vaan pitää lämmittää patterilla. Jatkuvassa käytössä hitaus ei haittaa.

        Kokonaisuudessaan olen ollut tyytyväinen pikku-lyydiaan, vaikka muurari olikin täysi paska. Uuni on yhä ulkopinnoiltaan täysin nokeentumaton, koska olen ollut tarkka kylmän ja kostean uunin starteissa.

      • joojoojoo1
        Pikku-Lyydia kirjoitti:

        Nyt herää myös Tiilerin toinenkin myyjä, tosin ei niin hyvä myyjä:
        Meillä pikku-lyydia leivinuuni ollut 5 vuotta olohuoneessa, keskellä taloa. Lämmityskustannukset ovat pudonneet noin 3000 litraa/vuosi >>>> 1000 litraan/vuosi polttoöljyä. Säästö siis noin 2000 euroa. Poltan noin 12 pinokuutiota puuta vuodessa.

        Talvella pitää polttaa joka päivä pari pesällistä koivua tai kolme pesällistä haapaa/leppää. Lämpimimmillään kyljen pintalämpö on 65 C, noin 5-7 h polttamisen jälkeen, lämpimimmästä kohdasta mitattuna. Vuorokauden päästä 45-50 C, kahden vuorokauden päästä noin 35 C. Voisi polttaa harvemminkin, jos haluasi lämmittää enemmän öljyllä. Talo on 118 m2, vm. 1975.

        Tulipesän tiilissä on halkeamia, tuli jo melko uutena, mutta halkeamista ei liene mitään haittaa. Uunissa on 10 mm villat. Kaiken kaikkiaan pitäisin villojen olemassa oloa enempi huonona kuin hyvänä. Ei ne uunia tarpeettomaksi tee, mutta energiatalouden kannalta ahkeralle polttajalle olisi parempi, että uuni luovuttaa lämpönsä nopeammin pois ja antaa paremmat pintalämmöt. Mökillä on kokemusta villattomasta tiilitakasta. Villojen kanssa tulipäsä on vähän turhan lämmin, noin 120 C, kun lämmittämisen aloittaa. Leipomisen kannalta villat ovat kyllä hyvät, koska lämpö säilyy pitkään uunin sisällä. Peltejä on kaksi, molemmat hieman vuotavia. Siinä menee jokunen Watti harakoille, mutta eipä tarvitse olla huolissaan häkästä, vaikka sulkisi pellin liian aikaisin. Mökillä täysin tiivis pelti ja sen takia pakko polttaa viimeinenkin hehkuva loppuun tai viskata hiilet pihalle, muuten häkävaroitin ulahtaa.

        Kotona villoitus tekee sen, että kylmä uuni on hyvin hidas lämpeämään. Jos tulee reissusta kotiin, niin samana iltana ei vielä uunista ole paljon mitään hyötyä vaan pitää lämmittää patterilla. Jatkuvassa käytössä hitaus ei haittaa.

        Kokonaisuudessaan olen ollut tyytyväinen pikku-lyydiaan, vaikka muurari olikin täysi paska. Uuni on yhä ulkopinnoiltaan täysin nokeentumaton, koska olen ollut tarkka kylmän ja kostean uunin starteissa.

        Varma vale. Ei tuolla lyydialla 2000litraa säästä! Höpöhöpö!

      • Speco
        joojoojoo1 kirjoitti:

        Varma vale. Ei tuolla lyydialla 2000litraa säästä! Höpöhöpö!

        Paria pesällistä polttaa 5-7h...???

    • pikku-l

      Lisäys vielä edelliseen. Yksi peruste, jolla tuon pikku-lyydian aikoinaan valitsin oli se, että siinä on riittävä massa (2500 kg), kohtuu hinta ja lisäksi uunin mataluus sekä iso pinta-ala sopivat hyvin myös vaatteiden, kuten kenkien, monojen ja hanskojen kuivatukseen. Yksi hyvä puoli on myös se, että puu saa olla reilun puolen metrin mittainen. Normaali lyydia olisi ollut vielä parempi, mutta se olisi ollut turhan dominoivan kokoinen ko. kohteeseen.

    • Tiileriin pettynyt

      Meillä on 8 vuoden kokemus Lauri-takasta, valitettavasti...

      Takka oli uudenkarhea kun ostimme nykyisen talomme ja siis edellisen omistajan asennuttama/asentama. Heti alussa kävi ilmi kyseisen takan oivallisuus puunpolttoon. Lämmönlähteeksi taas se on aivan kelvoton!

      Vuosien varrella on kokeiltu kaikki mahdolliset temput, myös Tiilerin ohjeen mukainen (2 pesällistä -> pellit kiinni), mutta ainoa tapa saada lämpöä myös kuoren ulkopuolelle on polttaa jatkuvaa tulta aamusta iltaan. Tällä menetelmällä kuoren yläosa lämpenee iltaan mennessä sen verran, että kädellä tuntee lämpöä, mutta missään nimessä pinta ei tule kuumaksi.

      Luulimme, että takkamme on tehty väärin, mutta luettuani täältä muiden samanlaisista ongelmista, en jaksa uskoa, että näin monta takkaa olisi kasattu väärin - eihän tuollaisen kokoaminen ole lego-rakennussarjan kokoamista kummempaa ja sellaisesta suoriutuu ala-asteella oleva koululainenkin...

      Nyt asiantuntijat kommentoivat tietysti, että "takka on huonosti tehty" tai "ette osaa lämmittää"... Kaikkea kokeiltuamme olen sitä mieltä, että lämpö karkaa lämmitysvaiheessa hormin kautta eikä (villaeristeistä/huonoista tiilistä?) johtuen varaudu rakenteisiin.
      Osaako joku neuvoa OIKEASTI TOIMIVAN korjauksen, vai puranko pois ja laitan oikean takan tilalle?

      • The_Rat

        Jostain luin, että jos villa on liian ilmavasti asennettuna, niin ongelma voisi olla tuonlaatuinen. Tiedä sitten voiko sitä edes tarkistaa muuten kuin purkamalla vuorauksen...

      • Höpö höpö

        höpö höpö

      • Ei valmistakkaa
        Höpö höpö kirjoitti:

        höpö höpö

        Meille tiilitakka,ei Pikkulauria niin kuin suunniteltiin.
        Taisi olla oikea ratkaisu.Hyvin lämpee ja pitää lämmön.
        Pura Lauri ja teetä aito Tiilitakka.

      • Anteeksi,
        Ei valmistakkaa kirjoitti:

        Meille tiilitakka,ei Pikkulauria niin kuin suunniteltiin.
        Taisi olla oikea ratkaisu.Hyvin lämpee ja pitää lämmön.
        Pura Lauri ja teetä aito Tiilitakka.

        mutta mistä materiaalista luulet Laurin olevan?

      • voi viddu sinuakin

        Otapa nyt ylä-asteelta joku korjaamaan, kun joululomatkin alkavat!!!

      • Näin meillä
        voi viddu sinuakin kirjoitti:

        Otapa nyt ylä-asteelta joku korjaamaan, kun joululomatkin alkavat!!!

        En jaksanut koko värssyä lukea, mutta tässä ainakin ohjetta oikeaan lämmitykseen. Ainakin itellä toimii Tiilerin pikku-laurin kanssa, minulla.

        Eli, sytytys pelti ja kaikki ilmaluukut auki täysin. Kun tuli kunnolla syttynyt, peltiä voi hieman työntää sisäänpäin. Ja tuhkaluukun säätö n. puoleenväliin.
        Polton aikana voi joutua pienentämään vetoa enemmän ja se tapahtuu tuhkaluukun säädöllä vielä hieman pienemmälle. Mutta ei missään tapauksessa kiinni asti.
        Se on muuten arina entinen.

        Kun lopetellaan lämmittäminen, niin peltiä voi hieman pienentää, kun tulet rupeaa hiipumaan.
        Ja siinä vaiheessa, kun hiillos on hyvä, pelti muutaman sentin raolleen ja kaikki muut ilmaluukut kiinni.
        Ja hiilloksen sammuttua pelti kiinni. Ja vot, kyllä lämpiää takka. Ainakin meillä.

      • Huhhei.
        Näin meillä kirjoitti:

        En jaksanut koko värssyä lukea, mutta tässä ainakin ohjetta oikeaan lämmitykseen. Ainakin itellä toimii Tiilerin pikku-laurin kanssa, minulla.

        Eli, sytytys pelti ja kaikki ilmaluukut auki täysin. Kun tuli kunnolla syttynyt, peltiä voi hieman työntää sisäänpäin. Ja tuhkaluukun säätö n. puoleenväliin.
        Polton aikana voi joutua pienentämään vetoa enemmän ja se tapahtuu tuhkaluukun säädöllä vielä hieman pienemmälle. Mutta ei missään tapauksessa kiinni asti.
        Se on muuten arina entinen.

        Kun lopetellaan lämmittäminen, niin peltiä voi hieman pienentää, kun tulet rupeaa hiipumaan.
        Ja siinä vaiheessa, kun hiillos on hyvä, pelti muutaman sentin raolleen ja kaikki muut ilmaluukut kiinni.
        Ja hiilloksen sammuttua pelti kiinni. Ja vot, kyllä lämpiää takka. Ainakin meillä.

        Mikähän meillä noissa takoissa on vikana kun meillä on vaan 150m2 asuinpinta alaa ja nämä riittävät täysin lämmitykseen. Uunit ovat Tiilerin pikku lassi ja Titta. Puita poltan noin 8 m3 vuodessa..
        Sähkön kulutus koko talossa 215m2 (autotalli sähköllä) 15 - 17 Mwh / vuosi.

        On teillä huonoja uuneja, puita, muurareita tai vaan muuta kädettömyyttä. :)

    • Tyyne 1

      Voiko olla parempaa takka/uunia kuin tuo Tiilerin Tyyne. Vuosi lopuillaan ja sähkömittari näyttää kaikkineen sähköineen 12100 kw/h. Tilaa ei nyt niin hirveästi kun noissa Nokian miesten mahtitaloissa, mut kuitenkin 149 50 m2. Koivua on palanut 4-5 mottia. Voiko enää halvemmalla päästä täällä Savon perukoilla?

      • Muuraaja

        Kyllä se nyt vaan on niin että muurarit pitäs saunan taakse viedä ja lopettaa nehän tähän syyllisiä ovat .itsekkin voin liittyä porukkaan kun paljon tuhoa olen tolla kauhalla aikaan saanut ja mielipahaa aiheuttanut

    • Tiileriin pettynyt

      "Muuraaja"lle ja muille mielensä pahoittaneille tiedoksi, että kritiikkini kohdistui tuohon takkamalliin ja sen rakenteeseen, ei muurarien ammattitaitoon. Kyllä ammattimies on ammattimies ja ansaitsee arvostuksen. Mielestäni se, että tuota takkamallia on muurattu monta "epäonnistunutta" yksilöä, kertoo enemmänkin suunnittelun/rakenteen epäonnistumisesta, kuin siitä, ettei osattaisi muurata.

      Huhhei:lle tiedoksi, ettei ainakaan kädettömyydestä ole meidän tapauksessa kyse. Tiilerin ohjeet on luettu tarkkaan ja kokeiltu käytännössä, eikä sillä kahden pesällisen poltolla nouse takan pintalämpötila sen vertaa, että siitä olisi jotain käytännön merkitystä, tai että voitaisiin puhua huoneen lämmittämisestä takalla. Meillä nyt on neliöitä lähes 400 kaikkiaan, joten yksi takka ei kesää tee...
      Sähkönkulutukseen vaikuttaa niin moni muukin asia, että kulutuksia on ihan turha alkaa vertailemaan tässä yhteydessä (esim. talon eristyskyky/asuinpaikka/asukkaiden määrä/suihku-saunatottumukset,sisälämpötila,jne). Esim. meillä menee keskikesälläkin 1000 kwh/kk vaikkei edes lämmitetä (eikä jäähdytetä, paitsi pakastinta/jääkaappia)).

      Face the facts: Tänä talvena ollaan pidetty lämpömittaria takan päällä. Kertaakaan se ei ole noussut yli 30 asteen, vaikka tulta on pidetty aamusta iltaan (tiedän kyllä, että vastoin ohjeita, mutta muuten lämpötila ei nousisi mihinkään). Ja tämähän oli Lauri-malli, joten ehkä ei kannata verrata eri mallisiin...

      • Haperoa1

        Totuus on sellainen että tiili ei todellakaan ole enää samanlaista koostumukseltaan kuin vanhoina hyvinä aikoina! Siinä syy!

      • fhjkl

        aamusta-iltaan: Eli olet polttanut puita n. 30kg.

      • tiilitakka

        En tiedä mitä teet lämmityksessä väärin. Itsellä menee vuorokaudessa kaksi noin 7kg:n pesällistä puuta. Lämpötila takan kyljissä on vuorokauden kuluttua n.40c. Huiput lienevät siinä 55c korvilla, luukun ympäristö ja luukun yläpuolen maksimit jotain 65-70c. Useimmiten kummatkin pesälliset iltaisin noin kolmen/neljän tunnin välein. Kyseessä tiilerin 2000kg painava takka yläliittymällä. On pienentänyt sähkölaskua melkein puolella.

      • pökköä pesään
        tiilitakka kirjoitti:

        En tiedä mitä teet lämmityksessä väärin. Itsellä menee vuorokaudessa kaksi noin 7kg:n pesällistä puuta. Lämpötila takan kyljissä on vuorokauden kuluttua n.40c. Huiput lienevät siinä 55c korvilla, luukun ympäristö ja luukun yläpuolen maksimit jotain 65-70c. Useimmiten kummatkin pesälliset iltaisin noin kolmen/neljän tunnin välein. Kyseessä tiilerin 2000kg painava takka yläliittymällä. On pienentänyt sähkölaskua melkein puolella.

        Joo, takan lämmittäminen on taitolaji. Sama akan lämmittäminen. Kaikki ei vaan osaa.

    • loitavatakka

      Itsellä ihan eri kokemukset. Lämmitän takkaa joku 2 pesällistä kerralla kuori ylhäällä ei lämpee mut säteily lämpö luukusta pistää huoneen 26 asteiseks helposti. SItten menee aikaa ja kun kuori on hiukan lämmennyt anta ase mukavan jälkilämmön ja huoneen lämpötila alimmillaan 22.5 ja uusiks lämmitykseen. Lämmittelen joka toinen päivä tai joskus harvemminkin. riippuu ulko ilmasta. Kaipa pääongelma on toi talon tiiveys

      • kokonaisuus

        Niinpä kamiina telttaan ja varaava takka tarpeeksi tiiviin vaipan omaavaan taloon näin vältetään itkut kun ei toimi. Eli juurikin kokonaisharkintaa

      • pökköä pesään
        kokonaisuus kirjoitti:

        Niinpä kamiina telttaan ja varaava takka tarpeeksi tiiviin vaipan omaavaan taloon näin vältetään itkut kun ei toimi. Eli juurikin kokonaisharkintaa

        Osa porukasta valitsee nykyisin takkansa pelkästään ulkonäön perusteella ja ei perehdy ollenkaan itse takan "sieluun". Ensinnäkin tiilestä muurattua ja vuolukivestä kasattua tulisijaa ei voi vertailla keskenään. Toinen sopii paremmin mökille ja vanhempaan asumukseen ja toinen paremmin uudempaan rakennukseen. Kumpi kumpaan se pitää itse selvittää ja perehtyä asiaan kunnolla. Tuntuu typerältä kun haukutaan jotain merkkiä ettei lämmitä tai asunto muuttuu saunaksi. Ei se ole tulisijan syytä vaan väärintehdyn valinnan ansiota. Itse olen ollut omaan tiilitakkaan tyytyväinen vaikkei se pinnaltaan olekkaan mikään ahjo. On kuitenkin auttanut laskemaan sähkönkulutusta melkoisesti, ja voi lämmittää myös syksyllä ja keväällä.

    • Voi yhen kerran..!

      Mulla on nyt kokemusta Tiilerin takoista 12 v ajalta, kolmesta eri torpasta ja neljästä eri takasta. Hinta-laatu -suhde on ehdottomasti kohdallaan. Yhdessä torpassa totesin ettei lämmennyt kuten olisin toivonut ja syy oli lecaharkkohormissa ja siihen asennetussa savupellissä, ei takassa. Eli pelti asettui hormiin huonosti ja päästi lämmön harakoille.

      Tiilitakan lämmittäminen ei ole hätäisen hommaa. Pesällinen aamulla ja takka lähtee luovuttamaan lämpöä "maksimiteholla" neljän tunnin päästä. Toinen pesällinen illalla. Joka toinen päivä. Ja hyvin lämmittää, sähkölasku sen todistaa. Kovimmilla (yli 25 asteen) pakkasilla lämmitän pesällisen joka päivä. Lämpö on "hidasta mutta pitkää ja tasaista".

      Jos haluaa "kaikki mulle heti tänne nyt" -takan, voi ostaa Porin Matin tai Tulikiviuunin (näistäkin on kokemusta enkä enää ikinä huolisi). Pinta kuumenee nopeasti ja kun selkäs käännät, on kylmä taas.

      Ja kuten täällä usea muukin on ihmetellyt... Mihin se lämpö siitä takasta häviää, ellei joko hormista ulos tai ympäröivään huoneilmaan...?

      Hormillakin lienee on hieman merkitystä, onko tehty tiilestä vai varaamattomammasta materiaalista (esim leca tms.) ja millä korkeudella pelti sijaitsee. Ynnä että valitaan massaltaan riittävä takka suhteessa lämmitettävään tilaan.

      Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä, mutta omilla kokemuksillani en lähtis Tiileriä moittimaan vaan hakemaan syitä muualta ellei torpassa lämmin pysy.

      • Joka_takalla_omat_tavat

        Samoilla ajatuksilla täällä Nurmijärvelläkin Tiilerin suhteen. Nyt 11 vuotta yhden ja saman Jussi Classic-takan kanssa touhunneena voin ilolla myöntää, että omasta tietämättömyydestä ja kokemattomuudesta se takan huono lämpeäminen johtui parin ensimmäisen talven osalta.

        Tässä luetteloa alkuaikojen maineteoista, joilla tämän takan paremmat lämmöt jäivät tulematta:
        - Klapien keräily kylmästä ulkovarastosta vain hetketä ennen lämmitykseen ryhtymistä. Kylmä puu imaisee varmasti lämpimän sisätilan kosteutta sisäänsä niin kauan kuin lämpötilaero riittää kondensoitumiseen.
        - Pesä ainakin 3/4 täyteen. Klapit sisään samoin päin ja siinä järjestyksessä kuin sattuvat kantotelineestä käteen osumaan. "Parhaassa tapauksessa" pienet ja tiiviimmin pinoutuvat klapit kertyivät pinon pohjalle ja isommat keskenään pinon päälle.
        - Piipunpelti auki aikaisintaan siinä vaiheessa kun puita aletaan latoa pesään.
        - Tuhkaluukkua sytytysvaiheessa sen verran auki, että edellisten polttojen tuhkat pöllyävät imun myötä reilusti viileänkosteiden klapien päälle häiritsemään uuden satsin syttymistä ja palamista.
        - Pesän pohjalle ja reunuksille muhevasti pahvia ja muuta taloussylttyä "varmistamaan" kunnon syttymistapahtuma. Ohessa varmistuu myös, ettei ilma pääse kiertämään klapien väleissä ennen kuin kaikki sytykkeet ovat palaneet pois tieltä.
        - Läpi palotapahtuman täysin tai melkein täysin auki olleen säätöpellin kuristelua vasta aivan lopussa, eli sen jälkeen kun hiillos oli kouhittu arinan päälle.

        Näistä koko maailmaa lämmittävistä ja nokeavista manöövereistä on jotain opittu, ja Jussin kanssa halutaan oppia yhä paremmaksi kaveriksi 11:n vuoden jälkeenkin. Tänä päivänä huoneenlämmössä pidetään aina kahden polton satsi klapeja. Hormi- ja säätöpelti avataan viimeistään n. 10-15 minuuttia ennen pesän täyttöä. Klapit ladotaan pesään kerroksittain vuorotellen pitkittäin ja poikittain sekä kahta ja kolmea klapia joka toiseen kerrokseen. Sytykkeet tuupataan ylimmän ja toiseksi ylimmän kerroksen väleihin. Naapuri vinkkasi maitopurkin hyvänä sytykkeenä, koska palaa sitkeän hitaasti. Yhdellä purkilla pärjää mainiosti, jos sattuvat olemaan kortilla.

        Sytytyshetkellä täysin auki ollutta säätöpeltiä (eli tuloilmaa) aletaan kuristella jo heti kohta viimeistenkin puiden kärähdettyä pinnoiltaan mustiksi. Kylmällä takalla pitää odotella kuristelun aloittamisen kanssa hivenen pidempään. Peltiä kuristetaan sen verran, että liekki jatkaa "iloista" loimotustaan pesää nokeamatta. Olen pistänyt merkille Jussi-takassa, että tuloilmaa on kuristeltu aavistuksen liikaa, jos lieskat ja savut näyttävät alkavan käyskennellä aivan lasiluukun (ja pesän otsatiilen) yläreunalla ennen häipymistään ylemmäs. Meidän takassa säätöpellin sopivaksi kuristeluksi on vakiintunut n. 30% auki asento, ja klapien muututtua kekäleiksi n. 20%. Tällä asettelulla kuristellaan sen aikaa, että loppujen hiilien jämät mahtuvat arinan päälle, ja lopuksi muutaman minuutin ilmavampi kekäleiden jämien polttelu. Sitten jo hormipeltiä kiinnemmäs sen mukaan paljonko pesään jäi punahehkuista hiilenjämää - meillä 20% auki tässä vaiheessa, ja kokonaan kiinni kun hiilenjämät ovat lakanneet punoittamasta.

        Lämpeneminen alkaa tuntua tiilessä muutaman tunnin kuluttua ja lämmintä piisaa luvatun parin vuorokauden verran. Tavallisesti takan pintalämmöt nousevat pesän sivulta polven korkeudelta mitattuna n. 25 asteesta 45 asteeseen ja takan yläosassa (150 cm korkeudelta) n. 42 asteeseen.

        Eli ihan hyvin lämmittävä takka tämä Tiileri ainakin on, kun viitsii opetella sen tavoille. "Kylmäkäynnistys" ottaa pari lämmityskertaa ennen kuin edellä mainituille lämmöille päästään, mutta saavutettujen lämpöjen ylläpitoon riittää vajaa pesällinen edellä mainitulla tavalla harvaan ladottua puuta kerran vuorokaudessa, ja tämä sopii meille aivan erinomaisesti. Meillä luultavasti suurin lämmön hukkaaja ja takan viilentäjä on Kair Comfort IV-koje vuosimallia 2005. Puhaltaa nytkin n. 12 asteista ilmaa talteenottokennolta jälkilämmityspatterille, kun ulkona on pakkasta 17 astetta. ;)

    • Melkein savuun kuoll

      Tiileriin pettynyt ja savuun melkein tukehtunut.Kesämökille ei ainakaan kannata hankkia,meille hankittiin Henna-hella,savut tulee sisälle joka kerta kun tullaan mökille,ensin laitetaan saunaan tulet,sitten kaasupohotin hormiin(näin neuvottiin Tiilerillä kun valitettiin asiasta.)ainakin puolituntia täytyy lämmittää hormia,ennenkuin uskaltaa laittaa tulta hellaan.Joka päivä täytyy pitää tulta jotta jotenkuten vetäisi,sittenkin saattaa tulla savut sisälle,meillä on mökki kuin savusauna,se haju ei lähde tuulettamalla kaikki täytyy pestä katot,seinät,tekstiilit kaikki mitä irti saa.ja taas seuraavalla kerralla sama juttu.Hellan muurasi ammatti-muurari joka on muurannu 40v.

      • Teidän

        Piipun vedossa taitaa olla vika?

      • Anonyymi

        Avaa muurinpohjaluukku ja puhalla sinne hiustenkuivaajalla. Johan alkaa vetämään.

    • santeri9

      Otappa yhteyttä muurariin joka muurasi hellan.

      • melkein savuun kuoll

        olimme toissapäivänä muurarin juttusilla,ei mitään apua,vika on hellassa, ilmeisesti maanantaikappale.

      • ihan ensiksi
        melkein savuun kuoll kirjoitti:

        olimme toissapäivänä muurarin juttusilla,ei mitään apua,vika on hellassa, ilmeisesti maanantaikappale.

        tutkittava hormin veto sanomalehteä polttamalla hormin alapäässä,sutiluukussa.
        Yleensäkin hellassa hyvä aloittaa sieltä,sitten hellan alakanavassa.
        Ja tuleeko hellalle korvausilmaa?
        Onko piippu nuohottu?
        Voimakkaalla valolla on hyvä katolta katsoa hormiin.

      • savuun tukehtunut
        ihan ensiksi kirjoitti:

        tutkittava hormin veto sanomalehteä polttamalla hormin alapäässä,sutiluukussa.
        Yleensäkin hellassa hyvä aloittaa sieltä,sitten hellan alakanavassa.
        Ja tuleeko hellalle korvausilmaa?
        Onko piippu nuohottu?
        Voimakkaalla valolla on hyvä katolta katsoa hormiin.

        entinen peltihella oli 23v,veti tosihyvin, nuohottu ennen uuden hellan laittoa.heti henna-hellan muurauksen jälkeen veto loppui kun kanan lento.

    • Raape

      Ei tehtaalta tule maanantaikappaleita,kaikki ovat prikulleen samanlaisia,vika täytyy olla joko muurauksessa tai hormissa.

    • LÄMMIN ON

      ÖÖÖ...Enpä tiedä noista tehtaitten takoista..MUTTA paras lämmityslaite on ns. pitkästä tavarasta muurattu ISO leivinuuni. Sellanen johon menee 80 cm HALKO heittämällä jonka päälle voi kiivetä lämmittelemään toisena päivänä ettei perse pala..ulkokuori polttavan kuuma ja iso sisus hohkaa lämpöä pitkään. Eikä maksa paljoa noita tehtaitten tekeleitä enempää..itselläni tosin vain osien hinnan kun itse muurasin .

      • The_Rat

        Eihän tuo ole hyvä. Ei ulkokuori saa olla polttavan kuuma. Kämppä lämpenee liikaa ja joku voi vielä itsensä satuttaa tuohon!

        Paras lämmityslaite on tilaan ja tarkoitukseen suunniteltu ja hyvin toteutettu.

    • axel3

      Tiileriin takat ovat kylmiä, eikä polttaa ulkokuori , kun laitetaan joka puolelle liika eristeitä, mitä hyötyä nuistä lämmityslaiteista ( koristena on hyvä) , kyll puita palaa paljon mut ei lämmittää ..............Winter is coming......

    • paskan möivät, ostin sil

      SAATANA! Pikku-Lauri tuli meillekin ja lähtee myös aika nopeasti! Pommitettiin Tiilerin myyntipäällikköä kaksi viikkoa puhelinsoitoilla ja kerran erehtyi vastaamaan. Naureskeli vaan että ei sitä mihinkään lämmitykseen ole tehty. Vittu kun harmittaa etten ottanut etukäteen paremmin selvää. Esitteessä kaikki arvot vaikuttivat mahdottoman hyviltä maallikon silmään. Kun 46kw lämpöteho irtoaa 46 tunnin aikana niin tyhmempikin tajuaa ettei 50m2 pysy lämpimänä. Harmi vaan ettei esitteessä mainittu kuin kokonaislämpötehosta ja 85% hyötysuhteesta..

      • Ei varmana

        Ole noin sanonut.
        Trolli ed.viestissä.

    • Paskamikäpaska

      Meilläkin tiileri 3500kg ja ei mitään tehoa saa ulos.Ohjeen mukaan saa poltaa korkeintaan 20kg kerralla mutta sillä määrällä ei pinta kyllä lämpiää yhtään.
      Tiileriltä ollaan kysytty mutta eivät edes viitsi vastata kun rahat on saatu pois.
      Jos päivän polttelee niin pinta kyljistä noin 20 30 astetta ja puuta mennyt kauhea kasa.
      Toista tiileriä ei osteta ja kaikille rakentajille ja urakoitsioille olen suositellut muuta kun tiileriä

      • Ihan kaikille

        .?
        Voi että.

      • pazkamikäpazka
        Ihan kaikille kirjoitti:

        .?
        Voi että.

        tota kun meillä on tuo uuni ja se on ihan huippu. Erittäin hyvin lämmittää. Paras uuni .

    • ulpoikal

      Meillä paikalla tehty...ei mistään tiilerin mallista vaan "muurarin päästä"...ja huippuhyvä! Ne tiilerin mallit on tehty mahdollisimman sieviksi eli pieniksi, että sopii pieniin tiloihin....ei niissä tehot sitten riitä.

      Vuolukiviuuni oli edellisessä talossa eikä sen perusteella enää tule meidän taloon. Polttavan kuuma kylki ja huone kuin sauna hetken aikaa....luovuttaa lämmön tosi nopeasti.

      • raksaaja

        Hyvä esimerkki.
        Lempeästi ja hitaasti lämmittävä kuoritakka (esim tiileri) lämmittää pienemmällä teholla kuin "vanhanmallinen" pönttöuuni (yms).

    • tyyneTakkaleivinuuni

      Itse valitsin tiikeri Tyyne takkaleivinuunin uuteen taloon ja nyt 3 vuoden kokemuksella voin sanoa että heti kun on rahaa puratan pois. Lämmityskyky on surkea ja vie helvetisti puita. Vaikka on pieni 125m2 passiivitalo SPU eristeellä tehty niin lämmön luovutus on niin huonoa ettei siitä juurikaan hyötyä ole. Lisäksi pieniä halkeamia sielä täällä vaikka huippumuurarin tekele. Halkeamia olen tavannut kaikissa uusissa tiilitakoissa joita vastaan tullut. Ei varmaan käyttöä haittaa vaan ruman näköistä. En suosittele!

      • virheitä

        Kirjoitin toisaalle ammattimuurarin tekemät. Muurausvaiheessa, jos sisäpuolelle jää laastin purseita, niistä kohdilta kuoritiili halkeilee. Tosiasia jos tiiltä painetaan sisäpuolelta niin halkeama tulee kuoreen ja se suurenee kun lämmitetään ja menee kiinni tai lähes kiinni kun tulisija jäähtyy.
        Mutta kun poltat "helvetisti" puita niin onko kaikki pellit ja ilma aukot koko palon ajan täysin auki vai pienenteletkö niitä palon edetessä. Puut saa palaa hitaasti niin saat parhaan hyödyn.

    • raksaaja

      Tiilerin lyydia runkona ja ulkokuori oman suunnitelman mukaan.
      9v käyttöä, ei ulkoisia halkeamia tms.
      Pesällisellä sekapuuta lämpiää 200 asteeseen ja lämmittää hyvin noin kaksi päivää.
      (laskennallinen lämmitysteho tuolla on max n.2kw)
      Kovilla pakkasilla pystyy lämmittämään joka päivä ilman että sisälämmöt nousee yli 25 asteen.

      Meillä myös kulma lauri. 9v käyttöä, ei ulkoisia halkeamia tms.
      Lämpiää yhdellä pesällisellä lämpöiseksi. Kahdella pesällisellä kuumaksi. Enimmillään lämmitetty pesällinen kahdessa päivässä kovilla pakkasilla.
      (laskennallinen lämmitysteho max n 2,5kw vaatisi ehkä kaksi pesällistä per pv.)

      Maalämmön kaverina nuita ei kannata lämmittää, mutta koetamme nostaa niillä mukavuuslämmöt ja pidetään peruslämpöä sähkökatkon varalle. Ainakin siihen asti kun on "ilmaisia" puita.

      En vaihtaisi tiilitulisijaa muunlaiseen. On vain työlästä tuo puiden rahtaaminen vajasta pesään. Pesällinen painaa liki 20kg nuissa tulisijoissa.

    • Ammattimuurari

      Helppo korjata ja puolikoppaa niin lämpiää

    • Helppo-korjaus

      Pura pois ja tee oikea takka.

    • TiileriTyyne

      meillä myös Tyynen pettyneitä. 2013 vuonna rakennettuun taloon otettiin tuo. Iso möykky joka ei lämmitä. Lämmitysteho surkeaa. Tämä yhdistettynä leca hormiin ja nyky peltiratkaisuun niin suurin lämmöstä menee harakoille. Pakkasilla lämmittänyt aamulla ja illalla ja ei tuota tehoa. Ammattimuurari muuurasi ja hiushalkeamia on. Ei saa todellakaan pakkasilla taloa kuuumaksi vaikka kuinka lämmittäisi.

      • hyväuuni

        Höpö höpö meillä jo v96 tehty Tiileri Tyyne ja kyllä lämmittää, patterit 18 asteella ja hyvin pärjää ja lämmitettävää tilaa noin 120 m2. Ps. Tulet aina takanpuolella.

      • Virheitä

        Ammatti muurari, kysyppä muurarilta miksi ne hiushalkeamat on tulleet on varmasti laasti pursunut sisään päin tiiliä ladottaessa, sitten kun lämmitetään niin sisäkuori laajenee. Ulkokuoren ja sisäkuoren välissä kova 1cm paksuinen villa. Siellä missä on sisällä laasti purseita, tiilien halkeamien muodostuvat. Onko muurarilla takuu työstä. Onko tyyneen asennettu ns kesäpelti selittää jos lämpö ei pysy, normaalisti 2 päivää.

      • virheitä

        Vielä tuo lecahormi on erilainen verrattuna reikätiilestä tehtyyn hormiin, reikätiili siirtää lämmön sisätiloihin. Eristetyt hormit toinen juttu.

      • Tiilitauno
        Virheitä kirjoitti:

        Ammatti muurari, kysyppä muurarilta miksi ne hiushalkeamat on tulleet on varmasti laasti pursunut sisään päin tiiliä ladottaessa, sitten kun lämmitetään niin sisäkuori laajenee. Ulkokuoren ja sisäkuoren välissä kova 1cm paksuinen villa. Siellä missä on sisällä laasti purseita, tiilien halkeamien muodostuvat. Onko muurarilla takuu työstä. Onko tyyneen asennettu ns kesäpelti selittää jos lämpö ei pysy, normaalisti 2 päivää.

        Eihän ne laastipurseet vaikuta asiaan mitenkään. Välissä on silti min. 1cm tilaa. Vai meinaatko, et ois pursunnut villan läpi?

    • Lämpenee

      Kyllä,kunhan on tehty korjaustöitä piippuun ja uuniin.
      Ne eivät olisi ollenkaan kohtuuttomia,missään suhteessa.
      Hormiin on asennettu sulkupelti?Teillä ilmakuutioita löytyy miten?
      Entä,kuorellinenko uuni on?
      tulisijat.tv
      Vantaa,Espoo

    • Korjaa

      Helppo korjata eikä ole kallis

    • enoikeintiiä

      Onks päästy jo yksimielisyyteen mikä olisi paras puulämmitysratkaisu?
      Jos olis tiedossa entisen mökkini leivinuunin (vuodelta 1947) muurarin tasoinen mies, niin sellaisen uunin teettäisin. Muutamia metrisiä koivuhalkoja vain uuniin ja kaksi huonetta pysyi lämpimänä kaksi päivää -20...25 asteen pakkasilla vaikka mörskän 7" hirsiseinien vuorilauta eristykset olivat luokkaa hilulilulei.
      Nyt pitäisi saada lämpimäksi 200 mm seinäinen vuorilauta mökin tupa 5x6 m korkeus liki 5 m (ylös asti auki) mutta en tiedä monenko tuhannen kilon ja millainen uunimöhkäle pitäisi teettää ja millä piipulla, Schidelillä vaiko tiilistä muurattu?

      • raksaaja

        Itse luotan tiiliin tulisijassa ja piipussa.
        Raskas varaava antaa lämpöä ulos hitaammin mutta pidempään.
        Kevyt tulisija nopeasti.
        Jos mökki ei ole aina lämmin voi olla tarpeen nopeampi tulisija jotta saadaan lämpö nousemaan nopeasti, mutta tällöin voi joutua yölläkin tulia laittamaan.
        Papan mökkissä on puuhella puukamina porinmatti. Porinmatti auttaa varaavuudellaan yöllisessä lämmönpidossa. Vastaavaan tyyliin modernille mökkeilijälle ehkä kamina varaava pitäisi molemmat olla.

        Mutta jos kyseessä moderni jatkuvasti lämmin asuintalo, laittaos varaava tiilitulisija tiilipiippu tuplapellit hormiin.

    • Ejyp

      Uusi puurunkoinen ekovillaeristetty talo n 250m2 3 tasossa, tiilipiippu hormireikätiilellä tiilerin Tytti. Sähköö menee kokonaisuudessaan 30-40kwh / vrk näillä- 20/24pakkasilla. Maalämmössä ei mene vastukset päälle ja sisälämpö n 21-24c. Toimii mielestäni ihan hyvin tuo kivikasa ja ruokaakin voi tehdä/lämmitellä.. Puuta n 2pesää/ pv = 10 kg

    • Tyynen

      Eipä nuita Tiilereitä oo teholämmittäjiksi suunniteltukkaan. Jos Tiilitakasta haluat lämmityshyötyä kunnolla muurauta kuoreton takka. Entisessä 1983 rakennetussa talossa oli sellainen ja normikeleillä ei paljon muuta tarvittukkaan. Nyt Tyyne jossa lämmitysteho, ulosanti surkea kokoon nähden. Uunissa on kyllä hyvä paistaa lihoja mutta en lämmitykseen suosittele.

    • Nytkinpalaa

      Tiilerin Tyyne takkaleivinuuni ollut kohta 20 vuotta ei pahaa sanottavaa ainoastaan kääntöpelti meni rikki uuninpuolelta, sekin pieni murhe. On vain opittava lämmittämään kerran päivässä takanpuolta riittää ja kunnon kuivilla koivupuilla!

    • jwg

      Muurasin siskolleni Tiilerin Lyydian ja Tiilerin hellan neljä vuotta sitten. Hyvin lämmittää pakkasillakin. Aiemmin en ollut tulisijoja muurannut, mutta ei ole halkeamia ilmaantunut. Kymmenen asteen pakkasilla ei tarvitse lämmittää kuin joka toinen päivä. Muuta lämmitystä ei ole. Itselle aion muurata Tiilerin leivinuunin ensi talveksi.

    • muurari1

      Helppo korjata

    • Pikkujussi

      Neljäs talvi menossa nyt Pikku Jussin kanssa. Olin aluksi tyytymätön Pikku jussin teholla - tuntui siltä että kuori ei lämpene koskaan/millään. Nyt olen kuitenkin oppinut miten sitä pitää käyttää niin nyt on kuori koko ajan suht lämin - joskus melkein kuuma. 168 m2 talo (huonekorkeus 2,64). Laitoin lattialämmitys päälle vasta 2.11 - siihen asti Jussi hoitanut koko talon lämmitystä. Pitää pari kolme päivää polttaa kunnolla aamuisin ja iltaisin kun ottaa sitä käyttöön syksyllä. Sen jälkeen kuumuus nousee pinnalle. Sitten vaan yksi pesällinen / arkipäivä ja 2 / vrk viikonloppuisin.

    • Kakluuni

      Kuoritakka on huono eläkää ostako sellaista jos takalla olisi tarkoitus taloa lämmittää. Kuoritakka on huono vaihtoehto muuhun siitä ei ole kuin makkaran paistoon ja siihenkin huonosti.

    • toimiitäällä

      Juuri näiden kommenttien "älkää ostako kuoritakkaa" sain inspiraationi omani takan vaihtoon. Joka oli siis ennen valumassasta tehty takka ja nyt pakko kokeilla tiilestä muurattua kuoritakkaa kun muilla se tuntuu taas toimivan tosi hyvin. Paikallaan muurattiin kuoritakka tiilerin tiilistä ja on hemmetin hyvä vanhaan rintamamies talooni! Lämpö tulee ulos paljon tasaisemmin ja pidempään kuin ennen.

    • jwg

      Keväällä sain Tiilerin uunin (Leila) valmiiksi, painoa noin 2500 kg. Kyllä nämä käy vanhaan rintamamiestaloon kuten edellinen kommentoija kertoikin. Kuori lämpeää kuten odotinkin ja lämpöä riittää useaksi päiväksi. Täytyy vain odotella kovempia pakkasia, jotta pääsee testamaan lämmitystaitojaan. Tällä hetkellä lämmitän pari - kolme kertaa viikossa pesällisen tai kaksi kerrallaan. Polttopuiden pituus on kyllä pieni, mutta ei haittaa kun uuni hoitaa hommansa.

    • kylläpähän

      Tiileri aiheuttaa tunteita,taitavat olla kovin suosittuja ;)
      Huima viestimäärä.
      Paljon tietty joukossa kateellisten panettelua.

      • oikeintyytyväinen

        Tiileri takka/uuni tyyne ollut keskellä taloa tasan 20v ei muuta huonoa sanottavaa ainostaan kääntöpellin lukitus petti uunin sisältä eipä ole käyttöä haitannut. Uuni on hyvä jos pitää lämmitys kaudella takassa päivittäin tulet. Jos oisin uutta laittamassa en muuta ottaisi.

      • kautunvuolle

        Kuudetta talvea mennään Tiilerin Jussilla. On jo sähkölaskussa säästänyt itsensä takaisin. Ei lämmitä koko taloa, mutta suurena apuna on kylläkin. Itse olen tyytyväinen ollut. Syksyllä ja keväällä hoitaa lämmityksestä valtaosan. Tämä on se juttu mitä itse arvostan, voi käyttää välikeleilläkin lämmittämiseen. Ja näitä kelejä on lämmityskaudesta meilläpäin suurin osa. Kovat pakkaset autetaan sähköllä, onneksi niitä on vuodessa ajallisesti vähän. Vanhaan ja vetoiseen taloon voi olla väärä valinta, sähkölämmitteisissä kyllä sähkölasku antaa vinkkejä mitä tarvitsee. Itsellä mökillä pönttöuuni, koska lähes tuulee läpi.

    • J.Metu

      Kannattaa opetella oikea lämmitystapa, mulla ainakin tuo funkkis lassi lämpenee hyvin. Just tänäaamuna kaksi isoa pesällistä poltin, nyt uunin rinta on 40cm luukun yläpuolelta 75 asteinen ja kyljetkin 50. Ei sitä 1000 asteista hiilimassaa ole mikään kiire isolla vedolla pois polttaa. Muutenkin mitä nopeammin kuumat savukaasut isolla vedolla uunin läpi piippuun ajetaan, sitä vähemmän lämpöä uunin massaan tarttuu. En tiedä lieneekö ollut hyvä tuuri muurarin suhteen, mutta oon hyvin tyytyväinen uuniin

    • kaeranukko

      On erityisen tärkeää opetella uuninsa vinkeet.
      Mikäli antaa uunin jäähtyä eli "polttelee silloin tällöin" -tulisijasta ei ole hyötyä.
      Viileään ja eritoten kylmänä aikana tulisijasta saatavan parhaimman hyödyn saa, kun
      kissauttaa joka päivä pesällisen ja hieman toista.
      Ja rohkenenkin paljastaa "halkomyyjän vaietun salaisuuden" eli joka viides myyty halako on vettä...! Halkokauppa ei kuitenkaan ole huijausta..!

      • Ahjo1

        Ahjopoltin pellettipoltin niin lämpenee

    • Tiileri_on_OK

      Täytynee kommentoida omat Tiileri-kokemukset, sen verran ristiriitaista palautetta täällä. Edellisessä asunnossa oli Pikku-Lauri, ja kun valittamista ei ollut niin omaan kartanoon muuton jälkeen ensimmäinen uusi uuni oli Tiileri, tällä kertaa Lassi ja komeana täydellä lisäkorkeudella. Villat on, ei yhtään vapaata tilaa vaan eristeet suorastaan puristuksissa tiilien välissä.

      Kuulostaa kummalta täällä kerrotut, aika yleiset ongelmat ettei tiileri lämpenisi. Meillä se lämpenee kyllä, ei ylhäältä juuri ollenkaan mutta edestä ja sivuilta niin kuumaksi että just kärsii kättä pitää päällä. Tosin tämä ottaa 3-5 päivää poltolla 2 pesää /pvä. Oma polttotekniikka kehittynyt koko ajan 6 vuoden aikana, mutta määrät olleet aina max 2 pesällistä kerrallaan. Todella järeitä, pitkiä halkoja pystyssä ja tiukalla ladonnalla, täydellä pesällä. Antaa hiilloksen palaa rauhassa tosi alas ennen kuin uusi satsi = paljon kuumempi kuori session päätteeksi, jostain syystä. Palaa kuumasti ja uunin sisäseinät puhtaat kuin papin lakanat. Joka päivä pitää polttaa täysi kierros jos haluaa tehoa. Ja maltilla, usean päivän jänteellä lämmöt takaisin ylös jos päästää jäähtymään.

      Lassista mennyt halkoa kaasuksi nyt 30-40 kuutiota. Vähän alkaneet muuraussaumat rapistua pesästä, en tiedä onko ollut väärää laastia vai mitä. Mutta neuvoivat Tiilerillä asiassa ihan OK, vaikka jo "vanha" uuni. Ei mulla valittamista.

      Tiileri ei ole kamina lämmityslaitteena, mutta varaavana takkana se toimii. Varaavia ei tähän talouteen tosin enää tule, ei niistä ole tosi-lämmittäjiksi, ellet laita tyyliin takka per huone kuten vielä 100 vuotta sitten tehtiin. Pieneen, nykyaikaisesti eristettyyn taloon varaava OK. Ei vastaamaan kovaan lämmöntarpeeseen.

    • suhteellista

      se on,lämmöntuotto vs.rahallinen satsaus.
      Onko hormin sulkupelti-asiat kunnossa?
      Entäpä,joko on paikallaan Tiileri-arinat?
      Jos halutaan päästää kanavistoon ja ympäristöön vähemmän saastetta,niin sytytät päältä.

    • Tottakaijuu

      Jännä ajatus toi että rintsikka olis aina horo lämmön suhteen. Viisaat taas puhuu.

    • alexija

      Kyllä on ---- SUURI PETTYMYS .....

    • tauttäkuraaonmyyty

      Kun sen miehen näkisi joka saa meidän tiilerin takan lämiämään ettei tarvii kahdesti lämmittää päivässä jolloin sadan haleaksi takan pinta.

      Onhan tää hermoja vienyt,massiivinen takka johon ostin uudetl luukun lasit kun myyyjä oli ne rikkonut,siis talon myyjä,ei auta lämmitys,toisella puolell samssa piipussa on leivinuuni hella,se on ihan eri kaliiperia ja lie kuinka vanha.

      Tiilerin takka on vuodelta 2005 tai 2006 ja hyvin siisti kuntoinen,nuohooja sanoi piipun olevan tosi hyvä mutta takka se ei lämpene,minulla on toisess talossa vanha tiiliuuni helloineen jossa peltikuori,tämä lämpiää oikeasti,tuo tiilerin takka on silmän lumetta,purkaa pitäs ja ostaa oikea takka.

      Älkää hyvät ihmiset ottako taloihinne ilmankaan tiilerin takkoja,ne ei todellakan lämpene niin kuin pitää,oikeuteen tuo firma pitäs viedä kusetuksesta.

      Jumalaton munumentti ja lämpeäminen 0 luokkaa

      Todella surkea kyhäelmä..

    • totuus_velvoittaa

      Tiilerin rahat ovat loppu ja siksi he eivät kykene tekemään tuotekehitystä. Yksi kolmesta Tiileri-yhtiöistä ei ole julkaissut tilinpäätöstään vuodelta 2016, mikä rikkoo lakia. Tämä kertoo selvästä konkurssivaarasta.

    • tyytyväine

      No joo... mitähän enää kirjottas?? sen, että meillä 380m2 lämmitettävää huushollia.. sähköllä ja uuneilla lämpiää, on 4 ilmalämpöpumppua ja 5 uunia, joista kaksi tiilerin, yksi kermansaventakka, yksi nunnauunin takka ja yks pönttöuuni vuodelta kirves ja miekka :) me ei ainakaan voida mitenkään moittia tiilerinuuneja toinen pikkulyydia ja toinen Lauri päältäolevalla hormilla. Ovat toimineet ja antaneet lämpöä ihan kuten pitääki. Talomme entinen kauppa rakennettu 50-luvulla ja remontoitiin 2008 täysin.. asumiskulut ostopuilla ja sähköillä n.400e/kk. Otimme aurinkovoimalan 3,5kwh:n syksyllä 2016 ja asumiskulut putosivat kevät-syksy aikana niin, että sähkönkulutus jää alle 20 000kwh:n 380m2 neliöillä.

    • Tarvasjoki

      Tarvasjoella kuiskitaan konkurssista ja kehotetaan varotaisuuteen. Tiilerillä tilinpäätösluvut yhä julkaisematta.

    • SamiHyvönen

      Tiilerin tehtaan pihassa ollut hyvin tyhjää koko syksyn. Voimme heittää hyvästit Tiilerille konkurssin myötä.

    • vanha.muurari

      Itse olen muurannut tulisijoja yli 40 vuotta ja sen verran kommentoin asiaa että kaikkien mahdollisten valmistajien tekeleitä olen läjännyt asiakkaiden toivomuksesta mutta, kappaletavarasta oikein vanhanajan malliin tehdystä tulisijasta tulee kuitenkin se paras ja kestävin.

    • Tilinpäätös

      Sinä varmaan kokoat autonkin itse "vanhanajan malliin" käsin? Nykyään autot ja takat ovat tehdastekoisia ja tehdastekoisuus tuo laatua. Tiilerin (Seppälän Tiili Oy) piti julkistaa tilinpäätöksensä lain mukaan viimeistään 31.12.17, mutta Seppälän Tiili Oy on rikkonut lakia, koska ei ole näin toiminut. Asia on viranomaisen tiedossa, joten Seppälän Tiiltä uhkaa rekisteristä poistaminen ja sitä kautta liiketoiminnan loppuminen. Kukaan ei osta lakia rikkovan yrityksen tuotteita.

      • uunejapitkästäedelleen

        Ai koskas autoja on itse koottu? Enpä ole kuullutkaan!
        Jos Korvensuun autoa tarkoitat, se on kuitenkin vain yhden sepän "proto".hieno kuitenkin.

    • anusaukko

      Nettisivujen mukaan koko suomen myyntipisteissä lappu luukulla (avoinna sopimuksen mukaan) se tais olla sen firman taru siinä

    • sisäpiiri

      Saman huomasin. Tiileri lopetti Helsingin, Tampereen ja Kuopion myyntipisteet. Enää Tiilerillä on auki Turun myyntipiste 32h/vko ja Oulun myyntipiste 30h/vko. Varastojen loput myydään Turussa sekä Oulussa ja viimeinen sammuttaa valot. Se oli sitten Tiilerin taru siinä.

      Eilen lopetti myös Turun Uunisepät ainoan myyntipisteensä pääkaupunkiseudulta. Turun Uunisepät piti "muuttomyyntiä" koko huhtikuun ja nyt sitten lopetettiin pk-seudun myyntipiste ilman, että uudesta toimipisteestä on mitään tietoa. Varastojen loput myydään Turun ja parin muun kaupungin myyntipisteissä. Sen jälkeen myös Turun Uunisepillä viimeinen sammuttaa valot.

      Kumpikaan yllä olevista ei ole saanut julkaistua tilinpäätöstään, vaikka tilikausi loppui 31.12.2017, joten vaikeudet olivat tiedossa jo pitkään.

    • Hökkeli

      Joko konkurssi tulee?........itsellä pikkulauri 190cm korkeana ja hemmo hella Puilla lämpiävä kiuas. Talo 134m2. Reilu 10m3 sekapuuta pinomottina meni vuodessa ja viime talvi aika kylmä. Myös lämmintä vettä hyödynnettiin hellalta,eli lyllä osa lämmöstä on tupaankin jäänyt kun ei muuta lämmitystä edes käytetty

    • 0654321

      Onkohan nuo lopettamisuutiset ihan paikkansapitäviä? Näyttäisi nettisivujen mukaan olevan Tiilerin Tampereen ja Helsingin myymälät auki (tiettyinä päivinä viikossa, jonka kyllä ymmärtää koska varmaan ei jokaisena päivänä takkakauppaa tehdä) ja Kuopiossa ajanvarauksella.
      Itse päädyttiin lopulta Uuniseppien takkaan ja siellä kyseltiin niiden myymälän lopettamista. Oli myymälä ilmeisesti vuokratiloissa(?) ja rakennukseen olisi pitänyt tehdä jotain isompaa remonttia (olikohan halvempi tuupata koko tönö maan tasalle). Uusi Uuniseppien myymälä oli jo silloin tulossa pääkaupunkiseudulle.
      Itsellä yksi kriteereistä takan hankkimisessa oli se että takan valmistaja on jo pitkään myynyt takkoja. Olisi mahdollisesti tulevaisuudessakin pystyssä, jos takan kanssa tulee takuuaikana ongelmia. Sekä Tiileri että Uunisepät oli itsellä lopulta vaihtoehdot joilta löytyi sopivan kokoinen/painoinen takka ja hinnatkin oli aika lähelle samat (valmiiksi muurattuina). Uunisepät valittiin lopulta ulkonäön perusteella kun muut kriteerit oli lähellä toisiaan.
      Kappaletavarasta olisi varmaan uuni teetetty, mutta ainakin itselle kun hintoja parista paikasta kyseltiin, oli niiden hinnat aivan liian kalliita verrattuna Tiileriin/Uuuniseppiin (jotka nekin kyllä pirun kalliita).

    • perävalotakuu

      Turun Uunisepät on ajettu seinää vasten. Uunisepillä 2017-tilinpäätöksessä pantatut myyntisaamiset 875.000€, factoringvelka 434.000€ ja kassassa vain 31.000€. 31.000 eurolla Uunisepät pyörittävät toimintaa pari viikkoa heidän tappiotahdillaan. Uuniseppien tilinpäätöksessä oleva 'omistajat ovat sitoutuneet rahoittamaan yhtiötä LYHYELLÄ aikavälillä'-lause kertoo kaiken oleellisen.

      En ostaisi Uuniseppien takkaa, sillä konkurssin tullessa takuu ei ole enää voimassa.

    • Jarno_H

      Meillä oli uuniseppien takka 13 vuotta ja sinä aikana tulipesä uusittiin 2 kertaa takuuseen. Nyt olisi pitänyt vaihtaa taas omaan piikkiin uusi. Purettiin takka ja tiilerin lauri tilalle.
      Uuniseppien takan purkamiseen ja ulos kantamiseen meni 90 min. Sisäosat olivat kaikki irti toisistaan. Takka kuumaksi ja 20h niin oli taas täysin kylmä. Nyt Laurin ensimmäistä kertaa suht lämpimäksi lämmittäneenä, niin 30h päästä on vielä lämmin. Maks pintalämpö oli noin 45 astetta.
      Uuniseppien takkaa ei enää tule, nyt kokeillaan miten Lauri toimii ja toistaiseksi näyttää hyvältä

      • raksaaja-sh

        jep.
        Ainakin isot tulisijat tuntuvat lämmittävän ihan ok.

        (meillä kaksi tiileriä, Lyydia ja Kulma Lauri, molemmissa lisäviritteenä kiertoilma(optio) tulisijan takana (oma patentti))

        Sopii hyvin eristettyyn taloon oikein hyvin.

        Tiileri:
        2016/12 2017/12
        Liikevaihto 4,7M 6M
        LV muutos -3,1% 28,6%
        Tulos -344t€ 376t€
        Liikevoitto -6,9% 6,7%
        Henkilöstö 40 45

    • Väärätakkarintsikkaan

      Tiileri toimii meillä uudessa, hyvin eristetyssä talossa todella hyvin. On ollut käytössä 15 vuotta ja ollaan tyytyväisiä. Rintamamiestaloon sopii puuhella ja pönttöuunit ja vanhanajan leivinuuni, ei mitään kuoritakkoja kannata rintsikkaan laittaa.

      raksaaja-sh: hyviltä näyttää nuo luvut

    • IlmariK

      Tiilerin sivuilta "Vantaan toimipisteemme muuttaa uusiin tiloihin vanhojen tilojemme yläpuolelle". Tuollainen kuluttajien katseilta piiloon muuttaminen kuulostaa noutajan tulolta. Itse en tuollaiselta Tiileriltä mitään ostaisi, sillä konkurssin jälkeen eivät takuut enää toimi..

    • Jarno_H

      Nyt kun takkaa on tullut lämmitettyä, niin kyllä sen pinnan lämpötilan saa nousemaan sinne 50 asteen nurkille. Ja ihan normi puumäärällä (n. 15kg). "taika" on siinä, että poltetaan se 15 kg 3ssa erässä ja vedon määrä on sellainen, että vetää hyvin, mutta luukut eivät ole täysin auki. Kun liekki on kuin kynttilä, niin siihen hieman lisää ilmaa, niin pysyy pesä puhtaana ja lämpö jää takkaan eikä mene piippuun, kuten menisi jos veto olisi täysillä. Tulen sytyttämisestä peltien kiinni laittoon menee se n. 3h. Mutta lämpöä on.

      • tiilerionparas

        Totta turiset, samoin teen minäkin, takan puolella poltan pari pesällistä ( n15 kg) ja uunin puolella voi sitten paistella mitä huvittaa!

      • tiilerionparas

        Kokeilinpa uutta lämmitys muotoa. Lämmitin ensin uuninpuolen ja perään takan ja voin sanoa että ei patterit napsa aivan paikalla, jos ei lämpö vain karkaa hormiin kun tuo villa tuolla kuoren välissä!

    • Hökkeli

      Tiilipiippu on hyvä jatko kuoritakalle. Tuo korotettu pikkulauri toimii hyvin. Jos jokunen päivä ollut lämmittämättä niin eka pesä ei vielä paljon tunnu. Yli -10c on hyvä polttaa kahdessa erässä reilu pesällinen kerralla noin 8kg,niin tasaista lämpöä tulee. Tuo Hemmo hella on kyllä mainio lämmön lähde lisäksi,se 8kg leivinuuniin niin pitkään hohkaa sekin lämpöä ja kovilla pakkasilla voi jatkaa hellan pesässä. Niin tietysti tiili hormiin ssvut.

    • arkkitehti-insinööriP

      Aloin selvittää ystävän Tiilerin Pikku-Jussi-kulmatakan huonoa lämmitystehoa loppuvuodesta 2018. Kuvasimme kameralla sisukset, mutta mitään ei selvinnyt.
      Ainoa keino oli purkaa takka ylhäältä päin. Ensin poistettiin kaksi kerrosta tiiliä, 50 mm palovillaa ja massasta tehty laatta.
      Takan yläpalotilan tasanteelta imuroitiin ämpärillinen tuhkaa! Poskinavat olivat ok. Yli kahdensadan varaavan takan suunnittelijana, huomasin, että yläpalotila oli liian matala, alle 25 cm.
      Korotimme yläpalotilaa noin 30 senttiin, vanha laatta päälle ja uusi palovillalevy ja uudet tiilet muurattiin sen päälle. Johan rupesi toimimaan.
      Pikku-Jussissa on nähdäkseni rakenteellinen suunnitteluvirhe; yläpalotila on liian pieni, jotta siellä kehittyisi korkea lämpötila, joka on sen tehtävä. Tila on niin ahdas, että palokaasut jäävät kylmiksi ja menevät kylminä poskikanaviin ja hormiin. Samoin tuhkaa muodostuu alhaisissa lämpötiloissa ja se kertyy yläpalotilaan ja pienentää edelleen tilavuutta siellä. Kun takassa poltti aiemmin neljä pesällistä, takan posket eivät lämmenneet ollenkaan. Nyt kun polttaa yhden pesällisen ja laittaa pellin kiinni, niin johan lämpenee. Ei ollut kallis remontti, mutta työtä oli parin päivän verran.

      • sotilaspassi

        Voipii olla perää tuossa.
        Meilläkin on 2tiilen korotus Tiilerin kulma-lauri:ssa, Juurikin yläpalotilan kohdalla.

      • onnellinenSipokki
        sotilaspassi kirjoitti:

        Voipii olla perää tuossa.
        Meilläkin on 2tiilen korotus Tiilerin kulma-lauri:ssa, Juurikin yläpalotilan kohdalla.

        Sama täällä, eli Lauri kahdella varvilla korotettuna. Ja korotus tulee juurikin tuohon toisopalotilaan. En muista alkuperöisen toisiopalotilan kokoa jahka 10v kun sen muurasin.

        Ja takka tosiaan toiminut niin kuin pitääkin.

        Jos tuolta toisiopalotilassa on ollut ämpärillinen tuhkaa, niin sehän jo aika lailla täynnä. Toisiopalotilassa kuitenkin pitää olla riittävästi tilaa, kuten "arkkitehti-insinööriP " kirjoittaa ja lisäksi pyörre, että palokaasut sekoittuvat ja palavat, eivätkä mene palamattmina etenpäin. Myöhemminhän ne eivät enää pala jahka lämpötila tippuu eteenpäin mentäessä.

      • baotianman

        Onkos se yläpalotila suoraan sen laatan alla, mistä savukaasut kääntyy alas poskiin?

      • Anonyymi

        No,suunnittelija mikäs on yläpalotilan korkeus nyrkkisäännöllä?
        Ps. onkohan kertomassasi tapauksessa savuhormin veto ollut varmasti riittävä?
        Entä miten olet sen testannut?
        Ihan tiedonhalusta kyselen.

    • nykyaikainen

      Tiilitakka on pirun ruma. Ei kukaan enää halua tiilestä muurattua takkaa, jossa on kurat välissä. Tehdastekoinen takka on nykyaikaa ja miellyttää silmää.

      • adfs1342

        Ethän sinä takan ulkonäöstä erota, mistä se on tehty. Ei tiili pinnoitteen takaa näy.

    • 2000a

      Eikös nää pikkujussit ja laurit ole ilman lisäpaloja vain 160cm korkiat. Itte oon aina ottanut 190cm tai vähintään 175cm korkeana. Onhan siinä aina parempi hyötysuhde

    • Jarno_H

      Laitetaas nyt kokemuksia talven ajalta.
      Verrattuna uuseppien takkaan kämpässä on ollut 2 astetta lämpimämpää ja lämmönvaihtelu on pienempää. Ja meilläkin on takasta 4 kerroksella korotettu malli, joten yläpalotila on 28 cm korkeampi kuin vakiossa.
      Edellisessä kämpässä jossa oli tiileri jussi oli 14 cm korotusta.
      En osaa sanoa onko tuo korotus se vaikuttava tekijä, mutta meillä on kyljet 3h peltien sulkemisen jälkeen yli 40 astetta

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hyvä, kun kerroit. Minä haluan ostaa takan takuulla. Jos Tiileri joutuu lopettamaan, takuut eivät ole enää voimassa.

    • Anonyymi

      Tiileri (Seppälän Tiili Oy) ei ole saanut julkaistua tilinpäätöstään, mikä usein tarkoittaa taloudellisia ongelmia. Olisin erittäin varovainen, jos tämän firman kanssa asioisin. Taitaa konkurssi kolkutella Tiilerin porstuassa.

    • Anonyymi

      Ei näy Tiilerin (Seppälän Tiili Oy) tilinpäätöstä vieläkään. Ellei sitä kahteen viikkoon tule, PRH ryhtyy sitä karttamaan. Ellei tilinpäätöstä saada, PRH:lla on oikeus lopettaa kyseisen firman toiminta. Tiilerin ongelma on se, että niin takat kuin autotkin ovat nykyään tehdastekoisia, joten Tiilerin tiilistä kasatut takat ovat menneisyyttä. Tehdastekoisissa laatua voidaan valvoa.

      • Anonyymi

        Tehdastekoisista taitaa nordpeis salzburg olla selvästi muita parempi.

      • Anonyymi

        Nordpeis Salzburgin "takat" ovat rumia betonisia kaivonrenkaita, jotka pitää itse maalata. Toki voit hakea rautakaupan alelaarista klinkkerilaattaa ja kiinnittää ne takkaan, mutta itse ostaisin oikean takan, missä on aidot italialaiset läpivärjätyt laatat tai kivipinta. Nordpeis Salzburg on sitä paitsi kallis.

      • Anonyymi

        Silti se o paras, kertoo paljon muista.
        2-3t€ on mielestäni halpa.

    • Anonyymi

      16 päivän kuluttua PRH tulee vaatimaan Seppälän Tiili Oy:ltä (Tiileri) 2018-tilinpäätöstä. Ellei PRH sitä saa, PRH lopettaa firman liiketoiminnan.

    • Anonyymi

      Tiileri (Seppälän Tiili Oy) ei saanyt 31.8.2019 mennessä toimitettua tilinpäätöstään Patentti ja Rekisterihallitukseen (PRH). Tiilerin tilanne täytyy olla katastrofaalinen, kun eivät pysty lain edellyttämiä asiakirjoja toimittamaan, vaikka tilikauden päättymisestä on mennyt 4 kk:ta. Seurataan tilannetta, sillä PRH alkaa karhuamaan tilinpäätöstä.

    • Anonyymi

      Näyttää vihdoin viimein Tiilerikin saaneen tilinpäätöksensä valmiiksi. Myöhälle se meni. En kyllä uskaltaisi ostaa Tiileriltä takkaa, sillä heidän takkansa eivät täytä 1.1.2022 voimaan tulevia päästörajoja,

      • Anonyymi

        Ja mitkä sitten täyttävät tai paremminkin saavuttavat päästötavoitteet?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä uskaltaisi ostaa Tiileriltä takkaa, sillä heidän takkansa eivät täytä 1.1.2022 voimaan tulevia päästörajoja. Vuoden kuluttua tämä putiikki pistää lapun luukulle.

        Kiitos tiedosta. Haluan takan, mikä täyttää päästömääräykset vielä parin vuoden päästäkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos tiedosta. Haluan takan, mikä täyttää päästömääräykset vielä parin vuoden päästäkin.

        Meinaatteko, että vanhempia - ennen 1.1.2022 voimaan tulevia päästörajoja tehtyjä tulisijoja ei saisi enää käyttää?
        No heh...

    • Anonyymi

      Meillä lauritakka alaliittymällä ja kaakelipinnalla. Ennen takkaa öljynkulutus n 2000litraa/v. Nyt vuosi poltettu aktiivisesti puuta, öljyä mennyt 1100litraa. Kai tämä takka jonkunverran on lämmittänyt... Öljynsäästö tullut lähinnä siitä että kiertoveden lämmön on voinut pudottaa max 35 asteeseen. Ja silti tarkenee, sisälämpö 21-23 astetta kokoajan. Toki ohjeen mukainen max 14kg vuorokausi puumäärä ei riitä. 20kg olen polttanut kylmillä keleillä iltaisin ja lauhemmilla keleillä sitten vähemmän. Pintalämmön saa 55 asteen paikkeille ja se pysyy siinä sen 12h ja 24h päästä on vielä 40astetta. Talo -74 rakennettu. Yläpohjassa 40cm purueriste. Hyvin tarkenee.

      • Anonyymi

        Meille ei enää paikaölamuurattua tule. Siinä kun ei ole minkäänlaista laadunvalvontaa, eikä 1.1.2022 voimaan tulevat päästömääräyksetkään täyty. Autommekin on tehdastekoinen, niin myös seuraava takkamme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille ei enää paikaölamuurattua tule. Siinä kun ei ole minkäänlaista laadunvalvontaa, eikä 1.1.2022 voimaan tulevat päästömääräyksetkään täyty. Autommekin on tehdastekoinen, niin myös seuraava takkamme.

        Hyvä tietää tuo yllä oleva. Eipä Tiileri ole saanut tehtyä vuosiin edes tuotekehitystä, joten lienevät luovuttaneet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä tietää tuo yllä oleva. Eipä Tiileri ole saanut tehtyä vuosiin edes tuotekehitystä, joten lienevät luovuttaneet.

        Tiileriä minäkin mietin, mutta nuo päästörajat saivat minut mietteliääksi. Päädyttiin nykyaikaiseen ja tehdastekoiseen takkaan, joten Tiilerin tiilet ja kura jäivät ostamatta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä tietää tuo yllä oleva. Eipä Tiileri ole saanut tehtyä vuosiin edes tuotekehitystä, joten lienevät luovuttaneet.

        Tiilelle tuotekehitystä, kaikkea sitä kuulee.
        Tuotekehitys ja päästörajaa höpötykset on myyntimiehen juttuja. Kaikki takka valmistajat luultavasti häviää pikkuhiljaa, lämpöpumput voittaa. Mutta tiili se on ja pysyy tämänkin vuosituhannen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiilelle tuotekehitystä, kaikkea sitä kuulee.
        Tuotekehitys ja päästörajaa höpötykset on myyntimiehen juttuja. Kaikki takka valmistajat luultavasti häviää pikkuhiljaa, lämpöpumput voittaa. Mutta tiili se on ja pysyy tämänkin vuosituhannen.

        Sinä se vain haaveilet erektiopumpusta, kun et naista saa. Olet säälittävä mieheksi.

    • Anonyymi

      Hassua kitinää ilmenee aina kun Tiilen kilpailijoilla on vaikeaa.

      -raksaaja(sh)

    • Anonyymi

      Tiilitakka on niin vanhanaikainen, ettei vaimot anna sellaista kotiin laittaa. Tiilestä muurattua takkaa, jossa on kurat välissä ei enää kukaan halua. Tehdastekoinen takka on nykyaikaa ja miellyttää silmää. Tehdastekoisuus tuo myös laatua, sillä siinä on tuotantoprosessit kunnossa.

      • Anonyymi

        Tiilitakka on paras kaikista.

    • Anonyymi

      1.1.2022 voimaan tulevat päästörajat lähestyvät. Tiilerin takat eivät noita rajoja täytä.

    • Anonyymi

      Sellainen takka meille etsitään, mikä täyttää päästörajat vielä kahden vuoden kuluttuakin. Sen takia Tiileri jää kauppaan.

      • Anonyymi

        Osta warmauunien tai nordpeis.

    • Anonyymi

      Nordpeisin "takat" ovat rumia betonisia kaivonrenkaita, jotka pitää itse maalata. Toki voit hakea rautakaupan alelaarista klinkkerilaattaa ja kiinnittää ne takkaan, mutta itse ostaisin oikean takan, missä on aidot italialaiset läpivärjätyt laatat tai kivipinta. Nordpeis on sitä paitsi kallis. Warma Uunit taas ovat vaimon mielestä liian vanhahtavan näköisiä, koska Warma Uunit eivät ole pystyneet tekemään vuosiin tuotekehitystä.

    • Anonyymi

      Eikös tiilitakka ole jo historian osoittamana täysin toimiva ja kestävä ratkaisu.

      Jos joku asia on erittäin suosittua niin siihen on yleensä joku syy.

    • Anonyymi

      Kaukana on ne ajat, kun naapurin Pera tuli vodkapalkalla laittamaan tiiltä ja kuraa päällekäin laadun ollessa niin ja näin. Nykyään autot ja takat tehdään tehtaissa ja laadunvalvontakin on priimaluokkaa.

    • Anonyymi

      Kaukana on ne ajat kun takka ostetaan lämmittämisen vuoksi. Lämpöpumput tuli ja voitti.

      • Anonyymi

        Kyllä takka pitää olla. Tiileri ei täytä 1.1.2012 voimaan tulevia päästörajoja, joten toisen merkin valitsen.

    • Anonyymi

      Ei Tiileriä enää näy edes messuilla. Liekö heittäneet pyyhkeen kehään 1.1.2022 päästörajojen takia jo nyt, mikä fiksua onkin. Näköjään enää normaalista auton peräkärrystä Tiileri kauppaa tiilikasojaan markkinoilla.

    • Anonyymi

      1.1.2022 voimaan tulevat päästörajat lähestyvät. Tiilerin takat eivät noita rajoja täytä. Kuluttajat alkavat ymmärtää, ettei Tiilerin tuotteita kannata ostaa, sillä 1.1.2022 sellaisen talon arvo laskee, jonka takka ei alita päästörajoja.

      • Anonyymi

        Kyllä täyttää. Ihme juttuja kerrot.

    • Anonyymi

      Ei ole Tiileri vuosiin kehittänyt takkojaan. Jääneet ajastaan jälkeen.

      • Anonyymi

        Miksi hyvää muuttaa. Täyttää päästörajat mennen tullen. Niin kuori kuin pönttöuuni.

    • Anonyymi

      Tiileri täyttää toki vielä rajat, muttei 1.1.2022 voimaan tulevia päästörajoja.

    • Anonyymi

      Tottakai täyttää. Sinulla on väärää käsitys niistä rajoista.

    • Anonyymi

      Näytähän Tiilerin sivuilta tuo tieto? Arvasin, ettei löydy. Kukaan ei osta takkaa, joka ei täytä 1.1.2022 voimaan tulevia päästörajoja.

    • Anonyymi

      Eipä ole Tiileriä messuilla näkynyt, eivätkä ole myöskään tuotekehitystä tehneet enää vuosiin. Kai niillä on rahat lopussa. Ovat korvanneet esillä olemisen messuilla tuolla pikkuisella henkilöauton perässä vedettävällä peräkärryllä.

    • Anonyymi

      Eihän kukaan osta tällaisen firman takkaa, mikä on kahden vuoden kuluttua vanha.

    • Anonyymi

      Ei niin. Tiiltä ja kuraa Tiileri tarjoaa, eihän tällaista Tiilerin kasaa vaimot olohuoneeseensa halua.

      • Anonyymi

        Ei niin,ne haluaa nykyään vain tatuointeja.

    • Anonyymi

      Tiilitakka on samanlainen muinaisjäänne kuin tiiliverhoilu omakotitalossa. Vielä 70-80-luvulla näkyi tiiltä omakotitalojen ulkovuorauksessa ja jopa olohuoneen sisäseinässä. Nykyään kukaan ei laita tiiliverhousta taloonsa, eikä tiilitakkaa. Nuoret aikuiset haluavat modernin takan/kamiinan, eikä mitään tiilistä krematoriota olohuoneensa nurkkaan.

      • Anonyymi

        Milloinkohan sinullekin menisi jakeluun, että nimenomaan tiilitakoista voi tehdä hyvin erinäköisiä. Piannaltaan lämpenevillä tulisijoilla se ei onnistu. Sikäli Tiilerillä on etulyöntiasema, että se voi kulkea ulkonäkö edellä toisin kuin monet muut valmistajat.

        Tuossa Tiileri esimerkiksi. Kokeile Funkkis ja Trendi vaihtoehtojen välillä. Kumpikin on perinteinen pinnoitettu tiilitakka.

        https://tiileri.fi/tuote/emilia/

    • Anonyymi

      Ei kukaan enää kasaa 3,5 tonnia tiiliä kasaan ja laita kuraa väliin. Nykyisin autot ja takat ovat tehdastekoisia.

      • Anonyymi

        Monetkin kasaa koskaa se tulee edulliseksi

    • Anonyymi

      Hyviä kommentteja. Oma kokemus että Tiilerillä on todella härski hinnoittelu asennuksen osalta ja ns takkamestareiden ammattitaito arveluttaa kyllä. Se on kokemus siitä putiikista.

      • Anonyymi

        Varmaan joka paikassa nykyään otetaan rahat pois työn muodossa. Työhän itsessään on kallista joka tapauksessa verojen ym. seurauksena.

        Itsellä Tiilerin Lauri ja hyvin on toiminut, kuten yllä jossain kirjotin. Takan osien hinta on Tiileriltä hankittuna suhteellisen samaa tasoa, kuin jos ostat tiilet, laastit ja luukut erikseen jostain muualta. Hintaeroa taisi olla 100€, kun itse ynnäillin aikoinaan 10v sitten. Tuohon 100€ hintaan sitten saa tiilet valmiiksi pätkittynä oikean mittaiseksi, eli nopeuttaa kasaamista ja jäälki siistimpää.

        Takan kasaamiseen meni itseltä 3 päivää. Jokainen voi sitten kuvitella mitä kyseinen työ maksaa muualta ostettuna ja mikä on paljon ja mikä vähän.

        OnnellinenSipokki

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan joka paikassa nykyään otetaan rahat pois työn muodossa. Työhän itsessään on kallista joka tapauksessa verojen ym. seurauksena.

        Itsellä Tiilerin Lauri ja hyvin on toiminut, kuten yllä jossain kirjotin. Takan osien hinta on Tiileriltä hankittuna suhteellisen samaa tasoa, kuin jos ostat tiilet, laastit ja luukut erikseen jostain muualta. Hintaeroa taisi olla 100€, kun itse ynnäillin aikoinaan 10v sitten. Tuohon 100€ hintaan sitten saa tiilet valmiiksi pätkittynä oikean mittaiseksi, eli nopeuttaa kasaamista ja jäälki siistimpää.

        Takan kasaamiseen meni itseltä 3 päivää. Jokainen voi sitten kuvitella mitä kyseinen työ maksaa muualta ostettuna ja mikä on paljon ja mikä vähän.

        OnnellinenSipokki

        Samaa olen kuullut, eli Tiilerillä on todella suolainen hinnoittelu asennuksen osalta ja takkamuurareiden ammattitaito huolettaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan joka paikassa nykyään otetaan rahat pois työn muodossa. Työhän itsessään on kallista joka tapauksessa verojen ym. seurauksena.

        Itsellä Tiilerin Lauri ja hyvin on toiminut, kuten yllä jossain kirjotin. Takan osien hinta on Tiileriltä hankittuna suhteellisen samaa tasoa, kuin jos ostat tiilet, laastit ja luukut erikseen jostain muualta. Hintaeroa taisi olla 100€, kun itse ynnäillin aikoinaan 10v sitten. Tuohon 100€ hintaan sitten saa tiilet valmiiksi pätkittynä oikean mittaiseksi, eli nopeuttaa kasaamista ja jäälki siistimpää.

        Takan kasaamiseen meni itseltä 3 päivää. Jokainen voi sitten kuvitella mitä kyseinen työ maksaa muualta ostettuna ja mikä on paljon ja mikä vähän.

        OnnellinenSipokki

        Millä sait savilaastin pysymään kuosissa, minulla kolme kerrosta ja tauko kuivatukseen.
        -Ei mennyt kolmessa päivässä.

    • Anonyymi

      Ikivanha viesti, mutta...
      Ehkä olet jo oppinut, että se takan toinenpelti on tarkoitettu sytytykseen = ns. kesäpelti. Voi hyvä ihme 🤣

    • Anonyymi

      Tiilikasakin maksaa paljon. Sitten joudut maksamaan laasteista ja muista tykötarpeista. Sitten muurari tulee tekemään muurausta pitkäksi aikaa, tulee likaa joudut olemaan kotona vahtimassa pitkään ja maksat hänelle tuntupalkkaa. Muurauksen osuus on suuri, etkä tiedä, miten verkkaisesti muurari tuntityötään tekee. Laadunhallintakaan ei ole nykypäivän tasoa, sillä inhimillisen virheen mahdollisuus on suuri. Huonekalutkit ostetaan nykyään tehdastekoisina, joten niin takkakin.

    • Anonyymi

      Saattumalta törmäsin tähän ketjuun ja pakko vahvistaa se minkä monet muutkin täällä ovat huomanneet. Meillä ollut jo yli kymmenen vuotta Tiilerin takka, mallia en muista mutta painaa about puolitoista tonnia.

      Takan lämmitysteho on aivan olematon jos polttaa sen suositellun kaksi pesällistä päivässä, ei auta vaikka olis isompiakin pesällisiä. Käytännössä aivan yhtä tyhjän kanssa, tulipesän yläpuolelta on hiukan lämmin mutta muualta kylmä. Mitä virkaa tällaisella varaavalla takalla on? Ei auta vaikka kuinka hyvät eristeet muuten olisi talossa kun ei kerran tuota lämpöä muuten kuin silloin kun tuli palaa pesässä.

      Ollaan jo harkittu koko takan purkamista mut on saanut toistaiseksi olla kun siinä on kuitenkin talon suurin tulipesä niin voi polttaa isompiakin roskia, ei tarvi kaikkia roskia viedä kaatopaikalle.

      Ei voi kyllä ikipäivänä verrata tulikivi-uuneihin, ei edes hinta-laatu suhteessa. Jos nyt tarvitsisin varaavan takan se olisi kyllä joku muu joka lämmittää vielä senkin jälkeen kun tuli pesässä on sammunut.

      Täytyy silti sanoa että takkamme on siis yli kymmenen vuotta vanha, voihan olla että Tiilerit on sen jälkeen kehittyneet mutta kun lukee näitä kommentteja täällä niin ei siltä oikein vaikuta...

      • Anonyymi

        Eli olet yli 10 vuotta yrittänyt saada takkaasi lämpimäksi siinä onnistumatta ja käytät sitä roskien polttoon. Onnea!


        Täällä saman ikäinen tiilerin takka ja hyvin toimii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli olet yli 10 vuotta yrittänyt saada takkaasi lämpimäksi siinä onnistumatta ja käytät sitä roskien polttoon. Onnea!


        Täällä saman ikäinen tiilerin takka ja hyvin toimii.

        Kannettiin tiilikasa ulos. Vaimo sanoi olevan susiruma. Naapuri valitti tiilikasan savuttavan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannettiin tiilikasa ulos. Vaimo sanoi olevan susiruma. Naapuri valitti tiilikasan savuttavan.

        Ei täyty 1.1.2022 voimaan tulevia päästörajoja Tiilerit.

      • Anonyymi

        Ostin syksyllä -59 rakennetun rintamamiestalon alkuperäisillä muhaeristyksillä ja talon keskeltä olohuoneesta löytyy Tulikiven vuolukivitakka. Pelkästään sillä lämmittänyt tähän mennessä, kerran illassa tarvii lämmittää. Parin pesän jälkeen pinta kauttaaltaan niin kuuma että ei tohdi koskea ja seuraavana päivänä vielä varmaan 50-60c. Talvipakkasilla tulee pari sähköpatteria kaveriksi, mielenkiinnolla odotan että miten tuo 1300kg takka suoriutuu kunnon pakkasilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täyty 1.1.2022 voimaan tulevia päästörajoja Tiilerit.

        Hormiin voi asentaa pienhiukkassuodattimen niin myös erittäin vanhatkin tulisijat täyttävät tulevat päästörajat.

    • Anonyymi

      Kiitos tiedosta. Voi olla vaikeaa myydä taloa, jos siinä on takka, joka ei täytä 2022 päästöstandardeja.

      • Anonyymi

        Oho. Tiilerit ovat vähän yli vuoden kuluttua museokamaa?

    • Anonyymi

      Toisille kaikki on vaikeaa toisille taas mikään ei ole helppoa.

    • Anonyymi

      Meillä -64 tehty pönttöuuni, kumma jos talo ei mene kaupaksi vaikka päästöt ylittyy.

    • Anonyymi

      Olen samaa mieltä! Meillä Tiileri Iso-Jussi, eikä sillä tee mitään! Pinta ei myöskään lämpiä, eikä lämmitä. Siellä uumenissa ehkä lämmintä, mutta ei lämmitä edes yhtä huonetta ja koivuhalkoa menee silti pilvin pimein. Lämmityskokemusta eri tulisijoilla
      60 vuotta.
      Paska vehje, mutta ei viitsi alkaa purkamaan!

    • Anonyymi

      Sama homma meillä.

      • Anonyymi

        Voikohan ne niitä hyötysuhteita huijata? Kaikkiin malleihin ilmoitetaan yli 80% hyötyä.
        Oma korotettu pikkulauri toimii ihan ok.
        Tietty ei eka 7kg satsi vielä paljoo kuorta lämmitä jos on useampi päivä ollut ilman tulta. Kohtuu puu määrällä lämpiää toinen pää taloa ilman muita lämmityksiä n 70-80m2

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voikohan ne niitä hyötysuhteita huijata? Kaikkiin malleihin ilmoitetaan yli 80% hyötyä.
        Oma korotettu pikkulauri toimii ihan ok.
        Tietty ei eka 7kg satsi vielä paljoo kuorta lämmitä jos on useampi päivä ollut ilman tulta. Kohtuu puu määrällä lämpiää toinen pää taloa ilman muita lämmityksiä n 70-80m2

        Kyllä ne kikkailee niiden, kanssa jotta saavat parhaan tuloksen. Todellisuudessa hyötysuhteet on matalammat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne kikkailee niiden, kanssa jotta saavat parhaan tuloksen. Todellisuudessa hyötysuhteet on matalammat.

        Mulle on aiks sama jos vaikka kuoritakassa on 10% huonompi hyötysuhde. Tiilipiippu kuitenkin parantaa asiaa ja tuo takka oikeesti antaa yasaista lämpöä pitkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulle on aiks sama jos vaikka kuoritakassa on 10% huonompi hyötysuhde. Tiilipiippu kuitenkin parantaa asiaa ja tuo takka oikeesti antaa yasaista lämpöä pitkään.

        Kuoritakassa on todellinen hyötysuhde parempi kuin kuorellisessa.
        Nuo valmistaja hyötysuhteet ei kerro olenkaan sitä, miten paljon polttopuun energiasta saadaan huonetta lämmittämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuoritakassa on todellinen hyötysuhde parempi kuin kuorellisessa.
        Nuo valmistaja hyötysuhteet ei kerro olenkaan sitä, miten paljon polttopuun energiasta saadaan huonetta lämmittämään.

        Kuoritakka ja kuorellinen😊😊😊
        Tulkitsen tarkoittavan samaa, eli on toinen tiilikerros ja ehkä villaa välissä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuoritakassa on todellinen hyötysuhde parempi kuin kuorellisessa.
        Nuo valmistaja hyötysuhteet ei kerro olenkaan sitä, miten paljon polttopuun energiasta saadaan huonetta lämmittämään.

        Tuossa tarkoitettiin, kuorettomassa parempi hyötysuhde.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne kikkailee niiden, kanssa jotta saavat parhaan tuloksen. Todellisuudessa hyötysuhteet on matalammat.

        Laitahan jotain faktaa jostain "kikkailuista".

    • Anonyymi

      Iskittee kätennee paskaan

    • Anonyymi

      Haluaisin kunnon leivinuunin, jossa paistaa ruisleipää. Millainen uuni hyvä tähän?

    • Anonyymi

      nääkin taas niitä surkeita lestoja?

      • Anonyymi

        Mistä tiiät? Ootko itekki sammas porukkaa, vai joku työttömyys korvausta saava kusipää Monni?

      • Anonyymi

        Enempi pitäis olla ettei tarveis työperäistä maahanmuuttoa niin paljoo. Koko vihervasemmisto touhuineen on pimeydessä, kohta ei suomea oo ja moraali on jo aikaa kadonnut, seuraukset näkyvät ja tuntuvat jo.

    • Anonyymi

      Tiilerin tilikausi päättyi 30.04.2021. Neljän kuukauden kuluttua tilikauden päättymisestä pitää lain mukaan toimittaa tilinpäätös. Elokuun loppu meni jo.

      • Anonyymi

        Pistäppä samantein listaus kaikista muista jotka eivät ole ajallaan toimittaneet.

    • Anonyymi

      Patentti- ja rekisterihallitus poistaa Tiilerin (Seppälän Tiili Oy) yritysrekisteristä, ellei se toimita tilinpäätöstään viimeistään kahden viikon kuluttua, eli 30.11.2021.

    • Anonyymi

      Olet oikeassa muuten mutta Patentti- ja Rekisterihallitus alkaa toimia vasta, ellei 1.1.2022 Seppälän Tiili Oy (Tiileri) ole toimittanut tilinpäätöstään. Yhdeksän arkipäivää aikaa toimittaa tilinpäätös...

    • Anonyymi

      Vuosi vaihtuu, eikä edelläkään Tiileriltä (Seppälän Tiili Oy) ole saatu 04/2021 -tilinpäätöstä. Lisäksi yhtään Ecodirektiivin mukaista takkaa ei Tiileri ole julkaissut, vaikka Ecodirektiivin tulee voimaan 1.1.2022. Onko Tiileri lopettanut tai konkurssissa?

    • Anonyymi

      Mietityttää onko tässä takkalämmityksessä mitään järkeä. Jos polttaa takassa 10kg puuta päivässä 0.75 hyötysuhteella ja puun lämpöarvo 4kwh/kg sehän tekee 30kwh lämpöä. Sähköllä sama määrä energiaa maksaa noin 3e. Puun hinta ja nouhous mukaanlukien niin pari kuukautta pitää polttaa puuta joka päivä että alkaa tehdä vasta säästöä?

      • Anonyymi

        Taitaa se jo monella mennä lähelle 4€ päivässä näillä sähkön hinnoilla. Eipä tuo klapihinnoilla paljon kannata, mutta itse tehtynä ja hyötyliikunnan kannalta ihan hyvä ratkaisu

    • Anonyymi

      Minä luulin että konkassa jo koko firma.

    • Anonyymi

      Ei hyvältä näytä tämän firman kohdalla.

      • Anonyymi

        Olen rakentamassa uudiskohdetta ja tulisijan valinta on edessä. Tässä kun vertailee eri tulisijavalmistajia niin täällä Takat ja Tulisijat osiossa haukutaan kaikki valmistajat ja heidän takat huonoiksi, sekä että firmat menee konkurssiin ja takat ei täytä päästöjä ym ym. No kun katsoo Tiileriä "Seppälän Tiili Oy" näyttää heidän tulos kokoaika kuitenkin vaan kasvavan? Taitaa olla nämä puheet täällä enimmäkseen vain jotain henkilökohtaista kyseisiä firmoja kohtaan tai tätä nykyajan netti trollausta vaan koska anonyymisti on helppo netissä vain huudella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen rakentamassa uudiskohdetta ja tulisijan valinta on edessä. Tässä kun vertailee eri tulisijavalmistajia niin täällä Takat ja Tulisijat osiossa haukutaan kaikki valmistajat ja heidän takat huonoiksi, sekä että firmat menee konkurssiin ja takat ei täytä päästöjä ym ym. No kun katsoo Tiileriä "Seppälän Tiili Oy" näyttää heidän tulos kokoaika kuitenkin vaan kasvavan? Taitaa olla nämä puheet täällä enimmäkseen vain jotain henkilökohtaista kyseisiä firmoja kohtaan tai tätä nykyajan netti trollausta vaan koska anonyymisti on helppo netissä vain huudella.

        Jos meinaat taloasi puilla lämmittää, etkä vain hankkia kivan näköistä tekelettä olohuoneen koristeeksi, katso että uuni on kuoreton, eikä siinä ole villoja kyljissä.

        Tiilihormi tuo paljon lisää lämmittävää pinta-alaa ja varaavaa massaa.

        Kun myyjät höpisevät takkojen hyötysuhteista, muista ettei se tarkoita sitä hyötysuhdetta, paljonko takka luovuttaa taloon. Vaikka eristetakan laskennallinen hyötysuhde olisi 99%, on mahdollista, että se luovuttaa vain 10-30% puun lämpöenergiasta huoneistoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos meinaat taloasi puilla lämmittää, etkä vain hankkia kivan näköistä tekelettä olohuoneen koristeeksi, katso että uuni on kuoreton, eikä siinä ole villoja kyljissä.

        Tiilihormi tuo paljon lisää lämmittävää pinta-alaa ja varaavaa massaa.

        Kun myyjät höpisevät takkojen hyötysuhteista, muista ettei se tarkoita sitä hyötysuhdetta, paljonko takka luovuttaa taloon. Vaikka eristetakan laskennallinen hyötysuhde olisi 99%, on mahdollista, että se luovuttaa vain 10-30% puun lämpöenergiasta huoneistoon.

        No höpö höpö. Pellit kiinni kunnolla niin mihkään ulos jälkeen mee ja tiilipiippu

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No höpö höpö. Pellit kiinni kunnolla niin mihkään ulos jälkeen mee ja tiilipiippu

        Hölmö! Ei se lämpö sisällekään tule, jos takassa on villaeristeet :D
        Ne eristeet pitää olla talon seinissä, ei takassa.

        Piipun kautta lämpövuotoina ja johtumalla se lämpö katoaa, kun asumuksen sisälle ei pääse.
        Vaikka kuinka pellit on kiinni, niin meneppä katolle savupiipun päähän, niin huomaat kädellä miten lämpö hönkii sieltä ylös.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölmö! Ei se lämpö sisällekään tule, jos takassa on villaeristeet :D
        Ne eristeet pitää olla talon seinissä, ei takassa.

        Piipun kautta lämpövuotoina ja johtumalla se lämpö katoaa, kun asumuksen sisälle ei pääse.
        Vaikka kuinka pellit on kiinni, niin meneppä katolle savupiipun päähän, niin huomaat kädellä miten lämpö hönkii sieltä ylös.

        Kyllä se sisälle tulee mutta tasaisesti. Jos takan vierestä lähtee tiilipiippu, niin kyllä se on pientä mitä takka piippuun lykkää jos sulkeva pelti, ja piippukin pysyy usiamman tunnin lämpöisenä vaikkei se takan perässä niin paljoa lämpeekkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se sisälle tulee mutta tasaisesti. Jos takan vierestä lähtee tiilipiippu, niin kyllä se on pientä mitä takka piippuun lykkää jos sulkeva pelti, ja piippukin pysyy usiamman tunnin lämpöisenä vaikkei se takan perässä niin paljoa lämpeekkään.

        Ja noin 20m3 heittomottia poltan kuusta ja mäntyä vuodessa. 20×800 kwh=16000
        × 80% hyöty= 12800kwh sähkö 3000
        Tuossa puukiukaassa ei sama hyöty ja kesällä menee väkisin haaskuun, sama puuhellalla.
        Jos olisi kaikki sähköllä 135m2 talossa vaikka 2013 rakennettu, niin kyllä tuo sähkön osuus olisi 15000kwh paikkeilla, eli totta puhut että lämpö karkaa harakoille, mutta se menee tuvan kautta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja noin 20m3 heittomottia poltan kuusta ja mäntyä vuodessa. 20×800 kwh=16000
        × 80% hyöty= 12800kwh sähkö 3000
        Tuossa puukiukaassa ei sama hyöty ja kesällä menee väkisin haaskuun, sama puuhellalla.
        Jos olisi kaikki sähköllä 135m2 talossa vaikka 2013 rakennettu, niin kyllä tuo sähkön osuus olisi 15000kwh paikkeilla, eli totta puhut että lämpö karkaa harakoille, mutta se menee tuvan kautta.

        Tiileri pärjää monitrallekin kommenteissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja noin 20m3 heittomottia poltan kuusta ja mäntyä vuodessa. 20×800 kwh=16000
        × 80% hyöty= 12800kwh sähkö 3000
        Tuossa puukiukaassa ei sama hyöty ja kesällä menee väkisin haaskuun, sama puuhellalla.
        Jos olisi kaikki sähköllä 135m2 talossa vaikka 2013 rakennettu, niin kyllä tuo sähkön osuus olisi 15000kwh paikkeilla, eli totta puhut että lämpö karkaa harakoille, mutta se menee tuvan kautta.

        Naurettava asia, että jotkut puolustelee villaeristettyjä takkoja. Sellainen olisi julistettu hulluksi, niinä aikoina, kun vielä talot lämmitettiin puulla. Syynä on ilmeisesti se, että on sellainen ostettu, eikä haluta myöntää tekemäänsä virhettä, ehkä ei edes tiedetä paremmasta, myös uunikauppiaat ja niiden kasaajat käyvät tällä palstalla puolustelemassa tekeleitään.

        Villa on sielä takassa vain sitä varten, kun enää ei osata tehdä kunnollisia uuneja, kuka vaan pystyy väsäämään ja suunnittelemaan tuollaisen villalla eristetyn, se ei halkeile, on myös halvempi valmistaa. Todella outoa, jos kuluttaja lähtisi tuollaista puolustelemaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettava asia, että jotkut puolustelee villaeristettyjä takkoja. Sellainen olisi julistettu hulluksi, niinä aikoina, kun vielä talot lämmitettiin puulla. Syynä on ilmeisesti se, että on sellainen ostettu, eikä haluta myöntää tekemäänsä virhettä, ehkä ei edes tiedetä paremmasta, myös uunikauppiaat ja niiden kasaajat käyvät tällä palstalla puolustelemassa tekeleitään.

        Villa on sielä takassa vain sitä varten, kun enää ei osata tehdä kunnollisia uuneja, kuka vaan pystyy väsäämään ja suunnittelemaan tuollaisen villalla eristetyn, se ei halkeile, on myös halvempi valmistaa. Todella outoa, jos kuluttaja lähtisi tuollaista puolustelemaan.

        Ihan sama mitä sinä tavis huutelet ammattilaisten asioista.
        Miten viitsitkin?
        Et tiedä niistä tulisijavilloista ja muurauksesta yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama mitä sinä tavis huutelet ammattilaisten asioista.
        Miten viitsitkin?
        Et tiedä niistä tulisijavilloista ja muurauksesta yhtään mitään.

        jaahas, sieltä tuli tumpelo itse tekeleitään puolustelemaan, et kai kuvittele olevasi takkamuurari, kun tuollaisia palikoita liimaat päällekäin ja lyöt villaa väliin ;D
        Varo vaan, saattaa aika moni eristetakka mennä enstalvena purkuun ja vihaisia ihmisiä olla kraivelissasi kiinni.

        Lue puupää tämä ketjun aloitus, niin ehkä ymmärrät mitä paskaa ihmisille on myyty takkoina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jaahas, sieltä tuli tumpelo itse tekeleitään puolustelemaan, et kai kuvittele olevasi takkamuurari, kun tuollaisia palikoita liimaat päällekäin ja lyöt villaa väliin ;D
        Varo vaan, saattaa aika moni eristetakka mennä enstalvena purkuun ja vihaisia ihmisiä olla kraivelissasi kiinni.

        Lue puupää tämä ketjun aloitus, niin ehkä ymmärrät mitä paskaa ihmisille on myyty takkoina.

        Montaa mieltä näistä takoista ollaan, ota nyt sitten selvää mikä mikin on. Olen itse korotetun 1.9m korkeaan pikkulauriin tyytyväinen. 10kg poltolla 40kwh× jos hyöty 75% niin 30 kwh/ vrk eli 1.25kw teho. Tuskin se kaukana tuosta on. Kahdella tulisijalla pitää ilman sähköjä 135m2 talon lämpimänä. Moni täällä huutaa viisauttaan ulos, toiset näkeekin sen tyhmyytenä ja kokemattomuutena,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montaa mieltä näistä takoista ollaan, ota nyt sitten selvää mikä mikin on. Olen itse korotetun 1.9m korkeaan pikkulauriin tyytyväinen. 10kg poltolla 40kwh× jos hyöty 75% niin 30 kwh/ vrk eli 1.25kw teho. Tuskin se kaukana tuosta on. Kahdella tulisijalla pitää ilman sähköjä 135m2 talon lämpimänä. Moni täällä huutaa viisauttaan ulos, toiset näkeekin sen tyhmyytenä ja kokemattomuutena,

        Lue sinäkin ketjun aloitus ja muutama muukin kommentti, jossa kerrotaan noiden takkojen lämmitystehon olevan olematon, vaikka kuinka puita poltetaan pesässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölmö! Ei se lämpö sisällekään tule, jos takassa on villaeristeet :D
        Ne eristeet pitää olla talon seinissä, ei takassa.

        Piipun kautta lämpövuotoina ja johtumalla se lämpö katoaa, kun asumuksen sisälle ei pääse.
        Vaikka kuinka pellit on kiinni, niin meneppä katolle savupiipun päähän, niin huomaat kädellä miten lämpö hönkii sieltä ylös.

        Oletko tosiaan noin tyhmä. Täällä on talo jonka uunia lämmitetty 26 vuotta Tiilerin takka/uuni ja on varmaan sentin villa ulkokuoren alla. Ei polta pinnasta koskaan ja aina tasaisen lämmin. Mietippä jos laitat kuuman kahvin lasipulloo tai termospulloon kummassa pysyy kauemmin lämpimänä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue sinäkin ketjun aloitus ja muutama muukin kommentti, jossa kerrotaan noiden takkojen lämmitystehon olevan olematon, vaikka kuinka puita poltetaan pesässä.

        Se on merkki jostain osaamattomuudesta. Tiilerin takka ja sihen tiilipiippu niin hyvin pärjää uudehkoissa taloissa. Mieluummin kaksi tulisijaa niin vielä parempi, jää sähkön tarve tudella pieneksi. Puulämmitteinen kiuas vielä niin päästään lämmityksen osalta kokonaan ilman sähköä.
        Terv alle 2000kwh/v

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on merkki jostain osaamattomuudesta. Tiilerin takka ja sihen tiilipiippu niin hyvin pärjää uudehkoissa taloissa. Mieluummin kaksi tulisijaa niin vielä parempi, jää sähkön tarve tudella pieneksi. Puulämmitteinen kiuas vielä niin päästään lämmityksen osalta kokonaan ilman sähköä.
        Terv alle 2000kwh/v

        Tuo on kyllä vähän sähköä. Vaikka meillä lämmitetään puilla eikä pidetä valoja yms turhaan niin silti menee ~4800kwh.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko tosiaan noin tyhmä. Täällä on talo jonka uunia lämmitetty 26 vuotta Tiilerin takka/uuni ja on varmaan sentin villa ulkokuoren alla. Ei polta pinnasta koskaan ja aina tasaisen lämmin. Mietippä jos laitat kuuman kahvin lasipulloo tai termospulloon kummassa pysyy kauemmin lämpimänä?

        "Oletko tosiaan noin tyhmä. Täällä on talo jonka uunia lämmitetty 26 vuotta Tiilerin takka/uuni ja on varmaan sentin villa ulkokuoren alla. Ei polta pinnasta koskaan ja aina tasaisen lämmin. Mietippä jos laitat kuuman kahvin lasipulloo tai termospulloon kummassa pysyy kauemmin lämpimänä?"

        Mutta jos ne pullot laittaa pahvilaatikkoon kumpi lämmittää paremmin sitä laatikkoa, lämmityksessä on kyse lämmön luovuttamisesta, hatara rakenne tarvitsee nopean lämmönluovutuksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos meinaat taloasi puilla lämmittää, etkä vain hankkia kivan näköistä tekelettä olohuoneen koristeeksi, katso että uuni on kuoreton, eikä siinä ole villoja kyljissä.

        Tiilihormi tuo paljon lisää lämmittävää pinta-alaa ja varaavaa massaa.

        Kun myyjät höpisevät takkojen hyötysuhteista, muista ettei se tarkoita sitä hyötysuhdetta, paljonko takka luovuttaa taloon. Vaikka eristetakan laskennallinen hyötysuhde olisi 99%, on mahdollista, että se luovuttaa vain 10-30% puun lämpöenergiasta huoneistoon.

        Ja vuodesta toiseen sama kirjoittaja. Miksi et anna toisten rakentaa takkoja joissa on villa kuoren välissä ja ole itse tyytyväinen siellä omassa hatarassa torpassasi ja mätki niitä klapeja takkaan.

        Onko se sinulta pois, että toisilla on vähän energiaa kuluttava talo? Ilmeisesti on kun tuota raivoa jatkat.

        Uudiskohdetta kun kysyjä on rakentamassa, niin talon energiankuluts on pientä. Ehkä villaton takka on hyvä, jos se tulee olohuoneeseen, olohuoneella kokoa 60m2 ja olohuoneesta hyvä ilmankulku muihin tiloihin. Muussa tapausessa villat niin ei tule takkahuoneesta saunaa.

        Nykyaikaiset tiilitakat ovat aivan hyviä kaikki. Painoa ja mallia sen mukaan mikä eniten itseä miellyttää ja mikä kyseiseen tilaan sopii.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölmö! Ei se lämpö sisällekään tule, jos takassa on villaeristeet :D
        Ne eristeet pitää olla talon seinissä, ei takassa.

        Piipun kautta lämpövuotoina ja johtumalla se lämpö katoaa, kun asumuksen sisälle ei pääse.
        Vaikka kuinka pellit on kiinni, niin meneppä katolle savupiipun päähän, niin huomaat kädellä miten lämpö hönkii sieltä ylös.

        Villojen takia lämpö hönkii piipusta ulos.....
        😊🤣🥰

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiileri pärjää monitrallekin kommenteissa.

        Niin, ei auta vaikka olis 10w-40 monitra, saatika valvoline stou

    • Anonyymi

      Takat ja autot tehdään nykyään tehtaissa. Nämä paikalla muuratut ovat vinksinvonksin, kun satunnainen Pera tuhertaa tiiltä ja kuraa päällekkäin olohuoneessasi.

      • Anonyymi

        Onko sulla muuta levyä? Koko talokin tehdään usein paikan päällä, eikä se siltikään ole huono jos oikein tehdään ja on lisäksi aika kannattava homma ainakin 1-3 timpurin ryhmässä. Isompaan hommaan esim kattotyöhön siksi päiväksi vaikka viisi.

    • Anonyymi

      EI täytä Tiileri nykyajan laatuvaatimuksia.

    • Anonyymi

      Onko kiertoilmatakkasydämen muuraus tiileriin mahdollista?

    • Anonyymi

      Tiilerillä (Seppälän Tiili Oy) tilinpäätös myöhässä. Kehotuskirje Patentti- ja Rekisterihalitukselta lähtenyt 08.11.2022. Ettei vain menisi konkurssiin, kuten Uunisepät meni 21.12.2022...

      • Anonyymi

        Sitähän täällä on joka vuosi toivottu ja ilmoitettu myöhässä olevasta tilinpäätöksestä. Saas nähdä koska tärppää

    • Anonyymi

      Kyllä takalle pitäisi saada kaikki ekodirektiivit. Nimittäin säästää niin paljon puuta ja hiukkaspäästöjä kun takkaa ei hyödytä lämmittää.

    • Anonyymi

      Totta. Tiileri tulee seuraamaan Uuniseppien jalanjälkiä...

    • Anonyymi

      Meillä on Tiilerin Pikku-Jussi, ollut jo kohta 20 vuotta. Joka talvi haaveilen sen purkamisesta ja vaihtamisesta pönttöuuniin. Vielä en ole saanut aikaiseksi. Luin ketjusta, että moni polttaa 2-3 pesällistä. Miten saatte lisättyä puut? Saan kyllä sytytettyä päältä ja eka pesällinen pääsääntöisesti palaa ihan ok, mutta kerralla on saatava syttymään, koska luukkujen avaaminen sen jälkeen on mahdotonta: kaikki savut tupruaa välittömästi sisään. Ei auta mitkään normaalit varotoimet, tuhkaluukun sulkeminen, suuluukun hitaasti avaaminen. Jos kaksi pesällistä haluaisin polttaa, on ainoa mahdollisuus antaa ihan palaa loppuun, sammumiseen asti, ennen seuraavan pesällisen latomista. Se taas ei oikein ole aikataulullisesti mahdollista, kun toimiva lämmönlähde, vanha kakluuni pitää lämmittää myös ja nuohooja on sanonut, ettei molempien tulisijojen peltien kannata olla auki yhtä aikaa. Ja kun töissäkin on välillä käytävä niin, ettei ihan koko päivää voi vaan olla taloa lämmittämässä…

      • Anonyymi

        Mulla ollut pikku kulmajussi, 3kpl pikkulauria eikä suurempia ongelmia ole. Iso luukku auki kyllä herkästi voi joskus VÄHÄN pöllähtää.
        Vika on joko hormissa tai sijainti voi olla huono talolle ettei vetoa vaan ole. Ikkuna on hyvä olla auki lisäyksen aikana, äkkiä sinne muutaman puun on heittänyt pystyyn siinä vaiheessa kun on hyvä hiillos että syttyy HETI. Itse voin lisätä muutaman puun vaikka olis puolet vanhasta satsista palamatta, ei ongelmia. Hormi on koko tiilen hormi ja lähtö viistetty. Pelti yleensä puolilleen auki ja vetoa löytyy .

      • Anonyymi

        Auttaiskohan takkakytkimen käyttö. Hiillokselle pystyy nopeesti heitteleen muutaman kalikan pienellä savulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Auttaiskohan takkakytkimen käyttö. Hiillokselle pystyy nopeesti heitteleen muutaman kalikan pienellä savulla.

        Takkakytkin varmasti auttaa jos yleensäkin on ilmastointi. Siinäkin sitte ikkunat kiinni ja riittävän suuri ilmamäärä, myös säätö ettei se kytkin ole säädetty niin että esim 30 min kuluttua menee pois vaan olis vaikka koko polttamisen ajan päällä tai ainakin pitää itse olla tilanteesta ajan tasalla että tarvittaessa avaa vähän ikkunaa.

    • Anonyymi

      meillä on mökillä pikku heikki takka hellan uunin ja hyvin onlämmittänyt se pitää hittasti lämmittä se lämpiää myös sivuilta ei ole muuta tuli sijaa on oltu talvellakin yötä ja hyvin on tarennut

    • Anonyymi

      Tiilerin takka on pettymys vankka,
      vaikka puita polttaa kosolti, on takan kylki kylmä, tupa kalsea ja olotila rankka.

      Nyt lähti rouva, kun ei kestänyt kylmää, pelkkä tunnelmatakka ei riittänyt,
      kiitokset tiileri

    • Anonyymi

      Pistivätkö ovet säppiin?

    • Anonyymi

      Ei taida ihan vielä mennä nurin, 308000€ vuoden 22 liiketulos, vuonna 21 oli 546000€.

    • Anonyymi

      Seppälän Tiili Oy (eli Tiileri) ei kyennyt antamaan tilinpäätöstään 4kk sisällä tilikauden päättymisestä. Konkurssilta vahvasti haisee.

      • Anonyymi

        Joo niin meni konkkaan, sitten Uunisepät osti Tiilerin.

    • Anonyymi

      Olipa pettymys.Täs nyt 30 vuotta takalla pääasiassa lämmittänyt.Pakko oli purkaa toi vanha takka ku tuli elinkaarensa päähän,alkoi siis hapertua ja rakoilla.Riitti hienosti jopa -15 ainoana lämmönlähteenä.Luultiin,että sen tilalle kun laittaa Tiilerin Teemun kahdella korotuksella,niin ei huolen häivää vaikka tulis kuinka pitkä sähkökatkos.Ja paskat!Ollaan jouduttu jo kaksi viikkoa pitämään ilmalämpöpumppua päällä sen lisäki,että Teemussa on poltettu valmistajan ohjeen mukaiset 11,5 kiloa kuivaa puuta.Joo turha tulla irvistelemään,osaan kyllä takan lämmityksen ja savupeltin oikeaaikaisen sulkemisen.Aivan turha tohon paskaan on edes tulta tehdä kun on ympäriinsä villalla vuorattu niin,että pintalämpötilaksi saa sen 41.Joo tiedän myös sen,että Teemun max lämpötilaksi tehdas sanoo 45 ja niinpä oon infrapunamitarilla seurannut ettei vaan mene yli.Silti jo elokuussa pienen koepolton jälkeen takkaan ilmestyi railoja joista lähetin kuvia Tiilerille.On kuulemma ihan normaalia ja hulluinta,että vastasivat,etää halkeamat ovat todella pieniä ja normaali takan katselemisetäisyys on 1,5 metriä.Toisinsanoen jos ne railot nyt vielä suurenee,niin kattele kauempaa.

    • Anonyymi

      Ihan paska kivikasa voi lämmetä ku polttaa parimottia puita sähköllä tulee lämmittäminen halvemmaksi

      • Anonyymi

        Kyseessä on isolauri leka käteen ja ulos

    • Anonyymi

      Tosiaan, Tiilerin lämpeneminen vaati vähintääni 3x puumäärän, mitä firman ohjeissa on!

      Kun tällä puumäärällä on lämmitetty viikon!
      Alkaa ulkopintakin sitten lämmittämään huoneistoa lievästi, järkyttävän hidas lämmön siirtymä...! (Takka tehty ammattimaisesti, takkamestarin toimesta). Kivivilla sisä/ ulkokuoren välissä..

      Tämä tietysti,sen jälkeen, kun määritelty esilämmitys/käyttöönotto muurauksen jälkeen on tehty valmistajan takuuohjeen mukaisesti..pienellä puumäärällä..

      Pitäisi tehdä virallinen yhteiskanne kuluttajavirastoon. >takan suunnittelijat ei liene oppisopimus koulutettuja vaan tietokonemallinnuksen "ammattilaisia"?..

    • Anonyymi

      2×8,kg kun polttaa/vrk, niin kyllä siitä se 2kw teho suunnilleen tulee keskimäärin.
      75% hyötysuhteella 16kg on suunnilleen 28kwh. Yks korillinen noin.
      En tiedä miksei muilla polttajilla tiileri toimi.

      • Anonyymi

        Korjaus edelliseen: 48kwh tulee 16kg puuta 75,% hyötysuhteella

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus edelliseen: 48kwh tulee 16kg puuta 75,% hyötysuhteella

        Olet ymmärtänyt nuo hyötysuhteet väärin, ne ovat vain markkinointikikka.

        Valmistajan ilmoittama hyötysuhde ei tarkoita sitä, paljonko takka luovuttaa huoneistoon lämpöä. Siinä on mitattu vain savukaasuja ja poltettua puumäärää ja laskettu siltä pohjalta teoreettinen hyötysuhde. Laskennassa ei siis mitenkään huomioida sitä, paljonko takka todellisuudessa luvuttaa esim. vuorokaudessa lämpöä asuntoon.

        Esim. jos sinulla on tuollainen eristetty takka, jonka hyötysuhteeksi ilmoitetaan 75%, se hyötysuhde mitä puun energiasta saadaan huoneistoon hyvin eristetystä takasta, voikin olla vain 10%.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet ymmärtänyt nuo hyötysuhteet väärin, ne ovat vain markkinointikikka.

        Valmistajan ilmoittama hyötysuhde ei tarkoita sitä, paljonko takka luovuttaa huoneistoon lämpöä. Siinä on mitattu vain savukaasuja ja poltettua puumäärää ja laskettu siltä pohjalta teoreettinen hyötysuhde. Laskennassa ei siis mitenkään huomioida sitä, paljonko takka todellisuudessa luvuttaa esim. vuorokaudessa lämpöä asuntoon.

        Esim. jos sinulla on tuollainen eristetty takka, jonka hyötysuhteeksi ilmoitetaan 75%, se hyötysuhde mitä puun energiasta saadaan huoneistoon hyvin eristetystä takasta, voikin olla vain 10%.

        Jotain kokemusta ja tietoa on lämmittämisestä jo 60vuotiaana. 135m2 talo ei 10% eikä 50% hyötysuhteella pysy lämpimänä sillä puumäärällä mitä poltan vuodessa, ja siitäkin ison osan touko- syyskuussa saunan kiukaassa jolloin ei huoneisto kaipaa lämmitystä. Mitään pihistelyjä ei ole tuuletuksenkaan suhteen. Veden lämmitykseen menee myös iso osa puu määrästä keittiön (eristetystä ) puuhellasta. Kokonais klapi määrä on noin 12m3 pinokuutiota sekaklapia joka jo osittain keventynyt( palanut) ehkä vastaa kunnon hyvää koivua n13-15m3 heitto mottia.
        Talo yks kerros 2013 valmistunut ja 50% hyödyllä ilmastointi, eikä mitään ilppejä.
        Kyllä se sähkön kulutus olis noin 15000kwh/v jos ei ois puulämmitystä. Nyt se on oma tuotanto huomioiden noin 3000kwh

        2000a

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotain kokemusta ja tietoa on lämmittämisestä jo 60vuotiaana. 135m2 talo ei 10% eikä 50% hyötysuhteella pysy lämpimänä sillä puumäärällä mitä poltan vuodessa, ja siitäkin ison osan touko- syyskuussa saunan kiukaassa jolloin ei huoneisto kaipaa lämmitystä. Mitään pihistelyjä ei ole tuuletuksenkaan suhteen. Veden lämmitykseen menee myös iso osa puu määrästä keittiön (eristetystä ) puuhellasta. Kokonais klapi määrä on noin 12m3 pinokuutiota sekaklapia joka jo osittain keventynyt( palanut) ehkä vastaa kunnon hyvää koivua n13-15m3 heitto mottia.
        Talo yks kerros 2013 valmistunut ja 50% hyödyllä ilmastointi, eikä mitään ilppejä.
        Kyllä se sähkön kulutus olis noin 15000kwh/v jos ei ois puulämmitystä. Nyt se on oma tuotanto huomioiden noin 3000kwh

        2000a

        Et siltikään tajua, että valmistajien ilmoittamat hyötysuhteet eivät kerro sitä hyötysuhdetta, paljonko poltetusta puusta saadaan lämpöä taloon.
        Olet vasta harrastelija tuolla kokemuksella puulämmittäjänä 2013 valmistuneessa talossa. Omat kokemukset alkaa 1980 luvulta, siinä ohessa tullut tehtyä useampi tulisija.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siltikään tajua, että valmistajien ilmoittamat hyötysuhteet eivät kerro sitä hyötysuhdetta, paljonko poltetusta puusta saadaan lämpöä taloon.
        Olet vasta harrastelija tuolla kokemuksella puulämmittäjänä 2013 valmistuneessa talossa. Omat kokemukset alkaa 1980 luvulta, siinä ohessa tullut tehtyä useampi tulisija.

        Olen ainakin kuudessa puilla lämmitettävässä talossa asunut -84 ensimmäinen kolmella pönttöuunilla ja puuhellalla varustettu jne....
        Mutta palaa tuohon kertomaani viestiin ja laskeskele hyötysuhdetta jos löytyy laskupäätä. Nyt ei auta jos on laittanu kuraa ja tiiliä vuorottain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ainakin kuudessa puilla lämmitettävässä talossa asunut -84 ensimmäinen kolmella pönttöuunilla ja puuhellalla varustettu jne....
        Mutta palaa tuohon kertomaani viestiin ja laskeskele hyötysuhdetta jos löytyy laskupäätä. Nyt ei auta jos on laittanu kuraa ja tiiliä vuorottain.

        Kuka tahansa osaa heitellä puita uunin ja sytyttää ne, mutta harvempi osaa suunnitella, rakentaa uuneja ja kehittää niiden hyötysuhdetta. Sinusta ei sellaiseen ole tuolla ymmärryksen tasolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka tahansa osaa heitellä puita uunin ja sytyttää ne, mutta harvempi osaa suunnitella, rakentaa uuneja ja kehittää niiden hyötysuhdetta. Sinusta ei sellaiseen ole tuolla ymmärryksen tasolla.

        Onhan se varmaan sinusta ikävää kun tiilerin tulisijoilla saa hyvän hyötysuhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se varmaan sinusta ikävää kun tiilerin tulisijoilla saa hyvän hyötysuhteen.

        ;DDDDDDDDDDDDD

    • Anonyymi

      En ymmärrä olenkin, miksi kukaan haluaa tiilitakkaa. Itselläni ollut vuolukivitakka 26 vuotta ja se todellakin lämmittää ja varaa. Ja saa niin kuumaksi kuin haluaa tai vähemmän kuumaksi.. Kerran päivässä lämmitys riittää tai kovilla pakkasilla kaksi kertaa.
      Vetoa ei tarvitse säätää. Polttaa puut pois hyvällä vedolla ja pelit kiinni. Siinä se on.
      Ei tarvitse pelleillä vedon kanssa.

      • Anonyymi

        Vuolukivitakka on ns. kertakäyttötakka, verrattuna kunnolliseen tiilestä muurattuun. Takan pitäisi kestää käyttöä vähintään 100 vuotta, vuolukivi taas ei kestä kuumaa ja rapistuu.

        Yleensä vuolukivitakat on liian pieniä, kunnollisen takan pitää olla yli 3 tonnia ja tulipesään mahtua puuta vähintään 15 - 20 kg.

        Vuolukivitakan pinta tuntuu polttavalta. Kuorettoman tiilitakan pinnan saa säädettyä puilla 25 - 80 C, silti se ei ole pinnaltaan polttava täysillä pesällisilläkään.

        Muurattu kuoreton takka lämmittää pitkään, vrk kuluttua pinta on vielä 40C, vaikka ei ole edes käytetty täysiä pesällisiä. Pinta-alaa takassa yli 10m2 ja savuhormissa samanverran, niin yhdellä takalla ja pesällisellä lämmittää yli 100m2 talon kovilla pakkasillakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuolukivitakka on ns. kertakäyttötakka, verrattuna kunnolliseen tiilestä muurattuun. Takan pitäisi kestää käyttöä vähintään 100 vuotta, vuolukivi taas ei kestä kuumaa ja rapistuu.

        Yleensä vuolukivitakat on liian pieniä, kunnollisen takan pitää olla yli 3 tonnia ja tulipesään mahtua puuta vähintään 15 - 20 kg.

        Vuolukivitakan pinta tuntuu polttavalta. Kuorettoman tiilitakan pinnan saa säädettyä puilla 25 - 80 C, silti se ei ole pinnaltaan polttava täysillä pesällisilläkään.

        Muurattu kuoreton takka lämmittää pitkään, vrk kuluttua pinta on vielä 40C, vaikka ei ole edes käytetty täysiä pesällisiä. Pinta-alaa takassa yli 10m2 ja savuhormissa samanverran, niin yhdellä takalla ja pesällisellä lämmittää yli 100m2 talon kovilla pakkasillakin.

        Mulla on maalämpö ja talossa aina tasainen +21. Talo lämpenee automaattisesti, eikä tarvitse miettiä onko lattia aamulla lämmin vai ei. Helppoa ja vaivatonta, eikä tarvi värkätä puiden kanssa.

        Kuka idiootti nykypäivänä muuraa olohuoneeseen jotain 10 m2 ja 3 tonnin kivikasaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla on maalämpö ja talossa aina tasainen 21. Talo lämpenee automaattisesti, eikä tarvitse miettiä onko lattia aamulla lämmin vai ei. Helppoa ja vaivatonta, eikä tarvi värkätä puiden kanssa.

        Kuka idiootti nykypäivänä muuraa olohuoneeseen jotain 10 m2 ja 3 tonnin kivikasaa?

        Sähkölämmitystä se maalämpökin on. Kun sähköt menee poikki, niin saattaa tulla sinullekin tulisijan kaipuu. Tätä menoa sähköt tulevat menemään poikki pahasti ja moneen kertaan,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sähkölämmitystä se maalämpökin on. Kun sähköt menee poikki, niin saattaa tulla sinullekin tulisijan kaipuu. Tätä menoa sähköt tulevat menemään poikki pahasti ja moneen kertaan,

        Kaupunki / taajama-alueella sähkökatkoja on harvoin ja ne kestävät muutamia minuutteja. Yli tunnin mittaiset katkot ovat äärimmäisen harvinaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupunki / taajama-alueella sähkökatkoja on harvoin ja ne kestävät muutamia minuutteja. Yli tunnin mittaiset katkot ovat äärimmäisen harvinaisia.

        Tarkoitin poikkeusoloja, odottaa nurkan takana...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla on maalämpö ja talossa aina tasainen 21. Talo lämpenee automaattisesti, eikä tarvitse miettiä onko lattia aamulla lämmin vai ei. Helppoa ja vaivatonta, eikä tarvi värkätä puiden kanssa.

        Kuka idiootti nykypäivänä muuraa olohuoneeseen jotain 10 m2 ja 3 tonnin kivikasaa?

        Kuka idiootti maksaa lämmityksestä, maalämmön asentamisesta ja sen kuluttamasta sähköstä, kun lämmityksen voi hoitaa ilmaisilla puilla, jota tulee omasta metsästä harvennustoimien yhteydessä, käytännössä rajattomasti.

    • Anonyymi

      Surullista, kun ei mitään tuotekehitystä vuosiin Tiilerillä. Ei taida täyttää edes ecodesign-direktiiviä Tiileri.

      • Anonyymi

        Kyllä siellä ainakin tehdas käy autoja pihassa......

    • Anonyymi

      Tiileri voittaa aktivoinnissa, ja tuo mielihyvää monelle hyvässä ja pahassa.

    • Anonyymi

      Älkää erehtykö Tiileriin. Aivan ala-arvoinen yritys. Ei Ammattitaitoa kuinka takka rakennetaan. Myyjät tai mitä takkamestareita ne ovatkaan eivät tiedä mitään. Puhuvat ja valehtelevat minkä kerkeävät. Toimitusaikataulut eivät päde. Jättävät rakentajat pulaan.
      Pysykää kaukana.

    • Anonyymi

      Tiileri on täyttä paskaa. Huonolaatuinen ja epäluotettava toimittaja. Älkää hemmetti erehtykö. Parempi ottaa löheltä paikallinen toimittaja joka kantaa vastuunsa.

    • Anonyymi

      Tiileri Ylivieska Lauri. Pahinta mitä koskaan kokenut.

    • Anonyymi

      Tiilri on huono. Huono laatu. Myyvät halvalla ryssän tavaraa.

    • Anonyymi

      Voiko olla niin että osassa Tiilerin takoista muuraus on toteutettu niin ettei kaikki palokaasut kierrä poskien kautta, vaan ohjautuu suurimmaksi osaksi suoraan ulos. (Hormiliitos päällä). Selittäisi sen että lämpeää hitaasti . Eriste on kuitenkin vaan 10mm ja se ei kyllä paljoa eristä sydäntä ulkokuoresta. (vrt. ulkoseinän 200mm). Takka on muurattu täysin Tiilerin ohjeiden mukaan. Itsellä on Lauri funkkis ja olen ihmetellyt kuinka huonosti lämpenee.

      • Anonyymi

        10 mm eriste kriittisessä paikassa heikentää hyötysuhdetta merkittävästi, esim. mikään vesikeskuslämmityskattila ei toimisi ollenkaan, jos kattilaputket olisi eristetty vastaavalla eristekerroksella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10 mm eriste kriittisessä paikassa heikentää hyötysuhdetta merkittävästi, esim. mikään vesikeskuslämmityskattila ei toimisi ollenkaan, jos kattilaputket olisi eristetty vastaavalla eristekerroksella.

        Eristeen vaikutusta voi myös havainnollistaa, laittamalla lämpöpatterin päälle 10mm villaeriste, ei se lämpö sieltä enää kunnolla läpi tule.

    • Anonyymi

      Vaimolle tulee mieleen tiilen ja kuran päällekkäin ladonnasta, mitä Tiilerin takoissaan käyttää, 1940-luku ja rautasaappaiden kopina.

    • Anonyymi

      Tuolla eritetyllä takalla ei ainakaan poikkeusoloissa tee mitään. Laskennallinen 2kw jopa vielä huonompi niin talo taitaa mennä pakkasen puolelle.

    • Anonyymi

      Lapsi sai palovamman, kun kosketti liian kuumaan tiilitakkaan. Jouduimme purkamaan koko hökötyksen.

    • Anonyymi

      Tiileri on aivan täyttä sontaa. Asiakaspalvelu ammattitaidotonta ja myyntitapahtuma onnetonta paskaa. Toimitus ei onnistu ja siirretään ja siirretään. Otin takan paikalliselta toimittajalta. Laatutyö ja kaikki toimii. Jätä Tiileri ja Seppälä väliin...

      • Anonyymi

        Täällä sama homma tämä ammatti mies tuli ja sotki paikat takka vinossa ja luukut puuttuu myyjä avuton ei mitään kantaa hommaan
        Eihän puhelimeen tarvi vastata

    • Anonyymi

      Ei auta asiaa on soitettu

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      12
      3940

    2. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      80
      2049

    3. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      548
      1641

    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      85
      1308

    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      67
      1097

    6. Yksi syy nainen miksi sinusta pidän

      on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s
      Ikävä
      33
      1028

    7. Hyödyt Suomelle???

      Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt
      Maailman menoa
      214
      908

    8. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      60
      883

    9. Hyvää talvipäivänseisausta

      Vuoden lyhyintä päivää. 🌞 Hyvää huomenta. ❄️🎄🌌✨❤️😊
      Ikävä
      171
      854

    10. Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!

      Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill
      Suomalaiset julkkikset
      3
      818
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt