Kahvi/tupakka todella kauheaa...

Minä jatkan keskustelua kanssasi sitten kun olet opetellut puhumaan eri aineista erikseen.Niin kauan kun esittelet ne yhtenä könttänä (huumeina), ei keskustelua synny.

Ihan ensin täytyy sanoa, että pikkaisen hämärän peittoon jää, miten sinä olet tämän kuvasi ihmisistä täällä saanut..

Tällä foorumilla on kirjoitellut (kirjoittelee) ryhmä kannabismyönteisiä ihmisiä, jotka ovat itseasiassa melko syvällisesti perehtyneet huumausaineista tehtyihin tutkimuksiin. Mukana keskustelussa ollaan nähty myös hyvin asiallisia vastustajia sekä ihmisiä, jotka muuten vaan omaavat hieman leveämmän perspektiivin asiasta.Kannabismyönteisyys ei itseasiassa edes vaadi omakohtaisia kokemuksia aineesta, ja tätäkin asiaa olemme saaneet täällä todistaa.

Sitä mukaa kun oikean tiedon määrä huumausaineista kasvaa, alkaa myös käsitykset ja kannat asian parissa muuttumaan. Sinulle varmaankin yllätys, mutta valtaosa kannabismyönteisistä ihmisistä VASTUSTAA kovia huumeita.Sen lisäksi paheksutaan syvästi nimenomaan alaikäisten päihteidenkäyttöä, oli kyseessä sitten laillinen tai laiton päihde.

Keskustellessamme päihteistä, ja niiden haittavaikutuksista, on täysin perusteltu ja selkeä tarve rinnastaa näiden haittavaikutuksia valtapäihteiden haittavaikutuksiin jotta maallikkokin ymmärtää mistä haitta-asteesta on kysymys. Kukaan meistä ei voi sille mitään, että tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet esim. alkoholin olevan haitallisempaa kuin kannabis. Niinikään on vaikeaa sulkea silmiään siltä tosiasialta, että kahvi voi muodostaa käyttäjälleen hyvinkin voimakkaan riippuvuuden, ilman että käyttäjä asiaa edes tiedostaa. Nämä jutut eivät ole tuulesta temmattuja juttuja, vaan jopa WHO on näihin johtopäätöksiin tutkimuksissaan päätynyt.

Yhdenkään kannabismyönteisen ihmisen ei kuuluisi kehua kannabista terveelliseksi päihteeksi, koska se ei sitä todellakaan ole. Voidaan todeta sen olevan TERVEELLISEMPÄÄ kuin alkoholi. Jotta sinäkin olisit tyytyväinen, lienee tarpeen sanoa asia ennenminkin muodossa: Kannabis on VÄHEMMÄN HAITALLISEMPAA kuin alkoholi. Kukaan meistä ei voi olla vastuussa siitä kuinka tekstejämme tulkitset.

Tosiasia on se, että kannabis poikkeaa radikaalisti muista päihteistä, laillisista ja laittomista. Sen ongelmakäyttö ei yksistään johda massiiviseen ruumiinkunnon rappeutumiseen kuten alkoholilla. Satunnaiskäytössä törmätään harvemmin minkäänlaisiin ongelmiin. Kannabisriippuvuus on psyykkistä, ja monissa tapauksissa lähinnä tottumuksen kaltainen. Kannabiksella on lukuisia lääkinnällisiä käyttökohteita, joista tyypillisimpiä lienevät alkoholismin, yms. riippuvuuden hoito, masennuksen hoito, särkylääke, migreenilääke, epilepsialääke, unilääke, rauhoittava lääke..listaa voi jatkaa loputtomiin.

On tavallaan aika surullista todistaa sitä tosiasiaa että sinä, Kultakatriina muiden suomalaisten ohella kannatte käsittämättömän hysteerisesti huolta siitä että lapsenne saattaa joutua seuraan, jossa kannabis on läsnä. Tuossa kuviossa kannabis on kuitenkin se pienin piru.Ensin lapsosesi turruttavat päänsä viinalla.Kun se ei enää ole riittävän coolia, aletaan natustelemaan kolmiolääkkeitä. Kun sekään ei enää lämmitä, aletaan käyttämään kannabista viinan ja lääkkeiden ohella. Ei ole enää kuin ajan kysymys koska mukaan astuu amfetamiini, ekstaasi, LSD, ja heroiini. Mitkään faktat eivät tue sitä vaittämää, että kannabis olisi artikkeli joka johtaisi kovempien aineiden käyttöön. Tapauksissa joissa mm. kannabiksen käyttö johtaa koviin aineisiin, taustalla on aina maksimaalinen päihdehakuisuus, täydellinen kyvyttömyys vastaanottaa arkielämää selvin mielin. Kannabismyönteisten ihmisten elämä ei perustu tämän tyyppisiin teeseihin. Kyseessä useimmiten on ajoittaisen helpotuksen hakeminen, jota voi helposti verrata valtaväestölle tuttuun iltadrinkkiin tai kahteen maksetun omakotitalon takapihalla.

Tiesitkö että kannabista ei ole pakko nauttia polttamalla? Tällöin iso osa aineen haittavaikutuksista häviää. Tiesitko että kannabista voi myöskin nauttia kohtuullisesti? Tarkoitan sitä, että ainetta otetaan hyvin pieniä määriä kerrallaan, tuloksena rennompi olotila ilman näkyviä muutoksia muissa toiminnoissa.

Et motivoi ihmisiä oikeahenkisiin keskusteluihin nimittelemällä heitä huumehörhöiksi, ja esittämällä todellisuuden tajun puutteita heissä.Meillä ei ole mitään tarvetta LIIOITELLA haittavaikutuksia, koska tämä on ollut juuri se perimmäinen synti menneiden vuosien huumevalistuksessa. Itselläni oli niin kammoinen asenne huumeisiin, että tarvitsin monen kuukauden tutkimusperiodin aiheen parissa, ennen kuin uskalsin lähteä viemään asiaa eteenpäin. Päästyäni sinuiksi kannabiksen kanssa, minusta tuntui sille, että valtio on huijannut minua ja törkeästi. Nyt, vuosia myöhemmin ihmettelen samaa asiaa edelleen, mutta yritän itse korjata tätä virhettä osaltani osallistumalla alan keskusteluihin virheellisiä väitteitä korjaten.

Huumeeton yhteiskunta lienee sinunkin haaveenasi.Saattaa kuulostaa hullulle, mutta minäkin voisin suostua tähän malliin.Mutta ainoastaan siinä tapauksessa, mikäki KAIKKI päihteet kiellettäisiin! (viina,tupakka,kahvi,psyykenlääkkeet,rauhoittavat,neuroleptit,salpaajat,tauriini,kannabis,yms,yms)
Kun sinä heräät, huomaat tukeneesi käsittämätöntä kaksinaismoralismia, ja lisäksi saatat havahtua siihen, että saatat itsekkin olla jonkun sortin narkomaani, ja lisäksi olet saattanut olla koukussa KOVIIN HUUMEISIIN, edes itse sitä tiedostamatta (viittaan lääkkeisiin)

Olen rinnallasi suojelemassa lapsiamme, tosin totean, että kovasti pitäisi töitä tehdä, että saataisiin sinutkin ymmärtämään ne oikeat vaarat jotka lapsiamme uhkaavat. Kannabis on yksi näistä uhkista. Sen takia, koska tänä päivänä 100% suomessa MYYTÄVÄSTÄ kannabiksesta on moraalittomien rikollisten käsissä.

Kannabis on nostettava pois rikollisliigojen käsistä. Tämä on mahdollista ainoastaan mahdollistamalla luvanvarainen kotikasvatus suomen aikuisväestölle, myynnin pysyessä laittomana. Tällöin kannabis ei enää generoi tuloja rikollisille, ja näillä pienemmillä tuloilla maahan tuotavien huumeiden määrä laskee.Aine itse voidaan pitää laittomana, joskaan pienen määrän hallussapidosta käytön ohessa ei tulisi rankaista.

"En väitä kahvia tai tupakkaa terveelliseksi,mutta ei se silti tee huumeita sen terveellisimmiksi."

Yritätkö väittää, että hamppu olisi yhtä epäterveellistä tai vaarallisempaa kuin tupakka tai kahvi?

Tupakka kuitenkin tappaa n. 5000 suomalaista vuodessa, hamppu ei ole tappanut vielä ketään.

Tupakka ja kahvi aiheuttavat myös voimakkaan riippuvuuden hamppuun verrattuna:

---

Arviot eri huumeiden addiktiopotentiaalista vaihtelevat. Vuonna 1990 amerikkalaisia päihderiippuvuuksien hoitoon erikoistuneita terveysalan ammattilaisia pyydettiin sijoittamaan päihteet addiktiivisuuden mukaiseen järjestykseen. Vastaajia pyydettiin jättämään huomiotta huumeiden saatavuus tai käytön hyväksyttävyys ja arvioimaan niitä vain sen mukaan, kuinka vaikeaa kyseisen huumeen riippuvuudesta on vapautua. Huumeita arvosteltiin asteikolla 1-100 antamalla kaikkein addiktiivisimmalle päihteelle luku 100. Kyselyn tulokset ovat seuraavat:

1. nikotiini 99
2. metamfetamiini poltettuna 98
3. krakin poltto 97
4. metamfetamiini ruiskutettuna 92
5. diatsepaami 83
6. sekobaritaali 82
7. alkoholi 81
8. heroiini 81
9. nuuskattu amfetamiini 80
10. nuuskattu kokaiini 71
11. kofeiini 70
12. PCP 57
13. marihuana 22
14. ekstaasi 20
15. psilosybiinisienet 19
16. LSD 16
17. peyote 15

(Perrine, 1996)

Tarvii olla tarkempi, pääsi vasikan skitsofrenian kehityksessä yksi vaihe ohitse...