Miksi tarvitaan

Meni taas yli hilseen, kun krp:n Panu Haapala väitti, että ei voitu aikaisemmin kertoa.

Syy: ei ollut poliisia lääkärin vieressä sanomassa, montako kuollutta ja loukkaantunutta oli tuotu. Parannusehdotus samasta suusta: Asetetaan poliisin ja STM:n yhteinen työryhmä pohtimaan: Hih hih taas. Kyllä kait se riittää, että lääkäri poliisi paikalta sanoo, että tiedossa on näin monta uhria nähtynä tai tuotuna. Mitä ihmeen työryhmiä siihen? Eikö se riitä, että joku tervejärkinen vain sanoo, mikä tilanne on tiedossa.

Tragedia on hirveä, vaikea todeksi uskoa. Vaikea tuo poliisin kömpelyyskin on tajuta. Täytyy kait sitten uskoa, ettei puhuta yhtään mistään mitään, ellei krp:n ukko ole vieressä vahtimassa.
5654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

takia olisi heti pitänyt kertoa. Mielestäni on fiksumpaa, että ensiksi pyritään varmistamaan asiat ja sen jälkeen saamaan tieto omaisille. Kyllä muut ehtivät saada tiedon hieman myöhemminkin. Minulle riitti, kun ilmoittivat, että kuolleita on, lukumäärä ei tiedossa. Yliampuvalla tiedottamisella ainoastaan lisätään hysteriaa.

Ei vielä ole tapahtunut sitä ihmettä, että lehdistö olisi tyytyväinen. Eikä koskaan tule olemaankaan. Kyseessä on sen verran ylivertainen ammattikunta. Eivät ymmärrä, että työtä tekevät poliisit ja muut viranomaiset tarvitsevat työrauhan. Kesken tehtävien ovat työntämässä mikrofonia suuhun ja heti pitäisi tietää kaiken, mitä suuressa viisaudessaan ymmärtävät kysyä. Kaiken lisäksi monet kysymykset olivat täysin ala-arvoisia, suorastaan naurettavia.

Tosin ymmärrän, että BB:n ja muut tositeeveen fanit olisivat halunneet kaiken tiedon heti ja mieluusti livenä.

Kyllä viisaampaa on tiedottamisessa ajatella omaisia kuin lehdistön ja monen muun sairasta uteliaisuutta.

Äänestä
  • ????????????????
    Ettekö ole jo osaanne saaneet,

    Äänestä

  • että omaiset olis halunnu tietoja. Miksi esimerkiksi ulkomailla tieto kulki nopeammin. Netissä jopa reaaliajassa. Onhan se naurettavaa, että poliisin erikoisjoukoille oli ilmoitettu, että ampujia on YKSI. Erikoisjoukot otti käytäntöön metodin 1. Siis, että ampujia on useampia. Siinä pähkäilyssä meni YLI neljä tuntia. Kuinkahan moni haavoittunut valui kuiviin? Eikä tämä ollut eka kerta, mutta siitähän ei Suomessa saa keskustella.

    Äänestä

Ollaanpas siinä uteliasta.
Poliisi tekee työtään ja ilmoittaa, kun on sen aika.

Äänestä
  • Ei tästä ole kysymys, vaan siitä miten puhuttaisiin.
    Tiesin aika, että tämä poika on ammuskellut. Aika pian tiesin, että uhrien joukossa on kuusi tuntemaani. En ihan joutilas utelias ole

    En minä mitenkään voi ymmärtää sitä, että Tuusulan kaupunginjohtajan ja "kouluneuvoksen" piti ehtiä parturissa ja poliisin yli-, alue ja kenttäpäällikön vaihtaa haalarit pyhäputseihin ja harjata hampaansa näyttääkseen vähän mediaseksikkäämmiltä.

    Enempi luotan haalaripukuisen poliisin sanaan "tuon tiedän, enempää ei minulla tietoa." Tämä nyt taas on jotain kummallista.Surullista, mutta kovin läpsyä taas. Itkeäkö suurelle suurelle surulle vai nauraa äärimmäiselle typeryydelle

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


joka asiaan työryhmiä? kirjoitti:

Meni taas yli hilseen, kun krp:n Panu Haapala väitti, että ei voitu aikaisemmin kertoa.

Syy: ei ollut poliisia lääkärin vieressä sanomassa, montako kuollutta ja loukkaantunutta oli tuotu. Parannusehdotus samasta suusta: Asetetaan poliisin ja STM:n yhteinen työryhmä pohtimaan: Hih hih taas. Kyllä kait se riittää, että lääkäri poliisi paikalta sanoo, että tiedossa on näin monta uhria nähtynä tai tuotuna. Mitä ihmeen työryhmiä siihen? Eikö se riitä, että joku tervejärkinen vain sanoo, mikä tilanne on tiedossa.

Tragedia on hirveä, vaikea todeksi uskoa. Vaikea tuo poliisin kömpelyyskin on tajuta. Täytyy kait sitten uskoa, ettei puhuta yhtään mistään mitään, ellei krp:n ukko ole vieressä vahtimassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu