Oletetaan että olen pitänyt esim. vuohta asunnossani vuoden verran, kukaan ei ole huomannut mitään erikoista koko aikana. Tulee taloyhtiön järjestämä tarkastus jossa vuohi huomataan.
Tämän jälkeen taloyhtiön hallitus/isännöitsijä kehoittaa (kirjeitse) toimittamaan vuohen pois 3 viikon kuluessa, ja tekee toisen tarkastuksen.
Ellei vuohi ole poissa asunnosta seuraa varoitus. Jälleen olisi 3 viikkoa aikaa toimittaa vuohi pois asunnosta tai ylimääräinen yhtiökokous kokoontuu päättämään huoneiston haltuunotosta. Seuraavaan tarkastukseen mennessä vuohi on toimitettu pois, eikä jälkiä ole sen olemassaolosta.
Eli hallitus/taloyhtiö toteaa huoneiston olevan kunnossa,
-Kumoutuuko aiemmin annettu varoitus tässä vaiheessa? Vai onko jokin ajanjakso jona aikana varoitus vanhenee??
-Seuraavaan taloyhtiön tarkastukseen(tai vastaavaan) mikäli vuohi on jälleen huoneistossa, voidaanko aikaisempi huoneiston haltuunotto toteuttaa aikaisemman varoituksen perusteella vai vaaditaanko uusi varoitus. (eli vanheneeko/kumoutuuko varoitus??)
Tämän jälkeen taloyhtiön hallitus/isännöitsijä kehoittaa (kirjeitse) toimittamaan vuohen pois 3 viikon kuluessa, ja tekee toisen tarkastuksen.
Ellei vuohi ole poissa asunnosta seuraa varoitus. Jälleen olisi 3 viikkoa aikaa toimittaa vuohi pois asunnosta tai ylimääräinen yhtiökokous kokoontuu päättämään huoneiston haltuunotosta. Seuraavaan tarkastukseen mennessä vuohi on toimitettu pois, eikä jälkiä ole sen olemassaolosta.
Eli hallitus/taloyhtiö toteaa huoneiston olevan kunnossa,
-Kumoutuuko aiemmin annettu varoitus tässä vaiheessa? Vai onko jokin ajanjakso jona aikana varoitus vanhenee??
-Seuraavaan taloyhtiön tarkastukseen(tai vastaavaan) mikäli vuohi on jälleen huoneistossa, voidaanko aikaisempi huoneiston haltuunotto toteuttaa aikaisemman varoituksen perusteella vai vaaditaanko uusi varoitus. (eli vanheneeko/kumoutuuko varoitus??)
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Seuraavaan tarkastukseen mennessä vuohi on toimitettu pois, . . . . "
Älä nyt noin tylysti heitä morsiantasi pihalle.
Jos otat vuohen kesämorsiameksi, niin pidä siitä huolta myös talvella!
kysyt: Seuraavaan taloyhtiön tarkastukseen(tai vastaavaan) mikäli vuohi on jälleen huoneistossa, voidaanko aikaisempi huoneiston haltuunotto toteuttaa aikaisemman varoituksen perusteella vai vaaditaanko uusi varoitus. (eli vanheneeko/kumoutuuko varoitus??)
- yksiselitteinen vastaus, E I kumoudu tai vanhene, aiemmat varoitukset on voimassa, ja lennät pihalle kun leppäkeihän ilman varoituksia.
mihin lakiin/asetukseen tietosi perustuu?
onko samat määräykset vuokralla tai omassa asuessa??
Kukaan ei lennä asunnostaan noin vain "kuin leppäkeihäs". Vaikka yhtiökokous olisikin tehnyt päätöksen asunnon haltuunotosta, osakas voi viedä asian käräjäoikeuteen. Haltuunotto astuu virallisesti voimaan kun käräjäoikeus on tehnyt asiasta päätöksen. Eikä asukas senkään jälkeen lennä "kuin leppäkeihäs". Kyllä hänelle annetaan aikaraja jonka sisällä hän muuttaa.
Jos taloyhtiön säännöissä on jotakin erityistä mikä rajoittaa jotakin minkä katsot oikeutetuksi, sinulla on oikeus ottaa asia esille tai pyytää viranomaisilta neuvoa.
Mutta jos nyt vaikka hamppuviljelmää pitää ja on jo varoituksen saanut, se on voimassa edelleen :)
Kannattaa myös komiettiä mitä on tekemässä kun taloyhtiö joutuu puuttumaan asiaan...
Alkup. kirjoittaja käsittääkseni haluaisi ennen kaikkea tietää, että onko jo tehty haltuunottopäätös voimassa silloinkin, jos asukas päätöksestä kuultuaan korjaa asian.
Esim. jos päätöksen syynä ovat maksamattomat yhitövuokrat, ja asukas oitis rientää maksamaan mitä on velkaa, otetaanko asunto silti haltuun kun niin on kerran päätety?
Eli hyödyttääkö tapojensa parantaminen siinä vaiheessa enää yhtään mitään vai pitääkö ajatella että sama se, nehän joka tapausessa häätävät minut kodistani pois, joten mitä tässä turhaa skarppaamaan....
Käsittääkseni alkup. kirjoittajalla ei ole aikomustakaan pitää vuohta asunnossaan, se oli kuviteltu esimerkki.