Onko Allah

YKSIN?
7265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Koraani ykseyden suura 112:

1. Sano: »Hän, Jumala on yksi,

2. ainoa Jumala, kaikkivaltias.

3. Hän ei ole (toista) synnyttänyt

4. eikä ole (toisesta) syntynyt.

5. Ketään ei ole Hänen vertaistaan.»

Koraani suura 59:

22. Hän on Jumala, ja paitsi Häntä ei ole muuta jumaluutta; Hän tuntee salatun ja näkyvän. Hän on laupiain, armollisin.

23. Hän on Jumala, ja paitsi Häntä ei ole muuta jumaluutta, kuningas, pyhä, rauhantuoja, turvanantaja, kaiken suojelija, kaikkivoipa, korkein, kaiken suuruuden alkulähde. Kunnia Jumalalle ainoastaan! Hän on korkealla kaiken yläpuolella, mitä he Hänen rinnalleen asettavat.

24. Hän on Jumala, luoja, alkuunpanija, muodostaja; Hänelle kuuluvat kaikki erinomaiset nimet. Kaikki taivaassa ja maan päällä ylistää Hänen kunniaansa; sillä Hän on kaikkivoipa, viisas.

Äänestä

neljä jumalaa:

Suura 53
19. Oletteko sitten ajatelleet al-Latia ja al~Uzzaa

20. ja Manatia, kolmatta ja viimeistä?

21. Kuuluvatko pojat teille ja Hänelle tyttäret?

22. Mikä nurja jako!

23. Nämä eivät ole muuta kuin nimiä, joita te olette antaneet heille, te ja esi~isänne, eikä Jumala ole lähettänyt heille mitään valtuutta. He noudattavat vain arveluja ja viettiensä oikkuja, vaikka Jumala totisesti on lähettänyt heille johdatuksen.

Myöhemmin Koraania muutettiin niin, että heistä
tehtiin vain epäjumalia!

Äänestä
  • Luetko uudelleen mitä siinä sanotaan...

    23. Nämä eivät ole muuta kuin nimiä, joita te olette antaneet heille, te ja esi~isänne, eikä Jumala ole lähettänyt heille mitään valtuutta. He noudattavat vain arveluja ja viettiensä oikkuja, vaikka Jumala totisesti on lähettänyt heille johdatuksen

    Äänestä

  • Submitter kirjoitti:

    Luetko uudelleen mitä siinä sanotaan...

    23. Nämä eivät ole muuta kuin nimiä, joita te olette antaneet heille, te ja esi~isänne, eikä Jumala ole lähettänyt heille mitään valtuutta. He noudattavat vain arveluja ja viettiensä oikkuja, vaikka Jumala totisesti on lähettänyt heille johdatuksen

    ovat juuri ne "saatanalliset säkeet", jotka Muhammed
    muutti myöhemmin, kun Mekan väki nousi kapinaan
    hänen luvattuaan näille kolmelle myös
    jumalan aseman?

    Äänestä

  • että nämä kirjoitti:

    ovat juuri ne "saatanalliset säkeet", jotka Muhammed
    muutti myöhemmin, kun Mekan väki nousi kapinaan
    hänen luvattuaan näille kolmelle myös
    jumalan aseman?

    It can easily be gleaned from the story that the incident of reciting the 'Satanic' verses and the consequent prostration of the disbelievers in the Ka'bah happened after the first batch of Muslims had migrated to Abyssinia. This migration, according to all the reliable sources, occurred in the month of Rajab of the fifth year of the Prophetic call or about eight years before the Hijrah to Madinah. Therefore, the incident must have happened close to this date and not long after the migration to Abyssinia.

    The verses of Surah al-Isra' (17:73-5) which were revealed, according to the story, to 'admonish' the Prophet(P) for allegedly reciting the 'Satanic' verses, in fact were not revealed until after the event of the Mi'raj. The Mi'raj or the Ascent of the Prophet(P), according to historical sources, occurred in the tenth or eleventh year of the Prophetic call, i.e., two or three years before the Hijrah to Madinah. If this is so, then it implies that the 'Satanic' verses were not detected or for some reason no mention was made about the alleged interpolation of the verses for five or six years and only afterwards was the Prophet(P) admonished for it. Can any sensible person believe that the interpolation occurs today, while the admonition takes place six years later and the abrogation of the interpolated verses is publicly announced after nine years. The relevant verse of Surah al-Hajj (22:52) according to the commentators of the Qur'an was revealed in the first year of Hijrah, i.e., about eight to nine years after the incident and about two and a half years after the so-called admonition of the Prophet(P) (17:73-5). Can anybody who knows about the Qur'an, its history and revelation, understand and explain how the incident of interpolation was allowed to be tolerated for six years and also why the offensive 'verses' were not abrogated until after nine years?

    http://www.islamic-awareness.org/Polemics/sverses.html

    Äänestä

  • että nämä kirjoitti:

    ovat juuri ne "saatanalliset säkeet", jotka Muhammed
    muutti myöhemmin, kun Mekan väki nousi kapinaan
    hänen luvattuaan näille kolmelle myös
    jumalan aseman?

    luuli Saatana Allahiksi! Miten voi olla totta?

    Äänestä

  • Muhammed.. kirjoitti:

    luuli Saatana Allahiksi! Miten voi olla totta?

    yhdessä asiassa, niin erehtyy toisessakin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ghrrr.. kirjoitti:

YKSIN?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu