Lainattua

Pohdintaa
Kirjoittanut: lahtareista.. 9.11.2007 klo 16.59


Tälläkin palstalla usein valkoisista käytetään termiä lahtarit. Tämä ilmaus on kovin suosittu juuri punikkipiireissä. Tämä termi on peräisin Suomen vapaussodan jälkimainingeista, jossa siis kommunistit hävisivät ja valkoiset voittivat. Valkoiset suorittivat puhdistuksia sodan päätyttyä, josta tuo lahtarit-termi on peräisin. Onko tämä haukkumasana aiheellinen ja tekikö siis valkoiset mitään sellaista mitä eivät myös muut voittajat ole aina tehneet? Seuraava lyhyt tarkastelu muihin tapahtumiin tuokin asiassa minusta yksikäsitteisen vastauksen.

Valkoisten toimenpiteet sodan päätyttyä kestivät muutaman kuukauden. 2MS:n päätyttyä puna-armeijan huomattavasti rajummat toimenpiteet esim. saksalaisväestöä kohtaan kestivät vuosia. Väkivaltaisuuksien ensimmäinen aalto kesti parivuotta ja vankileirikomennukset yms. piilossa tehdyt ihmisoikeusloukkaukset ja häpäisyt n. 10 vuotta. Tätä seikkaa palstan punikit eivät kuitenkaan koskaan tuo esille. Miksiköhän? Koskaan myöskään yksikään palstan sosialisti ei ole tuominnut noita tekoja -saatikka sitten kutsunut puna-armeijaa lahtariksi. Outoa, eikö?

Suomessa tämän kapinan lopulla NL:n suojiin loikkasi kosolti punikkeja. NL kuitenkin pian huomasi näiden maanpetturi-loisten asenteen ja teloitti nuo kaikki viimeiseen mieheen. Nuo NL:n teloitukset ovat samaa kertaluokkaa kuin valkoisten aiheuttamat kuolemat sodan päätyttyä. Miksi siis punikit eivät kutsu myös naapuria lahtariksi? Siis jos valkoinen tappaa kommunistin, on se lahtarin merkki mutta jos kommari surmaa kommarin, niin se ei ole mitään?? Kummallista logiikkaa..

Mielenkiintoisen aspektin tapahtumiin saa myös jos tarkastellaan tapahtuneita rikoksia kansakunnan näkökulmasta. Kapinan päätyttyä Suomen valtion tila ei suinkaan ollut stabiili. Tämä kapinahan ei missään kohdin ollut vain Suomen sisäinen asia, vaan itä-naapuri sotkeentui siihen jatkuvasti auttaen juuri punaisia kapinallisia. Luultavasti koko kapinakin oli juuri Venäjän kommunistien masinoima, joten tämä oli seikka, joka myös valkoisten tuli ottaa huomioon. Epäkelvon aineksen jättäminen yhteiskuntaan olisi maksanut luultavasti huomattavasti enemmän verta tulevaisuudessa, joten tuosta näkökulmasta jonkinlaiset puhdistukset olivat välttämättömät. Nimittäin NL:n vahvistuessa ja vahvan punikki-opposition olemassaolo olisi tietänyt luultavasti kapinaa jo muutaman vuoden kuluessa edellisen päättymisestä.
Puna-armeijalla asia oli kuitenkin täysin toinen. Heillä ei ollut pelkoa, että esim. virolaisten tai saksalaisten kapina olisi mitenkään voinut syöstä heidän valtiotaan tuhoon. Heidän rikoksensa tapahtuivat siis puhtaasti kostamisen vuoksi, joka oli vielä itsensä Stalinin hyväksymä! Tässä ei kuitenkaan punikkien mielestä ole mitään väärää!?

Käytin tarkoituksella vertaus-esimerkeissä valkoisia ja puna-armeijaa vastakkain, sillä puna-armeija edustaa kommunistien armeijaa. Jopa eri maiden punikkiarmeijoilla on hämmästyttävän paljon yhteisiä toimintamalleja. Siviileiden pakottaminen seksiorjiksi tai työvoimaksi olkoon tällaisesta käytännöstä malliesimerkki.

Tietysti tätä lahtarien toimintaa kestää kyllä verrata jopa länsimaisten armeijoiden toimintaan. Esimerkiksi USA:n toimet Vietnamissa ja Irakissa perustuivat/perustuvat samoihin turvallisuusriskien minimointeihin kuin valkoisillakin täällä Koto-Suomessa 1918. Tosin jälki oli meillä huomattavasti parempaa kuin jenkeillä.