tehkää joku adressi että tota aselakia ei muuteta että vasta 18 vuotiaana saa aseen.siihen loppuisi minun ja monen muun nuoren metsästysharrastus.Ei aseet tapa vaan ihmiset.ampuja oli 18 eli hän sai itse luvan aseeseen eivätkä isä eikä äiti tienneet mitään siitä.alle 18 vuotiaat joutuvat ottaa isän ja äitin nimen lupaa hakiessa eli he tietävät että omistan aseen toisin kuin 18 vuotiaana.Aselaki on tiukka pitää olla hyvä syy mihin tarvitsee aseen.miksei esim puukkoja laiteta lukkojen taakse niillä eniten tapetaan.jos aikuinen 18 vuotias tekee pahaa miksi pitää 100000 nuorta rankaista tästä.toivottavasti teette asialle jotain.
adressi aselaki
nuoren metsästäjien asialla
151386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
nuoret. Tulevaesuuvessa teellä vua jooset ja nuolet.
http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/ABB07998FFDCE401C225738E00479180
Tuo on jo niin naurettava homma
myös täältä.
Tuo nyt oli viimeinen niitti aselupaasioissa, kun koulussa meni ammuskeleen ja tappaan ihmisiä, täysin tuomittava teko.
Nyt juuri, kun lakia ollaan EU:ssa rukkaamassa ja suomi olisi halunnut pitää ikärajat entisellään, niin minkäs teet.
Ihan selvää on ilman adressejakin, että nyt tulee niitä tiukennuksia.
Tietenkin koulureppuun ja taskuun mahtuvien aseitten luvansaanti voisi olla se tiukennus, mutta metsästysasitten kohdalla tulisi asetukset säilyttää entisellään.
Itse hankin isän opastukesella ensimmäisen haulikkoni 15 vuotiaana ja sillä oli terapeuttinen vaikutus siten, että tussareitten ja paukkujen rakentelu loppu tasan siihen, ne herkis kiinnostamasta.
Oma haulikko loi vastuuntuntoa, sen ymmärsin aiheuttavan suuria vahinkoja väärin käytettynä.
Tämä vielä, hirviporukat on ukkoontumassa liikuntakyvyttömiksi, siellä tarvitaan nuorempaa porukkaa, lain täytyy joustaa, että jahtiväki ei lopu.
Pistooliksi katsoisin riittävän aivan hyvin ilmaaseen alle 18 vuotiaalla, silläkin saa pahviin reiän ja on edullinen käyttää.
Onko toiset samaa mieltä..?
pari kappaletta. Itsekin olen laittanut nimeni nuorten ammunnan puolesta.
Voitte pyyhkiä per..ttä niillä adresseillanne
pikku-Rambot.Naurattaa metsästyksenne kun
syrjäkylilläkin vaan netissä istuskellaan ja Bemaria laitellaan.Laki muuttui ja sillä sipuli.
Vai metsällä,näkis vaan.Eihän siellä edes ole kuin variksia ja räkättejä.
Kyllähä riistoo löötyy. Haalikolle esmerkiks töyröö, koppeloo ja rusakkoo.
jostain betonilähiöstä.
Just kammari ikkunasta rusako rävväätinnii.
Eipä ne alaikäiset niillä aseilla vielä mitään tee. ihan hyvä vaan, jos luvan saisi vasta täysi-ikäisenä.
Ja turha ruveta naperot inisemään mitään.
niin ja mitähän hyvää siinä sitten olis että luvan saisi vasta täys-ikäisenä ja ne alaikäiset varmasti tekee niillä aika paljon esim metsästys ja ampumaharrastus ilman asetta on vähä niinku ratsastus ilman hevosta tai keilaus ilman palloa
ja luulempa että itte et mettästä tai ammu eli oo ihan hiljaa vaan äläkä sekaannu ja ihan tiedoksi vaan en oo napero
Kyllä ammun. Löytyy Buckmarkki kaapista. En tosin metsästä, ehkä joskus.
Kyllä ne ipanat kerkeävät sitten täysi-ikäisinäkin metsästää.
miks ei sais alaikäiset metsästää?
hyvä harrastus kavereitten kanssa tai yksin ja saavat liikuntaa toisin toisin kuin jotkun nuoret istuvat pitkät netissä ja katsovat kuinka toiset ampuvat toisia ja ottavat mallia niistä lukevat esim jokelan surmaajan tekstiä kuinka hän ihannoi hitleria kautta muita suurtappajia.
Sanoo herra 19 v. Jo toista vuotta jatkuva täysi-ikäisyytesi on avannut mielesi. Nyt ymmärrät maailmankaikkeuden toiminnan täydellisesti.
Hallituksen reaktio Jokelan tapahtumiin on naurettavaa populismia. On tymistyttävää huomata, miten helposti hallituksen mielipide voi muuttua. Oma mielipiteeni: lakiin ei tarvita muutosta.