Uskonnolliset johtajat muslimimaissa, eivät hyväksy YK:n yleismaailmallista ihmisoikeusjulistusta. Se ei ole yhtenevä islamin sääntöjen kanssa. Julistuksesta voimme lukea: Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia uskontoon, ihonväriin, kieleen tai sukupuoleen katsomatta. Sekö on sharian vastaista?
Hauska juttu tässä on se, että juuri tuo julistus takaa muslimeille oikeudet uskontonsa harjoittamiseen esimerkiksi täällä Suomessa. Elikkä se mikä suojelee muslimeja idiooteilta länsi-maissa, ei jostain syystä sovi muslimimaailmaan.
Hauska juttu tässä on se, että juuri tuo julistus takaa muslimeille oikeudet uskontonsa harjoittamiseen esimerkiksi täällä Suomessa. Elikkä se mikä suojelee muslimeja idiooteilta länsi-maissa, ei jostain syystä sovi muslimimaailmaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Muhammed (saas) said:
O people! Your God is one and your forefather (Adam) is one. An Arab is not better than a non-Arab and a non-Arab is not better than an Arab, and a red (i.e. white tinged with red) person is not better than a black person and a black person is not better than a red person, except in piety.
Narrated in Mosnad Ahmad, #22978.
Ketkä ovat nämä uskonnolliset johtajat jotka vastustavat yk:n ihmisoikeusjulistusta.
Ensinnäkin islamissa ei ole pappeja ja ylempää tahoa joita pitää totella.
Toiseksi voitko antaa linkin jonkun oppineen sivulle joka todistaa että sanasi ovat todenmukaisia.
>>Ketkä ovat nämä uskonnolliset johtajat jotka vastustavat yk:n ihmisoikeusjulistusta.
Kaikki vastustavat. Heillä on oma julistuksensa tai voi olla kaksikin.
http://www.alhewar.com/ISLAMDECL.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Cairo_Declaration_on_Human_Rights_in_Islam
http://www.religlaw.org/interdocs/docs/cairohrislam1990.htm
No, wikipediasta voi lukea. Monet muslimimaat kuten Sudan, Pakistan, Iran ovat toistuvasti kritisoineet ihmisoikeusjulistusta, että siinä ei oteta huomioon ei-länsimaitten kulttuurista ja uskonnollista asiayhteyttä.
Entinen Iranin YK-edustaja Said Rajaie-Khossani on sanonut ihmisoikeusjulistuksesta että se on "juutalais-kristillinen sekulaari tulkinta ihmisoikeuksista"
Eikö esimerkiksi Saudi-Arabia ole hyvä esimerkki siitä, että muslimit eivät hyväksy ihmisoikeusjulistusta. Vai onko siellä sukupuolten välinen tasa-arvo kun naiset eivät saa ajaa edes autoa? tai onko siellä uskonnonvapaus?
Hauan sanoa pointtia:
-Ensinnäkin yk:n ihmisoikeusjulistus on miesten tekemä säännöstö kontrolloimaan meidän käytöstämme ja elämäntapaamme.
Siinä on ensimmäinen ongelma.
-Muslimi ei ota lakeja ihmiseltä vaan hän noudattaa Jumalan lakeja mikä meille on Koraani ja profeetan sunna.Meille vain Jumalan sana on oikeudenmukainen ja oikea laki.
Toiseksi linkit mitkä lähetit , luitko ne itse?
Mitä vikaa niissä oli, vaikuttivat erittäin ihmisoikeuden mukaisilta .
http://www.alhewar.com/ISLAMDECL.html
ote linkistä,vähemmistöjen oikeudet :
-X Rights of Minorities
a) The Qur'anic principle "There is no compulsion in religion" shall govern the religious rights of non-Muslim minorities.
b) In a Muslim country religious minorities shall have the choice to be governed in respect of their civil and personal matters by Islamic Law, or by their own laws.
XII Right to Freedom of Belief, Thought and Speech
a) Every person has the right to express his thoughts and beliefs so long as he remains within the limits prescribed by the Law. No one, however, is entitled to disseminate falsehood or to circulate reports which may outrage public decency, or to indulge in slander, innuendo or to cast defamatory aspersions on other persons.
b) Pursuit of knowledge and search after truth is not only a right but a duty of every Muslim.
c) It is the right and duty of every Muslim to protest and strive (within the limits set out by the Law) against oppression even if it involves challenging the highest authority in the state.
d) There shall be no bar on the dissemination of information provided it does not endanger the security of the society or the state and is confined within the limits imposed by the Law.
e) No one shall hold in contempt or ridicule the religious beliefs of others or incite public hostility against them; respect for the religious feelings of others is obligatory on all Muslims
ym..lue itse koko julistus
Pahoittelen että tuli tuplasti samasta asiasta , luulin että kadotin viestini bittiavaruuteen
>>-Ensinnäkin yk:n ihmisoikeusjulistus on miesten tekemä säännöstö kontrolloimaan meidän käytöstämme ja elämäntapaamme.
Eipä taida olla. YK ei ole mikään miesten järjestö.
Sensijaan islam ja sharia on miesten tekemää.
>>a) Every person has the right to express his thoughts and beliefs so long as he remains within the limits prescribed by the Law.
Tiedätkö mitä lakia tässä tarkoitetaan? Kysymys on sharia-laista, joka on täysin hylättävä ihmisoikeuksien perustuslakina. Nimenomaan shariaa ei länsimaissa haluta.
Minä olen noita joskus lukenut, enkä lue nyt. YK:n ihmisoikeuksien julistus on hyvä. Miksi pitäisi olla kaksi hyvää julistusta? On selvää, että toinen on tehty kumoamaan toisen.
>>-Muslimi ei ota lakeja ihmiseltä vaan hän noudattaa Jumalan lakeja mikä meille on Koraani ja profeetan sunna.Meille vain Jumalan sana on oikeudenmukainen ja oikea laki.
Koraani ja sunna ei ole Jumalalta saatu laki. Onhan selvää, että Muhammed oli ihminen, eikä ollut hyvä ihminen. Muhammedin pahuudesta on niin paljon aikalaisten jättämiä tietoja, että hänen pahuutensa on varmaa. Se on jo Koraanissakin. Myös Koraani on julmaa ja se on puutteellista ihmisen kasvatuksen kannalta. Se on myös ristiriitaista ja sekavaa.
Sharia laki hyväksyy ajatuksen vapauden,ei kukaan voi estää sinua ajattelemasta niinkuin haluat.
Mutta jos pistää ajatuksen käytäntöön ja se on lakia vastaan se on sitten toinen juttu.
Suomi ei ole islamilainen maa joten suotta pelkäätte.
Miehillä tarkoitin yleensä ihmiskuntaa en sukupuolta.
kun yksinkertaisetkin asiat pitää selittää. Ajatuksen vapaus tarkoittaa vapaata mielipiteiden esittämistä. Saa vapaasti sanoa ja kuunnella puhetta tai jopa kirjoittaakin.
>>Sharia laki hyväksyy ajatuksen vapauden,ei kukaan voi estää sinua ajattelemasta niinkuin haluat.
Kun ajatus on vain pään sisällä, eihän sitä kukaan voi estää. Vasta sitten kun möläyttää sen ilmoille, voi alkaa tapahtumaan asioita.
>>Mutta jos pistää ajatuksen käytäntöön ja se on lakia vastaan se on sitten toinen juttu.
Rikoslaissa puhutaan teoista. Mitä on "ajatusten käytäntöön pistäminen"?
>>Suomi ei ole islamilainen maa joten suotta pelkäätte.
Tällä palstalla käsitellään islamia, eikä Suomen oloja. Suomessa ei ole islamin laki ja siksi täällä ei pelätä. Jos olisi islamin laki, niin silloin pelättäisiin. Islam on terrorismia myös siviilihallinnossa.
Minä en koe sharia lakia vähimmässäkään määrin pelottavana.
Ainoa mikä pelottaa on että sitä soveltavat epäoikeudenmukaiset hallitsijat.
Rikoksesta kuuluu saada rangaistus ,miksi lainkuuliaisten ihmisten pitäisi kärsiä rikollisten takia.Kukaan ei pakota toimimaan vastoin lakia.
>>Minä en koe sharia lakia vähimmässäkään määrin pelottavana.
>>Ainoa mikä pelottaa on että sitä soveltavat epäoikeudenmukaiset hallitsijat.
Eihän se pitäisi olla niin, että hallitsijat soveltavat lakia. Hallitsijoiden pitää itse alla lain alla. Lakia soveltaa itsenäinen oikeuslaitos.
Jos islamissa on hallitus ja tuomiovalta samoissa käsissä, niin aika huonoa se on. Hallitushan ei istu ikuisesti, vaan valitaan määräajaksi.
>>Kukaan ei pakota toimimaan vastoin lakia.
Sinulta unohtui ihmisen vapaudet. Monet ihmiset haluavat ilmaista ajatuksiaan puheissa, kirjoituksissa ja teoissa tai yksinkertaisesti haluavat elää vapaina. Islamissa nämä asiat saattavat olla lain vastaisia.
Esim. joku ei halua rukoilla 5 kertaa päivässä, mutta laki määrää niin. Siitä seuraa kuolemantuomio islamin lain mukaan.
Me muslimit elämme Jumalan vallan alla. Hän on meille ylin hallitsija.Se mitä Jumala on määrännyt on meidän lakimme.
Minä en halua vapautta , sinä haluat ja sinulla se onkin suomen maassa joten kaikki hyvin taivaan alla.
Tästä aiheesta varmaan ei ikinä synny yhteisymmärrystä..
muiden kuin muslimien joukossa. Muslimeilla on omat lakinsa. Ymmärrät kai, ettei kahta erilaista lakijärjestelmää voi olla yhdessä maassa? On aivan turha puhuakaan, että Suomessa voitaisiin harjoittaa islamia aidosti. Islam ei ole Jumalan palvelemista ja Jumalan tahdolle alistumista. Islam on poliittinen systeemi, joka pyrkii valtaan yhteiskunnassa. Sinun täytyy tietää tämä.
Suomalaiset haluavat pitää nykyisen poliittisen järjestelmänsä, ja siksi islamia vastaan on taisteltava.
Ei kukaan ole shariaa suomeen tuomassa,miksi murehdit turhista.
Kyllä voin elää Islamin mukaan Suomessa aika pitkältikin.Voin rukoilla 5 kertaa päivässä,paastota ,antaa almuja .Pyhiin vaelluksen ehkä jonain päivänä pääsen tekemään jos Jumala suo.
haluaa mm. islamilainen puolue(tulossa?). En minä sitä murheena pidä, mutta se vain huomataan.
Saahan sitä aina haluta mutta tuskin tulee tapahtumaan.Voit varmaankin nukkua yösi rauhassa. Me muslimit emme ole vaaraksi yhteiskunnalle.
Uskoisin että aika vaikeaa saada tarpeeksi kannatusta kyseiselle puolueelle.
Mutta kukapa tietää.
Eikös pyhiinvaellus ole naisilta kielletty?
Ei tietenkään ole naisilta kielletty.Pyhiinvaellus on jokaisen muslimin velvollisuus jos hänellä on siihen varaa.
>>Me muslimit emme ole vaaraksi yhteiskunnalle.
Te ette ole, mutta on myös huomattu, että muslimiyhteiskunta voi pitää suojissaan vaarallisia ihmisiä. Se voi siis toimia terroristien piilopaikkana. Niitähän on tullut ilmi vaikka kuinka paljon.
Sinä kun tunnet palvelevasi Jumalaa, kieltäydyt tutkimasta sen jälkeen muita asioita, jotka tulee sen mukana. Vaikka sinulle annettaisiin kassi käteen, jossa on pommi, ja käskettäisiin menemään Jumalan asialle, menisitkö kassiin katsomatta? Sehän räjähtäisi sitten jossain paikassa. Näitä on todella tehty Palestiinassakin. Lapsia on varustettu pommilla ja käsketty menemään israelilaisia sotilaita tapaamaan.
Tässä on se ydinasia, ettei islam kehota tekemään aina hyvää kaikille. Siksi se voidaan kääntää myös toisten ihmisten vahingoittamiseen.
Islam on hurmosoppi, joka hylkää järkevän ajattelun. Silloin pitäisi hälytyskellot soida, jos uskontoa ei saa tarkastella kriittisesti ja keskustelusta kieltäydytään. Sitähän muslimit ovat tällä palstalla tehneet.
Islam ei ole hurmosoppi,kaukana siitä.Islam on looginen uskonto joka ottaa huomioon jokapäiväisen elämän pienetkin asiat.
Meillä ei ole hurmosmielisiä kaatuilutilaisuuksia ja kielillä puhumista.
Rukous on hyvin yksinkertainen ja kaunis.
Mitä tulee Palesttinan ja Israelin tilanteeseen siitä pitäisi avata aivan uusi keskustelu ja tuskin me sitä konfliktia täällä palstalla pystyisimme ratkomaan.
Islamissa on itsemurha kielletty:
Hadith - Bukhari 7:670, Narrated Abu Huraira
The Prophet (saas)said "Whoever purposely throws himself from a mountain and kills himself, will be in the (Hell) Fire falling down into it and abiding therein perpetually forever; and whoever drinks poison and kills himself with it, he will be carrying his poison in his hand and drinking it in the (Hell) Fire wherein he will abide eternally forever; and whoever kills himself with an iron weapon, will be carrying that weapon in his hand and stabbing his abdomen with it in the (Hell) Fire wherein he will abide eternally forever."
Hadith - Al-Tirmidhi #1613, Narrated Jabin ibn Abdullah
Allah's Messenger said, "Do not wish for death, for the terror of the place whence one looks down is severe. It is part of a man's happiness that his life should be long and Allah Who is Great and Glorious, should supply him with repentance."
että muut eivät lue Koraania samalla tavalla kuin sinä. Koraanissa löytyy hyvin tukea itsemurhillekin, kun se tehdään islamin edistämiseksi. Sen nimi on Jihad ja jihadissa kuollut pääsee suoraan paratiisiin. On selvää, että monetkin haluavat vaihtaa tylsän elämänsä heti paratiisin elämäksi.
Tällainen vaihtokauppa on esitetty myös muutamassa Koraanin suurassa.
Siitä todisteena on lukemattomat itsemurhapommittajat. Jos se voitaiin lopettaa näyttämälle heille jakeita Koraanista, se tehtäisiin heti. Se ei kuitenkaan ole mahdollista.
Koraanista löytyy perusteet itsemurhapommituksiin.
Annatko todisteet Koraanista väitteellesi.
Taistelu on sallittu jos muslimeita vastaan hyökätään.Etkö itse puolustaisi perhettäsi ja kotimaatasi jos joku hyökkäisi suomeen ?
Koraani suura 22 :39. Niille on annettu lupa taistella, joita vastaan on aloitettu sota, sillä heille on tehty vääryyttä, ja Jumala kyllä kykenee heitäauttamaan;
22:40. heitä, jotka syyttä on karkoitettu kotoaan, koska ovat vain lausuneet: »Jumala on meidän Herramme.» Ellei Jumala olisi pitänyt kurissa eräitä ihmisiä toisten avulla, niin raunioiksi olisi tuhottu luostarit, kirkot ja synagogat sekä moskeijat, joissa Jumalan nimeä usein lausutaan. Totisesti, Jumala auttaa sellaista, joka auttaa Hänen asiaansa. Totisesti, Jumala on väkevä, mahtava.
Jihad tarkoittaa kamppailua.Jihad voi olla puolustus sotaa, taistelua saatanaa vastaan ja taistelu omaa alhaisempaa sieluaan vastaan (valehtelu,himot,viha ym. )
http://www.sunnah.org/tasawwuf/jihad002.html
paremmin kuin minä. Nämä asiat on aikaisemmin täällä käsitelty ja nyt en viitsi enää sitä tehdä.
Arkistossa voisi löytyä niitä viestejä.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=jihad&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=Yleist%E4+islamista&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2007&ed=10&em=11&ey=2007&hpp=25
508 osumaa
Täytyy nyt tehdä jotain muuta.
Hyvää iltaa sinulle.
En tarvitse tuhatta linkkiä,vain Koraanista todisteet :)
Paljonko pääsymaksu on?
http://fi.seat24.com/Booking1.html;jsessionid=F7A2F23357A694D5C53A98A15B7CAFD4.tomcat2?source=Google&gclid=CJfX8OL60o8CFRoeEgod-gQp-w
ovat vaaraksi yhteiskunnalle. Ne voivat levitä tänne Suomeenkin, kuten kouluammuskelu Amerikasta on juuri tehnyt maihinnousun tänne.
Kuka teki usa:n kouluammuskelut ,muslimitko ?
"Terrori-iskuista" :
http://www.prisonplanet.com/articles/september2005/200905stagedterror.htm
....jos Yhdysvaltain armeija leviäisi tänne kuten se levisi Irakiin.
vain yhteen lippuun?
Ensinnäkin yk:n ihmisoikeusjulistus on miesten tekemä säännöstö.
Muslimin ylin auktoriteetti on Jumala , me emme noudata miehen tekemiä säännöksiä,meille laki on Koraani ja profeetan sunna.
Ainoastaan Jumalan lait ovat oikeudenmukaiset.
Toiseksi ,jos luit omat linkkisi läpi niin en näe niissä mitään väärää.
otteita antamastasi linkistä :
http://www.alhewar.com/ISLAMDECL.html
X Rights of Minorities
a) The Qur'anic principle "There is no compulsion in religion" shall govern the religious rights of non-Muslim minorities.
b) In a Muslim country religious minorities shall have the choice to be governed in respect of their civil and personal matters by Islamic Law, or by their own laws.
XII Right to Freedom of Belief, Thought and Speech
a) Every person has the right to express his thoughts and beliefs so long as he remains within the limits prescribed by the Law. No one, however, is entitled to disseminate falsehood or to circulate reports which may outrage public decency, or to indulge in slander, innuendo or to cast defamatory aspersions on other persons.
b) Pursuit of knowledge and search after truth is not only a right but a duty of every Muslim.
c) It is the right and duty of every Muslim to protest and strive (within the limits set out by the Law) against oppression even if it involves challenging the highest authority in the state.
d) There shall be no bar on the dissemination of information provided it does not endanger the security of the society or the state and is confined within the limits imposed by the Law.
e) No one shall hold in contempt or ridicule the religious beliefs of others or incite public hostility against them; respect for the religious feelings of others is obligatory on all Muslims.
XIII Right to Freedom of Religion
Every person has the right to freedom of conscience and worship in accordance with his religious beliefs.
jne..