Ammunta on hieno ja haastava laji, jonka harrastajiin Auvisen kaltaiset henkilöt eivät todellakaan kuulu.
Auvisen tapauksessa syyttävä sormi osoittaa lähinnä luvanmyöntäjään, joka olisi voinut evätä luvan toteamalla, että Auvinen on käynyt vain kerran ampumassa ja voi päästä alkuun harrastuksessaan vuokra-aseella. Ensimmäisen luvan olisi voinut myöntää vaikka puolen vuoden harrastamisen jälkeen. Tänä aikana poika olisi saattanut paljastaa luonteensa tai vain menettää mielenkiintonsa ampumiseen.
Auvisen tapauksessa syyttävä sormi osoittaa lähinnä luvanmyöntäjään, joka olisi voinut evätä luvan toteamalla, että Auvinen on käynyt vain kerran ampumassa ja voi päästä alkuun harrastuksessaan vuokra-aseella. Ensimmäisen luvan olisi voinut myöntää vaikka puolen vuoden harrastamisen jälkeen. Tänä aikana poika olisi saattanut paljastaa luonteensa tai vain menettää mielenkiintonsa ampumiseen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja räjäyttää naulapommin.
Ei summittaiseen tappamiseen asetta tarvitse Nykynuoret ovat varsin kekseliäitä ja ohjeet löytyy netistä.
Jos henkilö suunnittelee joukkomurhaa ajan kanssa niin sillä ei ole mitään merkitystä onko käytössä luvallinen ase, konstit on monet.
Kyllähän kunnollisia nuoria aseenomistajia on 99.9% mutta silti olisi viisaampaa lupaa hakiessa soittaa esim. kouluun jossa häiriökäytös ja kiinnostus lieveilmiöihin tulee varmasti huomatuksi.
Tosiasiahan on että nuoret voivat pahoin ja mitä asian hyväksi on viimeaikoina tehty?
Onkoon känni tae kankkunen jatkuvasti piällä?