Riippuvuus ei ole

maailman loppu,ei edes oman elämän.
Käytön kokonaan lopettaminen on täysin epärealistinen maali monelle narkomaanille.Ei ole ymmärretty,että myös käyttäjät pystyvät toimimaan (ja toimivat) "normaalisti".
331309
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

En tiedä pitäisikö kahvia taas vetää mukaan keskusteluun, mutta voipi olla melkoisen vaikeaa hyvin monelle suomalaiselle lopettaa päivittäistä kahvinjuontiaan. Riippuvuus mikä riippuvuus.

Äänestä

Riippuu vähän, että millasesta riippuvuudesta on kyse. Huumeriippuvuus voi hyvinkin olla käyttäjän elämän loppu, tiedän monta kuollutta narkkaria (kuolleet siis huumeisiin).
"Käytön kokonaan lopettaminen on täysin epärealistinen maali monelle narkomaanille." En ole samaa mieltä. Jos tahtoa riittää, pääsee eroon lähes mistä riippuvuudesta vaan. Esim. isäni on ex-narkkari ja ex-alkoholisti. Kummastakin pääsi eroon n. 10 vuotta sitten, tosin tupakkasta hän ei pääse mitenkään, eikä varmaan edes tahdokaan enää. Tuntemani narkkarit eivät tod. käyttäydy "normaalisti", he varastelevat todella paljon ym. että saisivat rahaa huumeisiin.
Joten älä yleistä.

Äänestä
  • ja rahaa menee suurimmaksi osaksi "sokeriin".Mikäli kama olisi laillista olisi myös laadunvalvontaa eikä ketään huijattaisi.
    Puhtaaseen kamaan on kenellä vaan varaa.

    Äänestä

  • hämähäkki kirjoitti:

    ja rahaa menee suurimmaksi osaksi "sokeriin".Mikäli kama olisi laillista olisi myös laadunvalvontaa eikä ketään huijattaisi.
    Puhtaaseen kamaan on kenellä vaan varaa.

    mielenkiintoinen pointti.

    Äänestä

  • hämähäkki kirjoitti:

    ja rahaa menee suurimmaksi osaksi "sokeriin".Mikäli kama olisi laillista olisi myös laadunvalvontaa eikä ketään huijattaisi.
    Puhtaaseen kamaan on kenellä vaan varaa.

    Siinäpä idioottimainen idea; kama lailliseksi! EI IKINÄ!!!

    Äänestä

elämä vie liikaa voimavaroja keneltä vain.

Äänestä

sen takia,että "normaaleita" käyttäjiä ei huomata.He eivät myöskään mielellään käytöstään mainosta.

Äänestä

Kun ei edes aloita huumeidenkäyttöä.Aivan turha pilata elämäänsä huumeilla ,koska ilman huumeitakin pärjää ja vallan mainiosti pärjääkin.

Äänestä
  • Ilman huumeita ei pärjää. Jos poistamme kehosta huumausainelainsäädännössä huumeeksi määritellyn DMT:n ihminen ei toimi. Tämän siitä saa kun niputtaa kaikki huumeisiin.

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    Ilman huumeita ei pärjää. Jos poistamme kehosta huumausainelainsäädännössä huumeeksi määritellyn DMT:n ihminen ei toimi. Tämän siitä saa kun niputtaa kaikki huumeisiin.

    En arvannut ,että täällä pyörii noita pilkunnussijoita.

    Äänestä

  • Leppäkerttu kirjoitti:

    En arvannut ,että täällä pyörii noita pilkunnussijoita.

    pilkkua nussi. DMT ON LAITON HUUME!

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    pilkkua nussi. DMT ON LAITON HUUME!

    Jos elimistöni tuottaa mainitsemaasi ainetta....niimpä niin.Heitäkää vielä ylistyslaulu heroiinille ym.vastaaville tuotteille.

    Ymmärrän kyllä ettei teidän elämäänne kuulu muutakuin huumeet ,joten otan osaa.

    Äänestä

  • Leppäkerttu kirjoitti:

    Jos elimistöni tuottaa mainitsemaasi ainetta....niimpä niin.Heitäkää vielä ylistyslaulu heroiinille ym.vastaaville tuotteille.

    Ymmärrän kyllä ettei teidän elämäänne kuulu muutakuin huumeet ,joten otan osaa.

    "Jos elimistöni tuottaa mainitsemaasi ainetta....niimpä niin.Heitäkää vielä ylistyslaulu heroiinille ym.vastaaville tuotteille."

    Niin olisit nyt alunperin erotellut, että elää voi ihan hyvin ilman heroiinia. Puhuit, että ilman huumeita voi elää mutta tämä lause ei ole totta. Oma moka.

    "Ymmärrän kyllä ettei teidän elämäänne kuulu muutakuin huumeet ,joten otan osaa."

    Haluatko taas saada nenillesi? Tuudittaudu vain uneen, ettei meidän elämään kuulu muuta kuin huumeet.

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    "Jos elimistöni tuottaa mainitsemaasi ainetta....niimpä niin.Heitäkää vielä ylistyslaulu heroiinille ym.vastaaville tuotteille."

    Niin olisit nyt alunperin erotellut, että elää voi ihan hyvin ilman heroiinia. Puhuit, että ilman huumeita voi elää mutta tämä lause ei ole totta. Oma moka.

    "Ymmärrän kyllä ettei teidän elämäänne kuulu muutakuin huumeet ,joten otan osaa."

    Haluatko taas saada nenillesi? Tuudittaudu vain uneen, ettei meidän elämään kuulu muuta kuin huumeet.

    Miksi poliisi ei sakota minua liikenteessä,koska olen mielestäsi huumeidenvaikutuksen alaisena?Aivan turhaat teette tikusta asiaa ja sekoitatte asioita keskenään.Väitätte kahvia vaaralliseksi vaikka jokainen tajuaa sen ettei kahviin ole kukaan kuollut.Kukaan ei ryöstä naapurin mummoa kahvinvaikutuksen takia.Kukaan ei joudu kahvinkäytön takia velkoihin joiden takia taas pitää käydä putsaamassa se naapurin r-kioski.Siinä sulle pikkasen suhteellisuuden tajua.

    Huumeidenkäyttö/myynti ja hallussapito on SUOMESSA LAITONTA,toisin kuin kahvinjuonti,tupakanpoltto ihan noin vaan vinkiksi.

    Äänestä

  • Leppäkerttu kirjoitti:

    Miksi poliisi ei sakota minua liikenteessä,koska olen mielestäsi huumeidenvaikutuksen alaisena?Aivan turhaat teette tikusta asiaa ja sekoitatte asioita keskenään.Väitätte kahvia vaaralliseksi vaikka jokainen tajuaa sen ettei kahviin ole kukaan kuollut.Kukaan ei ryöstä naapurin mummoa kahvinvaikutuksen takia.Kukaan ei joudu kahvinkäytön takia velkoihin joiden takia taas pitää käydä putsaamassa se naapurin r-kioski.Siinä sulle pikkasen suhteellisuuden tajua.

    Huumeidenkäyttö/myynti ja hallussapito on SUOMESSA LAITONTA,toisin kuin kahvinjuonti,tupakanpoltto ihan noin vaan vinkiksi.

    "Miksi poliisi ei sakota minua liikenteessä,koska olen mielestäsi huumeidenvaikutuksen alaisena?"

    En minä puhunut mitään, että olisit huumausaineen vaikutuksen alaisena. Sanoin vain, ettei ilman DMT:tä keho toimi.

    "Aivan turhaat teette tikusta asiaa ja sekoitatte asioita keskenään.Väitätte kahvia vaaralliseksi vaikka jokainen tajuaa sen ettei kahviin ole kukaan kuollut."

    En tässä sekoittele asioita itse puhut ristiin ja rastiin käsittämättä asioita. Enpä lähtisi sanomaan, etteikö kahviin olisi kukaan kuollut. Kofeiinilla on havaittu olevan mm. tälläisiä vaikutuksia:

    Caffeine has long been suspect of causing mal-formations in fetus, and that it may reduce fertility rates.

    A recent study found a weak link between Sudden-Infant-Death-Syndrome (SIDS) and caffeine consumption by the mother, which reinforces the recommendation for moderation -possibly even abstinence- above.

    ja vielä viitaten virkamiehen aikaisempiin viesteihin jossa hän mainitsi tutkijaryhmän joka oli tutkinut kahvia ja olivat lopettaneet tutkimukset jostain syystä. Kaikki tutkimusryhmän jäsenet lopettivat kahvin juonnin tämän jälkeen. Huudat täällä kahvista tietämättä oikeasti mitä se tekee sinulle.

    Myöskään kannabikseen ei ole kukaan lääketieteellisesti todistetusti muuten kuollut.

    "Kukaan ei ryöstä naapurin mummoa kahvinvaikutuksen takia.Kukaan ei joudu kahvinkäytön takia velkoihin joiden takia taas pitää käydä putsaamassa se naapurin r-kioski.Siinä sulle pikkasen suhteellisuuden tajua. "

    Kofeiini addiktio on hyvin voimakas tätä varmasti et kiellä? Jos heroiini olisi saman hintaista kuin kahvi ei sen takia kukaan joutuisi velkoihin tai ryöstelisi mummoja. Katsos ei niihin huumeisiin ole sisäänrakennettua ryöstelyvimmaa.

    "Huumeidenkäyttö/myynti ja hallussapito on SUOMESSA LAITONTA,toisin kuin kahvinjuonti,tupakanpoltto ihan noin vaan vinkiksi."

    Laillisuusstatus ei tee aineesta yhtään vaarattomampaa tai haitattomampaa. Esim. puolet tupakoijista kuolee tupakan aiheuttamiin haittoihin.

    Äänestä

  • Nyt on aistittavissa "pientä" fanaattisuutta ilmassa. Ruusunpunaiset lasit silmille etc...

    Äänestä

  • Wino kirjoitti:

    Nyt on aistittavissa "pientä" fanaattisuutta ilmassa. Ruusunpunaiset lasit silmille etc...

    Ja heti kun väittelyssä ei pärjää "vittu te ootte huumehörhöjä" asenteella luikitaan karkuun tai vaihdetaan nimimerkkiä. Loistavaa!

    Äänestä

  • Wino kirjoitti:

    Nyt on aistittavissa "pientä" fanaattisuutta ilmassa. Ruusunpunaiset lasit silmille etc...

    Ja heti kun väittelyssä ei pärjää "vittu te ootte huumehörhöjä" asenteella luikitaan karkuun tai vaihdetaan nimimerkkiä. Loistavaa!

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    Ja heti kun väittelyssä ei pärjää "vittu te ootte huumehörhöjä" asenteella luikitaan karkuun tai vaihdetaan nimimerkkiä. Loistavaa!

    Niinkuin tämä anne, kultakatriina, leppäkerttu ja muut multipersoonat. Mokoman pitäisi ottaa rauhoittavat tötsyt niin mania helpottaisi;-)

    Äänestä

  • Wino kirjoitti:

    Niinkuin tämä anne, kultakatriina, leppäkerttu ja muut multipersoonat. Mokoman pitäisi ottaa rauhoittavat tötsyt niin mania helpottaisi;-)

    Äh, älkää välittäkö. Toiset ihmiset vaan on sellaisia. Leppäkertulla/ Kultakatriinalla/ Annella voi olla joku päähänpinttymä josta on hyvin vaikeaa päästä eroon. Voihan olla että hän on menettänyt esim. jonkun läheisen ihmisen huumeiden takia ja nyt räyhää täällä teille satunnaisille pilven polttelijoille kun ei muuallekaan osaa paineitansa purkaa.

    Äänestä

  • Wino kirjoitti:

    Niinkuin tämä anne, kultakatriina, leppäkerttu ja muut multipersoonat. Mokoman pitäisi ottaa rauhoittavat tötsyt niin mania helpottaisi;-)

    Luulempa, että hänen hoitoon tarvittaisiin vahvempaa lääkitystä ja suljettua osastoa ;)

    Äänestä

  • Paha maku kirjoitti:

    Äh, älkää välittäkö. Toiset ihmiset vaan on sellaisia. Leppäkertulla/ Kultakatriinalla/ Annella voi olla joku päähänpinttymä josta on hyvin vaikeaa päästä eroon. Voihan olla että hän on menettänyt esim. jonkun läheisen ihmisen huumeiden takia ja nyt räyhää täällä teille satunnaisille pilven polttelijoille kun ei muuallekaan osaa paineitansa purkaa.

    "Voihan olla että hän on menettänyt esim. jonkun läheisen ihmisen huumeiden takia ja nyt räyhää täällä teille satunnaisille pilven polttelijoille kun ei muuallekaan osaa paineitansa purkaa."

    Niin oikeasti kannattaisi koittaa jäsennellä sitä vihaansa, koska tuollaisella kiukkuisella asenteella ei saa mitään muuta kuin itselleen pahan mielen.
    Miksi pitää etsiä aina jotain ketä syyttää vaikka pitäisi etsiä syitä?

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    Luulempa, että hänen hoitoon tarvittaisiin vahvempaa lääkitystä ja suljettua osastoa ;)

    Hmm,no nykyaikanahan mielenterveyden ongelmat ovat turhankin yleisiä ja avohoidon toimivuudesta voidaan olla montaakin eri mieltä:)

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    "Voihan olla että hän on menettänyt esim. jonkun läheisen ihmisen huumeiden takia ja nyt räyhää täällä teille satunnaisille pilven polttelijoille kun ei muuallekaan osaa paineitansa purkaa."

    Niin oikeasti kannattaisi koittaa jäsennellä sitä vihaansa, koska tuollaisella kiukkuisella asenteella ei saa mitään muuta kuin itselleen pahan mielen.
    Miksi pitää etsiä aina jotain ketä syyttää vaikka pitäisi etsiä syitä?

    Naulan kantaan! Se lienee jonkinlaista keskenkasvuisuutta. Ihmisluontoon kaiketi kuuluu se, että kriisitilanteissa haetaan helposti syitä ympäristöstä--> ei nähdä metsää puilta vai kuinkapäin se nyt taas menikään! :-)

    Mutta edelleenkin creditit teille Narc, Ernesto ja Wino, harvoin keskusteluissa on noin asiallisia mielipiteitä. Ja tämä on rehellinen mielipide, koska itse en kuulu siihen ryhmään joka polttelisi edes satunnaisesti ja näinollen en kuulu "jengiin".

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    "Miksi poliisi ei sakota minua liikenteessä,koska olen mielestäsi huumeidenvaikutuksen alaisena?"

    En minä puhunut mitään, että olisit huumausaineen vaikutuksen alaisena. Sanoin vain, ettei ilman DMT:tä keho toimi.

    "Aivan turhaat teette tikusta asiaa ja sekoitatte asioita keskenään.Väitätte kahvia vaaralliseksi vaikka jokainen tajuaa sen ettei kahviin ole kukaan kuollut."

    En tässä sekoittele asioita itse puhut ristiin ja rastiin käsittämättä asioita. Enpä lähtisi sanomaan, etteikö kahviin olisi kukaan kuollut. Kofeiinilla on havaittu olevan mm. tälläisiä vaikutuksia:

    Caffeine has long been suspect of causing mal-formations in fetus, and that it may reduce fertility rates.

    A recent study found a weak link between Sudden-Infant-Death-Syndrome (SIDS) and caffeine consumption by the mother, which reinforces the recommendation for moderation -possibly even abstinence- above.

    ja vielä viitaten virkamiehen aikaisempiin viesteihin jossa hän mainitsi tutkijaryhmän joka oli tutkinut kahvia ja olivat lopettaneet tutkimukset jostain syystä. Kaikki tutkimusryhmän jäsenet lopettivat kahvin juonnin tämän jälkeen. Huudat täällä kahvista tietämättä oikeasti mitä se tekee sinulle.

    Myöskään kannabikseen ei ole kukaan lääketieteellisesti todistetusti muuten kuollut.

    "Kukaan ei ryöstä naapurin mummoa kahvinvaikutuksen takia.Kukaan ei joudu kahvinkäytön takia velkoihin joiden takia taas pitää käydä putsaamassa se naapurin r-kioski.Siinä sulle pikkasen suhteellisuuden tajua. "

    Kofeiini addiktio on hyvin voimakas tätä varmasti et kiellä? Jos heroiini olisi saman hintaista kuin kahvi ei sen takia kukaan joutuisi velkoihin tai ryöstelisi mummoja. Katsos ei niihin huumeisiin ole sisäänrakennettua ryöstelyvimmaa.

    "Huumeidenkäyttö/myynti ja hallussapito on SUOMESSA LAITONTA,toisin kuin kahvinjuonti,tupakanpoltto ihan noin vaan vinkiksi."

    Laillisuusstatus ei tee aineesta yhtään vaarattomampaa tai haitattomampaa. Esim. puolet tupakoijista kuolee tupakan aiheuttamiin haittoihin.

    -Kofeiini addiktio on hyvin voimakas tätä varmasti et kiellä? Jos heroiini olisi saman hintaista kuin kahvi ei sen takia kukaan joutuisi velkoihin tai ryöstelisi mummoja. Katsos ei niihin huumeisiin ole sisäänrakennettua ryöstelyvimmaa.-

    Ai nyt ei enää heroiinissa olekkaan muuta haittaa kuin korkea hinta?Ei millään pahalla ,mutta teidän huumeiden puolustelu on saanut jo aika hilpeitä piirteitä :).

    ...kukaanhan ei esim.varastaisi keneltäkään mitään ,jos kaikki olisi ilmaista=varkaita ei olisi olemassa?Kukaan ei tekisi veropetoksia ,jos veroja ei tarvitsisi maksaa?Kukaan ei näkisi maapallolla nälkää ,jos ruokaa olisi yllinkyllin tarjolla=nälänhätä loppuisi?Poliisi ,jos lakkautettaisiin niin kukaan ei saisi enää sakkoja ,kun ei olisi poliisi sakottamassa =rikollisia ei enää olisi?

    ...ONKOHAN SE NYT HOMMA LOPPUPELEISSÄ NÄIN?????

    Äänestä

  • Leppäkerttu kirjoitti:

    -Kofeiini addiktio on hyvin voimakas tätä varmasti et kiellä? Jos heroiini olisi saman hintaista kuin kahvi ei sen takia kukaan joutuisi velkoihin tai ryöstelisi mummoja. Katsos ei niihin huumeisiin ole sisäänrakennettua ryöstelyvimmaa.-

    Ai nyt ei enää heroiinissa olekkaan muuta haittaa kuin korkea hinta?Ei millään pahalla ,mutta teidän huumeiden puolustelu on saanut jo aika hilpeitä piirteitä :).

    ...kukaanhan ei esim.varastaisi keneltäkään mitään ,jos kaikki olisi ilmaista=varkaita ei olisi olemassa?Kukaan ei tekisi veropetoksia ,jos veroja ei tarvitsisi maksaa?Kukaan ei näkisi maapallolla nälkää ,jos ruokaa olisi yllinkyllin tarjolla=nälänhätä loppuisi?Poliisi ,jos lakkautettaisiin niin kukaan ei saisi enää sakkoja ,kun ei olisi poliisi sakottamassa =rikollisia ei enää olisi?

    ...ONKOHAN SE NYT HOMMA LOPPUPELEISSÄ NÄIN?????

    "Ai nyt ei enää heroiinissa olekkaan muuta haittaa kuin korkea hinta?"

    Et osaa selvästikkään vielä erotella asioita. Kun puhut ryöstelystä kyseessä on huumeidenkäytön rahoitus. Aineessa itsessänsä edelleen ei ole mitään mikä aiheuttaa ryöstelyä.
    mutta sinulla hieman helpottaisi niin kerron, että mielestäni heroiini on hyvin turmiollinen ja rappeuttava aine. Valitettavaa, että se koskaan kehitettiin bayerin labroissa.

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    "Ai nyt ei enää heroiinissa olekkaan muuta haittaa kuin korkea hinta?"

    Et osaa selvästikkään vielä erotella asioita. Kun puhut ryöstelystä kyseessä on huumeidenkäytön rahoitus. Aineessa itsessänsä edelleen ei ole mitään mikä aiheuttaa ryöstelyä.
    mutta sinulla hieman helpottaisi niin kerron, että mielestäni heroiini on hyvin turmiollinen ja rappeuttava aine. Valitettavaa, että se koskaan kehitettiin bayerin labroissa.

    -Et osaa selvästikkään vielä erotella asioita. Kun puhut ryöstelystä kyseessä on huumeidenkäytön rahoitus. Aineessa itsessänsä edelleen ei ole mitään mikä aiheuttaa ryöstelyä.-
    Eli ,jos ei käytä heroiinia niin ei tarvitse myöskään rahoitusta sen käyttöön eikä myöskään tarvitse ryöstää keneltäkään yhtään mitään.Mikä siinä nyt on niin vaikeaa tajuta?

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    "Ai nyt ei enää heroiinissa olekkaan muuta haittaa kuin korkea hinta?"

    Et osaa selvästikkään vielä erotella asioita. Kun puhut ryöstelystä kyseessä on huumeidenkäytön rahoitus. Aineessa itsessänsä edelleen ei ole mitään mikä aiheuttaa ryöstelyä.
    mutta sinulla hieman helpottaisi niin kerron, että mielestäni heroiini on hyvin turmiollinen ja rappeuttava aine. Valitettavaa, että se koskaan kehitettiin bayerin labroissa.

    Eli jutustasi sai juuri sen kuvan ,että ongelma ei ole heroiinin käyttö vaan sen kova hinta.

    Äänestä

  • Paha maku kirjoitti:

    Naulan kantaan! Se lienee jonkinlaista keskenkasvuisuutta. Ihmisluontoon kaiketi kuuluu se, että kriisitilanteissa haetaan helposti syitä ympäristöstä--> ei nähdä metsää puilta vai kuinkapäin se nyt taas menikään! :-)

    Mutta edelleenkin creditit teille Narc, Ernesto ja Wino, harvoin keskusteluissa on noin asiallisia mielipiteitä. Ja tämä on rehellinen mielipide, koska itse en kuulu siihen ryhmään joka polttelisi edes satunnaisesti ja näinollen en kuulu "jengiin".

    Muistutan vielä että minäkään polttele edes satunnaisesti. Olen poltellut aikoinaan ja polttelisin jatkossakin ellei juridiset seuraamukset pelottaisi liikaa:)

    Siitä on varmasti 5 vuotta kun viimeksi maistoin kannabista ja sitä edellisestä kerrasta kun useammin tuli polteltua, toiset viisi vuotta taaksepäin...

    Äänestä

  • Leppäkerttu kirjoitti:

    -Kofeiini addiktio on hyvin voimakas tätä varmasti et kiellä? Jos heroiini olisi saman hintaista kuin kahvi ei sen takia kukaan joutuisi velkoihin tai ryöstelisi mummoja. Katsos ei niihin huumeisiin ole sisäänrakennettua ryöstelyvimmaa.-

    Ai nyt ei enää heroiinissa olekkaan muuta haittaa kuin korkea hinta?Ei millään pahalla ,mutta teidän huumeiden puolustelu on saanut jo aika hilpeitä piirteitä :).

    ...kukaanhan ei esim.varastaisi keneltäkään mitään ,jos kaikki olisi ilmaista=varkaita ei olisi olemassa?Kukaan ei tekisi veropetoksia ,jos veroja ei tarvitsisi maksaa?Kukaan ei näkisi maapallolla nälkää ,jos ruokaa olisi yllinkyllin tarjolla=nälänhätä loppuisi?Poliisi ,jos lakkautettaisiin niin kukaan ei saisi enää sakkoja ,kun ei olisi poliisi sakottamassa =rikollisia ei enää olisi?

    ...ONKOHAN SE NYT HOMMA LOPPUPELEISSÄ NÄIN?????

    "...kukaanhan ei esim.varastaisi keneltäkään mitään ,jos kaikki olisi ilmaista=varkaita ei olisi olemassa?Kukaan ei tekisi veropetoksia ,jos veroja ei tarvitsisi maksaa?Kukaan ei näkisi maapallolla nälkää ,jos ruokaa olisi yllinkyllin tarjolla=nälänhätä loppuisi?Poliisi ,jos lakkautettaisiin niin kukaan ei saisi enää sakkoja ,kun ei olisi poliisi sakottamassa =rikollisia ei enää olisi?

    ...ONKOHAN SE NYT HOMMA LOPPUPELEISSÄ NÄIN?????"

    Sveitsissä on saavutettu myönteisiä kokemuksia huumausaineiden reseptijakelukokeilusta narkomaaneille, joka on jatkunut vuodesta 1994. Poliisirekisterin, syyttäjäviranomaisten tilastot ja narkomaanien haastattelututkimukset ovat osoittaneet rikollisuuden laskeneen voimakkaasti. Tulot rikollisesta toiminnasta putosivat 59%:sta 10%:iin kokonaistuloista. Kokeiluun osallistuneiden rikokset laskivat 60% ensimmäisen 6 kuukauden aikana. Käyttäjien sosiaalinen ja terveydellinen tilanne parani myös.

    Riski HIV tartuntaan väheni ja narkomaanien psyykkinen terveys parani. Säännöllisesti työssä käyvien määrä kasvoi 14%sta 32%iin. Reseptijakelun menestyksellisyydestä kertoo myös se, että kokeilun jatkamista kannatti kansanäänestyksessä 71% äänestäneistä.

    Lähde: Programme for a Medical Prescription of Narcotics: Final Report of the Research Representatives (1997) Zurich: Institute for a Social and Preventive Medicine at the University of Zurich

    http://www.lindesmith.org

    Äänestä

  • Leppäkerttu kirjoitti:

    -Et osaa selvästikkään vielä erotella asioita. Kun puhut ryöstelystä kyseessä on huumeidenkäytön rahoitus. Aineessa itsessänsä edelleen ei ole mitään mikä aiheuttaa ryöstelyä.-
    Eli ,jos ei käytä heroiinia niin ei tarvitse myöskään rahoitusta sen käyttöön eikä myöskään tarvitse ryöstää keneltäkään yhtään mitään.Mikä siinä nyt on niin vaikeaa tajuta?

    "Eli ,jos ei käytä heroiinia niin ei tarvitse myöskään rahoitusta sen käyttöön eikä myöskään tarvitse ryöstää keneltäkään yhtään mitään.Mikä siinä nyt on niin vaikeaa tajuta?"

    Kun tarpeeksi potki.
    Ei tuota ole yhtään vaikea tajuta. Yksinkertaisesti ei kannata käyttää heroiinia jos haluaa pysyä erossa hankaluuksista ja säilyttää terveytensä.

    Äänestä

  • Leppäkerttu kirjoitti:

    Eli jutustasi sai juuri sen kuvan ,että ongelma ei ole heroiinin käyttö vaan sen kova hinta.

    Asiaa aikaisemminkin ajatelleet henkilöt kyllä ymmärsivät Erneston ajatuksen. Kaikki eivät ymmärtäneet asiaa samoin kuin Sinä, hyvä Leppäkerttu.

    Leppikset ovat muuten mukavia kavereita. Pitäisikin käydä pyydystämässä niitä joku sata. Laittaisin ne hamppuihini pitämään ne punkeista puhtaina.

    Äänestä

  • Ernesto Balsalm kirjoitti:

    "Eli ,jos ei käytä heroiinia niin ei tarvitse myöskään rahoitusta sen käyttöön eikä myöskään tarvitse ryöstää keneltäkään yhtään mitään.Mikä siinä nyt on niin vaikeaa tajuta?"

    Kun tarpeeksi potki.
    Ei tuota ole yhtään vaikea tajuta. Yksinkertaisesti ei kannata käyttää heroiinia jos haluaa pysyä erossa hankaluuksista ja säilyttää terveytensä.

    Eli terveys säilyy ja elämä hymyilee,kun ei sekaannu huumeisiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hämähäkki kirjoitti:

maailman loppu,ei edes oman elämän.
Käytön kokonaan lopettaminen on täysin epärealistinen maali monelle narkomaanille.Ei ole ymmärretty,että myös käyttäjät pystyvät toimimaan (ja toimivat) "normaalisti".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu