Poliiisi JÄNISTI

Aika kauan kesti että tappaja lötyi,
tunteja.

Poliiisin jäsenet eivät katsoneet voivansa siirtyä kouluun puutteellisen varustuksen takia.
Ilmeisesti koululaisten varustus oli
VIELÄKIN HUONOMPI.
9871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Niin, mutta jos 100 paikallaollutta poliisia olisivat rynnänneet sisään, olisivat he olleet helppo maalitaulu. Kakskakkosta olis tullu suojalasiin niin että lätisee.

Äänestä

Niin, siis kehotan sinua perehtymään asioihin, ennen kuin roiskit noita vallattomia mielipiteitäsi "tosta vaan". Poliiseilla on omat määräyksensä, miten vastaavissa tilanteissa toimitaan, ja sen mukaan mennään.

Jokelan tapauksessa poliisien aiemmasta sisään menosta ei olisi ollut mitään hyötyä jo menehtyneille. Poliisi teki arvokasta työtä evakuoimalla lapsia ulos rakennuksesta ja valvomalla yleistä turvallisuutta tilanteen ollessa vielä hyvin sekava.

Polisiisitoiminta on harrastanut itsekritiikkiä tiedottamisen suhteen - loistavaa, mutta pitänyt
muuta touhua Jokelassa täysin tilanteen vaatimalla tavalla hoidettuna. Toimittajat nurisivat jossain päivän uutislähetyksessä poliisin niukasta raportoinnista; ehkä he osaavat sen paikan päällä olleina ammattilaisina arvioida paremmin. Tavalliselle telkun ja netin varassa olevalle pulliaiselle huono tiedottaminen ei näkynyt.

Äänestä
  • Toiminta ihan ok.

    Äänestä

vielä tunteja tappamistaan, samalla kun lihavat Karhukoplan roistot kyykkivät puskissa kilpiensä ja konepistooliensa kanssa.
Onneksi uskalsivat mennä sisään edes illan mittaan.

Äänestä
  • siellähän oli verhot ja kangaspenkit, olisiko oppilaat lukituissa luokissaan myrkkysavustuneet hengiltä, vaikka eivät olisi palaneet? Oliko sittenkään ajateltu sitä, että ykdi ikkuna per luokka olisi samanlainen kuin junissakin, että se on helposti sisältäpäin kokonaan avattavissa, että pääsee pakoon? Kun piti särkyneiden ikkunoiden läpi hypätä neljä kerrosta? Oliko palokunta alusta alkaen siellä mukana esim. levittämässä ikkunoiden alle pehmusteita (ilmalla itsestään täyttyviä patjoja, ne ei paljon maksa), kun osa oppilaista katkaisi jalkansa hypätessään ulos? Oliko koulussa tehty minkäänlaista käytännön kriisiharjoitusta? Olin kerran opettajansijaisena Etelä-Savossa ja siellä 500 koulun peruskoulussa pidettiin puoli päivää kestävä pelastautumisharjoitus, joka meni hyvin. Myös Olen ollut ala-asteen pelastautumisharjoituksissa ja ne olivat hauskat. Onko lukioissa ja ammattiopistoissa saati korkeakouluissa ja yliopistoissa lainkaan pidetty kriisiharjoituspäivää?

    Äänestä

  • sytyttänyt auditorion? kirjoitti:

    siellähän oli verhot ja kangaspenkit, olisiko oppilaat lukituissa luokissaan myrkkysavustuneet hengiltä, vaikka eivät olisi palaneet? Oliko sittenkään ajateltu sitä, että ykdi ikkuna per luokka olisi samanlainen kuin junissakin, että se on helposti sisältäpäin kokonaan avattavissa, että pääsee pakoon? Kun piti särkyneiden ikkunoiden läpi hypätä neljä kerrosta? Oliko palokunta alusta alkaen siellä mukana esim. levittämässä ikkunoiden alle pehmusteita (ilmalla itsestään täyttyviä patjoja, ne ei paljon maksa), kun osa oppilaista katkaisi jalkansa hypätessään ulos? Oliko koulussa tehty minkäänlaista käytännön kriisiharjoitusta? Olin kerran opettajansijaisena Etelä-Savossa ja siellä 500 koulun peruskoulussa pidettiin puoli päivää kestävä pelastautumisharjoitus, joka meni hyvin. Myös Olen ollut ala-asteen pelastautumisharjoituksissa ja ne olivat hauskat. Onko lukioissa ja ammattiopistoissa saati korkeakouluissa ja yliopistoissa lainkaan pidetty kriisiharjoituspäivää?

    muutama vuosi sitten, jonka jotkut vastuuttomat sytyttivät, lienevätkö vieläkään siitä lusimassa?

    Äänestä

  • diskopalo kirjoitti:

    muutama vuosi sitten, jonka jotkut vastuuttomat sytyttivät, lienevätkö vieläkään siitä lusimassa?

    63 ihmisen elävältä polttamisesta ja 250 loukkaantumisen takia

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/782933.stm

    Joten Sveassa on myöskin tapahtunut yhtä ja toista...

    Äänestä

  • sytyttänyt auditorion? kirjoitti:

    siellähän oli verhot ja kangaspenkit, olisiko oppilaat lukituissa luokissaan myrkkysavustuneet hengiltä, vaikka eivät olisi palaneet? Oliko sittenkään ajateltu sitä, että ykdi ikkuna per luokka olisi samanlainen kuin junissakin, että se on helposti sisältäpäin kokonaan avattavissa, että pääsee pakoon? Kun piti särkyneiden ikkunoiden läpi hypätä neljä kerrosta? Oliko palokunta alusta alkaen siellä mukana esim. levittämässä ikkunoiden alle pehmusteita (ilmalla itsestään täyttyviä patjoja, ne ei paljon maksa), kun osa oppilaista katkaisi jalkansa hypätessään ulos? Oliko koulussa tehty minkäänlaista käytännön kriisiharjoitusta? Olin kerran opettajansijaisena Etelä-Savossa ja siellä 500 koulun peruskoulussa pidettiin puoli päivää kestävä pelastautumisharjoitus, joka meni hyvin. Myös Olen ollut ala-asteen pelastautumisharjoituksissa ja ne olivat hauskat. Onko lukioissa ja ammattiopistoissa saati korkeakouluissa ja yliopistoissa lainkaan pidetty kriisiharjoituspäivää?

    Suomi24 jutut on ihan sekoja. jos auvinen ois sytyttäny koulun, niin poliisi ois käskeny oppilaitten juosta ulos. Ja että palokunta levittämässä patjoja ikkunan alle?? mitä tekee kuolleella palomiehellä kun auvinen on ampunu napin otsaan kuin terveydenhoitajalle joka yritti auttaa uhria.
    Poliisilla ja muilla pelastusalan henkilöillä on toiminta ohjeet onnettomuustilanteissa, eikä siellä sooloilla

    Äänestä

Hävettääkö? Pitäisi ainakin!

Poliisi meni sisään kouluun heti.

Ymmärrätkö hävetä kirjoitustasi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aika kauan kirjoitti:

Aika kauan kesti että tappaja lötyi,
tunteja.

Poliiisin jäsenet eivät katsoneet voivansa siirtyä kouluun puutteellisen varustuksen takia.
Ilmeisesti koululaisten varustus oli
VIELÄKIN HUONOMPI.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu