antautumiskoulutus

Sotaleffoista ja uutisista olen oppinut että kriittisiä hetkiä hengensäästymisen kannalta ovat taistelukosketuksen vaiheet. Sodassa siis.

Ainakaan 90-luvun alussa kenttätykistössä ei valmennettu yksittäiselle ihmiselle sodassa tärkeään tilanteeseen: antautumiseen. Eihän se tietenkään äkkiseltään ajateltuna armeijan suoritusta hyödytä jos jengi laskee antautumisen varaan, mutta toisaalta epätoivoiseen mottiin jääminen on kuitenkin yksi mahdollinen käänne. Ällistyttävää ettei näin kriittiseen tilanteeseen valmenneta mitenkään!

Antautumiskoulutusta tulisi ehdottomasti antaa
demokraattisen valtion varusmiehille. On niitä jotka mieluummin kuolevat vakaumuksensa puolesta tai harkitsevat läpimurtautumisen mahdolliseksi, mutta annettakoon itse kunkin päättää?

Paniikin syntymistä taistelussa vähentäisi kun tietäisi osaavansa taistelun joka käänteen. Vastapuolikaan ei hermostuksissaan roiskisi lipasta silmille kun tietäisi taidoistamme, näin säästyisi henkiä. sotatyötapaturmanehkäisyä?

Suomea olisi vaikea propagoida kuulumaan johonkin 'pahan akseliin' kun yleisesti tiedossa on ainutlaatuinen(?) antautumiskoulutuksemme.

Kansanedustajat lukekaa tätä palstaa...
5473
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ja paskaahan tämä nimenomaan olikin. Voi jessus mitä vuodatusta taas.

Äänestä
  • Miten niin taas? En ole ennen kirjoittanut tänne.
    Etkä sä voi mikään verottaja olla, korkeintaan veroviranomainen. Mikä alkuperäisessä viestissä oli sitä itseään vastauksesi lisäksi...?

    Äläkä vedä vapahtajaamme tähän, lukee vielä tuhmat kirjoituksesi.

    Äänestä

  • veronmaksaja kirjoitti:

    Miten niin taas? En ole ennen kirjoittanut tänne.
    Etkä sä voi mikään verottaja olla, korkeintaan veroviranomainen. Mikä alkuperäisessä viestissä oli sitä itseään vastauksesi lisäksi...?

    Äläkä vedä vapahtajaamme tähän, lukee vielä tuhmat kirjoituksesi.

    Mitä Jeesus sanoi kun sai joululahjaksi sukset ?











    - Jee sukset!

    Äänestä

Mahdollisessa hyökkäystilanteessa antautuminen on yksi realistisista vaihtoehdoista.

Äänestä

Joo, ei nykypäivänäkään kouluteta antautumaan. Ja miksi koulutettaisi.. on se joo aika vaikeaa heittää ase helvettiin sitoa valkea liinaa keppiin ja/tai nostaa kädet ylös.

Suurimmat tappiothan tulee juurikin epäsuorasta tulesta, ja sille on aika vaikea antautua.

Sitten kysymys:
mitä hyötyä on koulutuksesta joka opettaa sotilaan luovuttamaan?
Mitä hyötyä on opettaa ihmisiä antautumaan, jos vihollinen ei otakaan vankeja?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


veronmaksaja kirjoitti:

Sotaleffoista ja uutisista olen oppinut että kriittisiä hetkiä hengensäästymisen kannalta ovat taistelukosketuksen vaiheet. Sodassa siis.

Ainakaan 90-luvun alussa kenttätykistössä ei valmennettu yksittäiselle ihmiselle sodassa tärkeään tilanteeseen: antautumiseen. Eihän se tietenkään äkkiseltään ajateltuna armeijan suoritusta hyödytä jos jengi laskee antautumisen varaan, mutta toisaalta epätoivoiseen mottiin jääminen on kuitenkin yksi mahdollinen käänne. Ällistyttävää ettei näin kriittiseen tilanteeseen valmenneta mitenkään!

Antautumiskoulutusta tulisi ehdottomasti antaa
demokraattisen valtion varusmiehille. On niitä jotka mieluummin kuolevat vakaumuksensa puolesta tai harkitsevat läpimurtautumisen mahdolliseksi, mutta annettakoon itse kunkin päättää?

Paniikin syntymistä taistelussa vähentäisi kun tietäisi osaavansa taistelun joka käänteen. Vastapuolikaan ei hermostuksissaan roiskisi lipasta silmille kun tietäisi taidoistamme, näin säästyisi henkiä. sotatyötapaturmanehkäisyä?

Suomea olisi vaikea propagoida kuulumaan johonkin 'pahan akseliin' kun yleisesti tiedossa on ainutlaatuinen(?) antautumiskoulutuksemme.

Kansanedustajat lukekaa tätä palstaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu