"Toinen ehdoton periaate on ollut, että ihmishengillä ei leikitä. Senkin vuoksi lakkorajat on sihdattu etukäteen siimantarkasti yhdessä työantajien kanssa ja mitoitettu työriidan merkityksen mukaan.
Kun Tehy ei halunnut, osannut tai suostunut rajaamaan tappeluaan edes paineen alla, maan hallitus joutui lakkorajojen vetäjäksi. Samalla työtaistelu lähti ammattijärjestön käsistä.
Kovapintaisinkin lakkokenraali tietää, että demokratian ja järjestäytyneen sopimustoiminnan oloissa ammattiliiton ei ole viisasta panna kiristämällä yhteiskuntaa polvilleen. Jos ay-järjestö saa äärimmäisillä uhkavaatimuksilla eduskunnan taipumaan tahtoonsa, valta ei ole siellä, missä se demokratiassa kuuluu olla.
Tehy tekee nyt juuri niin pakottamalla eduskunnan lakkorajojen vetäjäksi. Sitä nimitetään myös syndikalismiksi, jota järjestäytyneen työmarkkinaelämän kannattajat kavahtavat kuin ruttoa."
hs.fi/
Jarmo Aaltonen
Kun Tehy ei halunnut, osannut tai suostunut rajaamaan tappeluaan edes paineen alla, maan hallitus joutui lakkorajojen vetäjäksi. Samalla työtaistelu lähti ammattijärjestön käsistä.
Kovapintaisinkin lakkokenraali tietää, että demokratian ja järjestäytyneen sopimustoiminnan oloissa ammattiliiton ei ole viisasta panna kiristämällä yhteiskuntaa polvilleen. Jos ay-järjestö saa äärimmäisillä uhkavaatimuksilla eduskunnan taipumaan tahtoonsa, valta ei ole siellä, missä se demokratiassa kuuluu olla.
Tehy tekee nyt juuri niin pakottamalla eduskunnan lakkorajojen vetäjäksi. Sitä nimitetään myös syndikalismiksi, jota järjestäytyneen työmarkkinaelämän kannattajat kavahtavat kuin ruttoa."
hs.fi/
Jarmo Aaltonen
Vastaukset 5
Vanhimmat
Luin tämän kirjoituksen kokonaan hesarista.. oli hyvä ja pisti ajattelemaan. Järjestäytyneessä yhteiskunnassa on oltava rajat ja toimiva hallitus ja eduskunta viime kädessä on velvollinen vetämään ne silloin, kun ihmishenget on uhattuna.
Jotenkin en itse meinaa ymmärtää, miten joku ei tätä voi hyväksyä. Luultavasti demaritkin mielessänsä toivovat, että laki menisi läpi yksinkertaisella enemmistöllä, he voisivat purnata loppuun asti, hankkia pisteitä, mutta samalla vapautuisivat siitä vastuusta, että ihmishenkiä menetettäisiin.
tällä palstalla.
Jonkunhan se vastuu on otettava.Opposition on virkansa puolesta "räksytettävä" mutta tekisivät samoin jos olisivat vallassa
Mutta TEHY on vetänyt homman alatyyliin.
Itsekin kuulun ammattiliittoon ja olen ollut työtaisteluissa,mutta aina on rajat yhdessä sovittu.Myös hätätyö.
No ,laita naiset asialle niin tälläinen siitä tulee.Homma on karannut käsistä todellä pahoin.
Vaikea on kasvoja menettämättä päästä tyydyttävään lopputulokseen.
että 4 ja 1/2 vuoden koulutukseen nähden hoitajien lähtöpalkka on surkea. Ala on naisvaltainen ja siksi aliarvostettu.
Katainen, kok. aloitti tämän sotkun lupaamalla hyvät korotukset naisvaltaisille matalapalkka-aloille ennen vaaleja. Ei Katainen puhunut ajasta, millä aikavälillä, mutta kun eduskuntavaalit on joka neljäs vuosi, niin toki äänestäjät, tehyläiset, päätteli, että Katainen lupaa rahaa HETI ja kävivät äänestämään kokooomuksen vaalivoittoon. Tehyn puh.joht. on kokooomuslainen ja kuntatyönanatajan nokkamies on myös kokoomuslainen, niin että kolme koota nenät vastakkain.
Kyllä hoitoala on ansainnut tuntuvan palkankorotuksen. Itse olen pienipalkkainen maisteri, mutta minun käsissäni ei ole ihmishenget eikä ihmiset. Työnantajan asia on järjestellä työt ja maksaa palkka työstä. Kuka meitä keski-ikääsiä hoitaa, kun ollaan vanhoja, jos hoitajien palkat ei houkuttele alalle.
Oma läheinen sairastaa syöpää,olen nähnyt hoitohenkilökunnan venymisen, empatian ja taidon tänä aikana.
Tsemppiä hoitsut!
Ja KT:n johtaja Jalonen on myös entinen tehyläinen... että aika mielenkiintoinen kuvio, kun molemmat osapuolet ovat kokoomuslaisia ja aikanaan olleet vielä samassa järjestössä...
Hesarin kirjoitusta voi lyhyesti kommentoida lauseella "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"
En kommentoi sitä, onko sairaanhoitajien palkka oikea suhteessa työmäärään, mutta ilmeisesti tällaiseen tilanteeseen tullaan, kun jonkun ammattiryhmän hyväntahtoisuutta ja pitkämielisyyttä käytetään työnantajan taholta tarpeeksi pitkään väärin.
Jos tehy kiltisti toimisi työnantajan pillin mukaan, niin mihin se johtaisi? Elämme käsittääkseni vapaassa markkinataloudessa, ja jos yksittäistä hoitajaa ei kiinnosta työ nykyisessä palkkauksella, on hänellä täysi oikeus irtisanoutua työstään. Jos ajattelee hallitusten takavuosien (oikeiston sekä vasemmiston) tunarointia talouden hoidossa, ja yritysten edesottamuksia tyyliin Fortum/Stora Enso, niin sen jälkeen on naurettavaa syyllistää hoitohenkilökuntaa ahneudesta.