Meillä siis 70-luvun alun öljylämmiteinen talo (150 70 m2), jossa öljynkulutus n. 3000 litraa/vuosi ja sähköä 6000 kWh/vuosi. Vesikiertoinen patterilämmitys, lattialämmitys poistettu putkiremontin yhteydessä. Talo on pohjaltaan T-kirjaimen mallinen (asuinosat T-kirjaimen jalassa).
Oumanin säätöautomatiikka säätää patteriverkostoon menevän veden lämpötilaa mutta pesutilat ovat Oumanin "ohjeasetuksilla" liian kylmät. Näin ollen siis kiertoveden lämpötilaa pidettävä turhan korkeana pesutilojen takia ja muualla säädettävä lämpötilaa pateriventtiilien avulla.
Onko mitään ideaa hommata ilmalämpöpumppua ko. taloon? Säästöpuolesta en ole niinkään varma joten onko edes mukavuuden osalta odotettavissa?
Oumanin säätöautomatiikka säätää patteriverkostoon menevän veden lämpötilaa mutta pesutilat ovat Oumanin "ohjeasetuksilla" liian kylmät. Näin ollen siis kiertoveden lämpötilaa pidettävä turhan korkeana pesutilojen takia ja muualla säädettävä lämpötilaa pateriventtiilien avulla.
Onko mitään ideaa hommata ilmalämpöpumppua ko. taloon? Säästöpuolesta en ole niinkään varma joten onko edes mukavuuden osalta odotettavissa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lähes vastaavat tilanne täällä.
Ongelmana on vain se pistemainen lämmönlähde eli se huone missä ilppi on lämpenee hyvin paljon ja viereisetkin melko hyvin muut eivät juuri ollenkaan.
Puhalluksen voimakkuus vaikuttaa paljon lämmön leviämiseen ja lämpökertoimeen(COP), mutta sitten tulee se kovempi ääni joka ei sovi ainakaan makuuhuoneeseen.
Meillä puhallus on esimerkisiksi täysillä ja tehty lisäksi ilmanohjaimet sokkeloisen rakenteen vuoksi.
Öljynkulutus näyttäisi putoavan reilusti yli tuhat litraa. Tietysti sähköä menee enemmän mutta vain noin kolmasosa(COP) siitä mitä saadaan energiana.
Tiedossa on toki, että ILP:n lämpö on "paikallista. Mutta eipä niitä makuuhuoneita tms. tarvitsekaan samassa lämpötilassa edes yrittää pitää kuin olohuonetta eli joku 5 asteen ero on ihan hyväksyttävä. 1000 litran öljynsäästöön en siltikään oikein jaksa uskoa koska suuren osan vuodesta meilläkin patterit ovat kokonaan pois päältä mutta käyttövettä lämmitetään ja kierrätetään kuitenkin.
Äänitaso on merkittävä seikka koska olkkariin ei haluta mitään "pölynimuria" jatkuvasti hurisemaan.
..tehdä vähän isomman rempan, pesuhuoneen lattia auki ja sähkölämmitteinen lattialämmitys,ilppi tohottamaan asuintiloihin välikeleille, käyttövesi välikeleillä/kesäaikaan sähkölle ja öljylämmitys käyttöön talvipakkasille..
Asuintiloihin saat kaupanpäällysteenä jäähdytyksen, ehkäpä luulet että et sitä tarvitse mutta viikon päästä et siitä luovu mistään hinnasta ;D
se isompikin remppa mutta ei oikein riitä itsellä osaaminen tuollaiseen kosteiden tilojen remonttiin eikä toisaalta rahatkaan tälä hetkellä mihinkään kylppäri saunaremonttiin. En myös ymmärrä, mikä säästö siitä syntyisi, jos kevät-kesä-alkusyksy ajaksi vaihtaisi käyttäveden lämmityksen sähkölle.
Jäähdytys kyllä lisää helteillä mukavuutta mutta toisaalta syö sitä säästöä, jonka ILP lämmityskäytössä tuo.
..pesuhuoneen lattialämmitysremppa niin kummoisia taitoja vaadi, vanha lattia mäsäksi ja uusi tilalle..
Sinulla tuo öljykattila näyttäisi olevan taattua -80 luvun tekniikkaa, välikeleillä katkokäyden se tuhlaa energiaa käyttövettä lämmittäessään, väitänpä että sähköllä tuotettuna käyttövesikustannuksissa tulee selvää säästöä, Öljykaminaasi lämmitykseen et tuolla ilppiviritelmällä ja pesuhuoneen lättialämmityksellä tarvi välikeleillä lainkaan joten päräytät sen öljykaminasi käyntiin vasta alkutalvesta
Hiukan vaikuttaa että sinulla ei ole pattereissa termareitakaan.. laita se asia kuntoon nin maailma pelastuu ;)
Kuinkas sen saunaosaston ilmanvaihto?
Sitten tuo perinteinen harhakäsitys ilpin käytön kustannuksista ja säästöistä, lämmityskäytössä sillä nopsaan hatusta vetäen voisi sanoa että vanhassa talossa sillä säästää (helposti) vaikkapa noin 300 euroa vuodessa, kesän jäähdytyskäyttö napsaisee siitä säästöstä vaikkapa 30 euroa, missä on ongelma?
Toisena juttuna voisit miettiä mitä järkeä on rempata toimiva saunaosasto, se raha ei tule ikinä takaisin vaikka lisääkin asumismukavuutta, kuten ilppikin..Miksi ilpin pitäisi olla jollakin aikavälillä "ilmainen" kun taas saunarempan ei sitä tarvitse olla???
Noin se vaan oikeesti menee!
Oman alani ammattilaisena aina välillä näen noita TI-tyyppejä, joiden motoksi sopisi "Kun tekee ite saa sellaista kun osaa" vaikka itse tietysti väittävät että "...saa sellaista kun haluaa". Ihan tarpeeksi on tullut nähtyä kaikenlaisia kotikutoisia virityksiä joten toiset hommat on helppo jättää suosiolla ammattilaisille ja kaivaa kuvetta.
En tietenkään väitä, etteikö kylpyhuoneremppa olisi mahdollinen minun itsenikin tehdä mutta mieluummin jätän kosteiden tilojen työt (tutulle) ammattilaiselle. Homepommeja on tässä maassa jo ilman minun panostanikin ihan tarpeeksi ;)
Kattilasta puheen ollen voi toki olla, että upouudella pannulla hyötysuhde olisi 10 % parempi kuin nykyisellä mutta pitkä tulee takaisinmaksuajasta jos vuodessa sen 300 litraa öljyä säästäisi.
Kyllä radiaattoreista termostaatit löytyvät mutta minusta menee nysväämiseksi jos niitä joutuu päivottäin kääntelemään. Oumanin perusideahan lienee se, että automatiikka säätää eikä talon asukas. Voihan sen menoveden toki säätää käsisäädöllä 80-asteiseksi ja kuristaa patteriventtiileillä mutta mihin sitä Oumania sitten tarvitsee. Ja mitä kuumempi on kiertovesi, sitä suuremmat ovat lämpöhäviöt koska. Siinä Oumanin ohjeessahan muistaakseni käsketään pitämään termostaatit kokonaan tai lähes täysin auki. Tämä menetelmä toimiikin hyvin - paitsi siellä kylpyhuoneessa. Ilmanvaihto toimii saunaosastossa hyvin ainakin jos avaa sen ulkoseinällä olevan 200 millisen venttiilin suurimmilleen mutta pirun kylmä siellä silloin tulee. Muutenhan ilmanvaiho näissä 70-luvun alun taloissa on mitä on, kesällä varsinkin.
Monessakaan asiassa ei ole mitään järkeä mutta silti niitä vain tehdään, halutaan jne. Kahdesta yhtä turhasta toinen vaan saattaa olla se "mun juttu" ja silloin siihen voi laittaa rahaa kun taas siihen toiseen ei laittaisi suurin surminkaan. Vänän niinkuin auton osto. 20 tuhannella saa uuden Corollan tai uuden Astran. Paskoja kummatkin mutta kummallekin löytyy omat ostajansa ;) Pääasia on, että ostaja tuntee valinneensa ja laittaneensa rahansa juuri siihen oikeaan. Sitä paitsi saunaosaston remppa tms. kyllä voi tuoda rahan takaisin moninkertaisena. Ainakin silloin jos taloa on myymässä.
Ei muuta kun tuumasta toimeen!
On järkeä jos laitteet on 70 luvun alusta.
Öljynkulutus 3000 l/v on isohko jota voisi saada laskemaan!
Hyvä ehdotus oli myös: sähkökaapelit lattiaan!
Ja lämmityskiertovesi pattereihin Oumannilla alemmaksi.
Mutta lue ensinnä allaoleva "sepitys"
Kyseessä on itselläni myös keskikokoinen omakotitalo:
1977 rakennettu painovoimainen
puu/tiili omakotitalo, lämmitetty asuinala 172 m2, 22 °C,
autot/varasto 15 m2, 10 °C
näiden yhteinen rakennusala on 187 m2, ja tilavuus 550 m3
Öljy/ilmalämpöpumppu/leivinuuni lämmitys,
sähkökiuas ja tavanomaiset kotitalouskoneet, 2 aikuista henkilöä.
Vielä vuonna 2002 öljyn vuotuinen kulutus oli 2800 - 3000 l/v, ja sähköä 5500 kWh/v
Sitten ajattelin ”tarttistehdäjotain” ja ajatuksista tekoihin!
ILP asennettu 2003, öljynkulutus laski noin 500 l/v.
Uusi Jämä Nova ( ja poltin ) öljylämmityskattila asennettu vuonna 2005,
ja myös uusi lämpimän veden termostaatinen syöttösekoitusventtiili
ja tietysti myös ulkolämpötilan mukaan säätyvä Ouman EH-80.
Lämmitysverkostoon menevä vesi on tänään kun ulkolämpötila on 3° C,
lähtevä 40° C ja palaava 35 ° C
Pesuhuoneen lattia jossa kiertää myös lämpöputket,
lämpötilasta en tiedä mutta ei se ainakaan kylmältä tunnu saunojalle.
Edellä mainittujen uudistusten jälkeen lämmitysöljyä menee vuodessa noin 1500 l/v
Taloussähkö ilp noin 7000 kWh
Puita vuosittain noin 4 m3
Ps Ilmalämpöpumpusta en luovu,
jos pumppu menee rikki niin uusi tulee välittömästi tilalle.
Ajatellen myös kesällä lämpimien ilmojen viilennystä.
Kattila on n. 15 vuotta vanha ja poltin vuoden vanha. Oumaneja on jopa kaksin kappalein, sekä käyttövesi- että patteriverkkoon omansa. Ja kuten totesin, muutoin on lämmönsäätö helppoa mutta pesuhuone on turhan kylmä (ja pitkään kostea) jos pelkän Oumanin C-säätökäyrän mukaan ajaa. D-käyrällä taas joutuu kuristamaan patteriventtiileillä että olohuoneessa pysyy lämpötila 21-22 asteessa.
ILP maksaa asennettuna 1300-2000 € ja kylppäriremppa vähintään tuplasti saman (saunakin pitäisi tietysti samalla laittaa uusiksi) joten ei ole ainakaan ihan heti houkutteleva vaihtoehto. Puulämmitys taas ei tule kyseeseen (avotakka ostopuut). Ja edelleen, mukavuutta se kesäaikainen viilennys toki lisää mutta säästöpuolella sillä kyllä on negatiivinen vaikutus.
ole toimivia termostaattisia patteriventtiileitä?
Meillä hiukan samalainen tilanne, talo vuonna -79 rakennettu, 120m2, lämmin autotalli.öljy/puu -kaksoispesäkattila ja ILP asennettu hiukan yli vuosi sitten. Tuskin pitäisin vieläkään vesikiertoa pattereissa päällä, jos kylpyhuonetilat lämpiäisivät tuon ILP:n avulla. Kylppärissä kuitenkin lattialämmitys, joten olen laittanut Oumanille B-käyrän ja hiukan hienosäätöä alaspäin. Tällaisella 0-kelillä menovesi noin 28-30 astetta, riittää pitämään lattian suht lämpimänä, jotta rouvakin pystyy tepastelemaan paljain jaloin.
Kyllä tuo ILP oli hyvä investointi. Meillä öljyä menee n. 1300 litraa/vuosi ja sähköä noin 7000 kWh. (karkeasti arvioiden)
ILPon hankinta on mielessä, mutta sen käyttöikä pohdituttaa. Mikäli laite pitäisi uusia 6-7 vuoden päästä, hyöty olisi olematon.