Islamuutisia USA:sta

old_profile_3668 kirjoitti:

Et antanut nimitystä sillekään shiiapapille, joka toi vankilaan veitsen? Ehkä pidät veitseä yhtä olennaisena uskonnon harjoitusvälinenä kuin kataloisten krusifiksi on?
Eli sunnit ja shiiat ovat samanlaisia, eiköstä joo?

The plaintiffs say the more than 40 Muslim chaplains employed by the state are predominately Sunni and influenced by the Saudi Arabian movement of Wahhabism.

"In the places where it's been most tense, a lot of times the chaplains have been at fault," a Muslim chaplain who retired in 2006 from the prison system after 18 years, Dawoud Adeyola, said. He is not connected to the lawsuit.

Wahhabit eivät ole sunneja vaan syöpä Islamin sisällä.He juuri yrittävät sairastuttaa koko muslimi umman syöpäsoluillaan.

Shiat ovat vähän harhassa ja meidän pitää opettaa heille oikeaa Islamia, ei ihmisen palvontaa. (opettamisella en tarkoita väkivaltaa vaan älyllistä keskustelua )

Sinä et ole muslimi joten miksi murehdit meidän opillisista erimielisyyksistämme.

>>Wahhabit ovat saastaa joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä Islamista ja he yrittävät tuhota Islamin.

Saudi-Arabian kuningashuone on siis wahhabeja ja heillä on valtavasti rahaa. En ole kuitenkaan nähnyt mitään merkkejä, että he yrittäisivät tuhota islamin. Rahoillaan he pystyisivät tekemään melkein mitä tahansa rahattomia vastaan.

.... kirjoitti:

>>Wahhabit ovat saastaa joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä Islamista ja he yrittävät tuhota Islamin.

Saudi-Arabian kuningashuone on siis wahhabeja ja heillä on valtavasti rahaa. En ole kuitenkaan nähnyt mitään merkkejä, että he yrittäisivät tuhota islamin. Rahoillaan he pystyisivät tekemään melkein mitä tahansa rahattomia vastaan.

Wahhabismi ei ole Islamia ja heillä on rahaa levittää omaa väärää ideologiaansa ympäri maailmaa ja huijata muslimeita uskomaan omaan tulkintaansa Islamista .

old_profile_3668 kirjoitti:

Sj:[Sinä et ole muslimi joten miksi murehdit meidän opillisista erimielisyyksistämme.]
Olet oikeassa, en ole muslimi, mutta olen huolestunut ihmiskunnan jäsen.

Saksassa turkkilaiset ja kurdit jo taistelevat keskenään, vaikka ovat "rauhanuskonnon" kannattajia. Suomessa onneksi ei ole islamin eri osien välisiä tms. väkivaltaisuuksia. Mutta kyllähän tuollaisista ongelmista on hyvä olla tietoinen jo oman nahkansa vuoksi, jos ei muuten.

Samalla kun myönnät, että muslimeilla on opillisia erimielisyyksiä, niiden ratkaisuyritykset eivät sinunkaan mielestäsi täyttäne rauhanuskonnolle asetettavia vaatimuksia? Eikä toivoa rauhasta maan päälle olisi siinäkään tapauksessa, että eri islamin lohkot saisivat koko maapallon vallattua islamin maaksi. Rauhan talo vai islamin talo?

>>Saksassa turkkilaiset ja kurdit jo taistelevat keskenään, vaikka ovat "rauhanuskonnon" kannattajia. Suomessa onneksi ei ole islamin eri osien välisiä tms. väkivaltaisuuksia. Mutta kyllähän tuollaisista ongelmista on hyvä olla tietoinen jo oman nahkansa vuoksi, jos ei muuten.>>

Suomessa on lähinnä esiintynyt väkivaltaisia hyökkäyksiä maahanmuuttajia vastaan. Polttopullo maahanmuuttajan liikkeeseen ja vastaavaa.

Hommaa pohjustettu mm. nettikirjoittelulla.

old_profile_3668 kirjoitti:

Onkohan se joku sanonta, että älä ammu viestintuojaa?

Nyt Aabra-ham näyttäisi ajattelevan, että Muslim Newsin artikkeli esittelee islamin vikoja, koskapa minua siitä syyttää.

Mielestäni on hieman kaukaa haettua syyttää minua islamin vioista, jos Muslim News ne tuo esille ja minä ainoastaan välitän tämän tiedon tälle palstalle. Mutta sananvapaus sallinee tuollaisenkin syyttelyn.

Tässä olisi ollut (Aabra-hamillakin) tilaisuus ajatella positiivisesti ja tuoda esille se, että Muslim News ei kaihda islamin ongelmienkaan uutisointia jne.

Se, että muslimeja on vankilassa saattaa mielestäni kyseenalaiseksi puheet rauhan uskonnosta. Jos vertailu tehdään tilastollisesti, niin asiaan saadaan enemmän selvyyttä. Samalla voitaisiin huomioida se, onko rikollinen ollut muslimi jo tehdessään rikosta, vai vasta vankilassa kääntynyt ja tietenkin huomioiden kääntymykset toiseen suuntaan.

Toinen asia, mikä saattaa rauhan uskonnon epäilyksen alaiseksi on se, ettei valtion palkkaamiksi shiiapapeiksi löytynyt parempaa kaveria kuin tuo veitsen vankilaan salakuljettanut yksilö. Veitsen soveltaminen rauhanuskonnon harjoittamiseen jää epäselväksi.

Artikkeli antaa kuvan, ettei USA:n hallitus sortaisi islamia, vaan päinvastoin rahoittasi sen harjoittamista.

Ja tietenkin pitää todeta, ettei kaikki kristityt ole hyökänneet Irakiin, eikä kaikki hyökkääjät ole kristittyjä. Eikä kaikki muslimit ole vankilassa tai syyllistyneet rikoksiin. Rikollisten osuuden esilletuonti antanee kuitenkin oikeamman kuvan islamista kuin siitä vaikeneminen.

...täydentää toki kuvaa minkä tahansa uskontokunnan jäsenistä. Rikollisten ja vikojen jatkuva etsiminen toisesta uskontokunnasta vastaavasti täydentää kuvaa sen uskontokunnan jäsenistä, johon rikollisia ja vikoja jatkuvasti toisesta uskontokunnasta etsivä henkilö itse kuuluu.

Jos se, että muslimeja on vankilassa, saattaa kyseensalaiseksi puheet rauhan uskonnosta, epäilemättä se, että kristittyjä on vankilassa, että kristittyjä on valloittamassa öljymaata ja varastamassa sen öljyä ja että jotkut kristityt etsivät jatkuvasti vikoja toisesta uskontokunnasta ja uskonnosta, saattaa kyseenalaiseksi puheet kristinuskosta rakkaudenuskontona.

Tietenkin voitaisiin huomioida se, ovatko rikollinen, satoja tuhansia ihmisiä tappavat öljynryöstäjät ja vikojen etsijä olleet kristittyjä jo rikosta tehdessään, öljyä ryöstäessään ja toista uskontokuntaa haukkuessaan vai ovatko he kääntyneet vasta vankilassa, öljynryöstöään oikeuttaakseen tai toista uskontokuntaa haukkuessaan.

Kuten totesin, tekopyhyyden sanotaan osoittavan kunnioitusta pyhyydelle, mutta ei siinä toisiaankaan pidä liioitella.

old_profile_3400 kirjoitti:

...täydentää toki kuvaa minkä tahansa uskontokunnan jäsenistä. Rikollisten ja vikojen jatkuva etsiminen toisesta uskontokunnasta vastaavasti täydentää kuvaa sen uskontokunnan jäsenistä, johon rikollisia ja vikoja jatkuvasti toisesta uskontokunnasta etsivä henkilö itse kuuluu.

Jos se, että muslimeja on vankilassa, saattaa kyseensalaiseksi puheet rauhan uskonnosta, epäilemättä se, että kristittyjä on vankilassa, että kristittyjä on valloittamassa öljymaata ja varastamassa sen öljyä ja että jotkut kristityt etsivät jatkuvasti vikoja toisesta uskontokunnasta ja uskonnosta, saattaa kyseenalaiseksi puheet kristinuskosta rakkaudenuskontona.

Tietenkin voitaisiin huomioida se, ovatko rikollinen, satoja tuhansia ihmisiä tappavat öljynryöstäjät ja vikojen etsijä olleet kristittyjä jo rikosta tehdessään, öljyä ryöstäessään ja toista uskontokuntaa haukkuessaan vai ovatko he kääntyneet vasta vankilassa, öljynryöstöään oikeuttaakseen tai toista uskontokuntaa haukkuessaan.

Kuten totesin, tekopyhyyden sanotaan osoittavan kunnioitusta pyhyydelle, mutta ei siinä toisiaankaan pidä liioitella.

Tämä rasistinen kaksinaismoralismi on mennyt niin pitkälle, että kaikenlainen islamiin tai muslimeihin kohdistuva kritiikki tuomitaan rasismiksi jo etukäteen, kuuntelematta sitä mihin kritiikki perustuu.

Rasismi ja ennakkoluulot kukkivat pahasti juuri niissä tahoissa, jotka sitä väittävät kovimmin vastustavansa.

☻­☻­... kirjoitti:

Tämä rasistinen kaksinaismoralismi on mennyt niin pitkälle, että kaikenlainen islamiin tai muslimeihin kohdistuva kritiikki tuomitaan rasismiksi jo etukäteen, kuuntelematta sitä mihin kritiikki perustuu.

Rasismi ja ennakkoluulot kukkivat pahasti juuri niissä tahoissa, jotka sitä väittävät kovimmin vastustavansa.

...rodullisen, uskonnollisen tai vaikkapa kansalölisen kansanryhmän herjaamista ja leimaamista. Ei se sen kummempaa ole.

old_profile_3400 kirjoitti:

...rodullisen, uskonnollisen tai vaikkapa kansalölisen kansanryhmän herjaamista ja leimaamista. Ei se sen kummempaa ole.

http://dictionary.reference.com/search?q=racism

Opiskele mies, älä levitä vääriä tietoja!