Haluan hyvän tv n. Olen ajatellut Sonya, Pioneeria tai B&O (liian kallis). Rahaa olisi tarkoitus käyttää n.5000€. Teen itse videoita ym joten haluaisin että kuvanlaatu ja värit olisivat mahdollisimman hyvät ja täyteläiset.
TV ssä pitää olla mustat reunat niin että kuva tulee hyvin esiin.
Onko Pioneerin plasma tv parempi kuin Sonyn uusi teräväpiirto? vai onko plasma jotenkin huonompi kuin nää muuut? Vosisinko päästä halvemmalla Samsung LG tms.
Olen tosi kiitolinen jos joku viitsii vastata. haluan vehekeen joka sitten kestää seuravat 15 vuotta.Mutta maksan hyvästä laadusta sillä huonoa kuvaa on tosi tylsä katsoa.
Voisin ottaa paketin jossa tv/kaiuttimet/radio ym joku 40 tai 50 tuumaa.
Jos joku keksii halvan mutta hyvän kokonaisuuden niin kertoisitko jonkin vinkin.
Tv kai pitää olla teräväpiirto valmiudella tai sis. rak. virittimellä entä mitä muuta???
Millä merkillä paras kuvanlaatu ja värit?
TV ssä pitää olla mustat reunat niin että kuva tulee hyvin esiin.
Onko Pioneerin plasma tv parempi kuin Sonyn uusi teräväpiirto? vai onko plasma jotenkin huonompi kuin nää muuut? Vosisinko päästä halvemmalla Samsung LG tms.
Olen tosi kiitolinen jos joku viitsii vastata. haluan vehekeen joka sitten kestää seuravat 15 vuotta.Mutta maksan hyvästä laadusta sillä huonoa kuvaa on tosi tylsä katsoa.
Voisin ottaa paketin jossa tv/kaiuttimet/radio ym joku 40 tai 50 tuumaa.
Jos joku keksii halvan mutta hyvän kokonaisuuden niin kertoisitko jonkin vinkin.
Tv kai pitää olla teräväpiirto valmiudella tai sis. rak. virittimellä entä mitä muuta???
Millä merkillä paras kuvanlaatu ja värit?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos kerran haluat täyteläiset värit niin sinun täytyy silloin ostaa kuvaputki-TV. Voi tuntua hullulta, mutta näin se tuppaa vielä tänä päivänä olemaan. LCD/Plasma kyllä paranevat koko ajan, mutta mm. kontrastisuhteessa ei ihan vielä olla CRT:n tasolla ja sama väripuolella.
Varsinkin videoeditointityössä on käytettävä kuvaputkinäyttöä, eikä niistäkään aivan mikä hyvänsä ole sopiva tähän hommaan. Mm. näytön gamut vaikuttaa. Jos siis haluaa videoon myös värit kohdalleen yms. Tässä hieman lukemista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gamut
Ja jos haluaisin SUUREN kuvan HDTV-tarkkuudella ja hyvällä väritoistolla, ostaisin sinuna ennemmin videoprojektorin joka on toteutettu 3:lla erillisellä paneelilla ja asentaisin tämän täysin pimennettyyn huoneeseen. Tällä tavoin saat vaikka 100-200 tuumaisen kuvan. Budjettiisi sopisi esimerkiksi tällainen:
http://panasonic.co.jp/pavc/global/projector/products/ae2000/specifications.html
Se on FullHD, antaa hyvän kuvan ja rahaa jää vielä reilusti ylikin. Miksi siis edes suunnitella mitään taulu-TV:tä, kun se ei täytä vaatimuksiasi lainkaan?
näin olin vähän ajatellut koska jostain syystä nuo uudet tv t ei kauheasti houkuttele. Kuva on jotenkin litteän näköinen, mistä mahtaa johtua ja väritkään ei ole parhaat mahdolliset. Myös kuvansuhde ei miellytä.Jatkuva ´venytetyn´ kuvan katsominen väsyttää silmiä.
(Minulla onkin vanha kuvaputki-TV jossa aika hyvät värit.)
Kaikki vinkit mitä kannattaa huomioida jos hankkii videoprojektorin ovat tosi tervetulleita. Olen hyvä kuvaamaan mutta tekniikka näissä laiteasioissa on vanhentunutta.
Projektorin hankinnassa on tietysti ensimmäinen juttu se, että löytyykö sille sopivaa paikkaa. Huone pitäisi saada pimeäksi tai mielellään ainakin hämäräksi, jotta kuva ja ennenkaikkea värit pääsisivät oikeuksiinsa. Siinä linkissä minkä aiemmin annoin löytyy alasivuja, joista näkee asennuspiirrustuksia ja välimatkoja kankaaseen. Yleensä projektori asennetaan kattoon esimerkiksi telineeseen, tällä tavoin asennettuna se on turvassa tönäisy yms. vahingoilta joita voi tulla jos se on pöydällä. Lisäksi kiinteässä asennuksessa voi säätää kuvan yhdellä kertaa oikein viimeisen päälle kohdalleen ja tarkaksi, eikä tarvitse joka kerta erikseen säädellä jos projektoria liikutellaan. Myös lamppu kestää pidempään kun projektoria ei liikutella. Valkokankaan voi tehdä myös itse, siten saa ainakin juuri sellaisen kokoisen kuin tarvitsee.
Kannattaa myös muistaa että projektorin käyttö maksaa jonkin verran; lamppu kuluu, kestää yleensä muutamia tuhansia tunteja, uusi maksaa muutaman satasen. Projektorissa oleva tuuletin pitää myös aina hieman ääntä, joskin varsinkin nämä Panasonicin mallit ovat hyvin hiljaisia, alle 30 dB normaalilämpötiloissa (tuuletin kiihdyttää jos huone on kovin lämmin). Siten projektori ei ole tarkoitettu sellaiseksi kuin joillakin TV on; se on aina päällä kun joku on kotona, vaikka kukaan ei edes katsoisi...
Projektoreilla saavuttaa kuitenkin helposti paremman väritoiston SUURILLA kuvilla kuin taulutelkkareilla. Tämä perustuu mm. siihen ettei näissä ole lainkaan värillisiä paneeleja, vaan kolme mustavalkoista, yksi joka päävärille (punainen, vihreä, sininen). Näiden muodostamat 3 päävärikuvaa yhdistetään värikuvaksi prismalla ja heijastetaan kankaalle. Tällöin saavutetaan kontrastisuhde ja väritoisto, johon pelkästään yhteen värilliseen paneeliin perustuva taulu-TV ei pysty.
Lisäksi ainakin Panasoniceissa on sellaiset paneelit ettei niissä näy lainkaan pikseleitä (vaikka katsoisit 100-tuumaista kuvaa 5:n sentin päästä), vaan kuva näyttää aivan siltä kuin se tulisi filmiltä.
kerran. Printtaan nää paperit ja kysyn sitten lisää.
Olen ikäni valokuvannut ja tehnyt vidoita ja olen tarkka värien ja muotojen suhteen. Kuten sanoin uudempi tekniikka on vähän nuukahtanutta mutta hyvä ettei tullut rahoja tuhlattua taulu tv hen. Minulla on yksi huone jonka voin omistaa asialle. Valkea seinä käy varmaan ensialkuun ja taitaa olla joku valkokangaskin rullalla kaitafilmejä varten. Innostuin oikein tästä uudemman kerran. Miten olet äänentoiston hoitanut?
Kyllä valkokankaan voi tehdä itsekin, olen mm. itse tehnyt. Tässäpä linkki kotiteatterisivulleni:
http://www.amigazone.fi/kotiteatteri
Teatteri on rakennettu käyttäen samoja ideoita mitä oikeissa teattereissa (mm. valkokankaan kiinnitys), rakennusprojektissa oli mukana ideoimassa tuttuni joka on rakentanut oikeita leffateattereitakin. Äänipuolen jutut on myös kerrottu tuolla sivustolla. Kaiuttimet eivät ole varsinaisesti kotiteatterikäyttöön suunniteltuja (enempi stereokuunteluun) mutta menettelee. Huone on akustoitu lähes kaiuttomaksi, tällaisena se toimii hyvin elokuvatoistossa, mutta ei lainkaan stereokuuntelussa - musiikki tavallaan "kuolee" tuollaisessa tilassa.
Tuon meikäläisen valkokankaan ideana on että se on "akustisesti läpinäkyvä" eli keskikaiutin ja subbarit (sekä niiden pääte) ovat kankaan takana. Se on siis kankaasta tehty. Useimmat kuitenkin rakentavat kankaita maalaamalla esimerkiksi mdf-levyn palasen tietyllä maalilla, se oli Tikkurilan Harmony X073 muistaakseni, katso googlella valkokankaan rakennus tms. niin varmasti löydät ohjeet. Muistaakseni tuo maali ei ole tasan vakoista vaan hieman harmaata.
Kerroit harrastavasi myös valokuvaista. Tuollainen nykyaikainen FullHD-projektori soveltuu muuten erinomaisesti myös valokuvien katseluun, kunhan sinne vaan saa jollakin syötettyä valokuvia täydellä tarkkuudella. Ajaa aika hienosti diaprojektorin asian. Itsekin olen harrastanut ikäni valokuvausta ja ennen digiaikaa nimenomaan diakuvina. Myös videokuvausta on tullut harrastettua jotain 15 vuotta ja sitä ennen kuvasin kaitafilmille.
Ja ei muuta kuin kotiteatteria rakentamaan!
minäkin kuvannut koko ikäni. Dioja etupäässä. Ollut joitain näyttelyitäkin jne. Kiitos avusta. Otan jatkossa yhteyttä kun saan hankkeen liikkeelle.
Vieläkin kaytän pitkälle vanhanaikaisia systeemejä.
Filmin värintoisto on mielestäni vielä parempaa kuin digitaalinen tekniikka.
Tästä oli paljon apua, kiitos.