Mikä on nykyaikaisilla kovalevyillä järkevä koko yhdelle osiolle?
Käyttikselle kannattaa tehdä oma osio, mutta onko levyn toiminnan kannalta merkitystä lohkoa loppuosio pienempiin paloihin? Eli riittääkö vaikka 80 gigan levyssä jako 5/75, jos ei tarvitse enempiä levyasemia pelkän oman kirjanpidon helpottamiseksi?
Käyttikselle kannattaa tehdä oma osio, mutta onko levyn toiminnan kannalta merkitystä lohkoa loppuosio pienempiin paloihin? Eli riittääkö vaikka 80 gigan levyssä jako 5/75, jos ei tarvitse enempiä levyasemia pelkän oman kirjanpidon helpottamiseksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos käyttöjärjestelmä on Windows 95 - 98SE, silloin tuo riittänee.
Mutta ehdottomasti ei jos käyttis on Windows XP tai 2000, sillä jo itse käyttis valtaa noin 1,2Gt - 4Gt, kaikki ohjelmat. Itselläni on ohjelmia n. 1Gt ja loput n. 4,4Gt käyttää WXP Pro. Siis yhteensä jo lähemmäksi 5,5Gt!
Suosittelen siis 10 - 15Gt C: asemaksi ja loput 70 - 65Gt D:lle.
Siitä vaan halkomaan!
Kiitokset vastauksesta
5 gigaa oli nyt sanottu vain ihan esimerkin vuoksi. Tosin käyttikseksi tulee todennäköisesti juuri 98SE, eli sekin siis riittänee.
Varsinainen kysyshän oli se, että tarvitseeko loppuosiota halkoa pienempiin osiohin levyn paremman toiminnan kannalta, mutta vastaus tuohon siis ilmeisesti oli, että ei tarvitse.
tärkein asia ja se on juuri riippuvainen siitä että mikä on käyttis ja emolevy?
Eivät kaikki vanhemmat emot hyväksy kuinka suuria koviksia tahansa ja toiseksi muistaisin että W98 käyttiksellä on rajansa.
Luulen sen olevan 32Gt joten Fdiskillä joudut lohkomaan sen lopun osan esim. kahteen osaan.
Tällöin saat, ehdotukseksi 15/32,5/32,5 (50+50%) tai 10/35/35.
Ja eikun toimiin, ja sisään lentää W98-starttikorppu...
Emolevy ei varmaankaan ole liian vanha, kun on niin uusi, että on vasta postissa... Abit NF7-S
Mutta jos 98Se asettaa vielä jotain rajoituksia, niin sitten se jako tulee olemaan joku tuollanen.
Kovalevyä Ei kannata osioida liian moneen osioon koska se vain hidastaa aivan tarpeettomastsi konetta, esim.80gigaselle kovalevylle riittää varsin mainiosti osioiminen kahteen ythtä suureen osioon!
Hyvin usein monetkin osioi C-osion, jossa on käyttöjärjestelmä aivan liian pieneksi, ottamatta huomioon jotta C-osiolle menee jatkuvasti mm.käyttiksen päivitykset ja osa monistakin asennettavien ohjelmien tiedostoista menee pakostakin C-osiolle vaikka itse ohjelman asentaa vaikkapa D-osiolle.
(joskus useita vuosia sitten osiointi oli pakko tehdä useaan pieneen osioon, koska koneet ei pystyneet tunnistamaan ja käyttämään kovin suuria osioita, siksipä vanhasta muistista monet elävät vielä sitä aikaa kun kannatti osioida moneen pieneen osioon, nykyisin useasta osiosta on vain pelkästään haittaa)!!
C-osion on oltava Vähintään 10 mieluiten 40giganen!!
Osiointi ei hidasta pätkääkään konetta ja esimerkiksi musiikille ja kuville jne. kannattaa tehdä omat osiot.
>Osiointi ei hidasta pätkääkään konetta ja esimerkiksi musiikille ja kuville jne. kannattaa tehdä omat osiot.<
-Sinä vain luulet!
-On aivan eri asia Luulla ja Tietää.
Osioinnin vaikutus kovalevyn nopeuteen on niin marginaalinen, että esim. 80gt:n kovalevy kannattaa osioida vähintään kolmeen osioon, mielummin neljään, jopa viiteen. Levyn osioinnilla järkeviin palasiin helpotetaan tiedon löytymistä kovalevyn kätköistä ja mitä suurempi yksittäinen osio on sitä helpommin tiedot hukkuvat gigatavujen syövereihin ja niiden löytäminen voi olla tuskallisen vaikeaa.
Esimerkiksi mp3-tiedostot on järkevä laittaa kokonaan omalle osiolleen, jos kovalevyssä riittää kapasiteettia.
poltto-ohjelman image:ille ainakin oma osio,johon määritellään ohjelman "default" kansio.