Torvalds haukkui Gnomen

Kyllä se kaatuilee enemmän kuin Gnome, ei mahda mitään. Ja Gnome tuntuu nopeammaltakin. Olisiko koko artikkeli jäänyt toteutumatta jos herra torvalds olisi saanut kakkosnappiinsa jonkin toiminnon?

Gnomessa miellyttää myös yksinkertaisuus, monimutkaisuutta saa lisättyä kyllä jos haluaa.

old_profile_3778 kirjoitti:

Kyllä se kaatuilee enemmän kuin Gnome, ei mahda mitään. Ja Gnome tuntuu nopeammaltakin. Olisiko koko artikkeli jäänyt toteutumatta jos herra torvalds olisi saanut kakkosnappiinsa jonkin toiminnon?

Gnomessa miellyttää myös yksinkertaisuus, monimutkaisuutta saa lisättyä kyllä jos haluaa.

Mua on jo alkanut huolettamaan KDE 4 muokattavuus jo tässä vaiheessa. Ei se ole valmis tiedetään, mutta köh köh. Toivottavasti käytöliittymä natsismi ei leviä.

Toivoa toki on ja onneksi Dolphinin kehittäjät ovat tulleet järkiinsä ja lisänneet upotettavan konsolen siihen.

KDE saisi olla vieläkin muokattavampi.


Mulla GNOMEn käyttö aina katkeaa siihen synkkään tosiasiaan, että haluan tietyn asian erilaisesti, mutta katsos vaan se vipu puuttuu.


Minulle KDE merkitsee sitä vapautta minkä Linux yleisestikin käyttäjälle antaa. Tietysti valinnanvapauskin tulee olla: Heil Miquel!

Mulla ei KDE kyllä kaatuile ja rullaa varsin mukavasti.

linux-äijä kirjoitti:

Mua on jo alkanut huolettamaan KDE 4 muokattavuus jo tässä vaiheessa. Ei se ole valmis tiedetään, mutta köh köh. Toivottavasti käytöliittymä natsismi ei leviä.

Toivoa toki on ja onneksi Dolphinin kehittäjät ovat tulleet järkiinsä ja lisänneet upotettavan konsolen siihen.

KDE saisi olla vieläkin muokattavampi.


Mulla GNOMEn käyttö aina katkeaa siihen synkkään tosiasiaan, että haluan tietyn asian erilaisesti, mutta katsos vaan se vipu puuttuu.


Minulle KDE merkitsee sitä vapautta minkä Linux yleisestikin käyttäjälle antaa. Tietysti valinnanvapauskin tulee olla: Heil Miquel!

Mulla ei KDE kyllä kaatuile ja rullaa varsin mukavasti.

Niin no, myönnän että otin innoitukseni Kubuntusta ;D Vectorin KDE sen sijaan tuntuu paljon vakaammalta, ei ole tainnut kaatua kertaakaan joten on se varmaan paljon jakelusta kiinni. Pistin tapani mukaan vähän yliprosenttia tuohon kommenttiini ;D

Mutta makuasia joo, on se.

old_profile_3778 kirjoitti:

Kyllä se kaatuilee enemmän kuin Gnome, ei mahda mitään. Ja Gnome tuntuu nopeammaltakin. Olisiko koko artikkeli jäänyt toteutumatta jos herra torvalds olisi saanut kakkosnappiinsa jonkin toiminnon?

Gnomessa miellyttää myös yksinkertaisuus, monimutkaisuutta saa lisättyä kyllä jos haluaa.

Ainakin omien kokemusteni mukaan KDE on selvästi nopeampi, testikone 166MHz pentium 64MB RAM.

Gnomessahan juuri on ideana ettei siihen saa "monimutkaisuutta" vaikka kuinka haluaisi.

c=3 kirjoitti:

Ainakin omien kokemusteni mukaan KDE on selvästi nopeampi, testikone 166MHz pentium 64MB RAM.

Gnomessahan juuri on ideana ettei siihen saa "monimutkaisuutta" vaikka kuinka haluaisi.

"testikone 166MHz pentium 64MB RAM"

Oho, aika järeällä kalustolla läksit liikenteeseen ;D Miltä vuodelta tuo sun testi mahtaa olla ja mikä on KDE:n versio? Ja kuinka vakio tuo asennus on vai onko kovastikin viritelty?

Jos KDE:ssä pistää sen pomppivan kursorin merkkaamaan käynnistymistä niin kyllä se mulla on joskus pomppinut raivostuttavan kauan, pelkästään firefoxilla sen saa pomppimaan toistakymmentä kertaa. On tietty mahdollista että kun olen heikosti perehtynyt KDE:hen niin en osaa viritellä sitä kuntoon.

Gnomen monimutkaisuus on ehkä suhteellista, voihan se KDE:hen verrattuna olla yksinkertainen mutta minähän olenkin entinen windows-käyttäjä ja winkkuun verrattuna gnomesta saa kyllä monimutkaisen. Sanon sen niin että se on sopivan monimutkainen mulle, kyllä mä saan hommat hoidettua vaikkei hiiren oikeaan ehkä saisi kovin monia ominaisuuksia lisättyä.

Mutta tuota.. multa loppui juuri muisti ja mielikuvitus niin mielenkiinnosta kysyisin että minkälaisia juttuja olette sinne hiiren oikeaan KDE:ssä pistäneet?

...toinen tyttärestä...

Tuohon väitteeseen "KDE on lapsellisen ruma": Kubuntu on oletuksena lapsellisen ruma, siitä ei pääse mihinkään. KDE:sta saa kuitenkin erittäin asiallisen näköisen, kun niitä nappuloita virittelyyn kerran riittää. Kun napsii kaikki pomppivat kursorit pois käytöstä, vaihtaa käyttöön jonkin yksinkertaisemman kuvaketeeman ja pienentää hieman tuota alapalkkia, koko työpöydän olemus muuttuu hetkessä.

Katsoppa muuten alla oleva kuvakaappaus KDE 4:n oletusteemasta:
http://www.kde-look.org/CONTENT/content-pre3/65767-3.jpg

Mielestäni tuo ei ole mitään turhaa karkeilla mässäilyä... Jokainen päättäköön itse, mitä mieltä on.

No sitten siitä Gnomesta... Linuxiin ensimmäistä kertaa tutustuvalle helppo valinta. Oletuksena Gnomessa tiedostonhallinta on toteutettu ihan järjettömällä tavalla, klikkaat nautiluksessa hakemistoa niin se avautuu aina uuteen ikkunaan, helvetin sekavaa. Onneksi noita nautiluksen asetuksia voi helposti muuttaa niin että käytetään selain-tyyppistä tiedostojenhallintaa.

Clearlooks-teema oli vielä Gnomen 2.18 versioon asti siedettävää katsottavaa ja kaiken lisäksi erittäin käytettävä. Uusi versio teemasta on kuitenkin järkyttävä (tässä vain yksi mielipide).

Tuota Torvaldsin väitettä Gnomen huonosta muokattavuudesta en allekirjoita. Gnomen asetusenmuokkain, gconf-editor, mahdollistaa melko laajan työpöydän muokkauksen. KDE:n ohjauskeskus hoitaa saman asian ja on ehkä helpommin lähestyttävä kuin Gnomen vastaava, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että molempia voi muokata helposti graafisestikin.

Entä sitten Gnomen ja KDE:n ohjelmatarjonta? Perussoftat molempiin ympäristöihin saa helposti. Toki softat toimivat ristiinkin, oman kokemuksen perusteella Gnomen ohjelmat toimivat paremmin KDE:lla kuin KDE softat Gnomella. Toki voi olla ihan tapauskohtaisia eroja...

Jokainen päättäköön itse, kumman valitsee, äidin vai tyttären. Itse otin molemmat :)

old_profile_3778 kirjoitti:

Kyllä se kaatuilee enemmän kuin Gnome, ei mahda mitään. Ja Gnome tuntuu nopeammaltakin. Olisiko koko artikkeli jäänyt toteutumatta jos herra torvalds olisi saanut kakkosnappiinsa jonkin toiminnon?

Gnomessa miellyttää myös yksinkertaisuus, monimutkaisuutta saa lisättyä kyllä jos haluaa.

"Kyllä se kaatuilee enemmän kuin Gnome, ei mahda mitään. Ja Gnome tuntuu nopeammaltakin."

Itse olen KDE distroista kokeillut kubuntua, opensusea ja pclinuxos:ää. Näistä ainoastaan kubuntu täyttää nuo yllämainitut kriteerit. Oli aivan heevatan buginen, että huhhuh. Meni hermot siihen kahdessa viikossa ja piti vaihtaa toiseen KDE distroon.

Opensusen ja pclinuxos KDE tuntuu huomattavasti vakaammalta.

BBTW kirjoitti:

...toinen tyttärestä...

Tuohon väitteeseen "KDE on lapsellisen ruma": Kubuntu on oletuksena lapsellisen ruma, siitä ei pääse mihinkään. KDE:sta saa kuitenkin erittäin asiallisen näköisen, kun niitä nappuloita virittelyyn kerran riittää. Kun napsii kaikki pomppivat kursorit pois käytöstä, vaihtaa käyttöön jonkin yksinkertaisemman kuvaketeeman ja pienentää hieman tuota alapalkkia, koko työpöydän olemus muuttuu hetkessä.

Katsoppa muuten alla oleva kuvakaappaus KDE 4:n oletusteemasta:
http://www.kde-look.org/CONTENT/content-pre3/65767-3.jpg

Mielestäni tuo ei ole mitään turhaa karkeilla mässäilyä... Jokainen päättäköön itse, mitä mieltä on.

No sitten siitä Gnomesta... Linuxiin ensimmäistä kertaa tutustuvalle helppo valinta. Oletuksena Gnomessa tiedostonhallinta on toteutettu ihan järjettömällä tavalla, klikkaat nautiluksessa hakemistoa niin se avautuu aina uuteen ikkunaan, helvetin sekavaa. Onneksi noita nautiluksen asetuksia voi helposti muuttaa niin että käytetään selain-tyyppistä tiedostojenhallintaa.

Clearlooks-teema oli vielä Gnomen 2.18 versioon asti siedettävää katsottavaa ja kaiken lisäksi erittäin käytettävä. Uusi versio teemasta on kuitenkin järkyttävä (tässä vain yksi mielipide).

Tuota Torvaldsin väitettä Gnomen huonosta muokattavuudesta en allekirjoita. Gnomen asetusenmuokkain, gconf-editor, mahdollistaa melko laajan työpöydän muokkauksen. KDE:n ohjauskeskus hoitaa saman asian ja on ehkä helpommin lähestyttävä kuin Gnomen vastaava, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että molempia voi muokata helposti graafisestikin.

Entä sitten Gnomen ja KDE:n ohjelmatarjonta? Perussoftat molempiin ympäristöihin saa helposti. Toki softat toimivat ristiinkin, oman kokemuksen perusteella Gnomen ohjelmat toimivat paremmin KDE:lla kuin KDE softat Gnomella. Toki voi olla ihan tapauskohtaisia eroja...

Jokainen päättäköön itse, kumman valitsee, äidin vai tyttären. Itse otin molemmat :)

Asiallisen näköinen työpöytä kieltämättä tuossa kuvakaappauksessa.

Mitä tulee näihin järjettömiin oletusasetuksiin niin.. mä en kyllä muista onko gnomessa nykyään oletuksena se että hakemistot aukeavat uusiin ikkunoihin, mulla ne on ainakin hitsin kauan auenneet samaan ikkunaan. Ja kuten totesit asia on nopeasti hoidettu gconfilla, apps, nautilus, asetukset, allways use browser.

Kuten tuolla jossain myönsin niin tosiaan tämä kaatuileva KDE taitaa ollakin Kubuntun tavaramerkki, Vectorissa KDE ei ole kaatunut kertaakaan. Mutta jos tuo ärsyttävä pomppiva kursori on käytössä niin välillä se kyllä pomppii multa hermot riekaleiksi jopa Vectorissa.. toinen mitä en ole oppinut käyttämään on KDE:n oletus hiiren kliksulle, yksi klik suorittaa.. jotenkin tarviin sen tuplaklikin. Ehkä se on jokin windowsista jäänyt myrkytystila mutta ensimmäinen toimenpide KDE:ssä on aina tuplaklikin kytkeminen ;D ;D

Molemmat työpöydät on kuitenkin käyttökelpoisia joten joo..

old_profile_3778 kirjoitti:

Asiallisen näköinen työpöytä kieltämättä tuossa kuvakaappauksessa.

Mitä tulee näihin järjettömiin oletusasetuksiin niin.. mä en kyllä muista onko gnomessa nykyään oletuksena se että hakemistot aukeavat uusiin ikkunoihin, mulla ne on ainakin hitsin kauan auenneet samaan ikkunaan. Ja kuten totesit asia on nopeasti hoidettu gconfilla, apps, nautilus, asetukset, allways use browser.

Kuten tuolla jossain myönsin niin tosiaan tämä kaatuileva KDE taitaa ollakin Kubuntun tavaramerkki, Vectorissa KDE ei ole kaatunut kertaakaan. Mutta jos tuo ärsyttävä pomppiva kursori on käytössä niin välillä se kyllä pomppii multa hermot riekaleiksi jopa Vectorissa.. toinen mitä en ole oppinut käyttämään on KDE:n oletus hiiren kliksulle, yksi klik suorittaa.. jotenkin tarviin sen tuplaklikin. Ehkä se on jokin windowsista jäänyt myrkytystila mutta ensimmäinen toimenpide KDE:ssä on aina tuplaklikin kytkeminen ;D ;D

Molemmat työpöydät on kuitenkin käyttökelpoisia joten joo..

Klikkalut voit säätää rastilla ruutuun.

Yksi tai kaksi. klik klik klik klik ;)

old_profile_3778 kirjoitti:

Asiallisen näköinen työpöytä kieltämättä tuossa kuvakaappauksessa.

Mitä tulee näihin järjettömiin oletusasetuksiin niin.. mä en kyllä muista onko gnomessa nykyään oletuksena se että hakemistot aukeavat uusiin ikkunoihin, mulla ne on ainakin hitsin kauan auenneet samaan ikkunaan. Ja kuten totesit asia on nopeasti hoidettu gconfilla, apps, nautilus, asetukset, allways use browser.

Kuten tuolla jossain myönsin niin tosiaan tämä kaatuileva KDE taitaa ollakin Kubuntun tavaramerkki, Vectorissa KDE ei ole kaatunut kertaakaan. Mutta jos tuo ärsyttävä pomppiva kursori on käytössä niin välillä se kyllä pomppii multa hermot riekaleiksi jopa Vectorissa.. toinen mitä en ole oppinut käyttämään on KDE:n oletus hiiren kliksulle, yksi klik suorittaa.. jotenkin tarviin sen tuplaklikin. Ehkä se on jokin windowsista jäänyt myrkytystila mutta ensimmäinen toimenpide KDE:ssä on aina tuplaklikin kytkeminen ;D ;D

Molemmat työpöydät on kuitenkin käyttökelpoisia joten joo..

Itseasiassa yksi klik on aloitteleville tietokoneen käyttäjille se helpompi. Usko pois, olen joskus opettanut tietokoneen käyttöä vanhemmalle ihmiselle ja kaksoisklik voi olla yllättävän vaikea suorittaa ;).

Nuo ovat kuitenkin sellaisia asioita jotka ovat niin KDE:ssa ja gnomessa helppo muuttaa käyttäjän maun mukaan.

Sama pätee ulkonäköön. En ole koskaan tajunnut miksi KDE vs gnome keskusteluissa käydään taistoa ulkonäöstä, koska sen voi kummassakin muuttaa hyvin monipuolisesti sen näköiseksi kun haluaa. Jotenkin vain outo taistelunaihe. Eiköhän siihen työpöydän valintaan vaikuta kuitenkin ensisijaisesti muut asiat kuin ulkonäkö. Jos oikeasti valitsee työpöytäympäristöä ulkonäön perusteella on minusta hyvin vahvasti hakoteillä.

keimis kirjoitti:

Itseasiassa yksi klik on aloitteleville tietokoneen käyttäjille se helpompi. Usko pois, olen joskus opettanut tietokoneen käyttöä vanhemmalle ihmiselle ja kaksoisklik voi olla yllättävän vaikea suorittaa ;).

Nuo ovat kuitenkin sellaisia asioita jotka ovat niin KDE:ssa ja gnomessa helppo muuttaa käyttäjän maun mukaan.

Sama pätee ulkonäköön. En ole koskaan tajunnut miksi KDE vs gnome keskusteluissa käydään taistoa ulkonäöstä, koska sen voi kummassakin muuttaa hyvin monipuolisesti sen näköiseksi kun haluaa. Jotenkin vain outo taistelunaihe. Eiköhän siihen työpöydän valintaan vaikuta kuitenkin ensisijaisesti muut asiat kuin ulkonäkö. Jos oikeasti valitsee työpöytäympäristöä ulkonäön perusteella on minusta hyvin vahvasti hakoteillä.

Mulle on siis jäänyt windowsista myrkytystila päälle, hoitoooo.. ;D

Joo, onhan noita työpöytiä yritetty fiilata, tässä linkissä on mun harjoituksia gnomella joltain ajalta (sekä vistan betaversion kuvia, en omista vistaa) eihän nuo kummoisia ole mutta poikkeavat perusgnomesta kuitenkin;

http://www.mworks.info/

Tässä puolestaan Openbox Gnome-ympäristössä, olen ristinyt tämän työpöydän Vax&Plasticiksi ;D

http://www.mworks.info/kuvakaappaus/obox1.png

Että kyllähän noista touhuamalla saa monennäköistä aikaiseksi, jos vain haluaa. Nyt muistankin että joskus ajanlaskuni alussa se tuplaklikki tosiaan oli aika vaikea, millisekunteja piti säätää että sai sen onnistumaan luontevasti;D Nyt ei kuitenkaan tahdo tottua yhteen klikkiin joten muutan sen aina tuplaksi mutta kukin makunsa mukaan.

Ei mua KDE:sä ulkonäkö siis haittaa mutta ne valikot on mulle sekavat, toki niitäkin pystyisi viilamaan itse kuten haluaa ja joskus olenkin vähän parannellut niitä itselleni. Kuten tuo Openbox, alkuun rakentelin menua xml:ssä ennekuin hokasin tuon obmenun heheh, helpottaa aika lailla.

Tosimies pyyhkii vaan tuoheen ja käyttää Gnomea.

...Muut käyttää mitä haluaa.

old_profile_3778 kirjoitti:

Mulle on siis jäänyt windowsista myrkytystila päälle, hoitoooo.. ;D

Joo, onhan noita työpöytiä yritetty fiilata, tässä linkissä on mun harjoituksia gnomella joltain ajalta (sekä vistan betaversion kuvia, en omista vistaa) eihän nuo kummoisia ole mutta poikkeavat perusgnomesta kuitenkin;

http://www.mworks.info/

Tässä puolestaan Openbox Gnome-ympäristössä, olen ristinyt tämän työpöydän Vax&Plasticiksi ;D

http://www.mworks.info/kuvakaappaus/obox1.png

Että kyllähän noista touhuamalla saa monennäköistä aikaiseksi, jos vain haluaa. Nyt muistankin että joskus ajanlaskuni alussa se tuplaklikki tosiaan oli aika vaikea, millisekunteja piti säätää että sai sen onnistumaan luontevasti;D Nyt ei kuitenkaan tahdo tottua yhteen klikkiin joten muutan sen aina tuplaksi mutta kukin makunsa mukaan.

Ei mua KDE:sä ulkonäkö siis haittaa mutta ne valikot on mulle sekavat, toki niitäkin pystyisi viilamaan itse kuten haluaa ja joskus olenkin vähän parannellut niitä itselleni. Kuten tuo Openbox, alkuun rakentelin menua xml:ssä ennekuin hokasin tuon obmenun heheh, helpottaa aika lailla.

tuo sinun Vax&Plastic!

Ensin haukutaan linuxia karuksi, ja sitten kun joku kehittää jotain graafista ominaisuutta, sitä haukutaan liian koristeelliseksi. Outoa.

Lähdetäänpä ajatuksesta että ei olisi kuin karu gnome tai vaikka joku xfce, siitähän se vasta mäsätrollien ilo alkaisi kun linux näyttäisi vielä 2007 samalta kuin Windows 3.11...

Tosin itsekin allekirjoitan sen että compizit ym. menevät jo liian pitkälle, liikaa näyttävyyttä ja bugeja hyödyn kustannuksella.

... kirjoitti:

Ensin haukutaan linuxia karuksi, ja sitten kun joku kehittää jotain graafista ominaisuutta, sitä haukutaan liian koristeelliseksi. Outoa.

Lähdetäänpä ajatuksesta että ei olisi kuin karu gnome tai vaikka joku xfce, siitähän se vasta mäsätrollien ilo alkaisi kun linux näyttäisi vielä 2007 samalta kuin Windows 3.11...

Tosin itsekin allekirjoitan sen että compizit ym. menevät jo liian pitkälle, liikaa näyttävyyttä ja bugeja hyödyn kustannuksella.

Minä pidän tyylikkäästä työpöydästä, eikä se todellakaan saa sisältää mitään mautonta bling blingiä, kermakuorrutuksia, välkkyviä valoja ja tuhansia kytkimiä yhdessä ikkunassa.

En ymmärrä teitä jotka sanotte Gnomea karuksi. Voitteko perustella miltä osin se on karu? Ilman perusteluja nuo kommentit kuulostavat melkoisilta aivopieruilta.

... kirjoitti:

Ensin haukutaan linuxia karuksi, ja sitten kun joku kehittää jotain graafista ominaisuutta, sitä haukutaan liian koristeelliseksi. Outoa.

Lähdetäänpä ajatuksesta että ei olisi kuin karu gnome tai vaikka joku xfce, siitähän se vasta mäsätrollien ilo alkaisi kun linux näyttäisi vielä 2007 samalta kuin Windows 3.11...

Tosin itsekin allekirjoitan sen että compizit ym. menevät jo liian pitkälle, liikaa näyttävyyttä ja bugeja hyödyn kustannuksella.

Eiköhän tämä tärkein asia tässä ole kuitenkin valinnanvapaus. Ei pakoteta käyttäjiä mihinkään, vaan jokainen saa käyttää niin paljon karkkia kuin itse tahtoo.

"KDE:llä menee jo ~400MB rikki ilman mitään käynnissä olevia ohjelmia."

Bullshittiä!! Turhat ominaisuudet sulkemalla vie n. 50MB. Kaiken lisäksi gtk tuntuu jääneen Qt:n jalkoihin, mitä nopeuteen tulee..

Itsekin käytän silti yhä gtk-pohjaista ikkunamangeria, koska tärkeimmät sovellukset gimp, firefox.. ovat gtk:lle.

siinä kehittäjien haistatteluja
http://behindkde.org/

linux-äijä kirjoitti:

siinä kehittäjien haistatteluja
http://behindkde.org/

Enlightenment työpöytä kiinnostaa taas mua aikas paljon.. Sekä muokattavuutensa, että ulkoasunsa ansiosta..

http://www.enlightenment.org/

> Jos käytte kattelemassa KDE:n kehittäjien valitsemia distroja niin todella monella on Kubuntu.

:-D