Eli minkä merkkinen kannattaa ostaa ?
Ajattelin seuraavia ominaisuuksia:
- kestävyys, ei mikään muovilelu
- tarkkuus maaliammuntaan, tähtäimien säädettävyys
- käteensopivuus
- itselataava, vai revorveri
- toimintavarmuus, mahdolliset lataushäiriöt
- hinta / laatusuhde
Ja onko 22.sta mihinkään, vaan pitäisikö harkita ysimillistä suoraan, kun nuo hinnatkin näyttävät olevan suunnilleen samoissa?
Ajattelin seuraavia ominaisuuksia:
- kestävyys, ei mikään muovilelu
- tarkkuus maaliammuntaan, tähtäimien säädettävyys
- käteensopivuus
- itselataava, vai revorveri
- toimintavarmuus, mahdolliset lataushäiriöt
- hinta / laatusuhde
Ja onko 22.sta mihinkään, vaan pitäisikö harkita ysimillistä suoraan, kun nuo hinnatkin näyttävät olevan suunnilleen samoissa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ee varmaa tuo epätarkka Sig Sauer Mosquito kääkkää. Ostappa sitte Margolin. Halapa, teräksine ja kalujakkii mukana.
Yksi ihan varteenotettava vaihtoehto voisi olla Rugerin MK II/III.
Kyseessä on siis 22lr oleva itselataava pistooli, jota on monessakin arvostelussa kehuttu, mutta tosin hintaahan ko aseella on n. 800e
Mutta älä ainakaan osta Waltherin P22 tai Sig sauerin moskiittoa, siinä on kaksi sellaista lelua joilla ei tee yhtään mitään (itse olen tuollaisen waltterin joskus omistanut...)
Ja mitä tuohon 9mm vaiko 22lr juttuun tulee, niin ekaksi aseeksi ehdottomasti 22lr, sillä on parempi opetella ampumaan ja siihen on vielä jonkinlainen mahdollisuus saada lupakin (tosin katsotaan nyt tämän "case jokelan jälkeen"...)
tuo ruger mkII on loistava pyssy ensialkajalle. kestävä ja toimintavarma.
Itse suosittelen Browning Buckmarkia.
Terästä(?), melko tarkka, sopii käteen todella hyvin (ainakin Plus malli jossa puinen kahva), itselataava ja toimii hyvin.
Testi oli aikoinaan jossain lehdessä ja vastakkain olivat RugerMkII/Margolin/Browning Buckmark.
Margolin voitti testin.
Myöhemmin jos meinaat hommata isomman, esim. ysin, niin Buckmarkissa on eniten tuntumaa normaaleiden pistoolien suuntaan. Itse ostan 1. pistoolikseni ysin, sanokoon nimismies mitä tahansa. Perusteet löytyy ja esteitä ei ole. Lajilla on vaatimuksensa.
.22LR aseissa ei kiinnosta juuri mikään, mutta jos sattuisin jostain löytämään Buckmarkista väännetyn kiväärin, niin ostaisin sen heti vaikka viimeisillä hernekeittorahoillani.
Kannattaa harkita myös harvinaisia .17HMR tai .17Mach2 revolvereita. Ovat kuulemma älyttömän tarkkoja. Ammunnalle tosin tulee lisää hintaa .22LR verrattuna.
Vastauksenne selvittivät asiaa melkoisesti, mutta onko tuo Margolin sama kuin esim. tarjolla oleva
0195X Margo niklattu, olisi tosi halpa pyssy alkajaisiksi 198e ?
Eevät ookkaa samoja Margo ja Margolin. Tehas sama. Margo pienemp ja enemp hupipyssy. Ruugeriloette ja Browninkiloette hinnoella sua kummannii Margolini ja Margon. (Margoliinilla soettaa ku mandoliinilla).
Ostin tänään CZ 85:n koska sellainen sattui olemaan kaupassa myytävänä (asun paikassa jossa bensa-asemalla ei välttämättä ole myytävänä bensaa jne.) Olin kyllä jo pitempään katsellutkin lähinnä pistooleja ja nyt pamautin kun sattui sopiva kohdalle.
Ostin kyllä sian säkissä koska olen vain muutaman laukauksen ampunut pistoolilla. Intissä kyllä rynkyllä ja kiväärillä ja siviilissä minulla on ollut haulikko.
Mitä mieltä porukat CZ 85:stä? Sen kaliiberi on 9mm Makarov, mitähän se tarkoittaa? Kooltaan ase on mukavan pieni eikä niinkuin muut 9mm tykit. Hinnaksi tuli verovapaana ja dollareilla ostettuna n. 390 euroa. Oliko kallis? Lupaakaan ei tarvita, sen kuin marssii kauppaan ja lyö rahat tiskiin. Vaikka täällä on pyssyn hankinta näinkin helppoa niin ei tunnu tapahtuvan mitään massamurhia Suomen ja USAn malliin. Täällä kehitysmaassa ihmiset ehkä ovat mieleltään terveempiä, tai kun ei ole rahaa ostaa aseita niin tapetaan naapuri machetella.
Vedetääs takaisin sen verran että ostamani ase onkin CZ 83. Pieniä näyttävät erot olevan eri mallien välillä, ja niitä malleja on netissä kymmeniä-satoja.
Ensimmäisen päivän perusteella olen tosi tyytyväinen kasikolmoseen. Se ei ole mikään 22-hernepyssy mutta ei myöskään kymmenkiloinen 9mm-mörssäri.
Se on sun ongelma jos asut afrikassa.
Poeka assuu Heenäveellä luostari vastapiätä. CZ:ä ei ees sua 9mm makaroffina. Miks siellä ei sua bensoo ennee huoltikselta? Ol tietennii pohjavesalueella ja tankit hiissattii hemmeti kuusee. Poojalta voes kysyvä onkoo tikkataaluennätys parantuna sitte toessakesän. Navettaa männessää aena nakkoo tikat taaluun.
Varmaan löytyy 83-selle? Ellen väärin muista niin 83:nen on taskuase ja cal on: 7,65 Browning, oon nääs ampunut tuomosella vehkeellä aika paljon mutta saatan muistaa väärinkin.
Kasikolmonen on taskuase ja kaliberiltaan 7,65 short magnum.
Hejsan!!1
Aloittelisin pienoispistooli ammuntaa ja
olen päätynyt amt backup:iin. http://www.gundirectory.com/more.asp?gid=20011&gun=Pistol
Onko kokemuksia. Olisi ainakin riittävän pienoispistooli.
onnii .380 automatikki.
.25- kaliperine hävvii .22LR:le männe tulle. No mitäpä näestä. Ee oo teellä pislareita, eekä tule olemaa tuommosija taskuasseeta.
Lalaikka koeralle.
Tänään siis ensimmäiset laukaukset uudella CZ 83:lla. Ensivaikutelmien perusteella vastaan alkuperäisiin kysymyksiin:
"Eli minkä merkkinen kannattaa ostaa ?
Ajattelin seuraavia ominaisuuksia:
- kestävyys, ei mikään muovilelu?
CZ 83 mainostetaan kestävänä aseena, eikä se tosiaan ole mikään muovilelu vaan kunnon rautamötikkä
- tarkkuus maaliammuntaan, tähtäimien säädettävyys?
CZ 83 on ilmeisen tarkka, sitä mainostetaan tarkaksi myös nopeassa, vaistonvaraisessa ammunnassa. Kerron tästä ominaisuudesta ja sen tarpeesta nykyisessä asuinpaikassani myöhemmin lisää. Tähtäimen säädettävyydestä en vielä osaa sanoa.
- käteensopivuus?
CZ 83 on erittäin käteensopiva, sopivan kokoinen taskuase
- itselataava, vai revorveri?
CZ 83 näyttää lataavan itse
- toimintavarmuus, mahdolliset lataushäiriöt?
CZ 83 on mainostettu erittäin varmana mutta kai revolveri on aina varmatoimisin
- hinta / laatusuhde?
CZ 83 hinta/laatusuhde erinomainen. Maksoin omastani about 390 euroa. Ostakaa pojat CZ 83!
"- kestävyys, ei mikään muovilelu?
CZ 83 mainostetaan kestävänä aseena, eikä se tosiaan ole mikään muovilelu vaan kunnon rautamötikkä"
Olen kuullut, että pistooleista juuri zetorit tulevat useimmin silmille.
Monesta otsasta on zetorin luisti löytynyt.
Würth merkkisestä liikkeestä saa helvetin hyvin istuvia suojalaseja. Sopivat erinomaisesti silmälasien käyttäjille.
En tosin tiedä kestävyydestä, pitäisi joskus testata. Tietäisi vaan, miltä matkalta REKYYLIN testiukot aina laseja ampuvat, niin olisi vertailukelpoinen tulos.