Eli minkä merkkinen kannattaa ostaa ?
Ajattelin seuraavia ominaisuuksia:
- kestävyys, ei mikään muovilelu
- tarkkuus maaliammuntaan, tähtäimien säädettävyys
- käteensopivuus
- itselataava, vai revorveri
- toimintavarmuus, mahdolliset lataushäiriöt
- hinta / laatusuhde
Ja onko 22.sta mihinkään, vaan pitäisikö harkita ysimillistä suoraan, kun nuo hinnatkin näyttävät olevan suunnilleen samoissa?
Hyvä pienoispistooli
Harkitsen ostoa
21
10389
Vastaukset
- Erik Edelman-Ihalaene
Ee varmaa tuo epätarkka Sig Sauer Mosquito kääkkää. Ostappa sitte Margolin. Halapa, teräksine ja kalujakkii mukana.
- vaihtoehto
Yksi ihan varteenotettava vaihtoehto voisi olla Rugerin MK II/III.
Kyseessä on siis 22lr oleva itselataava pistooli, jota on monessakin arvostelussa kehuttu, mutta tosin hintaahan ko aseella on n. 800e
Mutta älä ainakaan osta Waltherin P22 tai Sig sauerin moskiittoa, siinä on kaksi sellaista lelua joilla ei tee yhtään mitään (itse olen tuollaisen waltterin joskus omistanut...)
Ja mitä tuohon 9mm vaiko 22lr juttuun tulee, niin ekaksi aseeksi ehdottomasti 22lr, sillä on parempi opetella ampumaan ja siihen on vielä jonkinlainen mahdollisuus saada lupakin (tosin katsotaan nyt tämän "case jokelan jälkeen"...) - omasta mielestäni
vaihtoehto kirjoitti:
Yksi ihan varteenotettava vaihtoehto voisi olla Rugerin MK II/III.
Kyseessä on siis 22lr oleva itselataava pistooli, jota on monessakin arvostelussa kehuttu, mutta tosin hintaahan ko aseella on n. 800e
Mutta älä ainakaan osta Waltherin P22 tai Sig sauerin moskiittoa, siinä on kaksi sellaista lelua joilla ei tee yhtään mitään (itse olen tuollaisen waltterin joskus omistanut...)
Ja mitä tuohon 9mm vaiko 22lr juttuun tulee, niin ekaksi aseeksi ehdottomasti 22lr, sillä on parempi opetella ampumaan ja siihen on vielä jonkinlainen mahdollisuus saada lupakin (tosin katsotaan nyt tämän "case jokelan jälkeen"...)tuo ruger mkII on loistava pyssy ensialkajalle. kestävä ja toimintavarma.
- Zyrppa
Itse suosittelen Browning Buckmarkia.
Terästä(?), melko tarkka, sopii käteen todella hyvin (ainakin Plus malli jossa puinen kahva), itselataava ja toimii hyvin. Testi oli aikoinaan jossain lehdessä ja vastakkain olivat RugerMkII/Margolin/Browning Buckmark.
Margolin voitti testin.
Myöhemmin jos meinaat hommata isomman, esim. ysin, niin Buckmarkissa on eniten tuntumaa normaaleiden pistoolien suuntaan. Itse ostan 1. pistoolikseni ysin, sanokoon nimismies mitä tahansa. Perusteet löytyy ja esteitä ei ole. Lajilla on vaatimuksensa.
.22LR aseissa ei kiinnosta juuri mikään, mutta jos sattuisin jostain löytämään Buckmarkista väännetyn kiväärin, niin ostaisin sen heti vaikka viimeisillä hernekeittorahoillani.
Kannattaa harkita myös harvinaisia .17HMR tai .17Mach2 revolvereita. Ovat kuulemma älyttömän tarkkoja. Ammunnalle tosin tulee lisää hintaa .22LR verrattuna.- Harkitsen ostoa
Vastauksenne selvittivät asiaa melkoisesti, mutta onko tuo Margolin sama kuin esim. tarjolla oleva
0195X Margo niklattu, olisi tosi halpa pyssy alkajaisiksi 198e ?- hillbergmounting
Eevät ookkaa samoja Margo ja Margolin. Tehas sama. Margo pienemp ja enemp hupipyssy. Ruugeriloette ja Browninkiloette hinnoella sua kummannii Margolini ja Margon. (Margoliinilla soettaa ku mandoliinilla).
- Aloittava
Ostin tänään CZ 85:n koska sellainen sattui olemaan kaupassa myytävänä (asun paikassa jossa bensa-asemalla ei välttämättä ole myytävänä bensaa jne.) Olin kyllä jo pitempään katsellutkin lähinnä pistooleja ja nyt pamautin kun sattui sopiva kohdalle.
Ostin kyllä sian säkissä koska olen vain muutaman laukauksen ampunut pistoolilla. Intissä kyllä rynkyllä ja kiväärillä ja siviilissä minulla on ollut haulikko.
Mitä mieltä porukat CZ 85:stä? Sen kaliiberi on 9mm Makarov, mitähän se tarkoittaa? Kooltaan ase on mukavan pieni eikä niinkuin muut 9mm tykit. Hinnaksi tuli verovapaana ja dollareilla ostettuna n. 390 euroa. Oliko kallis? Lupaakaan ei tarvita, sen kuin marssii kauppaan ja lyö rahat tiskiin. Vaikka täällä on pyssyn hankinta näinkin helppoa niin ei tunnu tapahtuvan mitään massamurhia Suomen ja USAn malliin. Täällä kehitysmaassa ihmiset ehkä ovat mieleltään terveempiä, tai kun ei ole rahaa ostaa aseita niin tapetaan naapuri machetella.- Aloitteleva
Vedetääs takaisin sen verran että ostamani ase onkin CZ 83. Pieniä näyttävät erot olevan eri mallien välillä, ja niitä malleja on netissä kymmeniä-satoja.
Ensimmäisen päivän perusteella olen tosi tyytyväinen kasikolmoseen. Se ei ole mikään 22-hernepyssy mutta ei myöskään kymmenkiloinen 9mm-mörssäri. - Igor Tsernomyrdin
Aloitteleva kirjoitti:
Vedetääs takaisin sen verran että ostamani ase onkin CZ 83. Pieniä näyttävät erot olevan eri mallien välillä, ja niitä malleja on netissä kymmeniä-satoja.
Ensimmäisen päivän perusteella olen tosi tyytyväinen kasikolmoseen. Se ei ole mikään 22-hernepyssy mutta ei myöskään kymmenkiloinen 9mm-mörssäri.Se on sun ongelma jos asut afrikassa.
- hillbergmounting
Igor Tsernomyrdin kirjoitti:
Se on sun ongelma jos asut afrikassa.
Poeka assuu Heenäveellä luostari vastapiätä. CZ:ä ei ees sua 9mm makaroffina. Miks siellä ei sua bensoo ennee huoltikselta? Ol tietennii pohjavesalueella ja tankit hiissattii hemmeti kuusee. Poojalta voes kysyvä onkoo tikkataaluennätys parantuna sitte toessakesän. Navettaa männessää aena nakkoo tikat taaluun.
Aloitteleva kirjoitti:
Vedetääs takaisin sen verran että ostamani ase onkin CZ 83. Pieniä näyttävät erot olevan eri mallien välillä, ja niitä malleja on netissä kymmeniä-satoja.
Ensimmäisen päivän perusteella olen tosi tyytyväinen kasikolmoseen. Se ei ole mikään 22-hernepyssy mutta ei myöskään kymmenkiloinen 9mm-mörssäri.Varmaan löytyy 83-selle? Ellen väärin muista niin 83:nen on taskuase ja cal on: 7,65 Browning, oon nääs ampunut tuomosella vehkeellä aika paljon mutta saatan muistaa väärinkin.
- Lalaika
raitis kirjoitti:
Varmaan löytyy 83-selle? Ellen väärin muista niin 83:nen on taskuase ja cal on: 7,65 Browning, oon nääs ampunut tuomosella vehkeellä aika paljon mutta saatan muistaa väärinkin.
Kasikolmonen on taskuase ja kaliberiltaan 7,65 short magnum.
- Nra rulez OK
Lalaika kirjoitti:
Kasikolmonen on taskuase ja kaliberiltaan 7,65 short magnum.
Hejsan!!1
Aloittelisin pienoispistooli ammuntaa ja
olen päätynyt amt backup:iin. http://www.gundirectory.com/more.asp?gid=20011&gun=Pistol
Onko kokemuksia. Olisi ainakin riittävän pienoispistooli. - hillbergmounting
Lalaika kirjoitti:
Kasikolmonen on taskuase ja kaliberiltaan 7,65 short magnum.
onnii .380 automatikki.
- hillbergmounting
Nra rulez OK kirjoitti:
Hejsan!!1
Aloittelisin pienoispistooli ammuntaa ja
olen päätynyt amt backup:iin. http://www.gundirectory.com/more.asp?gid=20011&gun=Pistol
Onko kokemuksia. Olisi ainakin riittävän pienoispistooli..25- kaliperine hävvii .22LR:le männe tulle. No mitäpä näestä. Ee oo teellä pislareita, eekä tule olemaa tuommosija taskuasseeta.
- hillbergmounting
hillbergmounting kirjoitti:
onnii .380 automatikki.
Lalaikka koeralle.
- Aloitteleva
Aloitteleva kirjoitti:
Vedetääs takaisin sen verran että ostamani ase onkin CZ 83. Pieniä näyttävät erot olevan eri mallien välillä, ja niitä malleja on netissä kymmeniä-satoja.
Ensimmäisen päivän perusteella olen tosi tyytyväinen kasikolmoseen. Se ei ole mikään 22-hernepyssy mutta ei myöskään kymmenkiloinen 9mm-mörssäri.Tänään siis ensimmäiset laukaukset uudella CZ 83:lla. Ensivaikutelmien perusteella vastaan alkuperäisiin kysymyksiin:
"Eli minkä merkkinen kannattaa ostaa ?
Ajattelin seuraavia ominaisuuksia:
- kestävyys, ei mikään muovilelu?
CZ 83 mainostetaan kestävänä aseena, eikä se tosiaan ole mikään muovilelu vaan kunnon rautamötikkä
- tarkkuus maaliammuntaan, tähtäimien säädettävyys?
CZ 83 on ilmeisen tarkka, sitä mainostetaan tarkaksi myös nopeassa, vaistonvaraisessa ammunnassa. Kerron tästä ominaisuudesta ja sen tarpeesta nykyisessä asuinpaikassani myöhemmin lisää. Tähtäimen säädettävyydestä en vielä osaa sanoa.
- käteensopivuus?
CZ 83 on erittäin käteensopiva, sopivan kokoinen taskuase
- itselataava, vai revorveri?
CZ 83 näyttää lataavan itse
- toimintavarmuus, mahdolliset lataushäiriöt?
CZ 83 on mainostettu erittäin varmana mutta kai revolveri on aina varmatoimisin
- hinta / laatusuhde?
CZ 83 hinta/laatusuhde erinomainen. Maksoin omastani about 390 euroa. Ostakaa pojat CZ 83! Aloitteleva kirjoitti:
Tänään siis ensimmäiset laukaukset uudella CZ 83:lla. Ensivaikutelmien perusteella vastaan alkuperäisiin kysymyksiin:
"Eli minkä merkkinen kannattaa ostaa ?
Ajattelin seuraavia ominaisuuksia:
- kestävyys, ei mikään muovilelu?
CZ 83 mainostetaan kestävänä aseena, eikä se tosiaan ole mikään muovilelu vaan kunnon rautamötikkä
- tarkkuus maaliammuntaan, tähtäimien säädettävyys?
CZ 83 on ilmeisen tarkka, sitä mainostetaan tarkaksi myös nopeassa, vaistonvaraisessa ammunnassa. Kerron tästä ominaisuudesta ja sen tarpeesta nykyisessä asuinpaikassani myöhemmin lisää. Tähtäimen säädettävyydestä en vielä osaa sanoa.
- käteensopivuus?
CZ 83 on erittäin käteensopiva, sopivan kokoinen taskuase
- itselataava, vai revorveri?
CZ 83 näyttää lataavan itse
- toimintavarmuus, mahdolliset lataushäiriöt?
CZ 83 on mainostettu erittäin varmana mutta kai revolveri on aina varmatoimisin
- hinta / laatusuhde?
CZ 83 hinta/laatusuhde erinomainen. Maksoin omastani about 390 euroa. Ostakaa pojat CZ 83!"- kestävyys, ei mikään muovilelu?
CZ 83 mainostetaan kestävänä aseena, eikä se tosiaan ole mikään muovilelu vaan kunnon rautamötikkä"
Olen kuullut, että pistooleista juuri zetorit tulevat useimmin silmille.- zetoristin naapuri
k0rh0nen kirjoitti:
"- kestävyys, ei mikään muovilelu?
CZ 83 mainostetaan kestävänä aseena, eikä se tosiaan ole mikään muovilelu vaan kunnon rautamötikkä"
Olen kuullut, että pistooleista juuri zetorit tulevat useimmin silmille.Monesta otsasta on zetorin luisti löytynyt.
zetoristin naapuri kirjoitti:
Monesta otsasta on zetorin luisti löytynyt.
Würth merkkisestä liikkeestä saa helvetin hyvin istuvia suojalaseja. Sopivat erinomaisesti silmälasien käyttäjille.
En tosin tiedä kestävyydestä, pitäisi joskus testata. Tietäisi vaan, miltä matkalta REKYYLIN testiukot aina laseja ampuvat, niin olisi vertailukelpoinen tulos.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka ei suostu laskemaan bensan hintaa
Sanna laski esimerkiksi sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin, jonka Riiikka anosti 25,5 prosenttiin. Sannan aikaan bens112754Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n1092580- 1782452
EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt1582092Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men1241654Kristityt kastoiva alunperin upottamalla - upotuskaste annettiin vain uskoon tulleille aikuisille
Raamatussa on käännösvirhe. Kaste tulisi olla upottaa veteen, jota kreikan sana baptizo tarkoittaa. Aluseurakunta kast4581119- 84868
- 45787
Kievarin pöydät
Minkä helvetin takia kievarissa on laitettu pöytä laulajan taakse. Siellä huutavat nuoret niin että et omaa ääntäsi kuul15732Muslimiyhteisö jyrähti - Kova vaatimus Orpolle ILtalehti
Eiköhän se ala olla aika pistää stoppi noille muslimien vaatimuksille Suomessa ? Ei Suomessa ole pakko oll151723