Kokemuksia Hyla- ja Pro-Aqua puhdistuslaitteista

Kalliita noi kärcherit siihen verrattuna mitä niil voip tehdä!!! Omistin sellaisen, heitin sillä vesilintua.. jouduimme tekemään kylpyhuoneremontin. Laatat irtoili.Siis mitä se kuuma höyry saa aikaan
kodin eri pinnoille? Kannattaa aatella asioita kauaskantoisesti!
Miksi rautakaupat suosii höyrypesureita: Saavat enemmän myyntiä korjausrakentamisen kautta.
Laatat ym.pintamateriaalit. Siinä miettimistä.

Näitä asioita on ehkä turha kysyä täältä netistä jossa jokainen voi sanoa "höpö höpöksi" vaikka jääkaappia. Ehdottaisin alkuperäiselle ottamaan yhteyttä suoraan ko. laitteiden esittelijöihin ja vertailemaan laatua/ominaisuuksia sitä kautta.

sirrku kirjoitti:

Näitä asioita on ehkä turha kysyä täältä netistä jossa jokainen voi sanoa "höpö höpöksi" vaikka jääkaappia. Ehdottaisin alkuperäiselle ottamaan yhteyttä suoraan ko. laitteiden esittelijöihin ja vertailemaan laatua/ominaisuuksia sitä kautta.

Lue lisää

oletko sirrku tietoinen hylan historiasta ja minä vuonna kyseinen keksintö on tehty ?
nykyinen kunnollinen HEPA suodattimellinen imuri hakkaa laitteen mennen tullen.
ja sitten hinta, se on käsittämättömän ja järjettömän yläpuolella n. (1000-2000) euroa.
kaupassa laadukas imuri maksaa n. 200-300 euroa !
esittelijöiden jorinat voi jättää omaan arvoonsa ja kannattaa tutustua puolueettomiin testeihin sekä allergialiiton sivuihin joissa on testattu allergisille sopivia imureita.

suosittele. kirjoitti:

oletko sirrku tietoinen hylan historiasta ja minä vuonna kyseinen keksintö on tehty ?
nykyinen kunnollinen HEPA suodattimellinen imuri hakkaa laitteen mennen tullen.
ja sitten hinta, se on käsittämättömän ja järjettömän yläpuolella n. (1000-2000) euroa.
kaupassa laadukas imuri maksaa n. 200-300 euroa !
esittelijöiden jorinat voi jättää omaan arvoonsa ja kannattaa tutustua puolueettomiin testeihin sekä allergialiiton sivuihin joissa on testattu allergisille sopivia imureita.

Lue lisää

Hyla on myös saanut jo Allergia- ja astmaliiton merkin kylkeensä. Miksiköhän?

Jossain toisessakin viestiketjussa painotettiin että hyla on puhdistusjärjestelmä eikä imuri. Toki imureita saa tuohon 200e hintaan mutta...onko omassa imurissasi seuraavia toimintoja: huoneilman desinfiointimahdollisuus, ikkunan- ja mattojenpesuri, puhallustoiminto, erlaisia suulakkeita verhoille/sohville/vuodevaatteille tai edes muuta toimintoa kuin pölypallojen imurointi? Ja vielä ihmetellään miksi monipuolisuus ja laatu maksaa...

Miksi ostaisin mersun kun Ladallakin pääsee?

sirrku kirjoitti:

Hyla on myös saanut jo Allergia- ja astmaliiton merkin kylkeensä. Miksiköhän?

Jossain toisessakin viestiketjussa painotettiin että hyla on puhdistusjärjestelmä eikä imuri. Toki imureita saa tuohon 200e hintaan mutta...onko omassa imurissasi seuraavia toimintoja: huoneilman desinfiointimahdollisuus, ikkunan- ja mattojenpesuri, puhallustoiminto, erlaisia suulakkeita verhoille/sohville/vuodevaatteille tai edes muuta toimintoa kuin pölypallojen imurointi? Ja vielä ihmetellään miksi monipuolisuus ja laatu maksaa...

Miksi ostaisin mersun kun Ladallakin pääsee?

Lue lisää

älä nyt viitsi naurattaa vai puhdistusjärjestelmä, ei tuo meluava häkäpönttö todellakaan ole mikään puhdistusjärjestelmä.
huoneilman desinfiointi ? tarkoitat sillä varmaan sitä että irrotetaan letku ja jätetään pönttö huutamaan keskelle lattiaa, senhän voi tehdä millä imurilla tahansa.
sisältä kyllä kaikki tervejärkiset juoksee pakoon sillä sitä melua ei kestä kukaan.
pölynimurilla ei myöskään ole syytä yrittää pestä ikkunoita tai mattoja.
ja puhallustoiminto ! kuka ihmeen hullu haluaa puhaltaa pölyjä ? allergiset tuhehtuu pölyjen puhaltamiseen.
50- luvun keksintöä markkinoidaan järjettömällä hinnalla.

miksi maksaisin ladasta 1000000 kun saan mersun 50 tonnilla ?

sirrku kirjoitti:

Näitä asioita on ehkä turha kysyä täältä netistä jossa jokainen voi sanoa "höpö höpöksi" vaikka jääkaappia. Ehdottaisin alkuperäiselle ottamaan yhteyttä suoraan ko. laitteiden esittelijöihin ja vertailemaan laatua/ominaisuuksia sitä kautta.

Lue lisää

... ettäkö laitteen esittelijältä saisi puolueettoman tiedon asiasta! Kyllä se paras ja riippumaton tieto tulee käytännön ja kokemuksen myötä oikeilta käyttäjiltä. Siksi asiaa täällä kysellään .. kokemus opettaa. Ei kun vastauksia kehiin!

kauppaan kirjoitti:

älä nyt viitsi naurattaa vai puhdistusjärjestelmä, ei tuo meluava häkäpönttö todellakaan ole mikään puhdistusjärjestelmä.
huoneilman desinfiointi ? tarkoitat sillä varmaan sitä että irrotetaan letku ja jätetään pönttö huutamaan keskelle lattiaa, senhän voi tehdä millä imurilla tahansa.
sisältä kyllä kaikki tervejärkiset juoksee pakoon sillä sitä melua ei kestä kukaan.
pölynimurilla ei myöskään ole syytä yrittää pestä ikkunoita tai mattoja.
ja puhallustoiminto ! kuka ihmeen hullu haluaa puhaltaa pölyjä ? allergiset tuhehtuu pölyjen puhaltamiseen.
50- luvun keksintöä markkinoidaan järjettömällä hinnalla.

miksi maksaisin ladasta 1000000 kun saan mersun 50 tonnilla ?

Lue lisää

Häkäpönttö? Miten siinä häkää muodostuu?

Ja toki ilmanpuhdistuksen voi tehdä millä imurilla tahansa, mutta kerrotko vielä miten sinä sen teet? Jätät imurisi vain lattialle "huutamaan"? Ja lopputulos on...?

Puhallustoiminto on kätevä, kun pölyjä on vaikea saada pois esim. kirjahyllyn tai patterin takaa. Miten sinä teet sen omalla imurillasi? Vai teetkö ollenkaan? Noh, eihän ne pölyt sieltä kirjahyllyn takaa edes näy...allergiset ehkä kuitenkin tuntevat ne pölyhiukkaset nenässään.

Alkuperäiselle kysyjälle haluaisin edelleen sanoa että älä kysele mielipidettäsi täältä, vaan muodosta oma käsityksesi esittelyjen kautta. Täällä netissä liikkuu kovin ennakkoluuloista porukkaa. Mielipiteitä on laidasta laitaan. Muodosta itse omasi testaamalla laitteet.

sirrku kirjoitti:

Häkäpönttö? Miten siinä häkää muodostuu?

Ja toki ilmanpuhdistuksen voi tehdä millä imurilla tahansa, mutta kerrotko vielä miten sinä sen teet? Jätät imurisi vain lattialle "huutamaan"? Ja lopputulos on...?

Puhallustoiminto on kätevä, kun pölyjä on vaikea saada pois esim. kirjahyllyn tai patterin takaa. Miten sinä teet sen omalla imurillasi? Vai teetkö ollenkaan? Noh, eihän ne pölyt sieltä kirjahyllyn takaa edes näy...allergiset ehkä kuitenkin tuntevat ne pölyhiukkaset nenässään.

Alkuperäiselle kysyjälle haluaisin edelleen sanoa että älä kysele mielipidettäsi täältä, vaan muodosta oma käsityksesi esittelyjen kautta. Täällä netissä liikkuu kovin ennakkoluuloista porukkaa. Mielipiteitä on laidasta laitaan. Muodosta itse omasi testaamalla laitteet.

Lue lisää

suosittelen tutustumaan puolueettomiin testeihin imureista.
kärcherin vesisuodattimella varustetun imurin saa n. 300 eurolla. nykyaikainen hepasuodattimellinen imuri pesee kaikenmaailman HYLAT mennentullen.
esittelijät eivät ylensä todellisuudessa tiedä asioista yhtään mitään, paljon suuria katteettomia puheita.

sirrku kirjoitti:

Hyla on myös saanut jo Allergia- ja astmaliiton merkin kylkeensä. Miksiköhän?

Jossain toisessakin viestiketjussa painotettiin että hyla on puhdistusjärjestelmä eikä imuri. Toki imureita saa tuohon 200e hintaan mutta...onko omassa imurissasi seuraavia toimintoja: huoneilman desinfiointimahdollisuus, ikkunan- ja mattojenpesuri, puhallustoiminto, erlaisia suulakkeita verhoille/sohville/vuodevaatteille tai edes muuta toimintoa kuin pölypallojen imurointi? Ja vielä ihmetellään miksi monipuolisuus ja laatu maksaa...

Miksi ostaisin mersun kun Ladallakin pääsee?

Lue lisää

On hyvä tietää että joku muukin tietää ettei hyla ole imuri vaan puhdistusjärjestelmä. Ja Toimiva sellainen.

Itse omistan hylan ja olen ollut todella tyytyväinen minulla on myös kaksi kissaa ja kun kissoille käy vahinkoja ja ne kusevat esim. nukutuksen jälkeen lattialle hylalla on helppo putsata kissojen jäljet.

En meinaa nykyään edes löytää kissan karvoja mistään päin taloa vaikka on kevät tulossa. hyla kyllä toimii ja on hintansa arvoinen laite.

allerginen. kirjoitti:

suosittelen tutustumaan puolueettomiin testeihin imureista.
kärcherin vesisuodattimella varustetun imurin saa n. 300 eurolla. nykyaikainen hepasuodattimellinen imuri pesee kaikenmaailman HYLAT mennentullen.
esittelijät eivät ylensä todellisuudessa tiedä asioista yhtään mitään, paljon suuria katteettomia puheita.

Lue lisää

Rainbow, HYLA ja Pro-Aqua -imureiden puolueettomat testit tuntuvat syystä tai toisesta olevan kiven alla. Mistä sellaisia löytäisi?

kauppaan kirjoitti:

älä nyt viitsi naurattaa vai puhdistusjärjestelmä, ei tuo meluava häkäpönttö todellakaan ole mikään puhdistusjärjestelmä.
huoneilman desinfiointi ? tarkoitat sillä varmaan sitä että irrotetaan letku ja jätetään pönttö huutamaan keskelle lattiaa, senhän voi tehdä millä imurilla tahansa.
sisältä kyllä kaikki tervejärkiset juoksee pakoon sillä sitä melua ei kestä kukaan.
pölynimurilla ei myöskään ole syytä yrittää pestä ikkunoita tai mattoja.
ja puhallustoiminto ! kuka ihmeen hullu haluaa puhaltaa pölyjä ? allergiset tuhehtuu pölyjen puhaltamiseen.
50- luvun keksintöä markkinoidaan järjettömällä hinnalla.

miksi maksaisin ladasta 1000000 kun saan mersun 50 tonnilla ?

Lue lisää

pro aqva on kuitenkin lääkäriliiton suosittelema,johon voi astaa ja hengitystie sairauksia sairastavat hakea vammais huollolta tukea....moneenko kaupan pölylinkoon voi hakea ja moniko niistä on lääkäriliiton suosittelema??

pirkko kirjoitti:

pro aqva on kuitenkin lääkäriliiton suosittelema,johon voi astaa ja hengitystie sairauksia sairastavat hakea vammais huollolta tukea....moneenko kaupan pölylinkoon voi hakea ja moniko niistä on lääkäriliiton suosittelema??

Lue lisää

laita testit tänne joissa osoitetaan noiden vesipönttöjen paremmuus muihin imureihin nähden.

ps. kärcherin vesi hepa suodattimella varustettu imuri maksaa n. 300 euroa.

puolueettomia testejä? kirjoitti:

Rainbow, HYLA ja Pro-Aqua -imureiden puolueettomat testit tuntuvat syystä tai toisesta olevan kiven alla. Mistä sellaisia löytäisi?

HYLA:n maahantuojan nettisivuilta eli www.viafutura.fi muilla laitteilla ei taija olla kunnollisia nettisivuja. Itse olen nähnyt vertailun :)

pirkko kirjoitti:

pro aqva on kuitenkin lääkäriliiton suosittelema,johon voi astaa ja hengitystie sairauksia sairastavat hakea vammais huollolta tukea....moneenko kaupan pölylinkoon voi hakea ja moniko niistä on lääkäriliiton suosittelema??

Lue lisää

Niin sanottuun vammaistukeen,esim. asthmapotilailla ei aina ole aivan yksinkertainen asia tuo hakuprosessi.Nimittäin tiedossani on tapauksia,joissa kyseiset henkilöt,joilla oli esittää lääkärintodistus/Kelakortin takana tauticode,eivät saaneet tukea laitteiden hankintaan,koska yksinkertaisesti määrärahat olivat jo loppuneet kyseisten paikkakuntien Kelasta.

vaikka kirjoitti:

HYLA:n maahantuojan nettisivuilta eli www.viafutura.fi muilla laitteilla ei taija olla kunnollisia nettisivuja. Itse olen nähnyt vertailun :)

Käyppä kattomassa www.rainbowsystems.fi jos haluat muilla kielillä niin vaihda loppu päätettä.

Hyla TOIMII! kirjoitti:

On hyvä tietää että joku muukin tietää ettei hyla ole imuri vaan puhdistusjärjestelmä. Ja Toimiva sellainen.

Itse omistan hylan ja olen ollut todella tyytyväinen minulla on myös kaksi kissaa ja kun kissoille käy vahinkoja ja ne kusevat esim. nukutuksen jälkeen lattialle hylalla on helppo putsata kissojen jäljet.

En meinaa nykyään edes löytää kissan karvoja mistään päin taloa vaikka on kevät tulossa. hyla kyllä toimii ja on hintansa arvoinen laite.

Lue lisää

Samaa myyjän horinaa/jorinaa.
Että oikein puhdistusjärjestelmä.

Meikun Toyota on sitten liikkumisjärjestelmä. That's it!

Ja joku hoopo uskoo kuitenkin.

sirrku kirjoitti:

Hyla on myös saanut jo Allergia- ja astmaliiton merkin kylkeensä. Miksiköhän?

Jossain toisessakin viestiketjussa painotettiin että hyla on puhdistusjärjestelmä eikä imuri. Toki imureita saa tuohon 200e hintaan mutta...onko omassa imurissasi seuraavia toimintoja: huoneilman desinfiointimahdollisuus, ikkunan- ja mattojenpesuri, puhallustoiminto, erlaisia suulakkeita verhoille/sohville/vuodevaatteille tai edes muuta toimintoa kuin pölypallojen imurointi? Ja vielä ihmetellään miksi monipuolisuus ja laatu maksaa...

Miksi ostaisin mersun kun Ladallakin pääsee?

Lue lisää

Hylaa markkinoidaan, että siinä olis pesurit.
onpa hyvinki. ikkunapesuri maksaa n. 70 ja märkäpesuri maksaa normiimurinverra, eli n. 200,- rahtikulut.
ja tulee vain jos maksat etukäteen, eli ostat sian säkissä.
toimitusajat hurjan pitkiä.
erittäin epäluotettava firma!

sirrku kirjoitti:

Hyla on myös saanut jo Allergia- ja astmaliiton merkin kylkeensä. Miksiköhän?

Jossain toisessakin viestiketjussa painotettiin että hyla on puhdistusjärjestelmä eikä imuri. Toki imureita saa tuohon 200e hintaan mutta...onko omassa imurissasi seuraavia toimintoja: huoneilman desinfiointimahdollisuus, ikkunan- ja mattojenpesuri, puhallustoiminto, erlaisia suulakkeita verhoille/sohville/vuodevaatteille tai edes muuta toimintoa kuin pölypallojen imurointi? Ja vielä ihmetellään miksi monipuolisuus ja laatu maksaa...

Miksi ostaisin mersun kun Ladallakin pääsee?

Lue lisää

koskahan niillä olis ollu varaa maksaa allaergialiitolle, ko ei ole varaa maksaa provikotakaan.

sirrku kirjoitti:

Näitä asioita on ehkä turha kysyä täältä netistä jossa jokainen voi sanoa "höpö höpöksi" vaikka jääkaappia. Ehdottaisin alkuperäiselle ottamaan yhteyttä suoraan ko. laitteiden esittelijöihin ja vertailemaan laatua/ominaisuuksia sitä kautta.

Lue lisää

Ja sieltäkö saa aivopestyltä myyjältä oikean vastauksen. Tämäkin taitaa olla niitä myyntiorganisaatioiden tuotteita jossa rikastuu lähinnä maahantuoja. Valitettavasti. Mutta tiedän entisenä organisaation vetäjänä, myy tuote ensin edustajalle ja hän myy sen asiakkaalle hyvässä uskossa.

puolueettomia testejä? kirjoitti:

Rainbow, HYLA ja Pro-Aqua -imureiden puolueettomat testit tuntuvat syystä tai toisesta olevan kiven alla. Mistä sellaisia löytäisi?

Pro-Aqualla on puolueeton preventiivislääketieteellinen sertifikaatti. On käyny tosi tarkat testit että on saanut sen. eli terveyttä edistävän laitteen sertifikaatin. Naikon.fi sivulta löytyy sertifikaatti ja testi.

Tekstiilipesurina RugDoctor on hyvä. Pesuaineet allergiaystävällisiä. Katso http://www.verhomatto.fi/rugdoctor Ei pesuainejäämiä tekstiiliin.

kauppaan kirjoitti:

älä nyt viitsi naurattaa vai puhdistusjärjestelmä, ei tuo meluava häkäpönttö todellakaan ole mikään puhdistusjärjestelmä.
huoneilman desinfiointi ? tarkoitat sillä varmaan sitä että irrotetaan letku ja jätetään pönttö huutamaan keskelle lattiaa, senhän voi tehdä millä imurilla tahansa.
sisältä kyllä kaikki tervejärkiset juoksee pakoon sillä sitä melua ei kestä kukaan.
pölynimurilla ei myöskään ole syytä yrittää pestä ikkunoita tai mattoja.
ja puhallustoiminto ! kuka ihmeen hullu haluaa puhaltaa pölyjä ? allergiset tuhehtuu pölyjen puhaltamiseen.
50- luvun keksintöä markkinoidaan järjettömällä hinnalla.

miksi maksaisin ladasta 1000000 kun saan mersun 50 tonnilla ?

Lue lisää

No siinä kuulostaa olevan asiantuntija joka luulee tietävän enämpi mitä oikeesti tietää!!! dibl.ins?

pirkko kirjoitti:

pro aqva on kuitenkin lääkäriliiton suosittelema,johon voi astaa ja hengitystie sairauksia sairastavat hakea vammais huollolta tukea....moneenko kaupan pölylinkoon voi hakea ja moniko niistä on lääkäriliiton suosittelema??

Lue lisää

Joo se on SAKSAN lääkäriliito ku suosittelee.... Tottakai ku on saksalainen vehje. Mut suomen lääkäriliiton merkkiä ei löydy kyljestä ainakaan vielä. Pro aquassa ei käsittääkseni ole hepaa, ja ihan sen takia ostin kilpailevan merkin, sellaisen jossa on hepa. Loppu päänsäryt ja aivastelut ym astmaoireet.

myyntipäällikkö kirjoitti:

Ja sieltäkö saa aivopestyltä myyjältä oikean vastauksen. Tämäkin taitaa olla niitä myyntiorganisaatioiden tuotteita jossa rikastuu lähinnä maahantuoja. Valitettavasti. Mutta tiedän entisenä organisaation vetäjänä, myy tuote ensin edustajalle ja hän myy sen asiakkaalle hyvässä uskossa.

Lue lisää

Just noin tekevät! Maahantuoja aivopesee edustajat. Jos ”ostat” tehdään maksusuunnitelma eli lainahakemus ja hupsista, olet velkakierteessä, jos huonot luottotiedot tulee helvetin korkeet korot. Ja masinasta lähtee helvetinmoinen meteli, ilotulitusraketteja pelkäävä koiramme sai kauheat traumat, piti myydä laite eteenpäin, onneks löyty netin kautta ostaja ja koirakin rauhoittui.

Ei minun HYLA:ni kyllä tuollainen ole mitä Pro-Aquan omistaja kertoo. Siinä ei ole mitään ihmeliittimiä ensinkään...

että miten letkun saisi solmuun...

HYLAAJA kirjoitti:

että miten letkun saisi solmuun...

eipä mene hylan letkut solmuun, koska siinä on pyörivät letkunliitoskappaleet ja tämänhän tietää varmasti jokainen HYLAN omistaja! Ja muutkin liittimet ovat todella toimivia, helppoja ja mukavia käyttää. Epäilen suuresti, että hylaa arvostellut kirjoittaja ei ole edes koskaan omistanut ko.laitetta, kun oli sen verran paljon epäkohtia... Se puhukoon, joka tietää!

Jokainen oikeasti HYLAN omistava tietää, kuinka hieno laite se on. En ainakaan itse vaihtaisi hylaani mihinkään muuhun, niin hyvät käyttökokemukset minulla siitä on! Olen tutustunut kotiesittelyssä molempiin (HYLA ja PA) laitteisiin ja päädyin puolisoni kanssa siihen, että HYLA on moneltakin osin PA:ta parempi sekä tehokkaampi ja luotettavampi. Laitteen laatuerot ja myyntiedustajan toiminta ratkaisivat ostopäätöksen HYLAN hyväksi. Näyttää vahvasti siltä, että "entisenä hylan omistajana" tänne kirjoittanut henkilö on itse PA:n edustaja. Ainakin tekstin sisältö tuntui olevan samaa, mitä PA:n esittelijä vaahtosi (haukkui HYLAA) meillä kotikäynnillä omaa laitetta esitellessään.

HIMOHYLAAJA kirjoitti:

Jokainen oikeasti HYLAN omistava tietää, kuinka hieno laite se on. En ainakaan itse vaihtaisi hylaani mihinkään muuhun, niin hyvät käyttökokemukset minulla siitä on! Olen tutustunut kotiesittelyssä molempiin (HYLA ja PA) laitteisiin ja päädyin puolisoni kanssa siihen, että HYLA on moneltakin osin PA:ta parempi sekä tehokkaampi ja luotettavampi. Laitteen laatuerot ja myyntiedustajan toiminta ratkaisivat ostopäätöksen HYLAN hyväksi. Näyttää vahvasti siltä, että "entisenä hylan omistajana" tänne kirjoittanut henkilö on itse PA:n edustaja. Ainakin tekstin sisältö tuntui olevan samaa, mitä PA:n esittelijä vaahtosi (haukkui HYLAA) meillä kotikäynnillä omaa laitetta esitellessään.

Lue lisää

siinä hylassa ei ole mitään ihmeellistä.
50 luvun keksinnöstä kiskotaan melkein 2000 euroa, siis hintahan on aivan järjetön.
jos välttämättä haluaa vesisuodattimella olevan imurin, niin kärcherin saa 300 eurolla ja lisäksi siinä on myös hepa suodatin.
nykyinen laadukas hepa suodattimella varustettu imuri hakkaa hylat mennen tullen.
lisäksi hyla on iso ja todella kömpelö laite, puhutattakaan siitä metelistä mikä tastä rakkineesta lähtee.

pas... kirjoitti:

siinä hylassa ei ole mitään ihmeellistä.
50 luvun keksinnöstä kiskotaan melkein 2000 euroa, siis hintahan on aivan järjetön.
jos välttämättä haluaa vesisuodattimella olevan imurin, niin kärcherin saa 300 eurolla ja lisäksi siinä on myös hepa suodatin.
nykyinen laadukas hepa suodattimella varustettu imuri hakkaa hylat mennen tullen.
lisäksi hyla on iso ja todella kömpelö laite, puhutattakaan siitä metelistä mikä tastä rakkineesta lähtee.

Lue lisää

Mitä väliä vaikka laite olisi keksitty ennen kristusta, jos se on TEHOKAS!! Ja sitä HYLA ON!!

ammattisiivooja kirjoitti:

Mitä väliä vaikka laite olisi keksitty ennen kristusta, jos se on TEHOKAS!! Ja sitä HYLA ON!!

missä on testi jossa hylan puhdistustehoa verrataan muiden imureiden tehoihin ?
ja missä yleensäkin on testejä hylasta ?
niin kauan kun sinulla ei ole näyttää mitään tuloksia kannattaa olla ihan hiljaa.
niin ja toki voi maksaa 50 luvun keksinnöstä 2000 euroa, tyhmiä on kusetettu kautta aikojen.

ps. kärcherin LAADUKAS vesisuodattimella varustettu imuri maksaa edelleen noin 300 euroa.

HIMOHYLAAJA kirjoitti:

eipä mene hylan letkut solmuun, koska siinä on pyörivät letkunliitoskappaleet ja tämänhän tietää varmasti jokainen HYLAN omistaja! Ja muutkin liittimet ovat todella toimivia, helppoja ja mukavia käyttää. Epäilen suuresti, että hylaa arvostellut kirjoittaja ei ole edes koskaan omistanut ko.laitetta, kun oli sen verran paljon epäkohtia... Se puhukoon, joka tietää!

Lue lisää

ite asiassa omistan MOLEMMAT laitteet, ja tein pienen havainnointi esityksen selvittääkseni mistä puhuin... käykääpä ainakin katsomassa... :)

http://www.pixbox.fi/usr_show_id107098_page0_order1.html

pro-aquan omistaja kirjoitti:

ite asiassa omistan MOLEMMAT laitteet, ja tein pienen havainnointi esityksen selvittääkseni mistä puhuin... käykääpä ainakin katsomassa... :)

http://www.pixbox.fi/usr_show_id107098_page0_order1.html

Lue lisää

-ja HIMOHYLAAJAN sanoihin "eipä mene hylan letkut solmuun, koska siinä on pyörivät letkunliitoskappaleet"

-Ainakaan omassa Hyla NST:n moottoriharjan letkussa ei ole pyöriviä letkunliitoskappaleita. -joten letku menee imuroidessa mutkalle..

-ja vielä HYLAAJALLE: ei siinä mitään ihmeliittimiä olekkaan:) -hylassa on tavalliset "palloliittimet" -ilman painamista helpottavaa nappia (katso tekemäni vertailu, niin ymmärrät mistä puhuin)

-Enkä todellakaan hauku hylaa! se on hyvä laite.(kummatkin näistä laitteista pystyvät moneen sellaiseen asiaan mitä tavallisella imurilla ei voi edes tehdä.-näitä ei voi edes verrata mihinkään pölyimuriin) Mutta pro-aqua on vaan sen verran kehittyneempi, että hoidan siivouksen mieluummin sillä..

HIMOHYLAAJA kirjoitti:

Jokainen oikeasti HYLAN omistava tietää, kuinka hieno laite se on. En ainakaan itse vaihtaisi hylaani mihinkään muuhun, niin hyvät käyttökokemukset minulla siitä on! Olen tutustunut kotiesittelyssä molempiin (HYLA ja PA) laitteisiin ja päädyin puolisoni kanssa siihen, että HYLA on moneltakin osin PA:ta parempi sekä tehokkaampi ja luotettavampi. Laitteen laatuerot ja myyntiedustajan toiminta ratkaisivat ostopäätöksen HYLAN hyväksi. Näyttää vahvasti siltä, että "entisenä hylan omistajana" tänne kirjoittanut henkilö on itse PA:n edustaja. Ainakin tekstin sisältö tuntui olevan samaa, mitä PA:n esittelijä vaahtosi (haukkui HYLAA) meillä kotikäynnillä omaa laitetta esitellessään.

Lue lisää

heh.. -en ole kummankaan laitteen edustaja.. -täällä vaan joku kyseli laitteista, ja meillä sattuu olemaan molemmat...

en hauku hylaa.. -suosittelen vain että jos joku on ostamassa tälläista laitetta, niin kannattaa tutustua huolella molempiin ja verrata laitteiden ominaisuuksia ennen ostopäätöstä.

miten testattu ? kirjoitti:

missä on testi jossa hylan puhdistustehoa verrataan muiden imureiden tehoihin ?
ja missä yleensäkin on testejä hylasta ?
niin kauan kun sinulla ei ole näyttää mitään tuloksia kannattaa olla ihan hiljaa.
niin ja toki voi maksaa 50 luvun keksinnöstä 2000 euroa, tyhmiä on kusetettu kautta aikojen.

ps. kärcherin LAADUKAS vesisuodattimella varustettu imuri maksaa edelleen noin 300 euroa.

Lue lisää

>missä on testi jossa hylan puhdistustehoa verrataan >muiden imureiden tehoihin ?
>ja missä yleensäkin on testejä hylasta ?
>niin kauan kun sinulla ei ole näyttää mitään >tuloksia kannattaa olla ihan hiljaa.
>niin ja toki voi maksaa 50 luvun keksinnöstä 2000 >euroa, tyhmiä on kusetettu kautta aikojen.

Ota HYLA esittely kotiisi niin esittelijällä on tutkimustietoa mukanaan...

>ps. kärcherin LAADUKAS vesisuodattimella varustettu >imuri maksaa edelleen noin 300 euroa.

Missäs ne kärsserin tutkimustiedot on?

HYLA esittely ei maksa mitään eikä se velvoita mihinkään. Esittelyn jälkeen tiedät eikä tarvi arvailla...

hylaaja kirjoitti:

>missä on testi jossa hylan puhdistustehoa verrataan >muiden imureiden tehoihin ?
>ja missä yleensäkin on testejä hylasta ?
>niin kauan kun sinulla ei ole näyttää mitään >tuloksia kannattaa olla ihan hiljaa.
>niin ja toki voi maksaa 50 luvun keksinnöstä 2000 >euroa, tyhmiä on kusetettu kautta aikojen.

Ota HYLA esittely kotiisi niin esittelijällä on tutkimustietoa mukanaan...

>ps. kärcherin LAADUKAS vesisuodattimella varustettu >imuri maksaa edelleen noin 300 euroa.

Missäs ne kärsserin tutkimustiedot on?

HYLA esittely ei maksa mitään eikä se velvoita mihinkään. Esittelyn jälkeen tiedät eikä tarvi arvailla...

Lue lisää

laita tutkimustulokset tänne niin kaikki pääsee tutustumaan koneeseen.
ei tarvitse tilata mitään esittelijää kun olen kokeillut ko. rakkinetta käytännössä.
erittäin kömpelö letkuineen ja piuhoineen.sulakkeet tippuu.
sisällä ei kannata oleskella kun kone on käynnissä, meteli n 100 db.
ne vakumointi jutut on ihan huuhaa juttuja, ja millä tahansa imurilla voi imeä ilmat pois jostain pussista.
mutta tokihan kannattaa maksaa muovipöntöstä jossa on pieni moottori n. 2000 euroa

ps. aletaanko heti esittelyn jälkeen tekemään niitä listoja kenelle tutulle voisi mennä konetta esittelemään.

pro-aquan omistaja kirjoitti:

heh.. -en ole kummankaan laitteen edustaja.. -täällä vaan joku kyseli laitteista, ja meillä sattuu olemaan molemmat...

en hauku hylaa.. -suosittelen vain että jos joku on ostamassa tälläista laitetta, niin kannattaa tutustua huolella molempiin ja verrata laitteiden ominaisuuksia ennen ostopäätöstä.

Lue lisää

Nenäsi ja silmäsi kertovat parhaiten tuloksen!

Tietysti sopii kuunnella muitakin mutta "markkinoilla" on niin monta "asiantuntijaa", että jos haluat oikeasti tietää, kannattaa luottaa lähinnä omiin havaintoihin! (Vrt. maken 15.11.07 youtube -linkin "asiantuntijaan", joka ei tietenkään kerro, että käyttämässään mittalaitteessa tavalliset puhtaat vesimolekyylit lasketaan partikkeleiksi vaikka ne eivät olekaan pölyä tai bakteereja. Muutenhan hänen jutustaan on pohja kokonaan poissa! Toki jos vettä suodattimena käyttävässä laitteessa on (moottori- yms. hepa-)suodattimia, ne kosteutuvat ja varmasti itiöityvät ja bakterisoituvat. Mutta ihan sama ilmiö tapahtuu myös kaikkien imureiden pölypusseissa ja filttereissä! Meille todistettiin myös, että imureiden suodatusteho on uskomaton 100%. Mutta...miksi imuri sitten aina vain haisee käynnistettäessä, vaikka on uusi pussi ja suodattimet...?? Johtuisiko se kenties siitä, että videossa kone oli käyttämätön eikä pussi edes puolillaan pölyä...? Sopii miettiä!)

Pro-Aqua ei ole pölynimuri vaikka se täyttää sen(kin) tehtävän paremmin kuin yksikään imuri!
(Tee halpa ja nopea testi, ohjeet alhaalla.)
Laite on paljon monipuolisempi puhdistuslaite, jolla puhdistaa tosi tehokkaasti erilaisia pintoja joko kuiva- tai märkäpuhdistuksella.

Jos haluat asunnostasi oikeasti puhtaamman, unohda imurit ja siirry käyttämään puhdistuslaitetta, jossa liat sitoutetaan veteen ilman mitään pölypusseja tai suodattimia! Vain käyttämällä laitetta huomaa selvän eron.

Pro-Aqualla ei ole Suomessa allergiahyväksyntää mutta sillä on vastaavan, isomman, saksalaisen sisarjärjestön hyväksyntä, mikä myös Suomessa tunnustetaan. Sillä on myös saksalaisen lääkäriliiton käyttösuositus mitä millään muulla laitteella ei Suomessa edes ole!

Olen nykyisin Pro-Aquan edustaja mutta olen toiminut sitä ennen myös lyhyen aikaa Hylan edustajana ja tunnen laitteet todella hyvin. Omistan edelleen myös molemmat laitteet. Molemmat laitteet ovat hyviä. Molemmissa perusperiaate on sama: Pölyjä ei imetä huokosten pussien ja suodattimien läpi takaisin ilmaan vaan ne sitoutetaan veteen. Nämä laitteet siis hakkaavat imurit mennen tullen -ja huomaat ilman olevan RAIKAS! Mutta sitä et voi tietää (lue: uskoa) ennen kuin näet ja haistat sen itse silmiesi edessä livenä! Sen verran olen nähnyt ihmisten hämmästyvän kotiesittelyissä, että tiedän mistä puhun. Itsekin hämmästyin samoin. (Kyse ei ole uskosta -sen voi itse todeta!)

Syy, miksi siirryin Pro-Aquaan on, että siinä on saksalaisittain useita hyvin mietittyjä yksityiskohtia, jotka tekevät puhdistamisesta miellyttävän ja joustavan. Laite on arvokas mutta sillä saa sitten todella kerrankin puhdasta jälkeä aikaiseksi eikä nenä mene lainkaan tukkoon pölystä!

Pro-Aqualla saa huoneilman puhtaaksi pölystä, matot, sohvat, petarin ja auton penkit yms. ensin syväpuhdistettua (ei enää tamppausta) ja tarvittaessa myös märkäpestyä (myös lattioita)(imee märkyyden samalla pois) - ja kaikki on synkronoitu niin, että letkuja tai johtoja ei roiku liitäntöjen ulkopuolella. Pro-Aquaa pystyy aina kantamaan kahvasta (myös märkäpesutoiminnassa) ilman pelkoa, että "likavesisäiliön" lukitusvivut aukeaisivat sitä kuljetettaessa.

Laitteissa on selkeitä eroja käyttöominaisuuksissa. Siksi kannattaa verrata Pro-Aquan ja Hylan ominaisuuksia keskenään hinnasta puhumattakaan.

Jos olet kiinnostunut kuulemaan lisää, voit ottaa mielihyvin yhteyttä. Jos haluat verrata molempia laitteita yhtä aikaa, voin tuoda molemmat mukanani. Vaikka en edustakaan kilpailijaa, voin antaa heille yhteystiedot.

Toivon asiallisia soittoja. Kieltäydyn kohteliaasti "eipäs-juupas" -yhteydenotoista.

Pölynimuritesti (edullinen ja nopea):
Vaihda imuriin uusi pölypussi. Ota pieni pala paperinenäliinaa ja laita se lattialle. Katso kuinka kaukaa pystyt sen imemään letkun suuaukkoon. Tyhjennä sitten täysi perunajauhopaketti lattiallesi ja ala imuroida. (Teollisuusimureissa käytä kolme perunajauhopaketillista jauhoja -koska isompi pölypussi!) Kun olet saanut imettyä paketin jauhot, ota jälleen samankokoinen pala paperinenäliinaa ja lähesty sitä letkun suuaukolla ja vertaa muuttuiko mikään? Pro-Aqualla tai Hylalla näiden välillä ei ole mitään eroa! (Jokainen tehköön testin omalla vastuullaan, jos uskaltaa. Otan vastuun vain omista laitteista.)

Muut kommentit/varoitukset:
En suosittele:
- käyttämään imuria huoneilman puhdistajana sillä pölypussin läpi ilmaa imettäessä pussi vuotaa eikä siksi toimi siinä. Lisäksi mitä parempi hepa-suodin, sen hienompijakoinen on ulostuleva pöly joka menee keuhkorakkuloihin ja jopa verenkiertoon. Se näkyy hyvin myös pinnoilla "pölylaskeumana".
- vakumoimaan imurilla, sillä kone voi ylikuumetessa "hirttäytyä".

Juha Laitinen, 050-555 1711 kirjoitti:

Nenäsi ja silmäsi kertovat parhaiten tuloksen!

Tietysti sopii kuunnella muitakin mutta "markkinoilla" on niin monta "asiantuntijaa", että jos haluat oikeasti tietää, kannattaa luottaa lähinnä omiin havaintoihin! (Vrt. maken 15.11.07 youtube -linkin "asiantuntijaan", joka ei tietenkään kerro, että käyttämässään mittalaitteessa tavalliset puhtaat vesimolekyylit lasketaan partikkeleiksi vaikka ne eivät olekaan pölyä tai bakteereja. Muutenhan hänen jutustaan on pohja kokonaan poissa! Toki jos vettä suodattimena käyttävässä laitteessa on (moottori- yms. hepa-)suodattimia, ne kosteutuvat ja varmasti itiöityvät ja bakterisoituvat. Mutta ihan sama ilmiö tapahtuu myös kaikkien imureiden pölypusseissa ja filttereissä! Meille todistettiin myös, että imureiden suodatusteho on uskomaton 100%. Mutta...miksi imuri sitten aina vain haisee käynnistettäessä, vaikka on uusi pussi ja suodattimet...?? Johtuisiko se kenties siitä, että videossa kone oli käyttämätön eikä pussi edes puolillaan pölyä...? Sopii miettiä!)

Pro-Aqua ei ole pölynimuri vaikka se täyttää sen(kin) tehtävän paremmin kuin yksikään imuri!
(Tee halpa ja nopea testi, ohjeet alhaalla.)
Laite on paljon monipuolisempi puhdistuslaite, jolla puhdistaa tosi tehokkaasti erilaisia pintoja joko kuiva- tai märkäpuhdistuksella.

Jos haluat asunnostasi oikeasti puhtaamman, unohda imurit ja siirry käyttämään puhdistuslaitetta, jossa liat sitoutetaan veteen ilman mitään pölypusseja tai suodattimia! Vain käyttämällä laitetta huomaa selvän eron.

Pro-Aqualla ei ole Suomessa allergiahyväksyntää mutta sillä on vastaavan, isomman, saksalaisen sisarjärjestön hyväksyntä, mikä myös Suomessa tunnustetaan. Sillä on myös saksalaisen lääkäriliiton käyttösuositus mitä millään muulla laitteella ei Suomessa edes ole!

Olen nykyisin Pro-Aquan edustaja mutta olen toiminut sitä ennen myös lyhyen aikaa Hylan edustajana ja tunnen laitteet todella hyvin. Omistan edelleen myös molemmat laitteet. Molemmat laitteet ovat hyviä. Molemmissa perusperiaate on sama: Pölyjä ei imetä huokosten pussien ja suodattimien läpi takaisin ilmaan vaan ne sitoutetaan veteen. Nämä laitteet siis hakkaavat imurit mennen tullen -ja huomaat ilman olevan RAIKAS! Mutta sitä et voi tietää (lue: uskoa) ennen kuin näet ja haistat sen itse silmiesi edessä livenä! Sen verran olen nähnyt ihmisten hämmästyvän kotiesittelyissä, että tiedän mistä puhun. Itsekin hämmästyin samoin. (Kyse ei ole uskosta -sen voi itse todeta!)

Syy, miksi siirryin Pro-Aquaan on, että siinä on saksalaisittain useita hyvin mietittyjä yksityiskohtia, jotka tekevät puhdistamisesta miellyttävän ja joustavan. Laite on arvokas mutta sillä saa sitten todella kerrankin puhdasta jälkeä aikaiseksi eikä nenä mene lainkaan tukkoon pölystä!

Pro-Aqualla saa huoneilman puhtaaksi pölystä, matot, sohvat, petarin ja auton penkit yms. ensin syväpuhdistettua (ei enää tamppausta) ja tarvittaessa myös märkäpestyä (myös lattioita)(imee märkyyden samalla pois) - ja kaikki on synkronoitu niin, että letkuja tai johtoja ei roiku liitäntöjen ulkopuolella. Pro-Aquaa pystyy aina kantamaan kahvasta (myös märkäpesutoiminnassa) ilman pelkoa, että "likavesisäiliön" lukitusvivut aukeaisivat sitä kuljetettaessa.

Laitteissa on selkeitä eroja käyttöominaisuuksissa. Siksi kannattaa verrata Pro-Aquan ja Hylan ominaisuuksia keskenään hinnasta puhumattakaan.

Jos olet kiinnostunut kuulemaan lisää, voit ottaa mielihyvin yhteyttä. Jos haluat verrata molempia laitteita yhtä aikaa, voin tuoda molemmat mukanani. Vaikka en edustakaan kilpailijaa, voin antaa heille yhteystiedot.

Toivon asiallisia soittoja. Kieltäydyn kohteliaasti "eipäs-juupas" -yhteydenotoista.

Pölynimuritesti (edullinen ja nopea):
Vaihda imuriin uusi pölypussi. Ota pieni pala paperinenäliinaa ja laita se lattialle. Katso kuinka kaukaa pystyt sen imemään letkun suuaukkoon. Tyhjennä sitten täysi perunajauhopaketti lattiallesi ja ala imuroida. (Teollisuusimureissa käytä kolme perunajauhopaketillista jauhoja -koska isompi pölypussi!) Kun olet saanut imettyä paketin jauhot, ota jälleen samankokoinen pala paperinenäliinaa ja lähesty sitä letkun suuaukolla ja vertaa muuttuiko mikään? Pro-Aqualla tai Hylalla näiden välillä ei ole mitään eroa! (Jokainen tehköön testin omalla vastuullaan, jos uskaltaa. Otan vastuun vain omista laitteista.)

Muut kommentit/varoitukset:
En suosittele:
- käyttämään imuria huoneilman puhdistajana sillä pölypussin läpi ilmaa imettäessä pussi vuotaa eikä siksi toimi siinä. Lisäksi mitä parempi hepa-suodin, sen hienompijakoinen on ulostuleva pöly joka menee keuhkorakkuloihin ja jopa verenkiertoon. Se näkyy hyvin myös pinnoilla "pölylaskeumana".
- vakumoimaan imurilla, sillä kone voi ylikuumetessa "hirttäytyä".

Lue lisää

ihan järjettömän hintaisia rakkineita, KUNNOLLINEN hepasuodattimellinen imuri on paljon käytännöllisempi ja HALVEMPI.
ja ne pölypunkkien vakumointi jutut on ihan täyttä paskaa, suomessa ei juurikaan ole enää pölypunkkeja.

jorinaa. kirjoitti:

ihan järjettömän hintaisia rakkineita, KUNNOLLINEN hepasuodattimellinen imuri on paljon käytännöllisempi ja HALVEMPI.
ja ne pölypunkkien vakumointi jutut on ihan täyttä paskaa, suomessa ei juurikaan ole enää pölypunkkeja.

Lue lisää

Ymmärrän, että sinä et kärsi pölypunkkien aiheuttamasta allergiasta. Kaikki ei kärsi. Mutta ennen kuin väittää jotakin, kannattaisi asia tarkistaa vaikka kiusallakin mm. Allergia- ja astmaliitosta tai pölypunkkiallergiasta kärsiviltä. Mukavia selvittelyjä!

pro-aquan omistaja kirjoitti:

-ja HIMOHYLAAJAN sanoihin "eipä mene hylan letkut solmuun, koska siinä on pyörivät letkunliitoskappaleet"

-Ainakaan omassa Hyla NST:n moottoriharjan letkussa ei ole pyöriviä letkunliitoskappaleita. -joten letku menee imuroidessa mutkalle..

-ja vielä HYLAAJALLE: ei siinä mitään ihmeliittimiä olekkaan:) -hylassa on tavalliset "palloliittimet" -ilman painamista helpottavaa nappia (katso tekemäni vertailu, niin ymmärrät mistä puhuin)

-Enkä todellakaan hauku hylaa! se on hyvä laite.(kummatkin näistä laitteista pystyvät moneen sellaiseen asiaan mitä tavallisella imurilla ei voi edes tehdä.-näitä ei voi edes verrata mihinkään pölyimuriin) Mutta pro-aqua on vaan sen verran kehittyneempi, että hoidan siivouksen mieluummin sillä..

Lue lisää

pro-aquan esittelijä??? Onko sillä nettisivuja?? Jossakin luki, ettei sitä myydä suomessa...

näytille... kirjoitti:

laita tutkimustulokset tänne niin kaikki pääsee tutustumaan koneeseen.
ei tarvitse tilata mitään esittelijää kun olen kokeillut ko. rakkinetta käytännössä.
erittäin kömpelö letkuineen ja piuhoineen.sulakkeet tippuu.
sisällä ei kannata oleskella kun kone on käynnissä, meteli n 100 db.
ne vakumointi jutut on ihan huuhaa juttuja, ja millä tahansa imurilla voi imeä ilmat pois jostain pussista.
mutta tokihan kannattaa maksaa muovipöntöstä jossa on pieni moottori n. 2000 euroa

ps. aletaanko heti esittelyn jälkeen tekemään niitä listoja kenelle tutulle voisi mennä konetta esittelemään.

Lue lisää

millä tahalla imurilla vakumointia?? Eikö moottori palanu kiinni.. Hylalla sen voi tehdä jäähdyttävän veden ansiosta! Käy muutenkin tutustuun laitteeseen maahantuojan sivuilla www.viafutura.fi /kysy niiltä tutkimus tulokset jos antaisivat!! :) Niitä kyllä itekkin oon nähhy eli tutkittu on runsaasti. HYLA ON PARAS!!!

olla kirjoitti:

pro-aquan esittelijä??? Onko sillä nettisivuja?? Jossakin luki, ettei sitä myydä suomessa...

olla virallinen suomalainen sivu: www.naikon.fi

Juha Laitinen, 050-555 1711 kirjoitti:

Ymmärrän, että sinä et kärsi pölypunkkien aiheuttamasta allergiasta. Kaikki ei kärsi. Mutta ennen kuin väittää jotakin, kannattaisi asia tarkistaa vaikka kiusallakin mm. Allergia- ja astmaliitosta tai pölypunkkiallergiasta kärsiviltä. Mukavia selvittelyjä!

Lue lisää

kävin tänään allergia-ja astmalääkärillä Mehiläisessä..lääkärikin sanoi, että Suomessa on pölypunkkeja kuten muuallakin maailmassa useita kymmeniä eri lajeja! että se siitä pölypunkittomuudesta. minusta olisi kiva että tutustuisitte aiheisiin ennenku lähette huutelemaan..

naseva lopetus kirjoitti:

kävin tänään allergia-ja astmalääkärillä Mehiläisessä..lääkärikin sanoi, että Suomessa on pölypunkkeja kuten muuallakin maailmassa useita kymmeniä eri lajeja! että se siitä pölypunkittomuudesta. minusta olisi kiva että tutustuisitte aiheisiin ennenku lähette huutelemaan..

Lue lisää

http://www.ess.fi/?article=189627

teille tolloille on taottu päähän jotain verkosto jorinaa ja tyhmyyksissänne uskotte kaiken.

kokeillu kirjoitti:

millä tahalla imurilla vakumointia?? Eikö moottori palanu kiinni.. Hylalla sen voi tehdä jäähdyttävän veden ansiosta! Käy muutenkin tutustuun laitteeseen maahantuojan sivuilla www.viafutura.fi /kysy niiltä tutkimus tulokset jos antaisivat!! :) Niitä kyllä itekkin oon nähhy eli tutkittu on runsaasti. HYLA ON PARAS!!!

Lue lisää

käynyt jossain hyla aivopesu koulutustilaisuudessa.

Juha Laitinen, 050-555 1711 kirjoitti:

Nenäsi ja silmäsi kertovat parhaiten tuloksen!

Tietysti sopii kuunnella muitakin mutta "markkinoilla" on niin monta "asiantuntijaa", että jos haluat oikeasti tietää, kannattaa luottaa lähinnä omiin havaintoihin! (Vrt. maken 15.11.07 youtube -linkin "asiantuntijaan", joka ei tietenkään kerro, että käyttämässään mittalaitteessa tavalliset puhtaat vesimolekyylit lasketaan partikkeleiksi vaikka ne eivät olekaan pölyä tai bakteereja. Muutenhan hänen jutustaan on pohja kokonaan poissa! Toki jos vettä suodattimena käyttävässä laitteessa on (moottori- yms. hepa-)suodattimia, ne kosteutuvat ja varmasti itiöityvät ja bakterisoituvat. Mutta ihan sama ilmiö tapahtuu myös kaikkien imureiden pölypusseissa ja filttereissä! Meille todistettiin myös, että imureiden suodatusteho on uskomaton 100%. Mutta...miksi imuri sitten aina vain haisee käynnistettäessä, vaikka on uusi pussi ja suodattimet...?? Johtuisiko se kenties siitä, että videossa kone oli käyttämätön eikä pussi edes puolillaan pölyä...? Sopii miettiä!)

Pro-Aqua ei ole pölynimuri vaikka se täyttää sen(kin) tehtävän paremmin kuin yksikään imuri!
(Tee halpa ja nopea testi, ohjeet alhaalla.)
Laite on paljon monipuolisempi puhdistuslaite, jolla puhdistaa tosi tehokkaasti erilaisia pintoja joko kuiva- tai märkäpuhdistuksella.

Jos haluat asunnostasi oikeasti puhtaamman, unohda imurit ja siirry käyttämään puhdistuslaitetta, jossa liat sitoutetaan veteen ilman mitään pölypusseja tai suodattimia! Vain käyttämällä laitetta huomaa selvän eron.

Pro-Aqualla ei ole Suomessa allergiahyväksyntää mutta sillä on vastaavan, isomman, saksalaisen sisarjärjestön hyväksyntä, mikä myös Suomessa tunnustetaan. Sillä on myös saksalaisen lääkäriliiton käyttösuositus mitä millään muulla laitteella ei Suomessa edes ole!

Olen nykyisin Pro-Aquan edustaja mutta olen toiminut sitä ennen myös lyhyen aikaa Hylan edustajana ja tunnen laitteet todella hyvin. Omistan edelleen myös molemmat laitteet. Molemmat laitteet ovat hyviä. Molemmissa perusperiaate on sama: Pölyjä ei imetä huokosten pussien ja suodattimien läpi takaisin ilmaan vaan ne sitoutetaan veteen. Nämä laitteet siis hakkaavat imurit mennen tullen -ja huomaat ilman olevan RAIKAS! Mutta sitä et voi tietää (lue: uskoa) ennen kuin näet ja haistat sen itse silmiesi edessä livenä! Sen verran olen nähnyt ihmisten hämmästyvän kotiesittelyissä, että tiedän mistä puhun. Itsekin hämmästyin samoin. (Kyse ei ole uskosta -sen voi itse todeta!)

Syy, miksi siirryin Pro-Aquaan on, että siinä on saksalaisittain useita hyvin mietittyjä yksityiskohtia, jotka tekevät puhdistamisesta miellyttävän ja joustavan. Laite on arvokas mutta sillä saa sitten todella kerrankin puhdasta jälkeä aikaiseksi eikä nenä mene lainkaan tukkoon pölystä!

Pro-Aqualla saa huoneilman puhtaaksi pölystä, matot, sohvat, petarin ja auton penkit yms. ensin syväpuhdistettua (ei enää tamppausta) ja tarvittaessa myös märkäpestyä (myös lattioita)(imee märkyyden samalla pois) - ja kaikki on synkronoitu niin, että letkuja tai johtoja ei roiku liitäntöjen ulkopuolella. Pro-Aquaa pystyy aina kantamaan kahvasta (myös märkäpesutoiminnassa) ilman pelkoa, että "likavesisäiliön" lukitusvivut aukeaisivat sitä kuljetettaessa.

Laitteissa on selkeitä eroja käyttöominaisuuksissa. Siksi kannattaa verrata Pro-Aquan ja Hylan ominaisuuksia keskenään hinnasta puhumattakaan.

Jos olet kiinnostunut kuulemaan lisää, voit ottaa mielihyvin yhteyttä. Jos haluat verrata molempia laitteita yhtä aikaa, voin tuoda molemmat mukanani. Vaikka en edustakaan kilpailijaa, voin antaa heille yhteystiedot.

Toivon asiallisia soittoja. Kieltäydyn kohteliaasti "eipäs-juupas" -yhteydenotoista.

Pölynimuritesti (edullinen ja nopea):
Vaihda imuriin uusi pölypussi. Ota pieni pala paperinenäliinaa ja laita se lattialle. Katso kuinka kaukaa pystyt sen imemään letkun suuaukkoon. Tyhjennä sitten täysi perunajauhopaketti lattiallesi ja ala imuroida. (Teollisuusimureissa käytä kolme perunajauhopaketillista jauhoja -koska isompi pölypussi!) Kun olet saanut imettyä paketin jauhot, ota jälleen samankokoinen pala paperinenäliinaa ja lähesty sitä letkun suuaukolla ja vertaa muuttuiko mikään? Pro-Aqualla tai Hylalla näiden välillä ei ole mitään eroa! (Jokainen tehköön testin omalla vastuullaan, jos uskaltaa. Otan vastuun vain omista laitteista.)

Muut kommentit/varoitukset:
En suosittele:
- käyttämään imuria huoneilman puhdistajana sillä pölypussin läpi ilmaa imettäessä pussi vuotaa eikä siksi toimi siinä. Lisäksi mitä parempi hepa-suodin, sen hienompijakoinen on ulostuleva pöly joka menee keuhkorakkuloihin ja jopa verenkiertoon. Se näkyy hyvin myös pinnoilla "pölylaskeumana".
- vakumoimaan imurilla, sillä kone voi ylikuumetessa "hirttäytyä".

Lue lisää

kunnollisen hepasuodattimen läpi ei tule MITÄÄN pölyä.

tutkimuksiin... kirjoitti:

http://www.ess.fi/?article=189627

teille tolloille on taottu päähän jotain verkosto jorinaa ja tyhmyyksissänne uskotte kaiken.

Lue lisää

taitaa olla se eläkkeellä oleva tutkija, joka oli hermostunut kotiesittelyssä, ku sängystä oli löytynyt niin paljo moskaa. Tuolla Itäheimolla ei ole edes tarvittavia nykyaikaisia tutkimusmenetelmiä. Ei sitä aina lehtkirjotuksiakaan tarvii uskoo. Lääkäritkö on sitten väärässä jos sulla on pölypunkki allergia tms.??! Ja aivan sama mitä meiltä sängyistä löytyy, joka tapauksessa ainakin minä haluun ne sieltä pois tasaisin väliajoin, sillä se moska joka sieltä löytyy ei varmaan kellään lopu koskaan!

Juha Laitinen, 050-555 1711 kirjoitti:

Nenäsi ja silmäsi kertovat parhaiten tuloksen!

Tietysti sopii kuunnella muitakin mutta "markkinoilla" on niin monta "asiantuntijaa", että jos haluat oikeasti tietää, kannattaa luottaa lähinnä omiin havaintoihin! (Vrt. maken 15.11.07 youtube -linkin "asiantuntijaan", joka ei tietenkään kerro, että käyttämässään mittalaitteessa tavalliset puhtaat vesimolekyylit lasketaan partikkeleiksi vaikka ne eivät olekaan pölyä tai bakteereja. Muutenhan hänen jutustaan on pohja kokonaan poissa! Toki jos vettä suodattimena käyttävässä laitteessa on (moottori- yms. hepa-)suodattimia, ne kosteutuvat ja varmasti itiöityvät ja bakterisoituvat. Mutta ihan sama ilmiö tapahtuu myös kaikkien imureiden pölypusseissa ja filttereissä! Meille todistettiin myös, että imureiden suodatusteho on uskomaton 100%. Mutta...miksi imuri sitten aina vain haisee käynnistettäessä, vaikka on uusi pussi ja suodattimet...?? Johtuisiko se kenties siitä, että videossa kone oli käyttämätön eikä pussi edes puolillaan pölyä...? Sopii miettiä!)

Pro-Aqua ei ole pölynimuri vaikka se täyttää sen(kin) tehtävän paremmin kuin yksikään imuri!
(Tee halpa ja nopea testi, ohjeet alhaalla.)
Laite on paljon monipuolisempi puhdistuslaite, jolla puhdistaa tosi tehokkaasti erilaisia pintoja joko kuiva- tai märkäpuhdistuksella.

Jos haluat asunnostasi oikeasti puhtaamman, unohda imurit ja siirry käyttämään puhdistuslaitetta, jossa liat sitoutetaan veteen ilman mitään pölypusseja tai suodattimia! Vain käyttämällä laitetta huomaa selvän eron.

Pro-Aqualla ei ole Suomessa allergiahyväksyntää mutta sillä on vastaavan, isomman, saksalaisen sisarjärjestön hyväksyntä, mikä myös Suomessa tunnustetaan. Sillä on myös saksalaisen lääkäriliiton käyttösuositus mitä millään muulla laitteella ei Suomessa edes ole!

Olen nykyisin Pro-Aquan edustaja mutta olen toiminut sitä ennen myös lyhyen aikaa Hylan edustajana ja tunnen laitteet todella hyvin. Omistan edelleen myös molemmat laitteet. Molemmat laitteet ovat hyviä. Molemmissa perusperiaate on sama: Pölyjä ei imetä huokosten pussien ja suodattimien läpi takaisin ilmaan vaan ne sitoutetaan veteen. Nämä laitteet siis hakkaavat imurit mennen tullen -ja huomaat ilman olevan RAIKAS! Mutta sitä et voi tietää (lue: uskoa) ennen kuin näet ja haistat sen itse silmiesi edessä livenä! Sen verran olen nähnyt ihmisten hämmästyvän kotiesittelyissä, että tiedän mistä puhun. Itsekin hämmästyin samoin. (Kyse ei ole uskosta -sen voi itse todeta!)

Syy, miksi siirryin Pro-Aquaan on, että siinä on saksalaisittain useita hyvin mietittyjä yksityiskohtia, jotka tekevät puhdistamisesta miellyttävän ja joustavan. Laite on arvokas mutta sillä saa sitten todella kerrankin puhdasta jälkeä aikaiseksi eikä nenä mene lainkaan tukkoon pölystä!

Pro-Aqualla saa huoneilman puhtaaksi pölystä, matot, sohvat, petarin ja auton penkit yms. ensin syväpuhdistettua (ei enää tamppausta) ja tarvittaessa myös märkäpestyä (myös lattioita)(imee märkyyden samalla pois) - ja kaikki on synkronoitu niin, että letkuja tai johtoja ei roiku liitäntöjen ulkopuolella. Pro-Aquaa pystyy aina kantamaan kahvasta (myös märkäpesutoiminnassa) ilman pelkoa, että "likavesisäiliön" lukitusvivut aukeaisivat sitä kuljetettaessa.

Laitteissa on selkeitä eroja käyttöominaisuuksissa. Siksi kannattaa verrata Pro-Aquan ja Hylan ominaisuuksia keskenään hinnasta puhumattakaan.

Jos olet kiinnostunut kuulemaan lisää, voit ottaa mielihyvin yhteyttä. Jos haluat verrata molempia laitteita yhtä aikaa, voin tuoda molemmat mukanani. Vaikka en edustakaan kilpailijaa, voin antaa heille yhteystiedot.

Toivon asiallisia soittoja. Kieltäydyn kohteliaasti "eipäs-juupas" -yhteydenotoista.

Pölynimuritesti (edullinen ja nopea):
Vaihda imuriin uusi pölypussi. Ota pieni pala paperinenäliinaa ja laita se lattialle. Katso kuinka kaukaa pystyt sen imemään letkun suuaukkoon. Tyhjennä sitten täysi perunajauhopaketti lattiallesi ja ala imuroida. (Teollisuusimureissa käytä kolme perunajauhopaketillista jauhoja -koska isompi pölypussi!) Kun olet saanut imettyä paketin jauhot, ota jälleen samankokoinen pala paperinenäliinaa ja lähesty sitä letkun suuaukolla ja vertaa muuttuiko mikään? Pro-Aqualla tai Hylalla näiden välillä ei ole mitään eroa! (Jokainen tehköön testin omalla vastuullaan, jos uskaltaa. Otan vastuun vain omista laitteista.)

Muut kommentit/varoitukset:
En suosittele:
- käyttämään imuria huoneilman puhdistajana sillä pölypussin läpi ilmaa imettäessä pussi vuotaa eikä siksi toimi siinä. Lisäksi mitä parempi hepa-suodin, sen hienompijakoinen on ulostuleva pöly joka menee keuhkorakkuloihin ja jopa verenkiertoon. Se näkyy hyvin myös pinnoilla "pölylaskeumana".
- vakumoimaan imurilla, sillä kone voi ylikuumetessa "hirttäytyä".

Lue lisää

pro aquassakin ole se joku hepasuodatin lisänä??! Niin olen kuullut.. Sanovat että sillä ei muuten saa tarvittavaa tulosta, huonomman separaattorin johdosta (perempi/uudempi separaattori on patentoitu HYLAlle). Tuota aisiaa vaan ei varmaan "muisteta" kertoa esittelyissä ja liekko kaikki esittelijät edes sitä tietävät!!

olla, kirjoitti:

käynyt jossain hyla aivopesu koulutustilaisuudessa.

http://www.pixbox.fi/usr_show_id107098_page0_order1.html

tuossa kirjoitti:

pro aquassakin ole se joku hepasuodatin lisänä??! Niin olen kuullut.. Sanovat että sillä ei muuten saa tarvittavaa tulosta, huonomman separaattorin johdosta (perempi/uudempi separaattori on patentoitu HYLAlle). Tuota aisiaa vaan ei varmaan "muisteta" kertoa esittelyissä ja liekko kaikki esittelijät edes sitä tietävät!!

Lue lisää

Pro-aquassa ei ole mitään muuta suodatinta kuin vesi!! pro-aquan separaattorin erottelykyky on 99,997% (eli lähes 100%) -ei tarttee hepoja.. :)

"Sanovat että sillä ei muuten saa tarvittavaa tulosta" -ketkä sanovat..?

ota asiasta selvää ennen kun tollasta levittelet!

Juha Laitinen, 050-555 1711 kirjoitti:

Nenäsi ja silmäsi kertovat parhaiten tuloksen!

Tietysti sopii kuunnella muitakin mutta "markkinoilla" on niin monta "asiantuntijaa", että jos haluat oikeasti tietää, kannattaa luottaa lähinnä omiin havaintoihin! (Vrt. maken 15.11.07 youtube -linkin "asiantuntijaan", joka ei tietenkään kerro, että käyttämässään mittalaitteessa tavalliset puhtaat vesimolekyylit lasketaan partikkeleiksi vaikka ne eivät olekaan pölyä tai bakteereja. Muutenhan hänen jutustaan on pohja kokonaan poissa! Toki jos vettä suodattimena käyttävässä laitteessa on (moottori- yms. hepa-)suodattimia, ne kosteutuvat ja varmasti itiöityvät ja bakterisoituvat. Mutta ihan sama ilmiö tapahtuu myös kaikkien imureiden pölypusseissa ja filttereissä! Meille todistettiin myös, että imureiden suodatusteho on uskomaton 100%. Mutta...miksi imuri sitten aina vain haisee käynnistettäessä, vaikka on uusi pussi ja suodattimet...?? Johtuisiko se kenties siitä, että videossa kone oli käyttämätön eikä pussi edes puolillaan pölyä...? Sopii miettiä!)

Pro-Aqua ei ole pölynimuri vaikka se täyttää sen(kin) tehtävän paremmin kuin yksikään imuri!
(Tee halpa ja nopea testi, ohjeet alhaalla.)
Laite on paljon monipuolisempi puhdistuslaite, jolla puhdistaa tosi tehokkaasti erilaisia pintoja joko kuiva- tai märkäpuhdistuksella.

Jos haluat asunnostasi oikeasti puhtaamman, unohda imurit ja siirry käyttämään puhdistuslaitetta, jossa liat sitoutetaan veteen ilman mitään pölypusseja tai suodattimia! Vain käyttämällä laitetta huomaa selvän eron.

Pro-Aqualla ei ole Suomessa allergiahyväksyntää mutta sillä on vastaavan, isomman, saksalaisen sisarjärjestön hyväksyntä, mikä myös Suomessa tunnustetaan. Sillä on myös saksalaisen lääkäriliiton käyttösuositus mitä millään muulla laitteella ei Suomessa edes ole!

Olen nykyisin Pro-Aquan edustaja mutta olen toiminut sitä ennen myös lyhyen aikaa Hylan edustajana ja tunnen laitteet todella hyvin. Omistan edelleen myös molemmat laitteet. Molemmat laitteet ovat hyviä. Molemmissa perusperiaate on sama: Pölyjä ei imetä huokosten pussien ja suodattimien läpi takaisin ilmaan vaan ne sitoutetaan veteen. Nämä laitteet siis hakkaavat imurit mennen tullen -ja huomaat ilman olevan RAIKAS! Mutta sitä et voi tietää (lue: uskoa) ennen kuin näet ja haistat sen itse silmiesi edessä livenä! Sen verran olen nähnyt ihmisten hämmästyvän kotiesittelyissä, että tiedän mistä puhun. Itsekin hämmästyin samoin. (Kyse ei ole uskosta -sen voi itse todeta!)

Syy, miksi siirryin Pro-Aquaan on, että siinä on saksalaisittain useita hyvin mietittyjä yksityiskohtia, jotka tekevät puhdistamisesta miellyttävän ja joustavan. Laite on arvokas mutta sillä saa sitten todella kerrankin puhdasta jälkeä aikaiseksi eikä nenä mene lainkaan tukkoon pölystä!

Pro-Aqualla saa huoneilman puhtaaksi pölystä, matot, sohvat, petarin ja auton penkit yms. ensin syväpuhdistettua (ei enää tamppausta) ja tarvittaessa myös märkäpestyä (myös lattioita)(imee märkyyden samalla pois) - ja kaikki on synkronoitu niin, että letkuja tai johtoja ei roiku liitäntöjen ulkopuolella. Pro-Aquaa pystyy aina kantamaan kahvasta (myös märkäpesutoiminnassa) ilman pelkoa, että "likavesisäiliön" lukitusvivut aukeaisivat sitä kuljetettaessa.

Laitteissa on selkeitä eroja käyttöominaisuuksissa. Siksi kannattaa verrata Pro-Aquan ja Hylan ominaisuuksia keskenään hinnasta puhumattakaan.

Jos olet kiinnostunut kuulemaan lisää, voit ottaa mielihyvin yhteyttä. Jos haluat verrata molempia laitteita yhtä aikaa, voin tuoda molemmat mukanani. Vaikka en edustakaan kilpailijaa, voin antaa heille yhteystiedot.

Toivon asiallisia soittoja. Kieltäydyn kohteliaasti "eipäs-juupas" -yhteydenotoista.

Pölynimuritesti (edullinen ja nopea):
Vaihda imuriin uusi pölypussi. Ota pieni pala paperinenäliinaa ja laita se lattialle. Katso kuinka kaukaa pystyt sen imemään letkun suuaukkoon. Tyhjennä sitten täysi perunajauhopaketti lattiallesi ja ala imuroida. (Teollisuusimureissa käytä kolme perunajauhopaketillista jauhoja -koska isompi pölypussi!) Kun olet saanut imettyä paketin jauhot, ota jälleen samankokoinen pala paperinenäliinaa ja lähesty sitä letkun suuaukolla ja vertaa muuttuiko mikään? Pro-Aqualla tai Hylalla näiden välillä ei ole mitään eroa! (Jokainen tehköön testin omalla vastuullaan, jos uskaltaa. Otan vastuun vain omista laitteista.)

Muut kommentit/varoitukset:
En suosittele:
- käyttämään imuria huoneilman puhdistajana sillä pölypussin läpi ilmaa imettäessä pussi vuotaa eikä siksi toimi siinä. Lisäksi mitä parempi hepa-suodin, sen hienompijakoinen on ulostuleva pöly joka menee keuhkorakkuloihin ja jopa verenkiertoon. Se näkyy hyvin myös pinnoilla "pölylaskeumana".
- vakumoimaan imurilla, sillä kone voi ylikuumetessa "hirttäytyä".

Lue lisää

Lisää aiheesta; Lainaus täältä:
http://www.aircleaners.com/hepa.phtml

Important INFO On Water Filtered Vacuum Cleaners

"There are 6 or 7 brands of vacuum cleaners on the market that use water to trap dust particles instead of a proper government certified HEPA filter. We have found these water vacuum cleaners to be inefficient, heavy and bulky. For years the companies that produced water filtered vacuum cleaners boasted how they were superior to HEPA vacuum cleaners and all others. This was until a few independent testing laboratories tested them with laser particle counters to prove that they leaked a whole lot of dust back into the air! Now some of these same companies are adding replaceable HEPA filters into the exhaust side of their water vacuums. This defeats the entire concept about water being a better filter and the dirty water vapor mixed with air blowing into the HEPA filters may promote mold and bacteria growth in the HEPA filter itself! Also water vacuum cleaners are heavy, bulky and it can be a real mess filling them with tap water and then dumping the moldy, smelly, dirty water from the units every time you operate them! Most water filtered vacuum cleaners offer chemical fragrances to add into the water to cover up the moldy odor they release into the air that your breathe while vacuuming. Many people with allergies or asthma will react to these chemicals! Also it is another added cost to operating these units on top of the cost of replacing the HEPA filters. We recommend that you stay away from water- filtered vacuum cleaners!"

Tuon mukaan kaikki pöly ei missään olosuhteissa pysty jäämään veteen, ja nämäkin vesi-imurit puhaltavat pölyä takaisin huoneilmaan. Näin siis jonkun riippumattoman laboratoriotestin mukaan. Olisi toki kiva tietää missä ja kenen toimesta tuo testi oli tehty.

Jotkut sanovat öljyn sitovan pölyä paljon paremmin kuin veden, johtuen sen sähköisistä ominaisuuksista (ei pintajännitystä, ei dipolimolekyylejä). Koskahan markkinoille tulee ensimmäinen rypsiöljyllä purputtava rasvaimuri? :)

P.S. omistan Pro-Aquan mutta pysyn skeptisenä kunnes saan riippumatonta tietoa. Ihan jännä vempele joka tapauksessa.

Juha Laitinen, 050-555 1711 kirjoitti:

Nenäsi ja silmäsi kertovat parhaiten tuloksen!

Tietysti sopii kuunnella muitakin mutta "markkinoilla" on niin monta "asiantuntijaa", että jos haluat oikeasti tietää, kannattaa luottaa lähinnä omiin havaintoihin! (Vrt. maken 15.11.07 youtube -linkin "asiantuntijaan", joka ei tietenkään kerro, että käyttämässään mittalaitteessa tavalliset puhtaat vesimolekyylit lasketaan partikkeleiksi vaikka ne eivät olekaan pölyä tai bakteereja. Muutenhan hänen jutustaan on pohja kokonaan poissa! Toki jos vettä suodattimena käyttävässä laitteessa on (moottori- yms. hepa-)suodattimia, ne kosteutuvat ja varmasti itiöityvät ja bakterisoituvat. Mutta ihan sama ilmiö tapahtuu myös kaikkien imureiden pölypusseissa ja filttereissä! Meille todistettiin myös, että imureiden suodatusteho on uskomaton 100%. Mutta...miksi imuri sitten aina vain haisee käynnistettäessä, vaikka on uusi pussi ja suodattimet...?? Johtuisiko se kenties siitä, että videossa kone oli käyttämätön eikä pussi edes puolillaan pölyä...? Sopii miettiä!)

Pro-Aqua ei ole pölynimuri vaikka se täyttää sen(kin) tehtävän paremmin kuin yksikään imuri!
(Tee halpa ja nopea testi, ohjeet alhaalla.)
Laite on paljon monipuolisempi puhdistuslaite, jolla puhdistaa tosi tehokkaasti erilaisia pintoja joko kuiva- tai märkäpuhdistuksella.

Jos haluat asunnostasi oikeasti puhtaamman, unohda imurit ja siirry käyttämään puhdistuslaitetta, jossa liat sitoutetaan veteen ilman mitään pölypusseja tai suodattimia! Vain käyttämällä laitetta huomaa selvän eron.

Pro-Aqualla ei ole Suomessa allergiahyväksyntää mutta sillä on vastaavan, isomman, saksalaisen sisarjärjestön hyväksyntä, mikä myös Suomessa tunnustetaan. Sillä on myös saksalaisen lääkäriliiton käyttösuositus mitä millään muulla laitteella ei Suomessa edes ole!

Olen nykyisin Pro-Aquan edustaja mutta olen toiminut sitä ennen myös lyhyen aikaa Hylan edustajana ja tunnen laitteet todella hyvin. Omistan edelleen myös molemmat laitteet. Molemmat laitteet ovat hyviä. Molemmissa perusperiaate on sama: Pölyjä ei imetä huokosten pussien ja suodattimien läpi takaisin ilmaan vaan ne sitoutetaan veteen. Nämä laitteet siis hakkaavat imurit mennen tullen -ja huomaat ilman olevan RAIKAS! Mutta sitä et voi tietää (lue: uskoa) ennen kuin näet ja haistat sen itse silmiesi edessä livenä! Sen verran olen nähnyt ihmisten hämmästyvän kotiesittelyissä, että tiedän mistä puhun. Itsekin hämmästyin samoin. (Kyse ei ole uskosta -sen voi itse todeta!)

Syy, miksi siirryin Pro-Aquaan on, että siinä on saksalaisittain useita hyvin mietittyjä yksityiskohtia, jotka tekevät puhdistamisesta miellyttävän ja joustavan. Laite on arvokas mutta sillä saa sitten todella kerrankin puhdasta jälkeä aikaiseksi eikä nenä mene lainkaan tukkoon pölystä!

Pro-Aqualla saa huoneilman puhtaaksi pölystä, matot, sohvat, petarin ja auton penkit yms. ensin syväpuhdistettua (ei enää tamppausta) ja tarvittaessa myös märkäpestyä (myös lattioita)(imee märkyyden samalla pois) - ja kaikki on synkronoitu niin, että letkuja tai johtoja ei roiku liitäntöjen ulkopuolella. Pro-Aquaa pystyy aina kantamaan kahvasta (myös märkäpesutoiminnassa) ilman pelkoa, että "likavesisäiliön" lukitusvivut aukeaisivat sitä kuljetettaessa.

Laitteissa on selkeitä eroja käyttöominaisuuksissa. Siksi kannattaa verrata Pro-Aquan ja Hylan ominaisuuksia keskenään hinnasta puhumattakaan.

Jos olet kiinnostunut kuulemaan lisää, voit ottaa mielihyvin yhteyttä. Jos haluat verrata molempia laitteita yhtä aikaa, voin tuoda molemmat mukanani. Vaikka en edustakaan kilpailijaa, voin antaa heille yhteystiedot.

Toivon asiallisia soittoja. Kieltäydyn kohteliaasti "eipäs-juupas" -yhteydenotoista.

Pölynimuritesti (edullinen ja nopea):
Vaihda imuriin uusi pölypussi. Ota pieni pala paperinenäliinaa ja laita se lattialle. Katso kuinka kaukaa pystyt sen imemään letkun suuaukkoon. Tyhjennä sitten täysi perunajauhopaketti lattiallesi ja ala imuroida. (Teollisuusimureissa käytä kolme perunajauhopaketillista jauhoja -koska isompi pölypussi!) Kun olet saanut imettyä paketin jauhot, ota jälleen samankokoinen pala paperinenäliinaa ja lähesty sitä letkun suuaukolla ja vertaa muuttuiko mikään? Pro-Aqualla tai Hylalla näiden välillä ei ole mitään eroa! (Jokainen tehköön testin omalla vastuullaan, jos uskaltaa. Otan vastuun vain omista laitteista.)

Muut kommentit/varoitukset:
En suosittele:
- käyttämään imuria huoneilman puhdistajana sillä pölypussin läpi ilmaa imettäessä pussi vuotaa eikä siksi toimi siinä. Lisäksi mitä parempi hepa-suodin, sen hienompijakoinen on ulostuleva pöly joka menee keuhkorakkuloihin ja jopa verenkiertoon. Se näkyy hyvin myös pinnoilla "pölylaskeumana".
- vakumoimaan imurilla, sillä kone voi ylikuumetessa "hirttäytyä".

Lue lisää

Lainaus edellisestä: "käyttämässään mittalaitteessa tavalliset puhtaat vesimolekyylit lasketaan partikkeleiksi vaikka ne eivät olekaan pölyä tai bakteereja."

Tarkoitatko Gerald Rubinin ( http://killdirt.com/ ) Rainbow vs Miele -testivideota?

Hänen käyttämänsä mittari näytti nollaa Mielen ulostulovirran kohdalla siinä videossa. Tarkoittaako tämä siis sinun mukaasi sitä että Miele poistaa ilmasta myös kaiken kosteuden?

HEPAA kirjoitti:

Pro-aquassa ei ole mitään muuta suodatinta kuin vesi!! pro-aquan separaattorin erottelykyky on 99,997% (eli lähes 100%) -ei tarttee hepoja.. :)

"Sanovat että sillä ei muuten saa tarvittavaa tulosta" -ketkä sanovat..?

ota asiasta selvää ennen kun tollasta levittelet!

Lue lisää

laita testiä näkyville missä se "erottelukyky" on testattu ja kuinka paljon rakkine puhaltaa paskaa poistoilman mukana.

DDDyson kirjoitti:

Lainaus edellisestä: "käyttämässään mittalaitteessa tavalliset puhtaat vesimolekyylit lasketaan partikkeleiksi vaikka ne eivät olekaan pölyä tai bakteereja."

Tarkoitatko Gerald Rubinin ( http://killdirt.com/ ) Rainbow vs Miele -testivideota?

Hänen käyttämänsä mittari näytti nollaa Mielen ulostulovirran kohdalla siinä videossa. Tarkoittaako tämä siis sinun mukaasi sitä että Miele poistaa ilmasta myös kaiken kosteuden?

Lue lisää

vaan se tarkoittaa sitä että nuo verkostomarkkinointi huijausimurit on ihan järjettömän hintaisia paskoja ja myyjät aivopestyjä.

DDDyson kirjoitti:

Lainaus edellisestä: "käyttämässään mittalaitteessa tavalliset puhtaat vesimolekyylit lasketaan partikkeleiksi vaikka ne eivät olekaan pölyä tai bakteereja."

Tarkoitatko Gerald Rubinin ( http://killdirt.com/ ) Rainbow vs Miele -testivideota?

Hänen käyttämänsä mittari näytti nollaa Mielen ulostulovirran kohdalla siinä videossa. Tarkoittaako tämä siis sinun mukaasi sitä että Miele poistaa ilmasta myös kaiken kosteuden?

Lue lisää

HEPA- suodattimia käytetään kohteissa, joissa
vaaditaan äärimmäistä ilmanpuhtautta. Nämä
suodattimet poistavat sisään puhallettavasta ilmasta
mm. bakteerit ja virukset sekä hienojakoisemmankin
pölyn. Ominaisuuksiensa vuoksi näiden suodattimien
tyypillisiä käyttökohteita ovat sairaaloiden leikkaussalit
ja tehohoito-osastot, erilaiset kattomoduulit,
laboratoriot, puhdastilat sekä elintarvike- ja
elektroniikkateollisuuden laitokset.

voitte verkostomarkkinointi imuripellet työntää ne separaattorinne per......n.

Juha Laitinen, 050-555 1711 kirjoitti:

Ymmärrän, että sinä et kärsi pölypunkkien aiheuttamasta allergiasta. Kaikki ei kärsi. Mutta ennen kuin väittää jotakin, kannattaisi asia tarkistaa vaikka kiusallakin mm. Allergia- ja astmaliitosta tai pölypunkkiallergiasta kärsiviltä. Mukavia selvittelyjä!

Lue lisää

http://www.proaqua.fi/esittely_peti.html

sinulla ei liene mitään puolueetonta tietoa ko. rakkineesta.

testiä ! kirjoitti:

laita testiä näkyville missä se "erottelukyky" on testattu ja kuinka paljon rakkine puhaltaa paskaa poistoilman mukana.

http://www.naikon.fi/images/dokumentit/arguk_testausraportti_2006.pdf

tietoa. kirjoitti:

HEPA- suodattimia käytetään kohteissa, joissa
vaaditaan äärimmäistä ilmanpuhtautta. Nämä
suodattimet poistavat sisään puhallettavasta ilmasta
mm. bakteerit ja virukset sekä hienojakoisemmankin
pölyn. Ominaisuuksiensa vuoksi näiden suodattimien
tyypillisiä käyttökohteita ovat sairaaloiden leikkaussalit
ja tehohoito-osastot, erilaiset kattomoduulit,
laboratoriot, puhdastilat sekä elintarvike- ja
elektroniikkateollisuuden laitokset.

voitte verkostomarkkinointi imuripellet työntää ne separaattorinne per......n.

Lue lisää

...mutta kun nyt kyse on laitteesta jossa laitteen synnyttämä ilmavirta on ratkaisevassa osassa... näiden vettä suodattimena käyttävien puhdistuslaitteiden ilmavirta säilyy vakiona riippumatta mitä/tai miten paljon likaa imetään.. -toisin kun pölypussia ja HEPA suodattimia käyttävät laitteet jotka esim. perunajauhoa imettäessä menevät heti tukkoon (ilmavirta tippuu lähes nollaan, ja tällaiset suodattimet jo puhtaina ollessaankin vaimentavat ilmavirtaa todella paljon) -siksi nyky imureissa onkin "2000w imuteho" koska eihän ilma muuten jaksaisi edes mennä kaikkien näiden suodattimien läpi.

tähdentäisin vielä että laitteen ilmoitettu imuteho ja todellinen laitteen synnyttämä ilmavira on aivan eriasioita. ja ilmavirta se on mikä roskaa ja pölyä liikuttaa! :)

-lisäksi vesisuodatin laitteiden eroittelukyky on erittäin korkea.

-ja vielä esim. pro-aqualla voi imeä vettä (tai tyhdentää vaikka kodin viemärikaivot/hajulukot ym.. -ja pesurilla pestä vaikka sohvan tai auton sisustuksen..

-jos tykkäät suodattimista ja imurinpussien ostosta, niin ei näitä laitteita kukaan pakota ostamaan :)

tuo on.. kirjoitti:

...mutta kun nyt kyse on laitteesta jossa laitteen synnyttämä ilmavirta on ratkaisevassa osassa... näiden vettä suodattimena käyttävien puhdistuslaitteiden ilmavirta säilyy vakiona riippumatta mitä/tai miten paljon likaa imetään.. -toisin kun pölypussia ja HEPA suodattimia käyttävät laitteet jotka esim. perunajauhoa imettäessä menevät heti tukkoon (ilmavirta tippuu lähes nollaan, ja tällaiset suodattimet jo puhtaina ollessaankin vaimentavat ilmavirtaa todella paljon) -siksi nyky imureissa onkin "2000w imuteho" koska eihän ilma muuten jaksaisi edes mennä kaikkien näiden suodattimien läpi.

tähdentäisin vielä että laitteen ilmoitettu imuteho ja todellinen laitteen synnyttämä ilmavira on aivan eriasioita. ja ilmavirta se on mikä roskaa ja pölyä liikuttaa! :)

-lisäksi vesisuodatin laitteiden eroittelukyky on erittäin korkea.

-ja vielä esim. pro-aqualla voi imeä vettä (tai tyhdentää vaikka kodin viemärikaivot/hajulukot ym.. -ja pesurilla pestä vaikka sohvan tai auton sisustuksen..

-jos tykkäät suodattimista ja imurinpussien ostosta, niin ei näitä laitteita kukaan pakota ostamaan :)

Lue lisää

Rainbow -vesisuodatusimurin salaisena myyjämottona on "a fool is born every minute".

http://www.epinions.com/content_19324309124
Tuo arvostelu on Rainbow-imurista, mutta koska tekniikka on käytännössä sama, se pätenee myös HYLAan ja Pro-Aquaan. Vai väitätkö että Pro-Aqua jotenkin poikkeaa HYLAsta ja Rainbow:sta?

Miksi sekä HYLAa, Rainbow:ta että Pro-Aquaa myydään samanlaisella naurettavalla ovelta-ovelle -koreografialla sen sijaan että niitä saisi kaupasta, ja miksi palautusoikeus on vain kolme päivää standardin kolmenkymmenen sijaan? Miksi pitää allekirjoittaa niin kapulainen kauppasopimus, ja etsiä lisää uhreja myyjälle tiukalla aikataululla?

Miksi HYLAlla on tarjolla täsmälleen samanlainen vesi-ilmanraikastin kuin Pro-Aqualla? Samat jampat molempien takana?

TJEU: http://www.hyla.org.uk/waf.htm

Miksei netistä tahdo millään löytyä riippumattomia tutkimuksia vesisuodatuksesta?

testiä kirjoitti:

http://www.naikon.fi/images/dokumentit/arguk_testausraportti_2006.pdf

Lue lisää

Tuon mukaan testissä käytetyn pölyn hiukkaskoko oli 2 mm. Siis kaksi millimetriä. Sellaisen erottelemiseen huoneilmasta riittää vaikka hyttysverkko.

pro-aquan omistaja kirjoitti:

-ja HIMOHYLAAJAN sanoihin "eipä mene hylan letkut solmuun, koska siinä on pyörivät letkunliitoskappaleet"

-Ainakaan omassa Hyla NST:n moottoriharjan letkussa ei ole pyöriviä letkunliitoskappaleita. -joten letku menee imuroidessa mutkalle..

-ja vielä HYLAAJALLE: ei siinä mitään ihmeliittimiä olekkaan:) -hylassa on tavalliset "palloliittimet" -ilman painamista helpottavaa nappia (katso tekemäni vertailu, niin ymmärrät mistä puhuin)

-Enkä todellakaan hauku hylaa! se on hyvä laite.(kummatkin näistä laitteista pystyvät moneen sellaiseen asiaan mitä tavallisella imurilla ei voi edes tehdä.-näitä ei voi edes verrata mihinkään pölyimuriin) Mutta pro-aqua on vaan sen verran kehittyneempi, että hoidan siivouksen mieluummin sillä..

Lue lisää

"Mutta pro-aqua on vaan sen verran kehittyneempi, että hoidan siivouksen mieluummin sillä.."

Millä tavoin Pro-Aqua on HYLAa kehittyneempi? Laitteet näyttävät käytännössä samoilta. Pro-Aquassa on pumppu märkäpuhdistukseen, mutta mitä sitten?

.. mutta eipä sillä väliä kirjoitti:

Rainbow -vesisuodatusimurin salaisena myyjämottona on "a fool is born every minute".

http://www.epinions.com/content_19324309124
Tuo arvostelu on Rainbow-imurista, mutta koska tekniikka on käytännössä sama, se pätenee myös HYLAan ja Pro-Aquaan. Vai väitätkö että Pro-Aqua jotenkin poikkeaa HYLAsta ja Rainbow:sta?

Miksi sekä HYLAa, Rainbow:ta että Pro-Aquaa myydään samanlaisella naurettavalla ovelta-ovelle -koreografialla sen sijaan että niitä saisi kaupasta, ja miksi palautusoikeus on vain kolme päivää standardin kolmenkymmenen sijaan? Miksi pitää allekirjoittaa niin kapulainen kauppasopimus, ja etsiä lisää uhreja myyjälle tiukalla aikataululla?

Miksi HYLAlla on tarjolla täsmälleen samanlainen vesi-ilmanraikastin kuin Pro-Aqualla? Samat jampat molempien takana?

TJEU: http://www.hyla.org.uk/waf.htm

Miksei netistä tahdo millään löytyä riippumattomia tutkimuksia vesisuodatuksesta?

Lue lisää

lainatakseni edellistä kirjoitustasi:

"voitte verkostomarkkinointi imuripellet työntää ne separaattorinne per......n."

-tuo sitaatti antaa hyvänkuvan kirjoittajan henkisestä kehityksestä:) -ja taitaa olla tieteellinen fakta ettei ne mahdu sinne.. :)


kone käydään näyttämässä asiakkeelle kotona sen takia että laittetta voidaan käyttää todella monella tavalla (se ei ole pelkkä imuri) -asiakas näkee itse laitteen toiminnassa, ja miten laitetta käytetään.

"Vai väitätkö että Pro-Aqua jotenkin poikkeaa HYLAsta ja Rainbow:sta?" -tossa aiemmin viestiketjussa on linkki pieneen testiin kahden laitteen väliltä.. katso se.

"kapulainen kauppasopimus, ja etsiä lisää uhreja myyjälle tiukalla aikataululla?"

-sopimus ei suinkaan ole kapulainen..:) sen takia sopimus että kun asiakas päättää ostaa laitteen, ostaja saa uuden laitteen valitsemillaan varusteilla. (asiakkaalle jää kuitti ja sopimus) lisäksi monesti on erillaisia rahoitus vaihtoehtoja. -asiakkaan ei tietenkään tarvitse "etsiä lisää uhreja myyjälle tiukalla aikataululla" -mutta monet ihmiset haluavat että myös tuttava näkee laiteen toiminnassa.
-ja tottakai myös tuote-esittelijä haluaa esitellä laitetta, se on hänen työtään.

-ja kyllä näissäkin laitteissa on eroja, samalla tavalla kun tavallisissa imureissakin.

-edelleenkään sinun ei tarvitse laitetta ostaa.. -ihmettelen vaan minkä takia otat asian noin henkilökohtaisesti..

DDDyson kirjoitti:

"Mutta pro-aqua on vaan sen verran kehittyneempi, että hoidan siivouksen mieluummin sillä.."

Millä tavoin Pro-Aqua on HYLAa kehittyneempi? Laitteet näyttävät käytännössä samoilta. Pro-Aquassa on pumppu märkäpuhdistukseen, mutta mitä sitten?

Lue lisää

laitteiden eroista...!

DDDyson kirjoitti:

Tuon mukaan testissä käytetyn pölyn hiukkaskoko oli 2 mm. Siis kaksi millimetriä. Sellaisen erottelemiseen huoneilmasta riittää vaikka hyttysverkko.

hyttysverkolla.

sinä kirjoitti:

hyttysverkolla.

Et väitä vastaan? Luulisi että löytyisi jotain faktaa. Ei kai tuo testi vaan ole humpuukia?

kysymyksen... kirjoitti:

lainatakseni edellistä kirjoitustasi:

"voitte verkostomarkkinointi imuripellet työntää ne separaattorinne per......n."

-tuo sitaatti antaa hyvänkuvan kirjoittajan henkisestä kehityksestä:) -ja taitaa olla tieteellinen fakta ettei ne mahdu sinne.. :)


kone käydään näyttämässä asiakkeelle kotona sen takia että laittetta voidaan käyttää todella monella tavalla (se ei ole pelkkä imuri) -asiakas näkee itse laitteen toiminnassa, ja miten laitetta käytetään.

"Vai väitätkö että Pro-Aqua jotenkin poikkeaa HYLAsta ja Rainbow:sta?" -tossa aiemmin viestiketjussa on linkki pieneen testiin kahden laitteen väliltä.. katso se.

"kapulainen kauppasopimus, ja etsiä lisää uhreja myyjälle tiukalla aikataululla?"

-sopimus ei suinkaan ole kapulainen..:) sen takia sopimus että kun asiakas päättää ostaa laitteen, ostaja saa uuden laitteen valitsemillaan varusteilla. (asiakkaalle jää kuitti ja sopimus) lisäksi monesti on erillaisia rahoitus vaihtoehtoja. -asiakkaan ei tietenkään tarvitse "etsiä lisää uhreja myyjälle tiukalla aikataululla" -mutta monet ihmiset haluavat että myös tuttava näkee laiteen toiminnassa.
-ja tottakai myös tuote-esittelijä haluaa esitellä laitetta, se on hänen työtään.

-ja kyllä näissäkin laitteissa on eroja, samalla tavalla kun tavallisissa imureissakin.

-edelleenkään sinun ei tarvitse laitetta ostaa.. -ihmettelen vaan minkä takia otat asian noin henkilökohtaisesti..

Lue lisää

"ihmettelen vaan minkä takia otat asian noin henkilökohtaisesti.."

Ihan vaan siksi että imurin hinnassa on enemmän ilmaa kuin tulee koskaan kiertämään imurin läpi sen koko käyttöiän aikana.

selvää kirjoitti:

laitteiden eroista...!

Aloysiuksen kuvagallerian ( http://www.pixbox.fi/alb_show_id635592_page0.html ) perusteella erot ovat seuraavat:

- Sähkötampparin johto on Pro-Aquassa paremmin toteutettu, integroitu putkeen. Putki myös irtoaa tampparista kätevämmin lukituslaitteen napin ansiosta.
- Pro-Aquan sähkötampparin kahvassa on virtakytkin, josta tampparin voi kytkeä tarvittaessa pois päältä.
- Pro-Aquan vesipesurissa on pumppu, mikä HYLAsta puuttuu
- Pro-Aquan letkut ovat pidempiä, liitoskohdat pyörivät (letku ei mene mutkalle) ja letku on tyvestä leveämpi mikä parantaa imutehoa
- Pro-Aquassa on imutehon säädin
- Pro-Aquan vesisäiliö lukittuu alustaan, eikä alusta siten putoa pois laitetta nostettaessa

Tietääkseni Pro-Aqua on tästä kaikesta huolimatta HYLAa halvempi.

Molempien perus-design on kuitenkin hämmästyttävän samankaltainen. Jos kyseessä ovat kilpailevat tuotteet, luulisi tällaisesta tulevan jo jotain patenttioikeudenkäyntejä? Vai onko molempien laitteiden takana sama tehdas tahi samat suunnittelevat tahot?

miten testattu ? kirjoitti:

missä on testi jossa hylan puhdistustehoa verrataan muiden imureiden tehoihin ?
ja missä yleensäkin on testejä hylasta ?
niin kauan kun sinulla ei ole näyttää mitään tuloksia kannattaa olla ihan hiljaa.
niin ja toki voi maksaa 50 luvun keksinnöstä 2000 euroa, tyhmiä on kusetettu kautta aikojen.

ps. kärcherin LAADUKAS vesisuodattimella varustettu imuri maksaa edelleen noin 300 euroa.

Lue lisää

> ps. kärcherin LAADUKAS vesisuodattimella
> varustettu imuri maksaa edelleen noin 300 euroa.

Kyseisellä imurilla (Kärcher DS 5500) ei saa imeä vettä - putki ruostuu. HYLA/Pro-Aqua/Rainbow:lla voi imeä myös vettä.

DS 5500:sen veteen täytyy myös lisätä Kärcherin omaa vaahtoamisenestoainetta. Hyla/Pro-Aqua/Rainbow -imuriin riittää pelkkä vesi.

Kärcherin vesisuodatusimuriin ei saa sähkötampparia saati vesipesuria.

katsokaapa kirjoitti:

http://www.pixbox.fi/usr_show_id107098_page0_order1.html

Mielenkiintoista. Tuossa kuvassa:
http://www.pixbox.fi/pic_show_id16679555.html

... näkyvä Pro-Aquan separaattori on aivan erinäköinen kuin minun omistamassani. Kuvassa se on pitkä ja kartiomainen. Omassani se on pieni, matala ja "häkin" sijaan se on enemmänkin kuin "potkuri".

Juha Laitinen, mistä tuo ero johtuu?

hyttysverkko kirjoitti:

Et väitä vastaan? Luulisi että löytyisi jotain faktaa. Ei kai tuo testi vaan ole humpuukia?

Testissä pöly oli SIHDATTU 2mm läpäisevällä suodattimella. eli hiukkaset ALLE 2mm on mukana testipölyssä. ja testin tulos on tuo.

-luulin että tuo on aika selkeä asia.. :)

testauksen tarkoitus:

"Tutkimus guaniinipitoisten hiukkasten erottamisesta laitteen sopivuuden määrittämiseksi huonepölyallergikoille"


-lisäksi pro-aqualla on saksalaisen lääkäriliiton käyttösuositus.

P.H. kirjoitti:

Mielenkiintoista. Tuossa kuvassa:
http://www.pixbox.fi/pic_show_id16679555.html

... näkyvä Pro-Aquan separaattori on aivan erinäköinen kuin minun omistamassani. Kuvassa se on pitkä ja kartiomainen. Omassani se on pieni, matala ja "häkin" sijaan se on enemmänkin kuin "potkuri".

Juha Laitinen, mistä tuo ero johtuu?

Lue lisää

en ole Juha Laitinen mutta..

tuo kuvassa oleva kartio separaattori on vanhempaa mallia. -sinun matalampi ja leveämpi ("potkuri") on uudempi separaattori. -uudemman pölynsidontakyky on hieman vanhempaa parempi ja laitteen tuottamaa ääntä on saatu pienemmäksi, sekä ilmavirtaa on saatu entisestään kasvatettua.

-uusi (matala potkuri) separaattori on ollut pro-aquassa noin vuoden.

-tekniikka kehittyy!

kysymyksen... kirjoitti:

lainatakseni edellistä kirjoitustasi:

"voitte verkostomarkkinointi imuripellet työntää ne separaattorinne per......n."

-tuo sitaatti antaa hyvänkuvan kirjoittajan henkisestä kehityksestä:) -ja taitaa olla tieteellinen fakta ettei ne mahdu sinne.. :)


kone käydään näyttämässä asiakkeelle kotona sen takia että laittetta voidaan käyttää todella monella tavalla (se ei ole pelkkä imuri) -asiakas näkee itse laitteen toiminnassa, ja miten laitetta käytetään.

"Vai väitätkö että Pro-Aqua jotenkin poikkeaa HYLAsta ja Rainbow:sta?" -tossa aiemmin viestiketjussa on linkki pieneen testiin kahden laitteen väliltä.. katso se.

"kapulainen kauppasopimus, ja etsiä lisää uhreja myyjälle tiukalla aikataululla?"

-sopimus ei suinkaan ole kapulainen..:) sen takia sopimus että kun asiakas päättää ostaa laitteen, ostaja saa uuden laitteen valitsemillaan varusteilla. (asiakkaalle jää kuitti ja sopimus) lisäksi monesti on erillaisia rahoitus vaihtoehtoja. -asiakkaan ei tietenkään tarvitse "etsiä lisää uhreja myyjälle tiukalla aikataululla" -mutta monet ihmiset haluavat että myös tuttava näkee laiteen toiminnassa.
-ja tottakai myös tuote-esittelijä haluaa esitellä laitetta, se on hänen työtään.

-ja kyllä näissäkin laitteissa on eroja, samalla tavalla kun tavallisissa imureissakin.

-edelleenkään sinun ei tarvitse laitetta ostaa.. -ihmettelen vaan minkä takia otat asian noin henkilökohtaisesti..

Lue lisää

Et vastannut siihen että miksi Gerryn mittari näytti nollaa Mielen kohdalla ja neljääsataa Rainbow'n kohdalla. Väitit että kyse on vesimolekyyleistä - mutta ilmassahan on kosteutta muutenkin. Jos ne olisivat vesimolekyylejä, niin silloinhan Miele poistaisi ilmasta kaiken kosteudenkin, koska mittari näytti nollaa.

Miten selität tämän?

selittää kirjoitti:

Testissä pöly oli SIHDATTU 2mm läpäisevällä suodattimella. eli hiukkaset ALLE 2mm on mukana testipölyssä. ja testin tulos on tuo.

-luulin että tuo on aika selkeä asia.. :)

testauksen tarkoitus:

"Tutkimus guaniinipitoisten hiukkasten erottamisesta laitteen sopivuuden määrittämiseksi huonepölyallergikoille"


-lisäksi pro-aqualla on saksalaisen lääkäriliiton käyttösuositus.

Lue lisää

0.004% hiukkasista siis pääsee läpi - vaan onko tämä painon vai lukumäärän mukaan? Jos painon mukaan, niin silloinhan pienimmät hiukkaset pääsevat joka tapauksessa imurista läpi. Nehän muodostavat kuitenkin murto-osan kokonaispainosta - lukumäärä ratkaisee.

Mainospuheissanne puhutte aina kaikkein pienimmistä hiukkasista jotka menevät suoraan verenkiertoon ja aivoihin, mutta missään vaiheessa ette itse asiassa sano että Pro-Aqua pystyisi nämä ilmasta erottamaan. Hämäystä?

Juha Laitinen, 050-555 1711 kirjoitti:

Nenäsi ja silmäsi kertovat parhaiten tuloksen!

Tietysti sopii kuunnella muitakin mutta "markkinoilla" on niin monta "asiantuntijaa", että jos haluat oikeasti tietää, kannattaa luottaa lähinnä omiin havaintoihin! (Vrt. maken 15.11.07 youtube -linkin "asiantuntijaan", joka ei tietenkään kerro, että käyttämässään mittalaitteessa tavalliset puhtaat vesimolekyylit lasketaan partikkeleiksi vaikka ne eivät olekaan pölyä tai bakteereja. Muutenhan hänen jutustaan on pohja kokonaan poissa! Toki jos vettä suodattimena käyttävässä laitteessa on (moottori- yms. hepa-)suodattimia, ne kosteutuvat ja varmasti itiöityvät ja bakterisoituvat. Mutta ihan sama ilmiö tapahtuu myös kaikkien imureiden pölypusseissa ja filttereissä! Meille todistettiin myös, että imureiden suodatusteho on uskomaton 100%. Mutta...miksi imuri sitten aina vain haisee käynnistettäessä, vaikka on uusi pussi ja suodattimet...?? Johtuisiko se kenties siitä, että videossa kone oli käyttämätön eikä pussi edes puolillaan pölyä...? Sopii miettiä!)

Pro-Aqua ei ole pölynimuri vaikka se täyttää sen(kin) tehtävän paremmin kuin yksikään imuri!
(Tee halpa ja nopea testi, ohjeet alhaalla.)
Laite on paljon monipuolisempi puhdistuslaite, jolla puhdistaa tosi tehokkaasti erilaisia pintoja joko kuiva- tai märkäpuhdistuksella.

Jos haluat asunnostasi oikeasti puhtaamman, unohda imurit ja siirry käyttämään puhdistuslaitetta, jossa liat sitoutetaan veteen ilman mitään pölypusseja tai suodattimia! Vain käyttämällä laitetta huomaa selvän eron.

Pro-Aqualla ei ole Suomessa allergiahyväksyntää mutta sillä on vastaavan, isomman, saksalaisen sisarjärjestön hyväksyntä, mikä myös Suomessa tunnustetaan. Sillä on myös saksalaisen lääkäriliiton käyttösuositus mitä millään muulla laitteella ei Suomessa edes ole!

Olen nykyisin Pro-Aquan edustaja mutta olen toiminut sitä ennen myös lyhyen aikaa Hylan edustajana ja tunnen laitteet todella hyvin. Omistan edelleen myös molemmat laitteet. Molemmat laitteet ovat hyviä. Molemmissa perusperiaate on sama: Pölyjä ei imetä huokosten pussien ja suodattimien läpi takaisin ilmaan vaan ne sitoutetaan veteen. Nämä laitteet siis hakkaavat imurit mennen tullen -ja huomaat ilman olevan RAIKAS! Mutta sitä et voi tietää (lue: uskoa) ennen kuin näet ja haistat sen itse silmiesi edessä livenä! Sen verran olen nähnyt ihmisten hämmästyvän kotiesittelyissä, että tiedän mistä puhun. Itsekin hämmästyin samoin. (Kyse ei ole uskosta -sen voi itse todeta!)

Syy, miksi siirryin Pro-Aquaan on, että siinä on saksalaisittain useita hyvin mietittyjä yksityiskohtia, jotka tekevät puhdistamisesta miellyttävän ja joustavan. Laite on arvokas mutta sillä saa sitten todella kerrankin puhdasta jälkeä aikaiseksi eikä nenä mene lainkaan tukkoon pölystä!

Pro-Aqualla saa huoneilman puhtaaksi pölystä, matot, sohvat, petarin ja auton penkit yms. ensin syväpuhdistettua (ei enää tamppausta) ja tarvittaessa myös märkäpestyä (myös lattioita)(imee märkyyden samalla pois) - ja kaikki on synkronoitu niin, että letkuja tai johtoja ei roiku liitäntöjen ulkopuolella. Pro-Aquaa pystyy aina kantamaan kahvasta (myös märkäpesutoiminnassa) ilman pelkoa, että "likavesisäiliön" lukitusvivut aukeaisivat sitä kuljetettaessa.

Laitteissa on selkeitä eroja käyttöominaisuuksissa. Siksi kannattaa verrata Pro-Aquan ja Hylan ominaisuuksia keskenään hinnasta puhumattakaan.

Jos olet kiinnostunut kuulemaan lisää, voit ottaa mielihyvin yhteyttä. Jos haluat verrata molempia laitteita yhtä aikaa, voin tuoda molemmat mukanani. Vaikka en edustakaan kilpailijaa, voin antaa heille yhteystiedot.

Toivon asiallisia soittoja. Kieltäydyn kohteliaasti "eipäs-juupas" -yhteydenotoista.

Pölynimuritesti (edullinen ja nopea):
Vaihda imuriin uusi pölypussi. Ota pieni pala paperinenäliinaa ja laita se lattialle. Katso kuinka kaukaa pystyt sen imemään letkun suuaukkoon. Tyhjennä sitten täysi perunajauhopaketti lattiallesi ja ala imuroida. (Teollisuusimureissa käytä kolme perunajauhopaketillista jauhoja -koska isompi pölypussi!) Kun olet saanut imettyä paketin jauhot, ota jälleen samankokoinen pala paperinenäliinaa ja lähesty sitä letkun suuaukolla ja vertaa muuttuiko mikään? Pro-Aqualla tai Hylalla näiden välillä ei ole mitään eroa! (Jokainen tehköön testin omalla vastuullaan, jos uskaltaa. Otan vastuun vain omista laitteista.)

Muut kommentit/varoitukset:
En suosittele:
- käyttämään imuria huoneilman puhdistajana sillä pölypussin läpi ilmaa imettäessä pussi vuotaa eikä siksi toimi siinä. Lisäksi mitä parempi hepa-suodin, sen hienompijakoinen on ulostuleva pöly joka menee keuhkorakkuloihin ja jopa verenkiertoon. Se näkyy hyvin myös pinnoilla "pölylaskeumana".
- vakumoimaan imurilla, sillä kone voi ylikuumetessa "hirttäytyä".

Lue lisää

> Pro-Aqualla ei ole Suomessa allergiahyväksyntää
> mutta sillä on vastaavan, isomman, saksalaisen
> sisarjärjestön hyväksyntä, mikä myös Suomessa
> tunnustetaan. Sillä on myös saksalaisen
> lääkäriliiton käyttösuositus

Pro-Aquan edustajat puhuvat itsekin mainospuheissaan ns. ostetuista suosituksista. Tarpeeksi rahaa tiskiin ja suositus irtoaa, laitteen ominaisuuksista viis.

Mistä voimme tietää etteivät nuo mainitsemanne suositukset ole ostettuja?

DDDyson kirjoitti:

> Pro-Aqualla ei ole Suomessa allergiahyväksyntää
> mutta sillä on vastaavan, isomman, saksalaisen
> sisarjärjestön hyväksyntä, mikä myös Suomessa
> tunnustetaan. Sillä on myös saksalaisen
> lääkäriliiton käyttösuositus

Pro-Aquan edustajat puhuvat itsekin mainospuheissaan ns. ostetuista suosituksista. Tarpeeksi rahaa tiskiin ja suositus irtoaa, laitteen ominaisuuksista viis.

Mistä voimme tietää etteivät nuo mainitsemanne suositukset ole ostettuja?

Lue lisää

"Pro-Aquan edustajat puhuvat itsekin mainospuheissaan ns. ostetuista suosituksista. Tarpeeksi rahaa tiskiin ja suositus irtoaa, laitteen ominaisuuksista viis."

-ei taida tollaista puhua muu kuin oma mielikuvituksesi..

-enkä usko että noin isojen ja tarkkaan valvottujen instituutioiden suosituksia voi "tiskin alta ostaa".. kyllä siihen taidetaan vaatia testi jos toinenkin..

DDDyson kirjoitti:

Et vastannut siihen että miksi Gerryn mittari näytti nollaa Mielen kohdalla ja neljääsataa Rainbow'n kohdalla. Väitit että kyse on vesimolekyyleistä - mutta ilmassahan on kosteutta muutenkin. Jos ne olisivat vesimolekyylejä, niin silloinhan Miele poistaisi ilmasta kaiken kosteudenkin, koska mittari näytti nollaa.

Miten selität tämän?

Lue lisää

..Pro-aqua! -näissä laitteissa on paljon eroja ja tuo "testi" ei liity Pro-aquaan millääntavalla!

-tuossa aiemmin vaahtosit noista HEPA suodattimista. -molemmissa noissa laitteissa on postoilma suodattimena HEPA! -tuossa rainbow'ssa vaan on pääasiallisena suodattimena vesi. tässä "testissä" imetään ilmaa laitteiden läpi ja mitataan poistoilma mittarilla joka ei osaa erottaa onko kyse vesimolekyyleistä vai pölystä..(käyttää tuota samaa mittaria ihan joka testissä)

-joten tosiaan mietityttää tuo mielen nollatulos.. (ja testin luotettavuus)


"Miele vacuum cleaner works and Miele wiil tell you!"
-imisi tuossa testissä noilla molemmilla laitteilla ensin vaikka pölyä, ja sitten vähän perunajauhoa. Niin olisikohan tuo lause totta kun mielen ilmavirta loppuu eikä jaksa imeä enää mitään. Kone vaan huutaa (taestattu on ja jokainen voi tietysti tehdä testin kotona). moottorin imuteho ja oikea ilmavirta ovat eriasioita!

jopas nyt... kirjoitti:

"Pro-Aquan edustajat puhuvat itsekin mainospuheissaan ns. ostetuista suosituksista. Tarpeeksi rahaa tiskiin ja suositus irtoaa, laitteen ominaisuuksista viis."

-ei taida tollaista puhua muu kuin oma mielikuvituksesi..

-enkä usko että noin isojen ja tarkkaan valvottujen instituutioiden suosituksia voi "tiskin alta ostaa".. kyllä siihen taidetaan vaatia testi jos toinenkin..

Lue lisää

Suoraan lainaten Pro-Aquan myyntiedustajaa, Suomen Allergialiiton hyväksyntä on kuulemma ostettavissa tiskin alta. Jos se pätee SA:han, niin miksei myös tuohon saksalaiseen lääkäriliittoon?

Miksei muuten Pro-Aquan mukana tulevassa raikastus/desinfiointikemikaalissa ole tuoteselostetta? Eikö sellainen ole vaatimuksena kaikissa kemikaaleissa?

Rainbow ei ole.. kirjoitti:

..Pro-aqua! -näissä laitteissa on paljon eroja ja tuo "testi" ei liity Pro-aquaan millääntavalla!

-tuossa aiemmin vaahtosit noista HEPA suodattimista. -molemmissa noissa laitteissa on postoilma suodattimena HEPA! -tuossa rainbow'ssa vaan on pääasiallisena suodattimena vesi. tässä "testissä" imetään ilmaa laitteiden läpi ja mitataan poistoilma mittarilla joka ei osaa erottaa onko kyse vesimolekyyleistä vai pölystä..(käyttää tuota samaa mittaria ihan joka testissä)

-joten tosiaan mietityttää tuo mielen nollatulos.. (ja testin luotettavuus)


"Miele vacuum cleaner works and Miele wiil tell you!"
-imisi tuossa testissä noilla molemmilla laitteilla ensin vaikka pölyä, ja sitten vähän perunajauhoa. Niin olisikohan tuo lause totta kun mielen ilmavirta loppuu eikä jaksa imeä enää mitään. Kone vaan huutaa (taestattu on ja jokainen voi tietysti tehdä testin kotona). moottorin imuteho ja oikea ilmavirta ovat eriasioita!

Lue lisää

> imisi tuossa testissä noilla molemmilla laitteilla
> ensin vaikka pölyä, ja sitten vähän perunajauhoa.

Pro-Aquan käyttöehdoissa kielletään suurten pölymäärien, esim. perunajauhokasan imemistä kerrallaan, tai takuu raukeaa. Ja miten imuri käyttäytyykään kun ne perunajauhot alkavat turvota?

Rainbow ei ole.. kirjoitti:

..Pro-aqua! -näissä laitteissa on paljon eroja ja tuo "testi" ei liity Pro-aquaan millääntavalla!

-tuossa aiemmin vaahtosit noista HEPA suodattimista. -molemmissa noissa laitteissa on postoilma suodattimena HEPA! -tuossa rainbow'ssa vaan on pääasiallisena suodattimena vesi. tässä "testissä" imetään ilmaa laitteiden läpi ja mitataan poistoilma mittarilla joka ei osaa erottaa onko kyse vesimolekyyleistä vai pölystä..(käyttää tuota samaa mittaria ihan joka testissä)

-joten tosiaan mietityttää tuo mielen nollatulos.. (ja testin luotettavuus)


"Miele vacuum cleaner works and Miele wiil tell you!"
-imisi tuossa testissä noilla molemmilla laitteilla ensin vaikka pölyä, ja sitten vähän perunajauhoa. Niin olisikohan tuo lause totta kun mielen ilmavirta loppuu eikä jaksa imeä enää mitään. Kone vaan huutaa (taestattu on ja jokainen voi tietysti tehdä testin kotona). moottorin imuteho ja oikea ilmavirta ovat eriasioita!

Lue lisää

> Rainbow ei ole Pro-aqua! -näissä laitteissa on
> paljon eroja ja tuo "testi" ei liity Pro-aquaan
> millääntavalla!

Molemmissa on vesisuodatus ja korkealla kierrosluvulla pyörivä separaattori. Miten Rainbow:n ja Pro-Aquan suodatukset eroavat toisistaan?

katsokaapa kirjoitti:

http://www.pixbox.fi/usr_show_id107098_page0_order1.html

Sulla tainnut mennä vertailu sivut kiinni, koska olivat asiattomat!! HYVÄ NIIN!! HAH!
Kyllä se HYLA on permpi, ei siinä ykspuoliset vertailut auta.

??? kirjoitti:

Sulla tainnut mennä vertailu sivut kiinni, koska olivat asiattomat!! HYVÄ NIIN!! HAH!
Kyllä se HYLA on permpi, ei siinä ykspuoliset vertailut auta.

laitoin vertailun itse kiinni 26.11.2008.

-voi sinua.. "kyllä se HYLA on permpi" taitaa lukea sinun otsassa. voit sitten aina aamulla peiliin katsoessa toistella sitä.. pikku vinkki: opettele ainakin sanomaan se oikein:)

muille ihmisille:
vertailu tulee takaisin eri sivulle (paremmalle alustalle), vertailusta on tarkoitus tehdä helpommin löydettävä sekä yksityiskohtaisempi.

hyla vs. pro-aqua kirjoitti:

laitoin vertailun itse kiinni 26.11.2008.

-voi sinua.. "kyllä se HYLA on permpi" taitaa lukea sinun otsassa. voit sitten aina aamulla peiliin katsoessa toistella sitä.. pikku vinkki: opettele ainakin sanomaan se oikein:)

muille ihmisille:
vertailu tulee takaisin eri sivulle (paremmalle alustalle), vertailusta on tarkoitus tehdä helpommin löydettävä sekä yksityiskohtaisempi.

Lue lisää

mistä malleista??! Kai vertailu saadaan myös HYLan uusimmasta versiosta (joka harmi kyllä tulee kai markkinoille vasta ensivuona), kun eihän tuota NST:tä varmaan kauaa enään hirveesti markkinoida, ku on jo uudempikin malli?

hyla vs. pro-aqua kirjoitti:

laitoin vertailun itse kiinni 26.11.2008.

-voi sinua.. "kyllä se HYLA on permpi" taitaa lukea sinun otsassa. voit sitten aina aamulla peiliin katsoessa toistella sitä.. pikku vinkki: opettele ainakin sanomaan se oikein:)

muille ihmisille:
vertailu tulee takaisin eri sivulle (paremmalle alustalle), vertailusta on tarkoitus tehdä helpommin löydettävä sekä yksityiskohtaisempi.

Lue lisää

laittamaan vertailun kiinni vasta nyt, kun eipä tuo ollu auki tuollonkaan 1.9, ku viesti oli laitettu??! Vai mitä yritit sanoa...

HIMOHYLAAJA kirjoitti:

Jokainen oikeasti HYLAN omistava tietää, kuinka hieno laite se on. En ainakaan itse vaihtaisi hylaani mihinkään muuhun, niin hyvät käyttökokemukset minulla siitä on! Olen tutustunut kotiesittelyssä molempiin (HYLA ja PA) laitteisiin ja päädyin puolisoni kanssa siihen, että HYLA on moneltakin osin PA:ta parempi sekä tehokkaampi ja luotettavampi. Laitteen laatuerot ja myyntiedustajan toiminta ratkaisivat ostopäätöksen HYLAN hyväksi. Näyttää vahvasti siltä, että "entisenä hylan omistajana" tänne kirjoittanut henkilö on itse PA:n edustaja. Ainakin tekstin sisältö tuntui olevan samaa, mitä PA:n esittelijä vaahtosi (haukkui HYLAA) meillä kotikäynnillä omaa laitetta esitellessään.

Lue lisää

Pyydä kotiisi Rainbow kotiesittely niin näet alkuperäisen ja parhaan laitteiston. Vertailemme laitteita keskenään niin tulet yllättymään. Itse olen jälleen myyjä ja olen monessa paikassa vertaillut näitä laitteistoja.

DDDyson kirjoitti:

0.004% hiukkasista siis pääsee läpi - vaan onko tämä painon vai lukumäärän mukaan? Jos painon mukaan, niin silloinhan pienimmät hiukkaset pääsevat joka tapauksessa imurista läpi. Nehän muodostavat kuitenkin murto-osan kokonaispainosta - lukumäärä ratkaisee.

Mainospuheissanne puhutte aina kaikkein pienimmistä hiukkasista jotka menevät suoraan verenkiertoon ja aivoihin, mutta missään vaiheessa ette itse asiassa sano että Pro-Aqua pystyisi nämä ilmasta erottamaan. Hämäystä?

Lue lisää

AINA, kun puhutaan läpäisyprosenteista, asiaa se kummemmin täsmentämättä, kyseessä on massanerotusaste. Ja 99 % massasta koostuu aina karkeista hiukkasista ... joten huonollakin suodattimella pääsee helposti lähes 100 % tasolle.

TODELLINEN testi suodatuskyvylle on suodattimen kyky suodattaa täysin näkymättömiä pienhiukkasia. Koska ne ovat näkymättömiä, ei niiden määrää pysty ihmisaistein mittaamaan eli tähän hommaan tarvitaan hiukkaslaskuri.

KAIKKI "imuroin lattiaa ja vesi muuttui harmaaksi" testit ovat pelletestejä, joilla tyhmiä/yksinkertaisia kusetetaan. Noissa "mittaustulos" eli paskan määrä riippuu niistä karkeista hiukkasista (jota siis saa kiinni melkeipä kärpäsverkollakin) ja mistään ei käy ilmi, saako ko. lelu kiinni 99 % vaiko 1 % niistä pienemmistä.

DDDyson kirjoitti:

> Pro-Aqualla ei ole Suomessa allergiahyväksyntää
> mutta sillä on vastaavan, isomman, saksalaisen
> sisarjärjestön hyväksyntä, mikä myös Suomessa
> tunnustetaan. Sillä on myös saksalaisen
> lääkäriliiton käyttösuositus

Pro-Aquan edustajat puhuvat itsekin mainospuheissaan ns. ostetuista suosituksista. Tarpeeksi rahaa tiskiin ja suositus irtoaa, laitteen ominaisuuksista viis.

Mistä voimme tietää etteivät nuo mainitsemanne suositukset ole ostettuja?

Lue lisää

Maksaa, tosiaan muutaman tuhannen että saa allergia ja astmanliiton merkki.. Oisko noin kymppitonnin luokkaa.. Ja sen merkin sa jos on vain hepa ja tonneja taskussa.. näin on pojjaat, kansanurhokkaat:) PS. Miten te voitte puhua jostain mistä ette tiedä.. hävetkää.ja ottakaa esittely.. ei velvota mihinkään ja ette niin tyhmiä varmaan ole että teille väkisin myydään.. sitte voitte sanoa jottain viisasta:)

miten mulle tuleeki tunne, että oot Pro aqua myyjä. :) ei se mitään onnittelen!
mutta misk et sano sitä rehellisesti? mitä häpemistä siinä on?
päättelin vaan kun: tiedät niin paljon ja tarkkaan ja osaat vieläpä selostaakin kaikki nuo mitä kirjoitat, ihan kuten myyjät tekee ja sanoo... ei kukaan "maallikko" puhu noin!!
eikä kukaan normi-ihminen osta kahta samalaista laitetta, ellei ala myyyjäksi!!
ja sitten mulle tuli vaan tune, että oot kaiken lisäksi mies...
puhut kyllä miehestä, mutta .... ;) hihii
arvailen etunimeäsikin... oisko J:llä alkava?

verkostomarkkinoinnilta kirjoitti:

"ihmettelen vaan minkä takia otat asian noin henkilökohtaisesti.."

Ihan vaan siksi että imurin hinnassa on enemmän ilmaa kuin tulee koskaan kiertämään imurin läpi sen koko käyttöiän aikana.

Lue lisää

toki siinä vähän on verkostomarkkinoinnin makua, kun saa vain ensimmäisen polven myyjien myynneitä 50-200 muistaaskseni. ite laitemyynnistä saanee jotain 250-550
mutta aina ei tule kauppaa, joten se tasottaa sitten niitäesittelyitä joista tulee kauppa.

Pro Aqua maksaa ajallaan ja Hyla ei maksa ollenkaan.
Joten kannattaa miettiä kelle tekee töitä.

Jus tuolla "likaisella vedellä käytön jälkeen;nähtävänä heti koneen teho"-sinullekin on kaupattu kyseinen laite.En moiti sitä,koska itselläni oli myös samanlainen kone testattavana reilun vuoden ajan nk. kovassa käytössä.Sitä ennen kaksi Hyla NST-laitetta niinikään testissä.En siis ota tässä kantaa kummankaan puolesta enkä nimimerkkini takaa arvostele kiihkeänä kyseisiä laitteita.Tuumailin vain,jotta kaikella viisin saa talonsa puhtaaksi,kun oikein yrittää.Laitteista sanoisin sen,että molemmilla on sekä hyvät että huonot puolensa.Electrolux-imureita meillä oli aikanaan (Malli Rojal) kolme kappaletta.Toimivat välillä ihan ok.Mutta jossain vaiheessa haluttiin kokeilla näitä vesiämpäri-imureita.

tuo on.. kirjoitti:

...mutta kun nyt kyse on laitteesta jossa laitteen synnyttämä ilmavirta on ratkaisevassa osassa... näiden vettä suodattimena käyttävien puhdistuslaitteiden ilmavirta säilyy vakiona riippumatta mitä/tai miten paljon likaa imetään.. -toisin kun pölypussia ja HEPA suodattimia käyttävät laitteet jotka esim. perunajauhoa imettäessä menevät heti tukkoon (ilmavirta tippuu lähes nollaan, ja tällaiset suodattimet jo puhtaina ollessaankin vaimentavat ilmavirtaa todella paljon) -siksi nyky imureissa onkin "2000w imuteho" koska eihän ilma muuten jaksaisi edes mennä kaikkien näiden suodattimien läpi.

tähdentäisin vielä että laitteen ilmoitettu imuteho ja todellinen laitteen synnyttämä ilmavira on aivan eriasioita. ja ilmavirta se on mikä roskaa ja pölyä liikuttaa! :)

-lisäksi vesisuodatin laitteiden eroittelukyky on erittäin korkea.

-ja vielä esim. pro-aqualla voi imeä vettä (tai tyhdentää vaikka kodin viemärikaivot/hajulukot ym.. -ja pesurilla pestä vaikka sohvan tai auton sisustuksen..

-jos tykkäät suodattimista ja imurinpussien ostosta, niin ei näitä laitteita kukaan pakota ostamaan :)

Lue lisää

Moottorin imuteho on eri kuin imutehon watit! Tehokkaimat imevät 500W teholla. Tätä suuremmat tehot vahigoittavat jo esim mattoja. Ja arimmatkin menee rikki jo 500W imuteholla. Ilman läpivirtaamisella ei ole mitään hyötyä jos ilmavirrasta ei eroiteta pienhiukkasia. Kaikkein tehokkaimpiin suodatustuloksiin päästään vain hepa tason mikrosuodatuksella. Siksi kaikkein puhtaimpien tilojen ilmanpuhdistuksessa on hepa suodatus!

Ei kannata uskoa kaikkea mitä kaupparatsut lupaa. Ja ennen kaikkea maksaa maltaita siis tuhansia imurista. Hölmöyttä!

Kaikissa näissä vesi-imuri pönttöbisneksissä koko juttu perustuu kusetukseen merkistä riippumatta. Jos 50 euron muovipönttöä myydään monella tuhannella eurolla asiakkaalle, niin miettikääpäs vähän mikä on juonen nimi!
No myydäänhän laihdutuspillereitäkin...ja niin...toimihan eräs tunnettu sijoitusklubikin oman aikansa...urpoja kun aina riittää kuuntelemaan ja uskomaan satusetien ja tätien tarinoita paremmasta elämästä vai oliko se nyt elämänlaadusta...

Pelkkää HUIPUTUSTA kaikki kirjoitti:

Kaikissa näissä vesi-imuri pönttöbisneksissä koko juttu perustuu kusetukseen merkistä riippumatta. Jos 50 euron muovipönttöä myydään monella tuhannella eurolla asiakkaalle, niin miettikääpäs vähän mikä on juonen nimi!
No myydäänhän laihdutuspillereitäkin...ja niin...toimihan eräs tunnettu sijoitusklubikin oman aikansa...urpoja kun aina riittää kuuntelemaan ja uskomaan satusetien ja tätien tarinoita paremmasta elämästä vai oliko se nyt elämänlaadusta...

Lue lisää

niin, tuossa testasin n. pari tuntia sitten pro aquaa. samalla tein testin omalle uudella hepasuodattimella varustetulle imurille ja kas eipä se kaikki paska jäänytkään siihen hepasuodattimeen vaan paskaa kiertyi myös suodatusveteen.

KOSKAAN ei voida vertailla erilaisella suodatuksella varustettuja imureita "samana päivänä" sillä vesisuodatus on miljoona kertaa tehokkaampi kuin perinteinen pussi hepa suodatin.

vesisuodatus on todella vanha keksintö jolla nykyään kirjaimellisesti pestään ilmaa mm. tehtaissa joten kyse ei niinkään ole kusetuksesta kuten osa tietämättömistä väittää. se että laitteisto maksaa on sen miinus.

testaillut kirjoitti:

niin, tuossa testasin n. pari tuntia sitten pro aquaa. samalla tein testin omalle uudella hepasuodattimella varustetulle imurille ja kas eipä se kaikki paska jäänytkään siihen hepasuodattimeen vaan paskaa kiertyi myös suodatusveteen.

KOSKAAN ei voida vertailla erilaisella suodatuksella varustettuja imureita "samana päivänä" sillä vesisuodatus on miljoona kertaa tehokkaampi kuin perinteinen pussi hepa suodatin.

vesisuodatus on todella vanha keksintö jolla nykyään kirjaimellisesti pestään ilmaa mm. tehtaissa joten kyse ei niinkään ole kusetuksesta kuten osa tietämättömistä väittää. se että laitteisto maksaa on sen miinus.

Lue lisää

Onnellisia ovat uskossaan autuaat.
Nykyaikainen kuivaimuri poistaa kaikki partikkelit huoneilmasta, aina hajumolekyylikokoluokkaan asti. Eli voit polttaa tupakkaa imurin suulakkeen edessä eikä ulostuloilma haise.

Pelkkää HUIPUTUSTA kaikki kirjoitti:

Kaikissa näissä vesi-imuri pönttöbisneksissä koko juttu perustuu kusetukseen merkistä riippumatta. Jos 50 euron muovipönttöä myydään monella tuhannella eurolla asiakkaalle, niin miettikääpäs vähän mikä on juonen nimi!
No myydäänhän laihdutuspillereitäkin...ja niin...toimihan eräs tunnettu sijoitusklubikin oman aikansa...urpoja kun aina riittää kuuntelemaan ja uskomaan satusetien ja tätien tarinoita paremmasta elämästä vai oliko se nyt elämänlaadusta...

Lue lisää

Todellakin, näitä imureita myydään verkostomarkkinoinnilla ja periaatteella, että sinun pitäisi antaa mahdollisimman paljon nimiä joille taas tyrkytetään imuria. Minua inhottaa niin sanomattomasti koko imuri. Se oli niin kallis ja mahdottoman painava ja kömpelö käsitellä. Sinun tulee olla todella hyvässä kunnossa, että jaksat iltasella väsyneenä käydä imuroimaan. Kyllä hiki lentää imurin säiliötä kannellessa ja siirrellessä huoneesta toiseen. Olen sitä mieltä, että tässä elätetään näitä verkostomarkkinoinnin osapuolia. Esittelijä saa imurin tuntumaan niin erikoisen hyvältä, että haksahtaa ostamaan sen.

Pettynyt kirjoitti:

Todellakin, näitä imureita myydään verkostomarkkinoinnilla ja periaatteella, että sinun pitäisi antaa mahdollisimman paljon nimiä joille taas tyrkytetään imuria. Minua inhottaa niin sanomattomasti koko imuri. Se oli niin kallis ja mahdottoman painava ja kömpelö käsitellä. Sinun tulee olla todella hyvässä kunnossa, että jaksat iltasella väsyneenä käydä imuroimaan. Kyllä hiki lentää imurin säiliötä kannellessa ja siirrellessä huoneesta toiseen. Olen sitä mieltä, että tässä elätetään näitä verkostomarkkinoinnin osapuolia. Esittelijä saa imurin tuntumaan niin erikoisen hyvältä, että haksahtaa ostamaan sen.

Lue lisää

Kyllä se vaan niin on todettava kun vertailin noita eri merkkisiä niin tuo pro-aqua on kaikin puolin pätevin laite. Palkittu, jota ei moni laite saa. Ja sillä tulee oikeasti puhdasta ja kukapa ei hyötyisi puhtaasta sisäilmasta, matoista, sohvista, vuoteista, ikkunoista ym. Ja on helppo käyttää. Hinta/laatu kohdallaan.
Ja ennen kaikkea saksalainen. Pesurikin todella tehokas ja ammattimainen.
Matoistakin lähti hiekat ja pölyt pois, vaikka vasta oli käytetty pesulassa.
Nyt uskon oikeasti että ei ne hiekat ja pölyt lähde millään pesulla vaikka kuin ois höyrypesuri tms. (kuuma höyry ei ole hyväksi kankaille).
Pro aquassa on kaikki tarpeellinen.
ps.onneksi en ostanut aikaisemmin hylaa, rainbowta tms.vaikka käytiin esittelemässä.
Pro-aquan nähdessäni ei ollut vaihtoehtoja.
Suosittelen lämpimästi.

kreivi kirjoitti:

Kyllä se vaan niin on todettava kun vertailin noita eri merkkisiä niin tuo pro-aqua on kaikin puolin pätevin laite. Palkittu, jota ei moni laite saa. Ja sillä tulee oikeasti puhdasta ja kukapa ei hyötyisi puhtaasta sisäilmasta, matoista, sohvista, vuoteista, ikkunoista ym. Ja on helppo käyttää. Hinta/laatu kohdallaan.
Ja ennen kaikkea saksalainen. Pesurikin todella tehokas ja ammattimainen.
Matoistakin lähti hiekat ja pölyt pois, vaikka vasta oli käytetty pesulassa.
Nyt uskon oikeasti että ei ne hiekat ja pölyt lähde millään pesulla vaikka kuin ois höyrypesuri tms. (kuuma höyry ei ole hyväksi kankaille).
Pro aquassa on kaikki tarpeellinen.
ps.onneksi en ostanut aikaisemmin hylaa, rainbowta tms.vaikka käytiin esittelemässä.
Pro-aquan nähdessäni ei ollut vaihtoehtoja.
Suosittelen lämpimästi.

Lue lisää

No nythän tuli hyvä tilaisuus meillä vertailla laitteistoja. Pyydäppäs kotiasi Rainbown
edustaja niin tulet yllättymään kun vertailemme keskenään Pro aquaa ja Rainbowta.
Niin sullekkin selviää mikä näiden laitteiden oikea ero on. Niin hinta laatu Pro aquassa on hiilellinen moottori, Rainbowssa on magneettikenttä moottori? Pro aquan takuu moottori 4vuotta muut 3 vuotta Rainbow takuu moottori 8 vuotta muut 4 vuotta. Niin ja mikähän oli virran kulutus Rainbowlla 875W tai 40W. www.rainbowsystems.fi

vertaillaan kirjoitti:

No nythän tuli hyvä tilaisuus meillä vertailla laitteistoja. Pyydäppäs kotiasi Rainbown
edustaja niin tulet yllättymään kun vertailemme keskenään Pro aquaa ja Rainbowta.
Niin sullekkin selviää mikä näiden laitteiden oikea ero on. Niin hinta laatu Pro aquassa on hiilellinen moottori, Rainbowssa on magneettikenttä moottori? Pro aquan takuu moottori 4vuotta muut 3 vuotta Rainbow takuu moottori 8 vuotta muut 4 vuotta. Niin ja mikähän oli virran kulutus Rainbowlla 875W tai 40W. www.rainbowsystems.fi

Lue lisää

Myyntitykit ne jorisee ja kehuu mitä vain. Ja näkyy kilometrin päästä kuka 'kynäilee'.

"Separaattori saa pölyn raskaaksi", heh
"ja vetää sen vesiastiaan", heh toisen kerran...

"Ja kaikki pöly jää vesiastiaan", heh, mihin siis sitä Hepa-suodatinta tarvitaan, mitä juuri moititaan tavallisissa imureissa.

vertaillaan kirjoitti:

No nythän tuli hyvä tilaisuus meillä vertailla laitteistoja. Pyydäppäs kotiasi Rainbown
edustaja niin tulet yllättymään kun vertailemme keskenään Pro aquaa ja Rainbowta.
Niin sullekkin selviää mikä näiden laitteiden oikea ero on. Niin hinta laatu Pro aquassa on hiilellinen moottori, Rainbowssa on magneettikenttä moottori? Pro aquan takuu moottori 4vuotta muut 3 vuotta Rainbow takuu moottori 8 vuotta muut 4 vuotta. Niin ja mikähän oli virran kulutus Rainbowlla 875W tai 40W. www.rainbowsystems.fi

Lue lisää

Kyllä kreivi on nähnyt jo rainbow ja hylan.On esitelty.
Kreiville oli tärkeää helppokäyttöisyys ja monipuolisuus
yhdistettynä ja se uskomaton puhdistus teho.
Ja laatu on käsinkosketeltavissa.(käytettävyys, muoto, laatu) josta palkittu
kansainvälis.tasolla. Ammattimainen pesuri myös löytyy. Ja helppo käyttää.
Että tilaapas vaan ittelles Pro aqua esittely kotias nii näet todellisuuden.
Viimesintä tekniikkaa. Oikea namipala.

Kiitos! kirjoitti:

Myyntitykit ne jorisee ja kehuu mitä vain. Ja näkyy kilometrin päästä kuka 'kynäilee'.

"Separaattori saa pölyn raskaaksi", heh
"ja vetää sen vesiastiaan", heh toisen kerran...

"Ja kaikki pöly jää vesiastiaan", heh, mihin siis sitä Hepa-suodatinta tarvitaan, mitä juuri moititaan tavallisissa imureissa.

Lue lisää

No hepa päästää läpi sen myrkyllisimmän pölyn sun keuhkoon ja verenkiertoon.
Täytyyhän ilma päästä ulos mitä se vetää putkesta... tukkosen hepan läpi, josta pääsee huoneilmaan myrkyllisten epäpuhtauksien ja hajun siivittämänä suoraan sun suuhun ja elimistöön. Herkkua ja terveellistä.Nauti.
separaattori pakottaa kaiken veteen. Ei se lisää massaa pölyssä.

arnoldss ssshi kirjoitti:

No hepa päästää läpi sen myrkyllisimmän pölyn sun keuhkoon ja verenkiertoon.
Täytyyhän ilma päästä ulos mitä se vetää putkesta... tukkosen hepan läpi, josta pääsee huoneilmaan myrkyllisten epäpuhtauksien ja hajun siivittämänä suoraan sun suuhun ja elimistöön. Herkkua ja terveellistä.Nauti.
separaattori pakottaa kaiken veteen. Ei se lisää massaa pölyssä.

Lue lisää

HEPA suodattaa ja vesilelu saastuttaa.

Kas tässä, lainaus samasta viestiketjusta. Jostain syystä te vesilelupellet olette tarkkaan vältelleet kommentoimasta tätä:

> Hei! Tässä testataan Rainbow-merkkistä vesisuodattimella varustettua imuria
> sekä Mieleä. Miele pesee mennen tullen, sillä poistoilma on 100% puhdasta
http://www.youtube.com/watch?v=RveYYGg6hzU

kreivi kirjoitti:

Kyllä kreivi on nähnyt jo rainbow ja hylan.On esitelty.
Kreiville oli tärkeää helppokäyttöisyys ja monipuolisuus
yhdistettynä ja se uskomaton puhdistus teho.
Ja laatu on käsinkosketeltavissa.(käytettävyys, muoto, laatu) josta palkittu
kansainvälis.tasolla. Ammattimainen pesuri myös löytyy. Ja helppo käyttää.
Että tilaapas vaan ittelles Pro aqua esittely kotias nii näet todellisuuden.
Viimesintä tekniikkaa. Oikea namipala.

Lue lisää

Kopio mikä kopio vertaileppa Rainbowta ja Pro aqua yhtäaikaa niin näet mikä on aito ja alkuperäinen ja missä on oikeasti tehoa. Niin ja pesuri kummassa tulee puhtaanpaa harjattomassa vai harjallisessa pesussa? Minä ainakin käytän autoni harjallisessa pesussa.

kreivi kirjoitti:

Kyllä kreivi on nähnyt jo rainbow ja hylan.On esitelty.
Kreiville oli tärkeää helppokäyttöisyys ja monipuolisuus
yhdistettynä ja se uskomaton puhdistus teho.
Ja laatu on käsinkosketeltavissa.(käytettävyys, muoto, laatu) josta palkittu
kansainvälis.tasolla. Ammattimainen pesuri myös löytyy. Ja helppo käyttää.
Että tilaapas vaan ittelles Pro aqua esittely kotias nii näet todellisuuden.
Viimesintä tekniikkaa. Oikea namipala.

Lue lisää

Laitappa minulle yhteystietosi niin sovitaan aika ja istutaan vertailemaan laitteita.
[email protected]

oseboy kirjoitti:

Kopio mikä kopio vertaileppa Rainbowta ja Pro aqua yhtäaikaa niin näet mikä on aito ja alkuperäinen ja missä on oikeasti tehoa. Niin ja pesuri kummassa tulee puhtaanpaa harjattomassa vai harjallisessa pesussa? Minä ainakin käytän autoni harjallisessa pesussa.

Lue lisää

Kyllä minä käytän mieluummin autoni harjattomassa pesussa entä harjapesussa. Harjapesussa tehdään naarmuja pintaan ja vahingoitetaan tuotetta! likaisilla harjoilla naarmutetaan pintaa. Puhdistus voidaan tehdä myös hellästi ja tehokkaasti.
Vaikuttaa että rainbow kirjoittelijalle tekee kipeää kun tiede kehittyy ja kilpailijoita iskee markkinoille. Varmaan hyvä tuote rainbow on ei siinä mitään, mutta kaikessa on aina kehittämisen varaa, kuten pro-aqua on sen menestyksellisesti osoittanut.

oseboy kirjoitti:

Laitappa minulle yhteystietosi niin sovitaan aika ja istutaan vertailemaan laitteita.
[email protected]

hei.

Nyt on kyllä monella jauhot ja vellit sekisin.
Hylassa on kyllä hepa, mutta pro aquassa ei ole. Juuri sen takia koska se ei sitä tarvi. Hepasuodatin nimenomaa tukkeutuu muutamassa minuutissa, jollin ilmavirtaus heikkenee ja imuteho laskee.
Itse en moista mööpeliä omista, mutta uskon täysin sen tehoon kun olen sen toimivuuden omin silmin nähnyt. Esim. kaksi kaksi vuotta vanhasta patjasta lähti vakumoinnilla ällöttävän paljon rasvaa ja pölyä. Vakumointiahan ei voisikaan samalla tavalla tehdä normi-imurilla, muuten moottori palaa.

Hankkisin heti pro aquan jos kukkaro kestäisi. Varmasti olisi hyödyllinen esim sohvien ja mattojen pesussa sekä patjojen puhdistuksessa.

koiramäki kirjoitti:

hei.

Nyt on kyllä monella jauhot ja vellit sekisin.
Hylassa on kyllä hepa, mutta pro aquassa ei ole. Juuri sen takia koska se ei sitä tarvi. Hepasuodatin nimenomaa tukkeutuu muutamassa minuutissa, jollin ilmavirtaus heikkenee ja imuteho laskee.
Itse en moista mööpeliä omista, mutta uskon täysin sen tehoon kun olen sen toimivuuden omin silmin nähnyt. Esim. kaksi kaksi vuotta vanhasta patjasta lähti vakumoinnilla ällöttävän paljon rasvaa ja pölyä. Vakumointiahan ei voisikaan samalla tavalla tehdä normi-imurilla, muuten moottori palaa.

Hankkisin heti pro aquan jos kukkaro kestäisi. Varmasti olisi hyödyllinen esim sohvien ja mattojen pesussa sekä patjojen puhdistuksessa.

Lue lisää

En enään koskaan laita itselle enään imuria missä käyhtetään pölypusseja ja
suodattimia. Se on oikeasti hyvät ihmiset terveysriski! Ja ne onnettomat keskusimurit
jotka vain tuhisevat alipaineessa.
Hankin itselleni Pro-Aquan vastikään ja kylläpä nyt kelpaa talostella kerrankin puhtaassa raikkaassa kodissa. Mikä parasta miehenikin innostunut siivoamaan. Hän sai helpotuksen allergiaankin.
Mahtava monitoimilaite. Suosittelen kaikille ja etenkin jos kärsit allergiaa/astmaa!
Hintakin oli edullinen monitoimisuuteen ja laatuun nähden. Kuvittelin sitä puolet kalliimmaksi.
Pieni hinta terveydestä.

Huh helpotus kotiin kirjoitti:

En enään koskaan laita itselle enään imuria missä käyhtetään pölypusseja ja
suodattimia. Se on oikeasti hyvät ihmiset terveysriski! Ja ne onnettomat keskusimurit
jotka vain tuhisevat alipaineessa.
Hankin itselleni Pro-Aquan vastikään ja kylläpä nyt kelpaa talostella kerrankin puhtaassa raikkaassa kodissa. Mikä parasta miehenikin innostunut siivoamaan. Hän sai helpotuksen allergiaankin.
Mahtava monitoimilaite. Suosittelen kaikille ja etenkin jos kärsit allergiaa/astmaa!
Hintakin oli edullinen monitoimisuuteen ja laatuun nähden. Kuvittelin sitä puolet kalliimmaksi.
Pieni hinta terveydestä.

Lue lisää

varokaa näitä kotimyynti kauppiaita.meillä kävi tällaisen pro-aquan kaupias.täyttä humpuukia! ja huh mikä hinta.nyt heti ostotarjous (koskee vain teitä).että kyllä lähti vempeleet ja myyjä.

Huh helpotus kotiin kirjoitti:

En enään koskaan laita itselle enään imuria missä käyhtetään pölypusseja ja
suodattimia. Se on oikeasti hyvät ihmiset terveysriski! Ja ne onnettomat keskusimurit
jotka vain tuhisevat alipaineessa.
Hankin itselleni Pro-Aquan vastikään ja kylläpä nyt kelpaa talostella kerrankin puhtaassa raikkaassa kodissa. Mikä parasta miehenikin innostunut siivoamaan. Hän sai helpotuksen allergiaankin.
Mahtava monitoimilaite. Suosittelen kaikille ja etenkin jos kärsit allergiaa/astmaa!
Hintakin oli edullinen monitoimisuuteen ja laatuun nähden. Kuvittelin sitä puolet kalliimmaksi.
Pieni hinta terveydestä.

Lue lisää

Meillä on ollu useita erimerkkisiä suodattimella varustettuja pölyimureita, joista viimeisin vielä takuunalainen Electrolux, joka ei käy kunnolla, haisee ja on kovaääninen. Suunnitelmassa oli hankkia pölypussitton "HEPA" suotimella varustettu imuri, kunnes saimme tilaisuuden tutustua Pro Agua puhdistuslaitteeseen.. Kannattaa todella tutustua, eikä esittely edellytä ostamista. Olemme muutaman viikon kokemuksella tyytyväisiä "sijoitukseen". Ei olisi uskonut miten paljon likaa ja moskaa lähtee puhdistuslaitteella vielä senkin jälkeen kun oli "vanhalla" imurilla ensin imuroinut.

Ei tule sellaista päivää aivan heti, että hankkisin noita kaupan rakkineita. Ainut hyvä merkki oli Miele, sekin saksalaista laatua, niinkuin Pro Agua. Imuroiminen/puhdistaminen on miehisestä näkökulmasta tätänykyä jopa miellyttävää.

kotirauha kirjoitti:

varokaa näitä kotimyynti kauppiaita.meillä kävi tällaisen pro-aquan kaupias.täyttä humpuukia! ja huh mikä hinta.nyt heti ostotarjous (koskee vain teitä).että kyllä lähti vempeleet ja myyjä.

Lue lisää

voi raukkaa, onko sinua kiusattu. Katkeroitunut, hyljätty raukka.
Naapurilla on,mulla ei vielä mut kohta on. Yes.

"Motor kaputt" kirjoitti:

Meillä on ollu useita erimerkkisiä suodattimella varustettuja pölyimureita, joista viimeisin vielä takuunalainen Electrolux, joka ei käy kunnolla, haisee ja on kovaääninen. Suunnitelmassa oli hankkia pölypussitton "HEPA" suotimella varustettu imuri, kunnes saimme tilaisuuden tutustua Pro Agua puhdistuslaitteeseen.. Kannattaa todella tutustua, eikä esittely edellytä ostamista. Olemme muutaman viikon kokemuksella tyytyväisiä "sijoitukseen". Ei olisi uskonut miten paljon likaa ja moskaa lähtee puhdistuslaitteella vielä senkin jälkeen kun oli "vanhalla" imurilla ensin imuroinut.

Ei tule sellaista päivää aivan heti, että hankkisin noita kaupan rakkineita. Ainut hyvä merkki oli Miele, sekin saksalaista laatua, niinkuin Pro Agua. Imuroiminen/puhdistaminen on miehisestä näkökulmasta tätänykyä jopa miellyttävää.

Lue lisää

Imuroitiin esittelyssa Pro Aqua:lla. Testasin esittelyn jälkeen saman
maton tavallisella imurilla laittamalla samanlaisen mustan lapun imurin
letkun nokkaan. Lopputulos oli tavallisella imurilla aivan sama, samanlaista nukkaa "pölyä" lähti saman veraan.
Humpuukia koko Pro Aquan erinomaisuus.

Ei tilausta meille kirjoitti:

Imuroitiin esittelyssa Pro Aqua:lla. Testasin esittelyn jälkeen saman
maton tavallisella imurilla laittamalla samanlaisen mustan lapun imurin
letkun nokkaan. Lopputulos oli tavallisella imurilla aivan sama, samanlaista nukkaa "pölyä" lähti saman veraan.
Humpuukia koko Pro Aquan erinomaisuus.

Lue lisää

Meillä kävi myös esittelijä, joka imuroi maton sähköharjalla. Tein saman testin matolle keskuspölynimurilla ja tulos oli kuten edellinen kirjoittaja totesi. Nukkaa/pölyä/pieniä kiviä jäi lappuun samalla tavalla kuin Aqua Prolla. Samoin pölyt lähtevät keskuspölynimurilla samalla tuloksella sälekaihtimista.

Petarista lähti myös törkyä saman verran keskuspölynimurilla..

Muut ominaisuudet varmaan toimivat myös Aqua Prossa, mutta hinta on kyllä suolainen. Varsinkin pölyjen imeminen ilmasta asiaa, mutta luulisi olevan sitä varten tehtyjä laitteita halvemmallakin.

Vielä harkinnassa ostetaanko vai ei kyseinen tuote.

Ongelmana mm. letkujen, säiliöiden ja suulakkeiden säilyttäminen.

Toisaalta yhdessä laitteessa monta ominaisuutta. Jos hinta olisi 1000 e luokkaa niin ostaisin..2195 e niin enpä taida...

suosittelisin kyllä että jos on niin hirveesti ylimääräsiä euroja, niin kolmannen maailman lapset ovat ilman ruokaa ja juomaa,
saisit kokonaisen kylän ruokittua pitkän aikaa noilla summilla......

jokainen tekee valintans itse.

se, että se ihmelaitehan pitäisi hurista nonstoppina päällä 24h/vrk - mikäli saada "100% raikas ja puhdas ilma", niinkuin esittelijät kehuvat.....
muussatapauksessahan sitä pölyä tulee ikkunoista ja ovista vaikka kuinka ois pro aqualla saatu puhdasta???

ja sit se..... että onko se tarkoituskaan, että kotimme olisivat laboratoriomaisen kliinisiä, täysin pölyttömiä paikkoja?

jokainen päättää itse - mutta en ikikuuna päivänä laittais tuollaista summaa mihinkään kodinpuhdistus-härveliin.

T---T--T kirjoitti:

se, että se ihmelaitehan pitäisi hurista nonstoppina päällä 24h/vrk - mikäli saada "100% raikas ja puhdas ilma", niinkuin esittelijät kehuvat.....
muussatapauksessahan sitä pölyä tulee ikkunoista ja ovista vaikka kuinka ois pro aqualla saatu puhdasta???

ja sit se..... että onko se tarkoituskaan, että kotimme olisivat laboratoriomaisen kliinisiä, täysin pölyttömiä paikkoja?

jokainen päättää itse - mutta en ikikuuna päivänä laittais tuollaista summaa mihinkään kodinpuhdistus-härveliin.

Lue lisää

Parempi se on suurin osa ilmasta puhdistaa kuin olla pudistamattakaan..varsinki, jos on astma! Mun puolesta saa olla vaikka täysin pölutöntä. Kyllä niitä bakteereita saa kyliltäki, joten ei tässä laboratorioissa auta :)
Ymmärrän tosin, että perusterveet eivät koe ilmapuhdistuslaitetta tarpeelliseksi..mut ei kai raikas ilma oo huono asia?

Tota käyttömäärääei usko kukaan joka tietää molemmat laitteet. Hyla 0,0003% Pro-Aqua 99,9997!!!
Vai päiväkirja. Hah.

ei maksa vaivaa toikaan vouhotus.

Olen täysin samaa mieltä reilun vuoden Pro Aqua -puhdistusjärjestelmälaitteen käytön jälkeen, että POIS EN ANTAISI. Olemme molemmat mieheni kanssa täysin vakuuttuneita laitteen tehosta ja lopputuloksestahan sen näkee. Mielellään puhdistan käytön jälkeen vesisäiliön eikä se tunnu "liialta" työltä. Kyllä sentään nykyajan ihmiset pääsevät vähällä kotitaloustöistä kaikkien mahdollisten laitteiden ansiosta. Ja palvelu Pro Aqualla on ollut erinomaista:)

Ansku58 kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä reilun vuoden Pro Aqua -puhdistusjärjestelmälaitteen käytön jälkeen, että POIS EN ANTAISI. Olemme molemmat mieheni kanssa täysin vakuuttuneita laitteen tehosta ja lopputuloksestahan sen näkee. Mielellään puhdistan käytön jälkeen vesisäiliön eikä se tunnu "liialta" työltä. Kyllä sentään nykyajan ihmiset pääsevät vähällä kotitaloustöistä kaikkien mahdollisten laitteiden ansiosta. Ja palvelu Pro Aqualla on ollut erinomaista:)

Lue lisää

Täällä myös ikionnellinen Pro-Aquan omistaja/käyttäjä.
Tein tänään kevätsiivouksen. Ihanan puhdasta ja raikas hengittää.
Voi vitsaus että tuli puhtaat matotkin helposti.

Pölyn poistamisella ei voi saada liian puhdasta. Desifioinnilla voi saada kun sillä tapetaan bakteereja. 2 eri asiaa. Tämä on tällainen vanha myytti mitä mitä monet luulee että liiallisella pölyjen poistamisella voi saada liian puhdasta.. Kannatan että ei liiallista desifiointia mutta pölyt pois asunnoista.

iisi kirjoitti:

Pölyn poistamisella ei voi saada liian puhdasta. Desifioinnilla voi saada kun sillä tapetaan bakteereja. 2 eri asiaa. Tämä on tällainen vanha myytti mitä mitä monet luulee että liiallisella pölyjen poistamisella voi saada liian puhdasta.. Kannatan että ei liiallista desifiointia mutta pölyt pois asunnoista.

Lue lisää

hankkikaa vorkku niin ei tartte tapella että mikä on paras! Ei tartte leikkiä veden kanssa, ei ole letkut häirihtemässä, ja ennenkaikkea melu on pieni. Kuluttaa virtaakin paljon vähempi. Monipuolisempi kuin mikään muu imuri.

Tiedoksi vaan et pöly ärsyttää limakalvoja ja aiheuttaa allergiaa. Viruksista/bakteereistaa saa siedätystä. Niitä tarvii ja niitä saat niistä omista paskoistas.
Pölystä ei ole kuin haittaa. Ei Kirby liity separaattoritekniikka vermeisiin. Kömpelö imuri se on.
Hanki taloos separaattoritekniikkaan perustuva puhdistuslaite, saat pölyt ja allergeenit minimoitua pois ja sitä
kautta vastustuskykyä nostettua lapseltas. Kokeile kuukaus pari niin tiedät!

Pro-Aqua, jos haluut parasta. Hinta/laatu ja Aitoa Saksaa. Ei mitään kiinan lelui...

Olen nyt imuroinut 20 vuotta Rainbowilla ja edelleen imuroin sillä.
Harkinnassa ois uudistaa imuri uudempaan.
1991 oli vuosi kun tuo imaisija ostettiin ja päivääkään en ole ostoani katunut.
Uusi imurini on nähtävästi Rainbow tai Roboclean ja luulen että Rainbow.

> Mitä enämpi lukenut henkilö kysees esim.insinööri, heistä n.30%
on kriittisii uusil hyvil laitteil.

Suomennos: tyhmiä on helppo kusettaa ja tekninen koulutus auttaa näkemään valheellisen markkinoinnin läpi.

Kerran imuroisin parvekkeen normi imurilla.Olin juuri vaihtanut uuden pölypussin.Lattia tralleissa oli paljon tupakan tuhkaa.Sen jälkeen imurin poistoaukosta tuli hirveä tuhkan haju. En sietänyt sitä ja vaihdoin pölypussin. Mitä tästä opimme. Hajut ovat epäpuhtauksia eli hienoa tuhkaa pääsee ilmaan poisto aukon kautta. Imuri ei ole halvimmasta päästä vaan maksoi yli 100 e. Olen testannut ja ei ainakaan vesipuhdistusjärjestelmissä tule kyseistä hajua. (Oli kerran lainassa pro-aqua)

Mikä on lähemmäs 3000 e :). Meidän esittelyssä korkein hinta oli 2400e. Täydelle paketille.

apuvat kirjoitti:

Mikä on lähemmäs 3000 e :). Meidän esittelyssä korkein hinta oli 2400e. Täydelle paketille.

Kerran imuroisin parvekkeen normi imurilla.Olin juuri vaihtanut uuden pölypussin.Lattia tralleissa oli paljon tupakan tuhkaa.Sen jälkeen imurin poistoaukosta tuli hirveä tuhkan haju. En sietänyt sitä ja vaihdoin pölypussin. Mitä tästä opimme. Hajut ovat epäpuhtauksia eli hienoa tuhkaa pääsee ilmaan poisto aukon kautta. Imuri ei ole halvimmasta päästä vaan maksoi yli 100 e. Olen testannut ja ei ainakaan vesipuhdistusjärjestelmissä tule kyseistä hajua. (Oli kerran lainassa pro-aqua)

dfsgsffsdsfdfsdfs kirjoitti:

Kerran imuroisin parvekkeen normi imurilla.Olin juuri vaihtanut uuden pölypussin.Lattia tralleissa oli paljon tupakan tuhkaa.Sen jälkeen imurin poistoaukosta tuli hirveä tuhkan haju. En sietänyt sitä ja vaihdoin pölypussin. Mitä tästä opimme. Hajut ovat epäpuhtauksia eli hienoa tuhkaa pääsee ilmaan poisto aukon kautta. Imuri ei ole halvimmasta päästä vaan maksoi yli 100 e. Olen testannut ja ei ainakaan vesipuhdistusjärjestelmissä tule kyseistä hajua. (Oli kerran lainassa pro-aqua)

Lue lisää

Ai tuhkaa vai!
tuhka tulee nuista laitteista läpi, eikä jää sinne ollenkaan!!!

Kaatakaa vähän tuhkaa lattialle ja käskekää esittelijöiden imasta sillä HYLAlla tai Pro Aqualla ne tuhkat...

saatte pienen tulivuorenpurkauksen!!

aerga kirjoitti:

Ai tuhkaa vai!
tuhka tulee nuista laitteista läpi, eikä jää sinne ollenkaan!!!

Kaatakaa vähän tuhkaa lattialle ja käskekää esittelijöiden imasta sillä HYLAlla tai Pro Aqualla ne tuhkat...

saatte pienen tulivuorenpurkauksen!!

Lue lisää

Alla esim. Pro Aquan tutkimuspöytäkirja suodatuksesta:

Toteutus ja tulos
Testissä käytettiin tavallista sisäpölyä (lattiapölyä) labran sisäänkäynnistä. Tämä pöly seulottiin 2 mm:n kokoon.
Osa pölystä (noin 25 g) siroteltiin tasaiselle lattialle ja imuroitiin 20 sekunnissa. Sekä 25 g pölyä että nopea imurointi laajoin liikkein huoneenpuhdistuslaitteistolla muodostavat yhdessä epäsuotuisat olosuhteet testaukselle (ns. pahin skenaario). Näissä olosuhteissa pöly poimittiin testattavan laitteiston suodattimeen, joka oli poistoilmakanavassa.
Pölynerottelukyky mitattiin painovoimapohjaisesti punniten suodattimessa oleva pölynmäärä.
Tuloksena oli pienempien kuin 2 mm:n hiukkasten erottelukyky.
Testattu laitteisto asetettiin normaaliin toimintaan, vesisäiliö täytettiin normaalille tasolle ja moottoria pyöritettiin täydellä teholla ja puoliteholla.


tuonhan on vääntäny joku peräkylän läkkiseppä ei vaikuta vakuuttavalta.

2mm pölykoko ja pölynerottelu mitataan punnitsemalla... punnitsemalla mitattaessa ei tiedetä kuinka iso osa juuri niistä mikroskooppisen pienistä pölyistä tulee veden läpi.

tuo on oikeasti silkkaa kusetusta:

Pölyiksi luetaan kiinteät partikkelit, joiden halkaisija on 1 µm ja noin 100 µm välillä

Nuo ei oo saanu mitään virallisia sertifikaatteja, vaan rahalla ostettuja plakaatteja.

Hepa testeissä käytetään kuitenkin max. sadasosa tuosta 2mm koosta olevia pölypartikkeleita ja voisivat pro aquaankin laittaa sen

Se on kallis hooverikin jos ei ole Rahaa. Turhaan napiset! Hankintaa varten löytyy edullisia rahoituksiakin. Ota esittely, ei maksa mitään. Oikea Namipala!
AIVAN HUIPPU! USKOMATON!

Jos se mehulinko on CE merkinnällä varustettu, niin ne ohjekirjat pitää olla suomeksi mukana, puhukoot ammattitaidottomat esittelijät mitä haluaa.

Voi vidu,
Meillä kävi toi Pro edustaja, otti aikaa 4 tuntia. Ainoat asiat mihin olin tyytyväinen laitteessa ja, mihin
Tavallinen pölyjyrä ei pysty, saatiin auton penkit pestä täysin puhtaiksi ja tahrat lähti, mattojen syväpuhdistaminen sähköharjalla, oikein hyvä tulos, Petari ja sohva lähtivät, myös helkkarin puhtaiksi sillä sähköharjalla. Syväpuhdistuksen jälkeen katsottiin, mitä irtosi. Älytön määrä kaikkea skeidaa oli siellä veden seassa. Sitten kaveri vetasi letkun kiinni sinne paluu puolelle ja sanoi, ettei meidän tarvi enää käyttää aikaa valtavan sohvan siirtelyyn imuroinnin ajaksi.
Vaan puhalsi pölyt sieltä pois ja imuroi ne sitten pönttöön. Tämän jälkeen meinasin ottaa kaverin niska-perse otteeseen ja heittää vehkeineen kartanolle. Saakeli, mikä taukki mennä puhaltelemaan pölyjä, pöly levisi koko kämppään ja loppu ilta aivasteltiin. Pölyjä ei idioottikaan lähtisi puhaltelemaan omassa, saati vieraan asunnossa. No niin. Kaikista huolimatta laite soveltuu mielestäni vain noihin muutamiin mainitseminen käyttöihin, perus imuroinnin riittää ihan tavallinen Imuri. Itse olen sitä mieltä, että voisi vuokrata Pro laitetta parikin kertaa vuodessa kyseisiin tehopuhdistuksiin, mutta en helkkarissa ostaisi sitä.
Jospa joku edustaja ottaa tästä neuvosta vaarin ja rupeaa hankkimaan oikeasti palkkaa ja alkaa vuokraamaan näitä sopu hintaan, luulen että noita myymällä ei leipää hanki riittävästi tai sitten ei kannata laskea omaa työaikaa tuntipalkaksi. Myös tällainen siivouspalvelun kiinnostaa, mahtaako kukaan tietää, tarjoaako kukaan siivouspalvelua Pro:lla tätä käyttäsin varmasti ja kotitalousvähennykset kehiin. Eikä tarvi itse tehdä siivousta, siis näitä erikois- spesialisti puhdistuksia.

Terveiset kaikille!

Äijäää kirjoitti:

Voi vidu,
Meillä kävi toi Pro edustaja, otti aikaa 4 tuntia. Ainoat asiat mihin olin tyytyväinen laitteessa ja, mihin
Tavallinen pölyjyrä ei pysty, saatiin auton penkit pestä täysin puhtaiksi ja tahrat lähti, mattojen syväpuhdistaminen sähköharjalla, oikein hyvä tulos, Petari ja sohva lähtivät, myös helkkarin puhtaiksi sillä sähköharjalla. Syväpuhdistuksen jälkeen katsottiin, mitä irtosi. Älytön määrä kaikkea skeidaa oli siellä veden seassa. Sitten kaveri vetasi letkun kiinni sinne paluu puolelle ja sanoi, ettei meidän tarvi enää käyttää aikaa valtavan sohvan siirtelyyn imuroinnin ajaksi.
Vaan puhalsi pölyt sieltä pois ja imuroi ne sitten pönttöön. Tämän jälkeen meinasin ottaa kaverin niska-perse otteeseen ja heittää vehkeineen kartanolle. Saakeli, mikä taukki mennä puhaltelemaan pölyjä, pöly levisi koko kämppään ja loppu ilta aivasteltiin. Pölyjä ei idioottikaan lähtisi puhaltelemaan omassa, saati vieraan asunnossa. No niin. Kaikista huolimatta laite soveltuu mielestäni vain noihin muutamiin mainitseminen käyttöihin, perus imuroinnin riittää ihan tavallinen Imuri. Itse olen sitä mieltä, että voisi vuokrata Pro laitetta parikin kertaa vuodessa kyseisiin tehopuhdistuksiin, mutta en helkkarissa ostaisi sitä.
Jospa joku edustaja ottaa tästä neuvosta vaarin ja rupeaa hankkimaan oikeasti palkkaa ja alkaa vuokraamaan näitä sopu hintaan, luulen että noita myymällä ei leipää hanki riittävästi tai sitten ei kannata laskea omaa työaikaa tuntipalkaksi. Myös tällainen siivouspalvelun kiinnostaa, mahtaako kukaan tietää, tarjoaako kukaan siivouspalvelua Pro:lla tätä käyttäsin varmasti ja kotitalousvähennykset kehiin. Eikä tarvi itse tehdä siivousta, siis näitä erikois- spesialisti puhdistuksia.

Terveiset kaikille!

Lue lisää

Sinulla menisi paska housuun jos tietäisit mihin palkkoihin he yltää.

awua kirjoitti:

Sinulla menisi paska housuun jos tietäisit mihin palkkoihin he yltää.

Niinpä. Köyhät täällä valittaa joilla ei olevaraa ostaa uusia alkkareita eikä vaimoille kunnon siivouslaitteita. Kauppa se on joka kannattaa ja jolla tienaa joka sen homman osaa.

Äijäää kirjoitti:

Voi vidu,
Meillä kävi toi Pro edustaja, otti aikaa 4 tuntia. Ainoat asiat mihin olin tyytyväinen laitteessa ja, mihin
Tavallinen pölyjyrä ei pysty, saatiin auton penkit pestä täysin puhtaiksi ja tahrat lähti, mattojen syväpuhdistaminen sähköharjalla, oikein hyvä tulos, Petari ja sohva lähtivät, myös helkkarin puhtaiksi sillä sähköharjalla. Syväpuhdistuksen jälkeen katsottiin, mitä irtosi. Älytön määrä kaikkea skeidaa oli siellä veden seassa. Sitten kaveri vetasi letkun kiinni sinne paluu puolelle ja sanoi, ettei meidän tarvi enää käyttää aikaa valtavan sohvan siirtelyyn imuroinnin ajaksi.
Vaan puhalsi pölyt sieltä pois ja imuroi ne sitten pönttöön. Tämän jälkeen meinasin ottaa kaverin niska-perse otteeseen ja heittää vehkeineen kartanolle. Saakeli, mikä taukki mennä puhaltelemaan pölyjä, pöly levisi koko kämppään ja loppu ilta aivasteltiin. Pölyjä ei idioottikaan lähtisi puhaltelemaan omassa, saati vieraan asunnossa. No niin. Kaikista huolimatta laite soveltuu mielestäni vain noihin muutamiin mainitseminen käyttöihin, perus imuroinnin riittää ihan tavallinen Imuri. Itse olen sitä mieltä, että voisi vuokrata Pro laitetta parikin kertaa vuodessa kyseisiin tehopuhdistuksiin, mutta en helkkarissa ostaisi sitä.
Jospa joku edustaja ottaa tästä neuvosta vaarin ja rupeaa hankkimaan oikeasti palkkaa ja alkaa vuokraamaan näitä sopu hintaan, luulen että noita myymällä ei leipää hanki riittävästi tai sitten ei kannata laskea omaa työaikaa tuntipalkaksi. Myös tällainen siivouspalvelun kiinnostaa, mahtaako kukaan tietää, tarjoaako kukaan siivouspalvelua Pro:lla tätä käyttäsin varmasti ja kotitalousvähennykset kehiin. Eikä tarvi itse tehdä siivousta, siis näitä erikois- spesialisti puhdistuksia.

Terveiset kaikille!

Lue lisää

Sinut pitäs käydä vakumoimassa, skitsot vakuumiin!

skitso kirjoitti:

Sinut pitäs käydä vakumoimassa, skitsot vakuumiin!

Siis toi äijää kirjoittaja vakumiin...

2000-3000e väliin taitaa asettua, riippuu miten aktiivinen jälleenmyyjä olet ja mitä extraa otat pakettiin. Peruspakkaus kaiketi n. 2500e.
Itse ei otettu muutamasta syystä;
1. laitteessa oli niin järkyttävän kova ääni, että 3 x Earit peräkkäin ja sittenkin hirvitti
2. tavan määrä mitä siinä ns. peruspaketissa tulee - ei mahdu kertakaikkiaan mihinkään.
3. Hinta - aivan hirveä.
Varmaan toimiva paketti mutta rajansa kaikella.

ei otettu kirjoitti:

2000-3000e väliin taitaa asettua, riippuu miten aktiivinen jälleenmyyjä olet ja mitä extraa otat pakettiin. Peruspakkaus kaiketi n. 2500e.
Itse ei otettu muutamasta syystä;
1. laitteessa oli niin järkyttävän kova ääni, että 3 x Earit peräkkäin ja sittenkin hirvitti
2. tavan määrä mitä siinä ns. peruspaketissa tulee - ei mahdu kertakaikkiaan mihinkään.
3. Hinta - aivan hirveä.
Varmaan toimiva paketti mutta rajansa kaikella.

Lue lisää

No juu,ompahan suolainen hinta...
Taidampa vedellä kölsyllä "Dyytsonilla" jatkossakin...

Itte olin kanssa sitä mieltä pitkään että vain vajaa älyinen maksaa imurista yli tonnin.
No meillä kävi pro Aqua esittelijä ja vaikutuin laitteesta niin paljon että nyt meillä on se. On kyllä mahtava laite!! Suosittelen ehdottomasti ainakin tutustumaan kyseiseen vekottimeen. Taitaa meilläki jäädä keskuspöläri aika vähälle käytölle. Voi sitä monesta turhemmastaki maksaa enemmän.

Kalliilla on rainbow ostettu, vaikka onkin jäsenedut mukana. Rainbown puhdistuslaitteisto ei sisällä ollenkaan painehuuhtelulaitetta ja esimerkiksi pro aqua maksaa ilman tätä laitetta 2195e.
Jos olet vertaillut tuotteita niin rainbown myyjän on täytyny olla hyvä tai sitten olet helposti ylipuhuttavissa.
Rainbow huonot puolet pro aquaan verrattuna:
-vesisäiliön pieni tilavuus
-vesisäiliö vaikeasti puhdistettava
-ilmanpuhdistusteho surkea
-vain kaksi eri tehoa, ei portaatonta säätöä
-letkut kestää vähemmän

Niin ja mieleen tuli vähäisempi sähkönkulutus, koska pro aquan käyttöteho on max. 1000w ja minimissään 250w, normaali siivous 500w (imuri käyttää vakiona 1000-2000w).

Lasketaan säästö vuodelle, jos imuroit harvakseltaan n. 2 kertaa/kk

Halvin sähköntarjoaja näytti tarjoavan 5,15snt/Kwh (eli 1000w käytettynä tunnin aikana = 5,15snt)

Tämähän oli helppo laskutoimitus:
Pro Aqua = min. 250w/h (neljäsosa sähkönhinnasta) = 1,25snt/h
Pro Aqua = norm. 500w/h = 2,575
Pro Aqua = max. 1000w/h = 5,15snt
Normi imuri = ~1500w/h = 7,725snt
Vuodessa on 12kk ja imuroit 2x/kk, joten 12 x 2 = 24 kertaa (oletetaan aikaa kuluvan kokonaiset 2h).
24 x 2h = 48h VUODESSA käytetty aika imuroimiseen

Pro Aqua = min. = 48h x 1,25snt/h = 60snt = 0,6e
Pro Aqua = norm. = 48h x 2,575snt/h = 123,6 snt = 1,236e
Pro Aqua = max. = 48h x 5,15snt/h = 247,2 snt = 2,472e
Normi imuri = ~keskiarvo = 48h x 7,725snt/h = 370,8 = 3,708e

Joku saattoi miettiä "entä vedenhinta?", itse käytän imuroimiseen kylmää vettä, joten: 24 kertaa (siivouskerrat vuodessa) 3,33e/m3, joka muutetaan litramäärään (asuinalueeni kylmänveden hinta) = 24 x (333snt / 1000l) = 24 x 0,33snt/l = 7,92snt/l, tätä tarvitaan n. 3l/kerta eli hintaa tulee vuodessa 23,76snt

Pro Aqua max teholla = 2,472e 0,2376e= 2,7096e/vuosi
Normi-imuri ~1500w teholla = 3,708e vuosi PÖLYPUSSIT (kpl. n. ~1e)

Säästöä n. 1e vuodessa pölypussien määrä/hinta

Ehdottomasti kirjoitti:

Niin ja mieleen tuli vähäisempi sähkönkulutus, koska pro aquan käyttöteho on max. 1000w ja minimissään 250w, normaali siivous 500w (imuri käyttää vakiona 1000-2000w).

Lasketaan säästö vuodelle, jos imuroit harvakseltaan n. 2 kertaa/kk

Halvin sähköntarjoaja näytti tarjoavan 5,15snt/Kwh (eli 1000w käytettynä tunnin aikana = 5,15snt)

Tämähän oli helppo laskutoimitus:
Pro Aqua = min. 250w/h (neljäsosa sähkönhinnasta) = 1,25snt/h
Pro Aqua = norm. 500w/h = 2,575
Pro Aqua = max. 1000w/h = 5,15snt
Normi imuri = ~1500w/h = 7,725snt
Vuodessa on 12kk ja imuroit 2x/kk, joten 12 x 2 = 24 kertaa (oletetaan aikaa kuluvan kokonaiset 2h).
24 x 2h = 48h VUODESSA käytetty aika imuroimiseen

Pro Aqua = min. = 48h x 1,25snt/h = 60snt = 0,6e
Pro Aqua = norm. = 48h x 2,575snt/h = 123,6 snt = 1,236e
Pro Aqua = max. = 48h x 5,15snt/h = 247,2 snt = 2,472e
Normi imuri = ~keskiarvo = 48h x 7,725snt/h = 370,8 = 3,708e

Joku saattoi miettiä "entä vedenhinta?", itse käytän imuroimiseen kylmää vettä, joten: 24 kertaa (siivouskerrat vuodessa) 3,33e/m3, joka muutetaan litramäärään (asuinalueeni kylmänveden hinta) = 24 x (333snt / 1000l) = 24 x 0,33snt/l = 7,92snt/l, tätä tarvitaan n. 3l/kerta eli hintaa tulee vuodessa 23,76snt

Pro Aqua max teholla = 2,472e 0,2376e= 2,7096e/vuosi
Normi-imuri ~1500w teholla = 3,708e vuosi PÖLYPUSSIT (kpl. n. ~1e)

Säästöä n. 1e vuodessa pölypussien määrä/hinta

Lue lisää

Minun alkoi paleltamaan selkää. Voisiko joku kaataa kuumaa teetä mun varpaille?

Faktahan on se että täällä narisee aina vain kaikki persaukiset ja täytyyhän niillekkin se suoda... Muka haetaan tietoa täältä?...ja paskat, teil ei o rahaa..
Nim. Kaks vuotta pro-aquaa käyttäny

Mitäs se huijari sanoo niille sadoille ja tuhansille tyytyväisille käyttäjille, joista vähintää sadat ovat saaneet luopua esim. astmalääkkeistä ja psoriaasis on parantunut???? Minusta on huijausta puhua normaalipölynimurista pölynimurina, kun se ei ota pölyä kuin hetken. Pölypussi hetkessä tukossa ja hieno pöly jää suurelta osin sen jälkeen lattialle. Entäs se haju??? Tosi terveellistä. Melkoinen huijaus vissiin se tutkimus, jossa todettiin poistoilman aiheuttavan sairauksia. Ihmetellä täytyy, jos haisee hirveältä, luulisi, että on terveellistä?

Entäs kun hankkii esim kerran kk 3-5 pölypussin ja hepan kerran v. vähintään 30,- vuodessa pelkästään näistä 60,- 70,- kulua kertoo sen 10v onkin menny jo 600,- 700,- suodattimiin. No P-A kestää 20 v. imuri ei no siinäpä se hinta onkin jo tullut. Melkoinen huijaus...laitteesta joka toimii. Se kun asenne on, että kaikki mikä maksaa enemmän kuin tavallisesti on huijausta, niin sille ei voi oikein mitään. Tokihan oman mielipiteensä saa sanoa, mutta se että huijaukseksi haukutaan OIKEASTI toimivaa laitetta, on minusta HUIJAUS.

Puhtaus, pölyttömyys, siivouksen helppous ja tehokkuus tekee ihmeitä aikaan. On se vaan makea peli toi laite. Ei ketään tarvihe manipuloida eikä voi pakkomyydä mitään. Katkeroituneet riiviöt täällä kirjoittelee jotka todennäköisesti Voltalla pölyyttelee kotona.

Olen yksi tyytyväinen käyttäjä. Tarpeen huomaa kun on käyttänyt laitetta ja jos joutuu olemaan viikon ilman. Nimittäin mieheni antoi tuttavalle laitteen viikoksi, olin suorastaan kauhuissani, ikäänkuin tikkari olisi lapsen suusta napattu.
Ja olise yhtä riemua kun sai laitteen takaisin. Huh huh, elämäni rankimpia viikkoja jota olen kokenut!
Mieti: Koirakoti/volta tms; pahin mahdollinen skenaario. Yäk. Ennen oli ennen
nyt on nyt, on pöly ja karvat lähtenyt!

No onpas kyllä. Sä et usko ennenkuin näet omas kodis perusteellisen esittelyn. Minä skeptisenä vakuutuin täysin. Omistin keskuspölyimurin joka on imuri ja maksoi talopakettiin asennettuna 3600e. Emme yksinkertaisesti halua käyttää enään sitä. Että sehäse oikeest o kallis turhake. Mutta jos ei ole niin justhiin ja pystyy elään pölys ja paskas niin ole hyvä vaan ja yritä tehä vaikeimman kauta kotia puhtaaksi. Olen nykyään iloinen vesseli myös siivouspäivänä kun on Aqua Proo ja allergiaankin sain vihdoin avun. On aivan eri huippu olotila nykyään! Olin ennen tukkoinen väsynyt ja murhemielinen.

Arpaksi sanovat kirjoitti:

No onpas kyllä. Sä et usko ennenkuin näet omas kodis perusteellisen esittelyn. Minä skeptisenä vakuutuin täysin. Omistin keskuspölyimurin joka on imuri ja maksoi talopakettiin asennettuna 3600e. Emme yksinkertaisesti halua käyttää enään sitä. Että sehäse oikeest o kallis turhake. Mutta jos ei ole niin justhiin ja pystyy elään pölys ja paskas niin ole hyvä vaan ja yritä tehä vaikeimman kauta kotia puhtaaksi. Olen nykyään iloinen vesseli myös siivouspäivänä kun on Aqua Proo ja allergiaankin sain vihdoin avun. On aivan eri huippu olotila nykyään! Olin ennen tukkoinen väsynyt ja murhemielinen.

Lue lisää

Keskuspölyimuri putkineen maksaa jonku 700 euroa. Itse laitoin rakennusaikana pelkät putket siltä varalta jos joskus innostuu laittaan sen koneen. Kaverit sanoivat ettei keskuspölyimuria kannattais laittaa kun on niin tehoton. Imuriksi laitettiin joku 250euron Elektrolux 2200w
Pro-aquq koijari kävi esittelemässä sitä 3000euron imuria ja se jos joku on täys kusetus. Meidän imuri imi paljon paremmin ja mitä niihin muihin toimintoihin tulee niin tuskin tulee käytettyä. Tekstiilipesurin vuokrakin on huima 10e/vrk.

tauno mäkäräinen kirjoitti:

Keskuspölyimuri putkineen maksaa jonku 700 euroa. Itse laitoin rakennusaikana pelkät putket siltä varalta jos joskus innostuu laittaan sen koneen. Kaverit sanoivat ettei keskuspölyimuria kannattais laittaa kun on niin tehoton. Imuriksi laitettiin joku 250euron Elektrolux 2200w
Pro-aquq koijari kävi esittelemässä sitä 3000euron imuria ja se jos joku on täys kusetus. Meidän imuri imi paljon paremmin ja mitä niihin muihin toimintoihin tulee niin tuskin tulee käytettyä. Tekstiilipesurin vuokrakin on huima 10e/vrk.

Lue lisää

Voi Dauno parkaa mihin on joutunut. Meillä kävi myös ja kuules dääl sitä nyt siivoillaan ja pesdään paikkoi. Olen ikiriemullinen nyt! Saimme oikean Joululahjojen Joululahjan. Koko perhe riemuitsee ja nauttii puhtaudesta. Olen niin niin onnellinen, nydgään ei meinaa unda saada kun olen niin riemuissaan!

Tässä oma kokemus vesipölynimuri Pro-Aquasta. Meillä laite on palvellut kohta 10 vuotta ja käytössä keskimäärin 1-2krt/vko.
Ensinnäkin saatiin tämä aikanaan lahjaksi joten en tiedä mitä se maksaa, ilmeisesti aika paljon, jopa 2000-3000 euroa? Kuulostaa todella paljolta ollakseen "vain" imuri. Mutta toisaalta jos laite tulee jatkuvaan käyttöön ja laitteen käyttöikä on kuten luvataan 20-25 vuotta, niin toiminnot, käytettävyys ja lopputulos ratkaisee ei niinkään mitä se maksaa. Eli mitä laitteelta halutaan. Voihan sitä investoida vaikka lattiaharjaan ja pitää asunto siistinä sillä ja rätillä.

Joka tapauksessa pakko kehua tätä laitetta. Imuri on toki huippu mutta bonuksena ilma puhdistuu samalla pölystä. Meillä ei ole allergioita mutta en ihmettele miksi allergikot näitä hankkii. Jos laite joskus pitää uusia niin ostan samanlaisen tai ehkä tutkin mitä markkinoilta löytyy, kuitenkin ehdottomasti veteen imevä pölynimuri pitää olla, "perinteiseen" en vaihda.

Vaimo on pessyt mattoja vesipesutoiminnolla ja hyvää jälkeä on tullut. Ollaan myös käytetty ilmanpuhdistus/raikastustoimintoa tuoksuöljyjen kanssa. Näitä ei siis normaalilla pölynimurilla tietenkään voi tehdä.

Likainen vesi kaadetaan aina käytön jälkeen pois ja samalla vesisäiliö tulee huuhdeltua puhtaaksi. Kätevää, ei ole ikävä pölypussien vaihtoa tai pussittoman imurin puhdistusta.

Pölynimurikauppiashan on perinteinen vitsi, kuka nyt rahojansa sellaiselle antaisi kun marketista saa edullisemmin. Mutta jostain syystä näitä vesipesuimureita ei noin vain löydykään, varsinkaan näillä ominaisuuksilla. Eli jos tällaisen haluaa niin pitää kyllä kaivaa kuvetta. Markkinoilta löytyy tietääkseni muutaman samantyyppinen mutta olen ymmärtänyt (ja tässäkin ketjussa paljon kirjoiteltu) että Pro Aqua on se paras.

Summa summarum, jos arvostaa puhdasta huoneilmaa, hyvää puhdistusjälkeä, ja lisäominaisuuksia kuten vesipesua niin voin suositella, jos vaan budjetti kestää.

jaska35 kirjoitti:

Tässä oma kokemus vesipölynimuri Pro-Aquasta. Meillä laite on palvellut kohta 10 vuotta ja käytössä keskimäärin 1-2krt/vko.
Ensinnäkin saatiin tämä aikanaan lahjaksi joten en tiedä mitä se maksaa, ilmeisesti aika paljon, jopa 2000-3000 euroa? Kuulostaa todella paljolta ollakseen "vain" imuri. Mutta toisaalta jos laite tulee jatkuvaan käyttöön ja laitteen käyttöikä on kuten luvataan 20-25 vuotta, niin toiminnot, käytettävyys ja lopputulos ratkaisee ei niinkään mitä se maksaa. Eli mitä laitteelta halutaan. Voihan sitä investoida vaikka lattiaharjaan ja pitää asunto siistinä sillä ja rätillä.

Joka tapauksessa pakko kehua tätä laitetta. Imuri on toki huippu mutta bonuksena ilma puhdistuu samalla pölystä. Meillä ei ole allergioita mutta en ihmettele miksi allergikot näitä hankkii. Jos laite joskus pitää uusia niin ostan samanlaisen tai ehkä tutkin mitä markkinoilta löytyy, kuitenkin ehdottomasti veteen imevä pölynimuri pitää olla, "perinteiseen" en vaihda.

Vaimo on pessyt mattoja vesipesutoiminnolla ja hyvää jälkeä on tullut. Ollaan myös käytetty ilmanpuhdistus/raikastustoimintoa tuoksuöljyjen kanssa. Näitä ei siis normaalilla pölynimurilla tietenkään voi tehdä.

Likainen vesi kaadetaan aina käytön jälkeen pois ja samalla vesisäiliö tulee huuhdeltua puhtaaksi. Kätevää, ei ole ikävä pölypussien vaihtoa tai pussittoman imurin puhdistusta.

Pölynimurikauppiashan on perinteinen vitsi, kuka nyt rahojansa sellaiselle antaisi kun marketista saa edullisemmin. Mutta jostain syystä näitä vesipesuimureita ei noin vain löydykään, varsinkaan näillä ominaisuuksilla. Eli jos tällaisen haluaa niin pitää kyllä kaivaa kuvetta. Markkinoilta löytyy tietääkseni muutaman samantyyppinen mutta olen ymmärtänyt (ja tässäkin ketjussa paljon kirjoiteltu) että Pro Aqua on se paras.

Summa summarum, jos arvostaa puhdasta huoneilmaa, hyvää puhdistusjälkeä, ja lisäominaisuuksia kuten vesipesua niin voin suositella, jos vaan budjetti kestää.

Lue lisää

Pro-Aquan maahantuojan Youtube-videot eivät oikein herätä luottamusta, kaupitellaan kaikenlaista lisäkrääsää ilmaisina lahjoina ja lisäksi jotain todennäköisesti täyttä huuhaa-ainetta pullossa suojaamaan koronavirukselta, sitä suihkutellaan imurin lisäksi kasvoihin ja jopa suuhun! Pro-Aquan hinnalla saa jo vaikka Dolphinin, jossa on vesisuodatusimurin lisäksi höyry- ja tekstiilipesuri samassa ja ominaisuuksia sitä kautta enemmän. Toki sitten varmasti löytyy halvempiakin imureita, jotka tehossa ja omiansuuksissa pärjäävät Pro-Aqualle, eikä niitä markkinoida kyseenalaisesti.

Ihan normaalia markkinointia.

HEPA = tehokas hiukkassuodatin. Ja nyt myydään jotain aataminaikaista purkkaviritystä. Uppoaa kyllä biomassaan, kun voi esitellä paskaista vettä "näin paljon saatiin likaa irti". Sama argumentti myös pölypussittomissa imureissa. Tosin niissä pölypussittomissa on myös HEPA suodatin varmistamassa, ettei imuri tupruta pieniä hiukkasia takaisin huoneilmaan.

Tässä on se juju, ettei pieniä hiukkasia pysty ihmisaistein havaitsemaan. Helppo myydä jotain aatamin aikuista vehjettä, josta ne tulee läpi. Kunhan vaan vekotin kerää karkean, näkyvän, lian, niin muulla ei väliä.