Käykääpäs isit tuolla yksinhuoltajien palstalla,jos viitsitte.Ei voi sairaampaa porukkaa olla!Kateelliset naiset kirjoittelevat päivät pääksytysten mitä sairaalloisempia juttuja ja ihmiset haukutaan pataluhiksi!On ne jutut niin kuin huumehörhöjen kynistä lähtöisin-ei voi muuta sanoa!Varoituksen sana siis teille:älkää eksykö tuollaiseen sakkiin,varsinkaan yksityiselämässänne-siis jos naista mielitte itsellenne(vkl-isät ja muut vapaat)!
Varoituksen sana
Pöyristyttävää
953947
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
mutta kaikki paskanjauhanta siellä on keke-"neidin" omaa aikaansaannosta monilla eri nimimerkeillä. Hermostui itse aloittamansa otsikon "miehenmalli" vastauksista.
sä luulet! Turvallisuussyistä ilmeisesti on kivampi ajatella ettei erimieltä olevia ole kuin yksi. Mutta nyt tuli erehdys.
Siellä myös huudetaan ihan ekaks että mitä te etät tänne tuutte valittaan, tää on yh-palsta, nyt voisin sanoo saman sulle: MITÄ SÄ TÄÄLLÄ TEET MEUHKAAMASSA!! TÄÄ ON ISIEN PALSTA ÄÄLIÖ!
muuten muistaa, että joku on ne naiset jo ainakin kerran huonoiksi todennut! Eihän siellä voi mitään suurta järjenvoittoa esiintyä, hylättyjen katkeroituneiden naisten keskuudessa.
Ihan puistattaa...
Pitääpä pysyä erossa yh:sta.
Rohkenen kommentoida teidän isien juttuja, vaikka "väärällä" palstalla olenkin. Minusta on naisena/äitinä mukava seurata myös mitä mietteitä miehillä on isinä olemisesta.
Yh-palstaa olen myös seurannut, sillä valitettavasti olen tuleva yh, kahden lapsen äiti. Katkeria keskusteluja siellä käydään, mutta olen huomannut, että paljon on siellä miehiä(ei yh-isiä) mellastamassa ja haukkumassa yh-äitejä.
Muuten sinulle "Poikamies", haluan vain kysyä viitaten kommenttiisi "kun on kerran jo huonoiksi todettu"... Onko sinulla todellakin sellainen käsitys, että kaikki erot johtuvat siitä, että nainen on huonoksi todettu. Kuinka paljon eroja seuraa siitä, että mies juo, pahoinpitelee lapsia/vaimoa, haluaa omaa vapautta..., sen enempää kommentoimatta omaa eroani. mielestäni olen edelleenkin sama ihminen kuin aikaisemmikin. Yh.na oleminen ei muuta minua ihmisenä mihinkään suuntaan. Olisin tietysti onnellinen, jos voisimme elää yhdessä perheenä, mutta se ei ole mahdollista. Olkaa vaan te kaikki onnellisia, joilla siihen on mahdollisuus. teillä ei ole syytä mollata yksinhuoltajia. Sinulle Poikamies terveiseni:"Taidat sellaiseksi jäädäkkin, tuolla ahdasmielisellä asenteellasi" Hyvää kesää vaan kaikille isille ja perheillenne.
Jos viitsisitte lukea esim. pari Keken viestiä tuossa alempana isien palstalla "Suunnittelen ostaa..." sekä "tatuointeja". Ymmärrätte varmaankin kommenttien herättävän lievästi sanottuna närää yksinhuoltajien keskuudessa. Kekehän asuu siellä palstalla. Kekeä en kyllä itse ota kovin vakavasti, onhan hän käynyt sanomassa "painavan" sanansa myös lapsettomien palstalla, kehuskellut omaa kyvykkyyttään lapsettomuudesta kärsiville ihmisille. Kyllä niitä miehistäkin löytyy.
että vaikka kaikki muut naiset kuolisivat pois ja jäljelle jäisi vain yksinhuoltajat en koskisi pitkällä tikullakaan! Alan enemmin vaikka homoksi!
Kerran huonoksi todettu- Jos saa selkäänsä ukolta kai siihen joku syy on! Eikä kukaan mies halua omaa vapauttaan takaisin, jos sen on VAPAAEHTOISESTI menettänyt maailman ihanimmalle naiselle, joka kohtelee kuin rakastaan kuuluu. Jos suhde on tasapuolinen.
Ja sitten katse peiliin:kuka ottikaan ko. hakkaajan aviomiehekseen? Monta kertaa vielä väenväkisin! Kuka vinkuikaan lasta niin kauan, että mies suostui? Siellä teidän yh-palstalla oli joku kirjoittanut, että jos maailmaan syntyisivät VAIN ne lapset, jotka isät ovat halunneet, olisi mailma ollut autio jo kauan. Osuvasti sanottu! Joten katse peiliin! Tuskin sinuakaan on väkisin naitu ja raiskattu raskaaksi! Ja tietty alkaa tässä kohdassa vikinä siitä, että ei se mies silloin sellainen ollut! Jos sulla olisi ollut AIKAA ODOTTAA, eikä niin hiton kiire naimisiin ja paksuksi, aika olisi ongelman sinulle osoittanut. Mutta kun ei. Silti kaltaistesi leväperien mielestä syy on AINA miehessä!
Olen poikamies omasta tahdostani, nyt ja aina. Mitään en tosiaan menetä sinunlaisessa valittajassa, jolla ei ole itsetuntoa rahtustakaan.
PS. Pidän muuten tarkkaan huolen siitä, ettei käy vahinkoa. Toivoisin sitä kaikkien miesten kohdalla. Nimittäin helvetti alkaa yleensä sanoilla: EI MUN KANSSA TARTTE KUMIA, MULLA ON PILLERIT!
Ensinnäkin haluan sanoa, etten KERTAAKAAN sanonut, että syy on aina miehessä. Eron syitä on nimittäin lukemattomia, "syy" ei välttämättä ole kummassakaan.
Sitten toinen juttu.Oman eroni syitä en jaksa edes ruveta tässä puimaan, mutta mieheni ei ole hakkaaja, sitäkään en missään vaiheessa väittänyt. Valitettavasti se on monelle perheelle todellinen ongelma, eikä siinä peiliin katsomiset auta. Kenties hakkaajan kohdalla kylläkin. Turha väitää, että hakattu on sen ansainnut. Lapsista puhumattakaan.
Korjaan vielä loputkin harhaluulosi. Minua ei todellakaan ole väkisin naitu ja raiskattu, lapsen teosta päätimme ihan yhteistuumin. Eikä ole ollut kiire naimisiinkaan, emme olleet naimisissa. Aikakaan ei valitettavasti olisi ongelmaa osoittanut, kuten sanoit. Ystäväni on eroamassa lähes kahdenkymmenen yhdessäolovuoden jälkeen. Eikä ole harvinainen tapaus ollenkaan.
Ja itsetuntoa minulla riittää, huolimatta kaltaisistasi sovinisteista, jotka päätään aukovat. Samat sanat sinullekkin, pitkällä kepilläkään en sinunlaiseesi paskiaiseen koskisi.
Ps. mieheni kanssa minulla on edelleen erittäin lämpimät välit.
En viitsi noin helkutin tyhmälle naudalle alkaa enää enempää selittämään mitä tarkoitin, koska mulle olet ihan herttasen hailee, huomaan kyllä, että et ymmärrä lukemaasi.
Ja tohon sun ystävään...eikö kahdenkymmenen vuoden odotus olisi estänyt yhden turhan avioliiton? Yhden eron? Että on kaikenlaisia. Tyhmä kuin mikä! Sun miehes kyllästy sun tyhmyytees!
Ps. Jos välit on ERITTÄIN lämpimät, miksi ero??
miksi sitten yleistäen ja vihjaillen puhut VAIN hakkaavista ja juopottelevista MIEHISTÄ? Samaa sontaa nimittäin löytyy akoistakin!
Ja onko niin, ettei yksikään avioliitto ole hajonnut naisen tekemään "virheeseen"?
Ja tää on paras " aikakaan ei valitettavasti olisi ongelmaa osoittanut, kuten sanoit", kuinka niin? Jos olisit malttanut mielesi tähän päivään asti, mitä olisitkaan menettänyt? Nyt hoppusi takia lapsesi saa elää isättä. Vai riittääkö, että naapurissa asuu setä?
Vastuuntunnoton letukka!
Niin kaipa se täytyy toistaa, että ed. kirjoituksessani sanoin juuri, että eron syitä on lukemattomia ja eikä "syy" ole välttämättä kummassakaan. Miksi väität, että puhun vain hakkaavista miehistä. Mainitsin sen vain yhtenä syynä(se on valitettavasti arkipäivää monissa perheissä). Halusin vain kommentoida,sillä "Poikamies" sanoi että joku on ne naiset kerran huonoksi todennut.
Kiitos vain asiallisista viesteistä. Mainitsemasi "vastuuntunnoton letukka" en ole, kannan kaiken vastuun teoistani. Lapseni eivät myöskään kasva isättä. Tiesitkö, että eronneiden pariskuntien lapsillakin on isä ja äiti.
Sinulle Poikamies en todellakaan viitsi eroni syitä lähteä puimaan, sen verran asiatonta kommenttia suustasi päästit. Edelleenkin mieheni ja minun välini ovat lämpimät ja siitä olen onnellinen, erityisesti lapsieni takia.
Toivottavasti vaan itse olette onnellisia elämässänne... tuolla asenteella en kyllä hyvää teille ennusta.
et tarttunut siihen lauseeseen, joka tekee hurskastelusi tyhjäksi. Kaikesta muusta kyllä paasasit kuten jankuttavalla akalla on tapana.
Mikä kiire oli? Mikset odottanut tähän päivään asti? Pelastanut lastasi ja tehnyt häntä jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa aiot olla lopunikääsi? miksi valitsit hänelle isän, jota et loppupeleissä halunnutkaan? Vai oliko ehdokkaat vähissä? :D Pakko ottaa se, jottei jää ihan ilman!
Se, että on äiti, riittääkö se siihen, että voi tehdä mitä vain, eikä ole milloinkaan väärässä? Eikä mistään vastuussa? Kenen tahansa kustannuksella? Jopa oman lapsen.
Ja on muuten tosi paljon parempi kun lopetat tuon ennustelemisen ja uhkailun täällä. Tällä asenteella säästyn, minä ainakin, kaltaistesi huitukoiden huiputuksilta!! Minua ei määrää kukaan nainen. Osaan ajatella itse.
yksinhuoltaja, äiti tai edes nainen.
Voi "Poikamies", kommenttisit saavat minut häpeämään miessukupuolen puolesta. Sen verran paskaa päästät suustasi.
Miten voit haukkua aivan tuntematonta naista hävyttömillä nimillä ja loukata häntä? "Jankuttava akka" ja "huitukka" eivät ole kovin ystävällisiä ilmaisuja. Voisitko sanoa ne hänelle kasvokkain? Tuskimpa vaan. Mutta täällä netissä on hyvä panna pää pensaaseen, kun kukaan ei tunnista.
Et tiedä hänen liitostaan mitään, mutta kovin asiantunteva olet olevinasi. Maailmassa on miljoonia erilaisia tarinoita parisuhteista. Olet nähtävästi omassasi pettynyt ja nyt kovin, kovin katkera kaikille naisille. Kukahan se väärin on valinnut, vaikkapa sen AVOpuolison, kun AVIOliitto ei näytä sinulle kelpaavan.
Itse olen ollut avioliitossa jo lähes 25 vuotta ihanan naisen kanssa ja hyvin menee. Kunnioitamme toisiamme ja annamme "tilaa" toisillemme.
Hyvää kesää kaikille, olitte parisuhteessa tai yksinhuoltajia !
vaikka en sinua Penaksi uskokaan.
Nimittäin et voinut olla lukematta myös tämän heitukan uhoomista minulle!
Asiallista? Jos olet sitä mieltä, keräät säälipisteitä ja olet vailla pi..ua!
Ja mitä hän tietää minusta? Osasi jo ennustaakin, vaikka ei(toivottavasti) koskaan tavattu edes!
Lukihärö vaivaa suakin? Olen POIKAMIES! Omasta tahdostani, ja pysyn.
Ja katso muuten peiliin sinäkin! Kuka tässä nyt "tietää" kenenkin elämän?
kattilaa soimaa...ja PENA on todellakin jo aiemmin yh-äitinä kirjoitellut hupakko, joka sittemmin suuttui, kun jäi hoppeelle! Kysyivät pojat nimittäin LIIAN vaikeita! Ja esittivät hankalasti torjuttavia ajatuksia, olisiko pitänyt odottaa vai ei...kutina oli varmaan KOVA!
kannattaa myös muistaa, että joku on todennut ne yh:n lasten isät epäkelvoiksi, vastuuttomiksi, ja nakannut pois. Kannattaa siis jokaisen ihmisen välttää eronneen miehen, etenkin elatusvelvollisen, seuraa. Vastuuttomuus voi tarttua. Eikä semmonen kerran eronneen kanssa kannata suhdetta perustaa. Hylkiömiehiä.
Luepa yh-palstaa, siellä ei nimittäin milloinkaan ole tullut vastaani yh:ta, jota MIES EI OLISI JÄTTÄNYT. NE ON KAIKKI JÄTETTYJÄ. AINA JA KAIKISSA TAPAUKSISSA!
Kuka olikaan hylkiö?? :D
Ja se mies, joka lapsia maailmaan tekee, naisen raskaaksi saattaa ja sitten kuitenkaan ei kykene sitä perhettä ehjänä pitämään vaan ero tulee - vastuuntunnoton huoripukki!
että samalla mitalla, kummallekin osapuolelle. Että eronneet naiset ja miehet, äidit ja isät, eivät kummatkaan ihmisarvoa ansaitse, vai mitä? tuttavapiirissäsi, edes työpaikallasi, ei varmasti ole tämmöisiä vastuuntunnottomia eronneita luusereita, vai mitä?
Meneppä poika kotiin kasvamaan. Jos tuollainen pentu soittaisi minulle turpaansa yh-äideistä...voipi olla että se turpa katoaisi maailmankartalta.Luulenpa että yksikään nainen ei tule koskemaan sinuun pitkällä tikullakaan,joten ole rauhassa. Anaalia on aina tarjolla...
anaalia saa? Pistä yhteystiedot oheen, saat varmemmin patukkaa perseeseesi!
Joskus iloitsen todella syvasti kaltaistesi miesten kommenteista!Miehet?mies(Keke?)joka/jotka vastasivat yh-aidilla olivat kielenkaytoltaan ja tavaltaan puhua aarimmaisen epakunnioittavia ja myos katkeria tavalla joka on aivan omaa luokkaansa!Naiselle, joka oli ystavallinen mutta selkea tasolla johon kummallakaan ei ole tainnut olla paasya, ehka siin syy moiseen,hillitsemattomaan vihaan ja ahdasmielisyyteen?Kiitos sinulle,Pena, ihmisystavallisyydesta,oikeudenmukaisesta, miehekkaasta tavasta puolustaa kanssaihmistaan!
Tää isien palsta pitäisi yhdistää tuoan yh - palstan kanssa, hehehee, te ootte kyllä suoraan sanottuan ansainnu toisenne. Tää teidän sananvaihtonne tällä on oikeeta netti saippuaa :) :). Lisää tälläisiä keskusteluja kiitos!
Vinkiksi vielä semmonen jutska,että olisi tosiaan viisasta jättää kommentoimatta kenellekään yh:lle-täällähän he saavat ilmaista terapiaa,kun ei kerran ole varaa maksaa psykiatrille-köyhiä reppanoita kun kerran ovat.
Tälläkin hetkellä säälin erästä miespoloista,joka on joutunut erään yh:n pyöritettäväksi-ehkäpä mies(isokokoinen kun on)pistää veitsellä heilujan ojennukseen!
oikeessa. Fiksu homma.
Et sä nyt lukenut, ettei perheväkivalta, jos sen tekijä on mies, ole koskaan vaimosta kiinni.
Se väkivalta ilmeisesti vaan tulee jostain, ilman syytä...niinhän se menee. : D
Kyllä mun mielestä naisissakin on vikaa,jos ne ei älyä lopettaa ajoissa soittamasta turpaansa,jos ne tietää miehen olevan väkivaltaisuuteen taipuvainen.Voihan se olla,että mies on muuten kiltti perusluonteeltaan ja ehkä taustatekijät huomioon ottaen on kyllästynyt kuuntelemaan nalkutusta.
En kyllä puolustele todellista väkivaltaa,koska on olemassa sellaisia miehiä,että kun päässä pimahtaa niin sitten alkaa nykki heilua.
Jokaisella on kuitenkin vastuu puheistaan ja varsinkin me naiset ollaan kielellisesti lahjakkaampia ja hyviä käyttämään siten henkistä väkivaltaa.Onhan siinä mahdollisuus tehdä miehestä henkisesti pahoinpidelty ja voihan sekin johtaa kuolemaan(itsarin kautta)-olisko noista kokemuksia?
Mitä tekstiä naisen suusta! Moni mies on mielissään ja se kai on tarkoituksesikin. Nyt voi taas hyvillä mielin mäiskiä oikein olan takaa muijaa ja huutavia kakaroita. Mitä niihin "hörhöihin" yksinhuoltajiin tulee, niin ainakin minulla on vain positiivisia kokemuksia heistä. Onko kenties joku yh vienyt ukkosi, kun heistä meitä miehiä niin varoitit? Katkeralta,naisparalta kuulostat.
Enköhän jätä teidät sovinistit keskenään heiluttelemaan nyrkkejänne ja puukkojanne ja jakamaan mielipiteitänne tämän asian puitteissa.
Onneksi te olette poikkeuksia, jään edelleenkin seuraamaan isien palstaa. Täällä on pääasiassa fiksuja isiä,joiden juttuja luen mielenkiinnolla.
Alkuperäisen viestin aihe vain sattui koskettamaan minua henkilökohtaisesti, siksi kommenttini. Mielestäni teillä ei ole varaa sanoa, että yh-palstalla haukutaan ihmisiä, katsokaa itse peiliin!
Aurinkoista kesää!
yh-äitien palstalla ovat ns. "onnellisessa avioliitossa" olevat ekspertit, jotka (ainakin vielä toistaiseksi) elävät lasikuvussaan. Ei heiltä riitä hituisenkaan vertaa ymmärtämystä tai myötätuntoa kanssasisarilleen.
expertti yh-palstan asioihin, kertoisitko minulle, mitä näistä yksinhuoltajista tarttis ymmärtää? Mihin ne kaipaa myötätuntoo??
aivonkutistajalle. Jos tiivistetty tieto sopis paremmin koneistoosi.
eivät yht mihinkään mitään myötätuntoa tarvitse, eivät edes ymmärrystä. he tarvitsevat vain ja ainoastaan ne samat ihmisoikeudet, sen saman ihmisarvon, mikä on kaikilla muillakin ihmisillä. heille pitää sallia oikeus omiin mielipiteisiin ja ajatuksiin, oikeus omaan elämään eli siihen misä he nyt elävät. heille pitää suoda oikeus olla onnellisia, iloisia, surullisia, pettyneitä, vihaisia, eri mieltä, samaa mieltä, oikeus ajatella, oikeus olla ajattelematta, oikeus ymmärtää, tulla ymmärretyksi, tai olla ymmärtämättä jotain asiaa, heille on suotava oikeus tulla kuulluksi, oikeus opiskella, oppia, .... jne.
lyhyesti: yh:lle pitää siis suoda samat oikeudet kuin kaikille muillekin ihmisille heidän elämäntilanteeseensa, sivilisäätyynäs, taloudelliseen asemaan jne jne katsomatta ...
se on aika paljon vaadittu, vai mitä? Liikaa suorastaan!
Oli vielä pakko palata kommentoimaan.
täälläkin on yksi expertti sinulle vastaamaan. Yksinkertaisesti yksinhuoltajista tarvitsisi sen verran ymmärtää, että he ovat TAVALLISIA ihmisiä joiden lasten toinen vanhempi asuu eri osoitteessa. Ihmettelen suuresti MIKÄ meistä yksinhuoltajista tekee niin suuria rikollisia? Luullaan, että yh.t elävät pelkästään sossun, kelan ja elatusapujen/tukien turvin. Kyllähä esim.opiskelijatkin saavat asumis/opintotukea. Itse en vielä ole edes kyseisissä virastoissa käynytkään kyselemässä tukiani. En edes tiedä saanko muuta kun korotetun lapsilisän ja siitä summasta tuskin kenenkään kannattaa olla kateellinen.
Vai mikä ihme siinä on, että nainen, joka elää yksin lastensa kanssa saa tunteet niin paljon kiehumaan! Monethan ovat käytännössä yksinhuoltajia silloinkin vaikka perheeseen kuuluisivatkin molemmat vanhemmat.
Tosiaankin enemmän löytyy näitä ns. elämässään onnistuneita, jotka haluavat yksinhuoltajia arvostella. Päinvastoin kuin alkuperäinen kirjoittaja väittää yksinhuoltajien olevan sairasta porukkaa jotka vain toisiaan haukkuvat. Aika uskomatonta tekstiä!
Mikä seikka yksinhuoltajien elämässä paranee, jos akkalauma on heidän kimpussaan haukkumassa ja syyllistämässä, halveksimassa ja potkimassa?
Eivätkö he ole ihmisiä ihmisten joukossa?
Eräs kaunis päivä saatat itse olla yksinhuoltajien joukossa. Minkälaista kohtelua luulet silloin odottavasi ympäristöltäsi? Päähän potkintaa tietysti.
Tyttelistäkin kasvaa vielä aikaihminen.
aika paljon vaadittu.
Mutta yh:n pitäisi antaa myös KAIKILLE muille samat oikeudet. Sillä aukee solmut...
Jos esim. täällä yh-palstalle osuu joku perheellinen hän on heti katkera ja kateelliinen ja onneton.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan...
Ja oikeuksista. Niitä yh:lla on enemman kuin muilla.
perusteella kysyisin, onko mielestäsi tarkoitettu, että lapsi tehdään kahden hengen voimalla mutta huolletaan yksin?
aikaihminen ja omaa vakaat mielipiteet.
Jospa mainitsemasi tilanne toimiikin ennaltaehkäisevänä? Jospa se hillitsee sitä armotonta buumia, joka nyt on meneillään. Kasvavat aborttiluvut ainakin kielivät asian perille menosta. Kaikki eivät enää haluakaan olla yksinhuoltajia...se on hyvä merkki. Lasten kannalta.
Lapset kuuluu avioliittoon. Se on minun henkilökohtainen mielipiteeni. Vankkumaton.
Lapset ovat lahja pitkään ja toista kunnioittavaan liittoon. Lapset täydentävät liiton. Siinä heidän on hyvä olla. Valitettavasti vain huonosti itsensä ja kumppaninsa tuntevat saavat lapsen yhtälailla aikaan kuin kuin toisiaan kunnioittavat ja oikeasti rakastavatkin...toisinaan jopa helpommin.
Ja kun älyttömiä vastaväitteitä alkaa sataa siitä, ettei koskaan voi tietää milloin liitto hajoaa, sanon, että se on itsestä kiinni. Sen eteen voi tehdä työtä, alusta asti. Mikäli haluaa liitossaan pysyä. Mutta jos se alunalkaenkin on ollut itkua ja hammastenkiristystä, miksi hommata lapsia, omasta vastuuttomuudesta kärsimään? Lapsia synnyttelevät tänä päivänä jo yleisesti 45v naiset. Toiset jopa ensimmäistään. Minäkin tunnen yhden. Eli kiirettä ei kaksvitosena ole...
Tällä palstalla tässä keskustelussa aiemmin eräs on todistanut, että yh:t ovat omasta halustaan lähteneitä. Uskon, että ne ärhäkämmin muita arvostelevat ja ymmärrystä kerjäävät sitä ovatkin. Jätetyt, jopa osittain syyttä, ovat niitä hiljaisia puurtajia. Sillä eihän sillä KUKAAN leuhki, että ukko jätti minut. Katsokaa jätettyä!!
Tunnetusti mies tyytyy vähempään kuin nainen. Eli naisen vaatimuksiin kaatuu liitot useimmin. Oli ne sitten realistisia tai eivät... Tänä päivänä eron hakijana on useammin nainen kuin mies.(älkääkä viitsikö sitä väkivaltaa tähän tarjota..)
Vastaus on EI, mutta valitettavasti huollan kaksi lastani yksin. Tyydyttikö vastaus. Mikä kirjoituksessani osoitti, että mielestäni lapset on tarkoitettu yksinhuollettavaksi?
Mikään ei ole niin helppoa kuin muiden neuvominen.
Olet siis sitä mieltä, että lapset kannattaa tehdä vanhempana. Itse sain ensimmäiseni 29vuotiaana. Tiedätkö, että esim. Downin syndroman riski kasvaa 35ikävuoden jälkeen, sekä hedelmällisyys laskee, johtuen useista tekijöistä iän karttuessa. Mielestäni 45vuotias nainen on liian vanha synnyttämään! Jos tekee lapsen 45vuotiaana ja hänen lapsensa samoin, niin isovanhempia tuskin tämä lapsenlapsi tulisi näkemään. Kuten huomaat asioissa on monta puolta.
Se on jokaisen hlö.kohtainen valinta, mutta en nyt kuitenkaan ketään kehottaisi varta vasten odottamaan yli neljänkympin, tosin en voi itsekkään tietää vaikka nelikymppisenä raskaaksi tulisin.Elämänympyröitä kun ei voi aina etukäteen tietää.
Kunhan vielä ehdit tätä elämää nähdä, huomaat ettei kaikki asiat mene aina niin ruusuisesti kun itse haluaisit.Parisuhteessa on useita tekijöitä, jotka vaikuttavat suhteen laatuun. Kaikkea ei voi koskaan etukäteen tietää. Jokainen tehköön lapsensa elämäntilanteensa mukaa kakskymppisenä tai nelikymppisenä!
olen nelikymppinen. Elämäni ohittanut, ja jos teen lapsen mieheni kanssa, olen epänormaali, vakiintuneeseen ja kukoistavaan parisuhteeseen katsomatta.
Minun vanhempani ovat elossa, mutta ilmeisesti sitten kuolevat, kun tulen raskaaksi. Häpeästä ilmeisesti.
Lääkäri ei ainakaan minulle sanonut näitä asioita joista sinä minua valistit! Ei kieltänyt vaan suositteli lämpimästi, koska olen juoksuni juossut ja elämämme on vakaalla pohjalla. Vauva saa hyvät vanhemmat, sanoi gyne.
Tiedätkö muuten, kuinka SUURI se mainitsemasi riski TODELLA on nelikymppisenä? Minä tiedän. Sillä ei ole merkitystä.
Sen sijaan hyvin nuoret synnyttävät paljon alipainoisia ja keskosia, hengitysvaikeuksista ja keltaisuudesta kärsiviä lapsia. Lisäksi heidän kasvatustaitonsa on olematon. Perushuolto kärsii ja psykiatrinen hoidon tarve lisääntyy jatkuvasti, sekä lapsilla että hänen vanhemmillaan. Huostaanotot lisääntyvät eniten nuorien vanhempien perheissä...listaa voisi jätkaa loputtomiin. Että jos ainut ongelma on nelikymppisenä synnyttävän Downin syndrooma(joka voidaan saada etukäteen selville) on suorastaan suositeltavaa odottaa niin kauan, että korvantaustat kuivuvat...
mikä saa tunteet kiehumaan yksinhuoltajuudessa. Jospa se ei sovi kaikkien oikeudentajuun? JOSPA KAIKKI EIVÄT VOI HYVÄKSYÄ KAIKKEA? Hyväksytkö itse kaiken tässä maailmassa?
Jos hyväksyt yksinhuoltajuuden, eikö voisi samalla ajatella, että olet sitä mieltä, että lapset kuuluu hoitaa yksin?
Ja sinulle sanoisin myös. Mikään ei tosiaan ole niin helppoa kuin toisten neuvominen. Viisas ottaa onkeensa, tyhmä jatkaa suolla tarpomista...
Lukisitko viimeisen lauseeni uudestaan.
Miksi ihmeessä minun nyt yksinhuoltajana ollessani pitäisi ajatella, että lapset KUULUU hoitaa yksin. Tottakai yksinhuoltajuuden hyväksyn vai pitäisikö äkkiä päästä naimisiin, jotta pääsisi tästä ö-luokan kansalaisuudesta (kuten sinä meistä ajattelet). En ole yksinhuoltajuutta elämässäni mitenkään tavoitellut, toivonut, odottanut enkä ole siitä ylpeä saatika iloinen. Joskus vaan käy näin.
Sinä et ole nelikymppinen nainen, kuten edellä mainitset. Sitten kun sen iän saavutat, tulet tuntemaan lähipiiristäsi meitä saastoja enemmänkin. Kenties silloin olet nähnyt jo vähän enemmän tätä elämän raadollisuutta ja ajatuksesi ovat muuttuneet.Kenties itse olet yksinhuoltaja...
Muuten me yh.kin saatamme päästä pitkälle elämässämme, jopa presidentiksi...
edelleen haetaan LAPSEN kannalta parasta aikaa syntyä, onko se kaksi- vai neljäkymppiä? Sinä olet sitä mieltä, että kaksi. Minä kannatan neljää. Jos sinä olisit malttanut polttavan halusi ja tehnyt lapsesi nelikymppisenä, et olisi nyt yh. Ja se on fakta.
Ja koska yh:t yleensä pätee sillä, että ovat niin kovin EPÄITSEKKÄITÄ, ole sinäkin edes kerran ja myönnä, että lapsen hankkiminen epävarmoihin oloihin on ITSEKÄSTÄ. Jos sinä haluat lapsen, lapsi ei välttämättä haluakaan sinua, vaan kärsii sinusta ja valinnoistasi koko ikänsä.
Onnistumisen mahdollisuun kasvaa iän myötä. Sen olit jostain syystä unohtanut listastasi kokonaan...ymmärrettävästä syystä.
Minun tavoitteeni oli se että avioliitto loppuu kunnes kuolema meidät eroittaa. on muuten edeleen näin.
Mutta niin ei vaan käynyt.
Enkä suostu olemaan likasanko yksinhuoltajuuteni vuoksi. Enkä häpeämään. Miksi häpeäisinkään?
Lapset ovat syntyneet avioliittoon yli 4 avioliittovuoden jälkeen. toivottuina ja rakastettuina.. ero oli edessäni 15 avioliittovuoden jälkeen.Ja kuten olen sanonut monessa yhteydessä... valinta ei ollut minun. Joskus kohtalo vain kuljettaa eteenpäin ettei alumperin tehdyt suunitelmat enää pädekään.
Meillä miehelle ei riittänyt vaatimaton perhe-elämä. Ja siihen oli minun lasteni kanssa vain sopeuduttava.
Yli nelikymppisenä itse en enää lapsia missään tapauksessa hankkisi. Kun lapsella pahin murrosikä äidillä vaihdevuodet. Ei kiitos minulle.
onko mielestäsi kasvavat aborttiluvut hyvä asia?
Minun mielestäni eivät ole.
Eikö se kieli vastuuttomuudesta ehkäisyasioista?
Jos ei ole kykenevä huolehtimaan jälkikasvustaan tarviiko sitä sitten seksin kanssa tuhrata?
Koska 100% varmaa ehkäisykeinoa ei olekaan(kohdunpoistoa lukuunottamatta) siksi jokaisen yhdynnän seurauksena VOI olla raskaus.
Se kannattaa muistaa jokaisen miehen ja naisen.
parempi pysyä hiljaa. Nimittäin esittämäsi kirjoitus on taas kerran kummallistakin kummallisempi.
Ajatteletko koskaan mitä kirjoitat??
Jos nainen, joka tietää, ettei milloinkaan voisi synnyttää lasta oman terveytensä takia tulee kaikesta huolimatta raskaaksi, mielipiteesi mukaan on lapsi synnytettävä. Vaikka sitten siihen kuolisi molemmat! MIETI MILTÄ TUNTUISI OLLA RASKAANA JA TIETÄÄ KUOLEVANSA LAPSEN SYNTYMÄÄN...ei saisi koskaan edes nähdä odottamaansa lasta. Sama jos lapsi kuolisi, mutta että sen TIETÄÄ etukäteen!! Eikö kuule tuntuisi hullun hommalta? Entä vaikea vammautuminen? Parempi elää joka tapauksessa? Elämänlaadusta viis.
Onko ylipäänsä ihminen, joka käyttää ehkäisyä vastuuton, jos kerran EI lasta halua? Pitääkö se laskea yksilön syyksi,jos kaikesta huolimatta EHKÄISY pettää? Ja pitääkö siitä lapsen kärsiä koko ikänsä? Saamatta koskaan olla rakastettu?
Millainen äiti oikein olet?
Ja jos tietää olevansa vastuuton ja käyttää siksi ehkäisyä, mutta silti tulee rskaaksi onko lapsi synnytettävä ja pilattava hänen mahdollisuutensa normaaliin elämään? Onko se sitten oikeampi tapa päästä lapsesta eroon? Onko huostaanotto mielestäsi parempi ehkäisykeino sitten?
Ja ajattele(jos osaat) mitä kaikkea lapsi joutuukaan kärsimään ENNEN huostaanottoa!!!
Ja kun kaikesta ehkäisystä huolimatta raskaus voi yllättää, miksi on olemassa abortti? Miksi katumuspillerit? Pilleriabortti? Mitä nämä kaikki tarkoittaa, jos niitä ei saa käyttää? Vai onko ne tarkoitettu miehille?
meillä ainakaan ei ole yksinhuoltajaa presidenttinä nyt...miksi myöhemminkään...ja olen aiemminkin maininnut, tuskin yksinhuoltajuus on valintakriteeri tärkeisiin virkoihin...
Ja sinulta on kyllä tie poikki presidentiksi ollut jo kauan. Vai hoidatko ministerin virkaa jo?
Ja minä olen 1963 syntynyt. En tiedä millä laskuopilla siitä saa vähemmän kuin 40v. Kiva tietty on, että pidät mua nuorempana...KIITOS kohteliaisuudestasi! Yh en valitettavasti ole. Jos se kerran on puute ja este normaaliin elämään. Ai niin, mutta sen hankkimalla pääsee pressaksi...hmmm...
Että on synnytettävä oman terveyden uhalla?
En puuttunut aborttiin muuta kuin siinä että mielestäni kasvavat aborttiluvut eivät ole hyvä asia.
Ja että ihmisten jotka seksiä harrastavat täytyy muistaa se ehkäisy mutta myös se ettei se ole 100% varma.
Suhtautumiseni aborttiin ei liity tähän keskusteluun tuon enempää.
Ei kannata tarkertua tässäkään siihen muulta osin kuin mitä todella sanoin.
Se millainen äiti ole lapsilleni on kyllä aika monen sosiaalitädin ja psykologin toimesta tutkittu. Joten siitä sinun ei kannata huolta kantaa.
Lapsistani kasvaa huomassani erinomaisesti toimeetulevia aikuisia ja myös toiset huomioon ottavia ihmisiä.
Menestyvät koulussa keskiarvoa paremmin sekä käyttäytyvät tosi kauniisti.
lastesi nähden muita ihmisiä kuten muita kirjoittajia täällä, on heidän tulevaisuutensa uhattu. Ja jos kerran kaikki sosiaalitantat ovat jo sekaantuneet hommiisi on joku muukin kuin minä huomannut jotain outoa. Ei savua ilman tulta. Ja kuka opettaa lapsillesi toisten huomioon ottamista? Voisit nimittäin käydä itse ottamassa muutaman tunnin heidän kanssaan.
Sinulle kullan arvoinen neuvo!
AJATTELE ENNEN KUIN KIRJOITAT YHTÄÄN MITÄÄN! OLEN SEURANNUT KAUAN JUTTUJASI TÄÄLLÄ JA YH PALSTALLAKIN, EIKÄ NIISSÄ JÄRKI JA SUVAITSEVAISUUS KUKI!!
Ei sunkaan juttus mitään einstainin juttuja ole.
Syy miksi minä ja perheeni on sosiaalitätien kanssa tekemisissä on Mbd oireinen poikani.
Tiedätkö oireyhtymän?
Poika kärsi hapenpuutteesta synnytyksessä saaden lievän aivotoiminnanhäiriön.
Siinä sinulle pikkaisen sulateltavaa ja siitä voisitkin saada seuraavan aiheen moittimiseen.
Pian käännät mbd.n sen syyksi että olen yh? etkös vain?.. mutta pakko tuottaa pettymys. erosta ei ole kuin reilu kolme vuotta. ja poika on 14. Osaat kai laskea.
Kerroppas missä kirjoituksessa sinä osoitat suvaitsevaisuutta?
olekaan lasteni ainut huoltaja! Minulla ei ole hienoa oireyhtymää pojalla. En ole synnyttänyt 14 vuotta sitten , enkä eronnut reilua kolmea vuotta sitten. Pysytkö mukana?
Mitä helvetin suvaitsevuutta minun SINULLE pitää osoittaa? En opeta huonoja tapojani ainoana huoltajana yhdellekään lapselle! Sinun ei tarvii maksaa minun lapsilleni aiheuttamia vaurioita! Eikä kenenkään muunkaan. Luonani ei juokse sosiaalitantat...mistään syystä.
käyttäytyvät tosi kauniisti, ei ne sitä ainakaan ole äidiltään oppineet! :D
ne käyttäytymismallinsa saavat kuin minulta.
Olen kasvattanut heidät yksin käytännössä katsoen 10 vuotta. Koska heidän armas isänsä ei hyväksynyt poikansa erilaisuutta ja "pakeni" harrastuksiinsa hänen ollessaan 4v.
Muuten, ne "sosiaalitädit" muistavat aina mainita miten hyvin KASVATETTUJA lapsia he ovat. Ja miten äitiinsä tulleita.
Mbd tä jotenkin hienona?
Antaisin mitä vain että pojallani olisi ollut normaali lapsuus ja nuoruus. Normaali elämä.
Ehket edes tiedä mitä se on. Ja silti olet tuomitsemassa. Onko se sinusta suvaitsevaisuutta?
Et sitten tiedä sitäkään että sosiaalitädit kuuluvat osana mbd lapsen ja nuoren kuntoutusta ja terapiaa,Ja ovat apuna myös äidin ja sisarusten jaksamisessa arjen pyörityksessä. Mutta samalla on tullut varmistettua oma selusta juuri tuollaisia ihmisiä varten kuin sinä. Perättömiä ilmiantoja kuulema tehdään yksinhuoltajista mahdottomat määrät.
Mutta minulla ei ole minkäänlaista pelkoa "sosiaalitätien" puolelta.
He eivät käy kotonani sen vuoksi että olisin huono kasvattaja... vaan juuri päinvastoin.
Ja olen ylpeä lapsistani ja onnistuneesta kasvatustyöstäni.
he ovat turhautuneita, mistään ymmärtämättömiä suunpieksäjiä! Mutta kyllähän sellaisiakin yleensä elämä opettaa, valitettavasti monta kertaa kantapään kautta.
Ei uskoisi että eletään jo 2000-luvulla ja tuollaisiakin tyyppejä tässä valistuneessa yhteiskunnassa yhä edelleen tapaa.
monia tekstejäsi ja oman itsesi puolustaminen näkyy olevan elämäntyösi!
Ketä oikeesti kiinnostaa jonkun yh:n elämä ja mukulat?
Perhe on se minne ENSISIJAISESTI lapsia tavoitellaan. Yhden huoltajan perhe on toisarvoinen. Järjestys kaikissa yhteiskunnissa on tämä.
Siitä et pääse sinäkään minnekään...
Ja ylpeys on muuten eräs KUOLEMANSYNNEISTÄ!
ovat tuloerot vain kasvaneet. Sosiaalitapaukset pudonneet vielä alemmas kuin mitä aiemmin ovat olleet.
Syrjäytyminen kukoistaa.
Ja nämä suunpieksäjät saattavat hyvinkin olla "maksajia" sosiaalitapauksille, eli työssäkäyvää joukkoa, jota ilman sosiaalitapaukset ei päivääkään elä!!
Vanha sanonta sanookin, älä pure ruokkivaa kattä!
Mitä siitä "puremisesta sitten seuraakaan? Ehkä sen sitten kantapään kautta aikanaan oppivat...
VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS ovat myös kuolemansyntejä.
verokirjan, vai mikä sinusta on tehnyt suuren veromaksajan?
En usko että tällä palstalla esiintyvillä on edes työpaikkaa, niin ahkeria pahimmat suunsoittajat ovat! Mitä työtä muka ehtii hoitamaan jos on palstalla 18 tuntia vuorokaudessa?
kuolemansyntiä ovat kyllä seuraavat:
AHNEUS
KATEUS
YLPEYS
IRSTAILU
MÄSSÄILY
LAISKUUS
VIHA
MIKAELALLA ON IHAN OMAT. JA VARMASTI HYVÄ SELITYS...mutta ei anneta sen häiritä. :D
Ei tarvitse ollenkaan kiitellä, sillä kohteliaisuus se ei suinkaan tässä tapauksessa ollut. Oletpa jäänyt hyvin suppeakatseiseksi ja suvaitsemattomaksi ihmiseksi ottaen huomioon ikäsi. En olisi ikinä uskonut, että noinkin "kypsällä" naisella on niin ahdasmielinen ajatusmaailma. Eiköhän anneta kaikkien elää elämäänsä parhaaksi katsomallaan tavalla. Ehkä sinä tosiaankin olet nyt kypsä äidiksi ja tunnet miehesi perinpohjin.
En kylläkään ymmärrä, kun kerroit, että gynesi sanoi teistä tulevan hyviä vanhempia. Mistä ihmeestä hän sen voi tietää... kun itse juuri peräänkuulutit käyttämään aikaa tutustuakseen kumppaniin ettei tule "erolapsia". Gynesi tuskin naisellista varustustasi tutkimalla pystyy teidän vanhemmuudestanne sanomaan juuta eikä jaata. Tosin kyllä minäkin tuossa iässä kävisin gyneltä lapsenhankiintaan liittyviä terveydedellisiä asioita kyselemässä. Toivotan onnea yrityksellenne!
ole koskaan kenenkään työpaikalla käynytkään, kunnet tiedä, että useammilla on vapaa juhannus. Juhannusaattokin ihan palkallinen vapaa, tietyin edellytyksin.
Ja ilman työtä ei makseta veroja.
Äläkä viitti siitä työttömyyskorvauksen verosta alkaa, äläkä muistakaan sosiaalitukien veroista. Ne summat, jotka sä saat käteen, palkolliset maksaa ne veroinaan! Tuet on verolla sen takia, ettei kukaan näytä tulottomalta Suomessa. Eikä saa monenkertaisia tukia, siten kävisi, jollei mitään tukea koskaan merkittäisi minnekään. Täydet kaikkialta. Varmaan sulle ideaali tilanne, mutta valitettavasti kannaltasi ei mahdollinen. Ja saisit vittuilla täällä ihmisille vaikka 24 tuntii vuorokaudessa...
Oletko muuten tavannut minua täällä aiemmin?
vihamielisyys ja välinpitämättömyys ovat kuolemansyntejä?
Onko olemassa jokin lista, jossa kerrotaan, keitä tämä koskee? Vai koskisko ihan kaikkia?
Siinä tapauksessa myös SINUA!
tietäisikö tuo gyne sen vaikka siitä samasta kuin sinäkin tiedät, ettei hän ole aikuinen nainen!
Sillä erolla, että gyne on tavannut hänet, sinä et milloinkaan.
Turha on sunkin täällä päätäs aukoo ja arvostella jonkun elämäntapaa. Eikö kakaroissa olis hoideltavaa? Kun ne omalle vastuulles oot ottanut. Korjaa tälläkin tarmolla omaa asennettas, niin pääset joskus joksikin.
VAIKKA TÖIHIN!
tarvitaan, kun töihin aletaan. Miksi?
Siksi, että työnanataja tietää paljonko veroja otetaan. Miksi?
Jotta sinäkin saat läskinpalan kakaroittes näkkärille, jonkun toisen tienaamasta tilistä. Mikäli et sitä ennen satu tarviimaan itse vapaailtaa, esim. ravintolassa...tai uusia farkkuja tai muuta. Mutta lapsethan on nuoria, ne jaksaa odottaa...niillä ei muuta olekaan kuin aikaa. Ainakaan yh:n lapsella, koska äidin pitää istua netissä ahkeraan terapiaa saamassa.
:D :D
Sehän on hienoa, että olet tietävinäsi minun työasioistani. Taukoamatta töissä olen. Teen peräti kahta työtä. Riitääkö se sinulle? Jos nyt jussina olen netissä, se kai ei minusta työtöntä ja laiskaa tee.
Mitä elämäntavan arvosteluun tulee, niin lukisitko alussa olevia kommentteja yksinhuoltajista. En vaan voinut olla kommentoimatta. Asennemuutosta ehdotan myös monelle muullekkin suvaitsemattomalle ihmiselle.
Sinäkin olet yksi niistä.
kuukausikaupalla kestä.
tekee kaikista muista työttömän ja laiskan???
Et muuten voi pakottaa ketään ihmistä muuttamaan maailmankatsomustaan vuoksesi!
täällä kuukausikaupalla aina kellon ympäri, jotta tiedät, kuka milloinkin on ollut täällä. Muuten et voi sanoa mitään!
lukee monessa viestissäsi tavalla tai toisella. Mikä on mielestäsi SUVAITSEMATON IHMINEN? Miten se ilmenee?
Ai sekö on naisen elämässä pahin kriisi ja uhka: vaihdevuodet. Ja ainoastaan vaihdevuosi-ikäinen nainen ei kestä murrosikäistä lastaan.. siis lastaan murrosiässä?
Tämä on outo ajattelu. Lapset pitäisi tehdä nuorena siksi, että niiden kanssa jaksaa kun ne on murrosiässä ja jos ne lapset tekee myöhemmällä iällä, siis jonkun tietyn ikärajan jälkeen, on lapsi murrosiässä juuri silloin kun itse on vaihdevuosi-iässä ja silloin on elämä niin äidillä kuin lapsellakin kauheaa katasrofia, ylitsepääsemätöntä ongelmavyyhteä jne jne
Paskapuhetta sanon minä.
Jos teen kakarani kakarana, ja jos tämä muksuni tekee yhtä viisaan päätöksen että tekee oman lapsensa heti parikymppisenä, olen minä mummo juuri silloin kun olen vaihdevuosi-iässä.Kuinka ihmeessä jaksan olla edes mummo ja sietää lapsenlastani tai sitä omaa lastanikaan, olipa minkä ikäinen tahansa, jos olen vaihdevuosissa?
Jos nuorella on raju murrosikä se on raju ja repivä, se on yhtä helvettiä, olipa äiti minkä ikäinen tahansa. Se, että siihen päälle tulee äidin oma ikäkriisi tai joku muu kriisi, se tulee tai ei tule, olipa ikä mikä tahansa.
Olen ollut päälle 30 kun omani alkoi murrosiän ja vaihdevuosia ei siis ollut ja helvettiä se oli silti. Niin pysähdyksiin ei omaa elämäänsä saakaan, että se olisi jotenkin vakaata ja tasaista muilta osin juuri silloin kun lapsi on murrosiässä.
Pelkkää puppua.
Nuoruus on elttävä nuorena ja lapset tehtävä sitten kun on sellainen parisuhde, joka kestää, joka ei kriisissä pääty eroon, ja sellainen kumppanin löytää itsetunnoltaan ehjä ja vahva ihminen, ja harvempi teini = parikymppinen tai alle, sellainen on.
Itseni mukaanlukien tunnen monta äitiä ja isää, jotka saavat lapsensa yli 35-v. tai yli 40 v. ja ovat jaksaneet hyvin, ei ole ollut oneglmana vaihdevuodet murrosiän aikana, eivät ole lapset hävenneet "vanhoja" vanhempiaan,
suurempi ongelma on enemmänkin yleiset asenteet.
Yksinhuoltajien on turha vinkua sitä, miten valtayleisö on asenteellisiä heitä kohtaan, miten yleistetään ja plaa plaa plaa ja sitten itse kuitenkin mennään siihen samaan: lapset nuorena, ja vain siksi, ettei olisi lapsen murrosikä ja oma vaihdevuosi-aika samaan aikaan.
Oi yksinkertaisuutta!!
Olen eri mieltä mitä tulee dowin syndrooma lapsiin ja parisuhde-juttuun.
Vanhemmalla iällä Downin syndrooman riski kasvaa mutta voi te tietätmättömät, kun kaikki kromosomipoikkeavat voidaan tutkia, joko istukkabiobsiasta tai lapsivedestä. Paikkakunnasta riippuen kunta kustantaa tutkimuksen alkaen 35-ikävuodesta, joissakin kunnissa 37-v. ja joisstakin vasta 40 v pääsevät kunnalliseen tutkimukseen ja muut voivat mennä yksityiselle.
Tutukimuksen ulkopuolelle jäävät esim. MBD ja vastaavat neurologiset, mutta jotka eivät näy kormosomeista.
Jos ruvetaan riskejä huutamaan niin jo pelkkä synnys on risti, happivaje esim....
Ja kun paremmalla iällä lapsen tekee, ei ole niin johdateltvaissa: ei tarvitse osoittaa että "lapsi ei mua muuta mitenkään ja mä elän kuten ennenkin ja käyn kapakassa mutten ota mitään"
ja jos ihan oikeesti katsotaan riskejä ja tilastoja niin monen muun ongelman suhteen riskit lapsen huoltoon ym ym vastuullisuuteen tai eroihin ovat suuremmat nuorilla ja kuoluttamattomilla vanhemmilla kuin vanhemmilla vanhemmilla.
Ja parisuhde ja ero olisi muka itsestä kiinni ja itse pitää toimia niin ettei eroa tule!!?? PAskapuhetta!!
Parisuhde on kahden ihmisen välinen suhde ja jos toinen haluaa erota, jos toinen ei halua hoitaa suhdetta, korjata ja selvittää ongelmia niin silloin ei juuri kummosta ole tehtävissä. Jos tonen haluaa erota niin ei siinä paljon pitään voi tehdä!!!
Tiedoksi siis tytteleille ja muillekin.¨
JOkaisessa parisuhteessa tulee ongelmia ja kriiseja ja vastoinkäymisiä. Jos itse haluaakin koko ajan toimia niin, että em. jutuista huolimatta jatkaa ja jaksaa, mutta toinen ei halua.. mitä teet? Jos toinen lähtee tai näyttää ovea, ei paljon vaihtoehtoja ole.
Parisuhdekurssit ja terapiat ovat hyviä, mutta auttavat vain jos MOLEMMAT HALUAVAT PELASTAA AVIOLIITTONSA JA JAKTAA YHDESSÄ JA SELVITTÄÄ ONGELMAT. Jos toinen ei halua tai kykene, ei yksin voi parisuhdetta koossa pitää tai ongelmia selvittää. Oman ongelmansa voi, mutta yleensä omakin ongelma on kohta pariasuhdeongelma, puoliso on jollain tavalla siinä mukana, koska ollaan yhdessä!
On tietysti upeaa että tytteli ym. vastaavat oliot ovat löytäneet heti eka yrittämällä sellainen elämänkumppanin ja huoltajan lapsilleen että kriiseistä huolimatta ei erota ja molemmat haluavat koko ajan samaa asiaa.. kaikille niin ei käy ja se on monimutkainen juttu miksi ei, se ei ole niin mustavalkoisen simppeliä kuin tyttelit kuvittelee,
Ikä ei ole se, mikä aikuisuutta tuo.Aikusuus on muutakin. Vaikkapa laajempaa ymmärrystä ja elämänviisautta, kyspyyttä, jota kaikille ei tule ikinä,. vaikka miten ikää kertyisi. Jos kiertää maailmaa ja elää elämäänsä laput silmillä niin näkee vain vähemmän ... kuin se, joka kiertää ja kokee vähemmän, mutta näkee ymopärilleen.. ja osaa oivaltaa vieläpä
Minä puhuin vain itsestäni ja omasta tilanteesta.
Minun lapseni ovat tehty alle kolmekymppisenä ja sillä sipuli
Kukin nainen valitkoon synnytysikänsä ihan itse.
Tämä on minun valintani.
Kriisejä on ja kriisejä tulee... mutta tämä on vain elämää ja ihanaa elämää.
aina äiti!
Parisuhde on nimenomaan itsestä kiinni!
Sinun pitää tuntea itsesi niin hyvin ennen puolison valintaa, että tiedät, mitä siedät ja mitä et! Tässä asiassa ei koskaan voi olla liian huolellinen!! Jos et siedä mitään keneltäkään, on paras olla itsekseen.
Löytyy sitä kaupastakin helpommin tavarat, kun tietää mitä tahtoo. Muuten voi tulla ostettua kaikkea, mitä ei tarvii, ja katua saa jälkeenpäin...rahat ovat menneet ja harmittaa muutenkin. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Epäonnistuminen kuitenkin lienee tarkoitus nykypäivänä. Sitä ei enää kukaan pelkää. Koska se "virhe" on niin helposti korjattavissa. Toisen ihmisen kärsimykselle erotilanteessa ei kukaan pane painoa. Ketä se kiinnostaa!
Oman navan pelastus kun on kaiken a ja o.
Vai mitä äitix3?
"Jokaisessa parisuhteessa tulee ongelmia ja kriisejä ja vastoinkäymisiä." Sitä ei liene kukaan kiistänytkään. Näitä nimenomaan pitää tulla ja niitä HARJOITELLAAN seurusteluaikana! Jos silloin jo on riidansopiminen tervaa, mitä se onkaan myöhemmin, kun tunnetaan niin hyvin, että tiedetään jo, mistä toinen suuttuu ja mikä häntä ärsyttää...Miksei nykyään ole ihmisillä aikaa tutustua edes tulevaan aviopuolisoonsa...
Sanoit vielä, että ikä ei ole se, joka tuo aikuisuutta. Onko sitten niin, että sinä ajattelet nykyisin samoin kuin viisitoistavuotiaana? Oletko elänyt elämäsi turhaan? Kokematta ja oppimatta mitään?
Minä en ainakaan ole elämääni turhaan elänyt, vaan oppinut joka hetkestä.
Enkä koskaan oleta, että parikymppinen haltsaa samat jutut kuin nelikymppinen. Sillä useimmiten niin ei ole.
Miksi muuten nimität kirjoittajia olioiksi? Onko joku erityinen syy, miksi näin teet? Olisi tosi kiva tietää. Pidätkö itse itseäsi oliona?
Etkö sinä kuvittele mitään, kestääkö perustelusi kovan luokan hyökkäyksen?
kirjoitit tänne? Miksi pitää haukkua aina toisten elämä? Etkö voi VAIN kertoa omasta elämästäsi? Vittuako aina pitää ekaks haastaa riitaa ja "tietää" niin pirusti tuntemattoman ihmisen "virheistä"? Oletko täydellinen äitix3?
Mikset tyytynyt lähettämään vain tämän sisältöistä viestiä?
olis ihan kiva tietää minkä kohdan tekstistäni kukakin tulkitsee haukkumiseksi?
Kerroin omasta elämäntilanteestani..
onko se kielletty?
Täydellinen?.... en suinkaan...
sitten edes seurustelee?
Kakarat pelkää niin pirusti yksinjäämistä! Riiputaan ja roikutaan toisissaan jo tosi nuorena! Tehdään mitä vaan, että saadaan perhe. Leikitään kotia ja sanotaan kaikille, että voi kun me ollaan niin onnellisia... Mutta sitten koittaakin arki, ja eteen tulee monet ongelmat. Niitä ei osata ratkoa ja pidetään varmasti oma pää joka asiassa! Sellainenhan murrosikäinen teini on! Periksi ei anna kumpikaan. Ongelman ratkominen tuntemattoman kanssa on muuten vaikeaa puuhaa... Niin päättyy avioliitto, jota sittemmin näillä sivuilla puolustellaan ja syytetään sitä toista osapuolta, joka ei sillä hetkellä ole puolustamassa itseään. Kerrotaan miten onnellinen liitto aluksi oli, ja kuinka lapset olivat haluttuja ja syntyivätkin vasta vuosikymmenen avioliiton jälkeen..plaa plaa plaa...
Mutta eihän näillä keskenkasvuisilla ole myötäelämisen kykyä! Mistä ne sitä olisivat oppineet?
Tyylinä on jo vuosia ollut: KAIKKI TÄNNE MULLE HETI NYT!! Eikä vastuuta mistään...oikeuksia vain. Kakarat voi sysätä yhteiskunnan syliin ja exän päälle voi vaikka sylkeä! Voisiko helpompaa elämää olla? Ei, jos olet vastuuton, ilkeä, itsekäs ja rahanahne. Välinpitämätön ja laiska.
kullakin.
että kuolemansynnit ovat lisääntyneet ja v 2003
niitä on peräti 11!
Niillä on myös vastahyveet:
- Ylpeys - Urhoollisuus
- Ahneus - Viisaus
- Kateus - Oikeudenmukaisuus
- Vihamielisyys - Anteeksianto
- Hekumallisuus - Rakkaus
- Vatsan palvonta - Kohtuus
- Hengen velttous - Jalo joutilaisuus
- Murehtiminen - Pyhä huolettomuus
- Välinpitämättömyys - Lojaalisuus
- Tietämättömyys - Hiljainen tieto
- Huumorintajuttomuus - Suhteellisuuden taju
Mutta riittäähän nuo seitsemänkin sinun omakuvaasi tarkentamaan.
seitsemästä kuolemansynnistä, miten niitä voi olla enemmän kuin seitsemän?? Niitä on 2003 edelleen seitsemän.
Ehkä sinun minäkuvaasi ei riitäkään kuvaamaan seitsemän, vaan siihen tarvitaan kaikki yksitoista!
Melko tarkka kuvaus sinun minästäsi...mutta kuten sanottu, sinulle nämä on kaikki arkipäivää, kun jätetään vastahyveet pois laskuista.
aivan kuten arvasinkin! Viesti ei mennyt kaaliin.
viestin tänne laitoit, jos kerta sitä kaaliin yritit?
synnit ja vastahyveet esiintyivät 20.6 esitetyn tv-ohjelman esittelyssä. Jaakko Heinimäen kirjassa voit tutustua asiaan lähemmin.
Mutta "virallisesti" niitä on edelleen 7.
Nyt "neidit ja naidut, eronneet ja lesket" ovat pesiytyneet tänne teidän palstallenne riitelemään parhaasta synnytysiästä.
Mutta eikö se kuulu miehellekkin. Isät mukaan keskusteluun! Kyllä kaikilla palstoilla näitä vierailevia tähtiä esiintyy.
Voi herranpieksut!
ALOITETAANKO SINUSTA !!
mielellään osallistun siihen raivaukseen!
MINÄ!!
Kiitos kunniasta, tulen mielelläni työnjohdollisiin tehtäviin!
Tämä on tarkoitettu suurimalle osalle kirjoittajia.
Mikä teitä riivaa, haukutaan muita niin älyttömästi ja ihan aiheetta (suurimmaksi osaksi)
Kukaan täällä ei tiedä kenenkään elämän kuivioita
Osa kirjoittajista on niin lapsellisia, että tulee mieleen ovatko he edes aikuisia??
Ja jos toisensukupuolen edustajat ovat niin hirvittäviä otuksia mitä täältä lukee, niin pysytelkää ihan vaan oman ihanan itsenne kanssa.
Eläkää omaa elämäänne ja antakaa muiden elää omaansa, parhaaksi katsomallaan tavalla.
Näistä keskustelu foorumeista on tullut riita foorumeja.
Ihmisillä on ilmeisesti niin paha olo että se täytyy purkaa täällä.
ihan samaa...
tänne jos jotain kirjoittaa mielipiteenään, se haukutaan VARMASTI! Sen jälkeen haukkuja kertoo oman OIKEAN mielipiteensä asiaan kuin asiaan! Ja sitä rataa.
Huvitti oikein taannoin yh-palstalla, kun alettiin keskustelu leskeydestä. Pian oli kanava täynnä leskiä, kuin tilauksesta...uskokoon kuka tahtoo. Heitä kun alaikäisten huoltajista on muutenkin TOSI vähän. Siellä joku asiasta vihjaisikin, mutta siihen ei ottanut kukaan kantaa, vaan leskien joukkovaellus suomi24 jatkui. :D
Se, miksi näin tehdään, luulenpa, että se on suurelta osin pelkkää riidanhaastoa, mutta osin sitäkin, ettei totuutta haluta katsoa silmiin. Ja sitä paitsi, kun ihminen ei ole yksilönä yhtään mitään, hän saa itsensä KOHOAMAAN muiden yläpuolelle, kun oikein haukkuu...
Olen ihan samaa mieltä kanssasi.
eikö sinun mielestä leskillä ole myös sananvapaus kertoa mielipidettään näillä foorumeilla, vaikkakin he edustavat vähemmistöä tässä joukossa.
Eiköhän tuo "joukkovaellus" kerro jo siitä, että keskustelu koskettaa jollain muotoa kyseisiä kirjoittajia, oli leski tai ei.
Voiko kukaan meistä edes väittää tosissaan mitä ihmiset todellisuudessa ovat, täällähän voi itsekukin esiintyä roolissa jos toisessakin.
Annetaa leskien vaellella ja kirjoitella omat mielipiteensä siinä missä muutkin ryhmittymät.
Ja jos oikein mietimme, niin lesket, joilla on alaikäiset huollettavat, jotka kuuluvat siihen vähemmistöön, ovat totisesti yksin murheinensa. Heillä ei ole sitä ex:ää jota haukkuu, joko henkilökohtaisesti tai mutkien kautta, tai keneltä menee kinumaan rahaa kun ruoka loppuu.
Ei voi taistella huoltajuudesta eikä voi viedä lasta viikonlopuksi/2vk lomalle iskän luokse, jotta saisi itse hengähdystauon ja hiukan aikaa itselleen. kummasti he jaksavat puurtaa 24 tuntia päivässä, seitsemän päivää viikossa, kuukaudesta toiseen ja vuosi toisensa perään lastensa kanssa, ilman rutinoita.
enempää kääntää sanomaani sekaisin!
Missä kohdassa arvostelin leskiä??? Tai kielsin heiltä osallistumisen????
Miksi pitää tekeytyä leskeksi? Eikö se ole sairasta pyytää hyväksyntää muuntautumalla joksikin toiseksi? Mihin perustuukaan keskustelu, jonka osallistujat ovat asiaa tuntemattomia roolileikkijöitä?
Eikö aikaihmisillä ole mitään muuta tekoa kuin leikkiä leskeä? Eiköhän sen aika tule jonain päivänä...oikeasti.
mikä asenne!
Ehkä sinun pitäisi tutustua leskiin ja heidän elämäänsä hieman tarkemmin!
En millään tajua, miksi on mielestäsi ok näytellä leskeä täällä? Oletko aivan sairas?
Kauan asiaa vierestä seuranneena sanon sinulle, että leskellä on paljon suurempia ongelma kuin esim. se, ettei ole exää, jota haukkua tai kenen kanssa taistella huoltajuudesta!
Onko tullut kertaakaan mieleesi, ettei nämä nuoret lesket ole HALUNNEET jäädä yksin. He surevat menetystään.
Eivätkä he ole yksin. Esim. Eläkeliiton projektina pyörii "Yhtäkkiä Yksin" - ryhmät. Projektiin kuuluu mm. viikon mittaisia sopeutumisvalmennuskursseja, joita pääasiassa vetävät onnellisesti leskeydestään selvinneet.
Vuonna 2000 elokuussa oli SUOMESSA 3986 alle 45 vuotiasta leskeä. Kaikilla ei ollut alaikäisiä lapsia. Tästä nimim. "toinen äiti" voi halutessaan laskea todennäköisyyden tänne eksyneistä useista nuorista "leskistä". "Joukkovaellus"ei ole ollut mahdollinen minunkaan mielestäni, sillä nuoret lesket ovat yleensä työelämässä mukana.
Kysyn aivan samaa, miksi pitää leskeä leikkiä? Asia on vakava, kyse on aina surusta ja luopumisesta!
"Naisen, vaimon ja äidin mallin olen saanut. Leskeksi minua ei kukaan kasvattanut."