Vuodet ovat opettaneet, että Canon on hyvä ja laadukas merkki. Canonin kun ostaa niin ei ole pelkoa, että käsi uppoaisi kovinkaan syvälle paskaan.
Sitten ihastuin Linuxiin, Ubuntuun. Eikä perk.. onnistu Canonilla tulostus, saati skannaus. Olen lukenut maailman keskustelupastat ja kukaan ei ikinä koskaan missään ole saanut kyseistä Canonin monitoimilaitetta toimimaan Linuxissa. Ja muutenkin olen huomannut Canonin olevan ongelmamerkki Linuxajurien suhteen. Vittu, Canonin suhteen oon pettynyt, miksi niin nuiva suhtautuminen Linuxiin.
HP? Miksi sitten Hewlett Packard suhtautuu Linuxiin aivan päinvastoin kuin Canon? Vittu HP:n sivuilta löytyy tämmöstä:
http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/309906-0-0-0-121.html
Ja Ubuntun pakettivarastoista Lisää/poista kautta löytyy HPLIP, ja saa noin makeet jutut:
http://hplip.sourceforge.net/screenshots.html
Jos joku osaa sanoa miksi HP suhtautuu Linuxiin myönteisesti ja näköjään tekee parhaansa palvellakseen Linuxia käyttäviä ihmisiä ja taas Canon lähinnä sylkee Linuxkäyttäjiä kasvoille. Mistä tuo voi johtua???????? Linux kuitenkin kasvattaa suosiota niin luulisi sen laitevalmistajaa kiinnostavan.
Vituttaa, seuraavaa monitoimilaite on sitten HP. Canonin kameroista en silti luovu. Onko mitään syytä mikä kääntäisi tuon Canonin Linuxvastaisen politiikan? Harmittaa kun joutuu suosikkimerkistä luopumaan mutta omapa on vikansa.
Täähän on niin ku näyttiksissä ATI ja Nvidia. Nvidialle löytyy ajureita ja homma toimii mutta ATI on ollut nihkeä.
Sitten ihastuin Linuxiin, Ubuntuun. Eikä perk.. onnistu Canonilla tulostus, saati skannaus. Olen lukenut maailman keskustelupastat ja kukaan ei ikinä koskaan missään ole saanut kyseistä Canonin monitoimilaitetta toimimaan Linuxissa. Ja muutenkin olen huomannut Canonin olevan ongelmamerkki Linuxajurien suhteen. Vittu, Canonin suhteen oon pettynyt, miksi niin nuiva suhtautuminen Linuxiin.
HP? Miksi sitten Hewlett Packard suhtautuu Linuxiin aivan päinvastoin kuin Canon? Vittu HP:n sivuilta löytyy tämmöstä:
http://h71028.www7.hp.com/enterprise/cache/309906-0-0-0-121.html
Ja Ubuntun pakettivarastoista Lisää/poista kautta löytyy HPLIP, ja saa noin makeet jutut:
http://hplip.sourceforge.net/screenshots.html
Jos joku osaa sanoa miksi HP suhtautuu Linuxiin myönteisesti ja näköjään tekee parhaansa palvellakseen Linuxia käyttäviä ihmisiä ja taas Canon lähinnä sylkee Linuxkäyttäjiä kasvoille. Mistä tuo voi johtua???????? Linux kuitenkin kasvattaa suosiota niin luulisi sen laitevalmistajaa kiinnostavan.
Vituttaa, seuraavaa monitoimilaite on sitten HP. Canonin kameroista en silti luovu. Onko mitään syytä mikä kääntäisi tuon Canonin Linuxvastaisen politiikan? Harmittaa kun joutuu suosikkimerkistä luopumaan mutta omapa on vikansa.
Täähän on niin ku näyttiksissä ATI ja Nvidia. Nvidialle löytyy ajureita ja homma toimii mutta ATI on ollut nihkeä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Foundation Tuo lienee antaa aika selvän vastauksen sihen miksi HP:n laitteet toimivat heittämällä Linuxissa.
"Täähän on niin ku näyttiksissä ATI ja Nvidia. Nvidialle löytyy ajureita ja homma toimii mutta ATI on ollut nihkeä."
No tuossa taas lisäinfoa tähän aiheeseen: http://vainikka.fi/2007/09/05/iloisia-uutisia-atiamd-naytonohjaimien-linux-kayttajille/
laitoinpa vähä vanhan linkin. no tossa parempi:
http://vainikka.fi/2007/10/24/amd-fglrx-8423-aiglx-versio-julkaistu/
Asia selkis, mutta ihmettelen yhä onko Canonilla varaa jättää Linux huomioimatta ja miksi se niin tekee.
Nii AMD osti ATI:n ja näköjään on laittanut hommaan järkeä. Hyvä prossun valmistaja tuo AMD, oon suosinut, saa rahalle vastinetta.
merkki myös linuxin suhteen, värilasereillekin hyvät ajurit (CLP-500) asennus sujuu klik-klik vaan.
HP on varmempi valinta, Lexmarkeista taas toimii varmimmin laserit, Lexin monitoimitulostimet ei toimi linuxissa lainkaan, mustesuihkareissa taas osa saattaa toimia. Canoneissakin taitaa olla sama hommeli kuin Lexissa. Eli kannattaa valita HP jos haluaa tulostimensa ja monitoimitulostimenkin toimivan. Epsoneissakin saattaa joku malli löytyä joka monitoimitulostinkin jopa toimii, itelläni on Epson CX5200 monitoimitulostin ja oon tarkistanut niin sille on linux tuki. Lisäks löytyy HP:tä ja Lexin laser.
tietokoneita. Noi kuluttajille suunnatut härvelitkin taitaa olla nykyisin aika marginaalista pisnestä mutta takaavat nimen näkymisen. Suurimmat tulot canonille taitaa tulla isoista kopiokoneista ja muusta yrityksille suunnatusta tuotteista. Eli ei ole kiinnostusta tehdä ajureita marginaaliryhmän marginaaliryhmälle.
Canonin kannattaisi tehdä varsinkin ubuntulle optimoituja ajureita ja softaa, ajatelkaa mikä näkyvyys nimelle
Canon for Canonical
heheh kyllä rimmaa..
Kuten aina ennenkin on toimivia, tuettuja laitteita - ja sitten niitä, jotka eivät toimi.
Linkissä omakohtaisia tutkimuksia varten:
http://openprinting.org/printer_list.cgi?make=Canon
näkyy tässäkin
Hyvin sanottu siellä takana!
Ei ongelma ole Linuxissa vaan laitevalmistajien ammattitaidossa ja kyvyssä palvella kuluttajia.
Jos Windowsille ei tehtäis jollekin laitteelle lainkaan windows-ajuria niin ketä sä syyttäisit? Et varmastikaan windowsia ja microsoftia vaan laitteen valmistajaa. Mutta kun linuxille ei tehdä ajuria jollekin laitteelle niin syytätkin linuxia etkä laitteen valmistajaa.
Päätelmä: kaikki paska asuu sun aivojesi tilalla!
Joo.. Tässä on käyty värikästä keskustelua HP:n ja Canonin paremmuudesta. Itse voin kertoa kokemuksia, että HP:n tulostin asentui tosta noin vain koneelleni ja toimii erittäin hyvin, Canonista ei ole kokemuksia. Yhden asian haluan kertoa. Minulla on JVC:n digivideokamera. Windowsissa kuvamateriaalia ei voinut katsoa. Vaati jotain osiota, jolla kuvamateriaali on tehty. No se siitä. Linuxisssa kokeilin kameraani ja tässä tulos: Tunnisti oitis, otosten katselu sujui vaivatta. Tosin Windows kyllä tunnisti kameran, mutta kuvia ei voinut katsoa. Nyt kun vain joku antais vinkin, mistä saan hyvän editorin, jolla voin tehdä otokseni DVD:lle, niin A vot. On todettava, että jotkut laitevalmistajat eivät tue Linuxia, vaikka Linux, ainakin Ubuntu on suosituimpia käyttiksiä. Ehkä tämäkin asia menee laitevalmistajien tietoon ja parannusta tapahtuu tässäkin asiassa.