tupakointi heinolan kouluissa

hyvä kysymys ihan kaiken ikäisille tupakoitsijoille. Terveellistähän kyseinen harrastus ei ole kenellekään, halpaakaan se ei ole puhumattakaan ympärillä leijuvasta hajuhaitasta ja esteettisesti -ei niin miellyttävästä- näkymästä.

Ihan voisi samoilla ihmetyksillä miettiä, onko paikkaa, missä lapset sitten voisivat (vaikka eivät lain mukaan saa edes ostaa tupakkatuotteita) polttaa? Harva vanhempi (tämä on ihan oma luuloni) sallii tehdä sitä kotona. Ja jokuhan ne heille myy, myydessään tekee rikoksen.
Sama homma alkoholin kanssa: kummallisen paljon viikonloppuisin ja keskellä viikkoakin näkyy selkeästi alaikäisiä tyyppejä hurjassa humalassa. Mistä he saavat viinaksensa? Taas on tapahtunut rikos sen taholta joka toimittaa tuotetta lapsille. Sitä en usko, että aivan selkeästi vielä lapsen kokoiset ja näkoiset itse Alkosta saavat ostettua yhtään mitään. Missä ovat välittävät vanhemmat? Ihmetystä aiheuttaa myös se, että 12 - 14 -vuotiaat liikkuvat ulkona klo 03-05 aikoihin. Kyllä tuon ikäisten paikka on kotona peiton alla tuohon aikaan. Miten he pääsevät ulos, onko vanhempien hyväksyntä ko. toiminnalle? Vai ovatko vanhemmat itse baarissa ja lapset oman onnensa nojassa, viikosta toiseen?
Nämä ovat niitä ikuisuuskysymyksiä, joihin tuskin koskaan saamme tyydyttävää vastausta. Kaikki kivahan on kiellettyä -ainakin nuorison mielestä.

Trokareitahan on ollut aina ja varmasti tulee olemaan jatkossakin. Jostakin ja jollakin konstilla nuoriso juomisensa ja tupakkansa saavat. Kouluajalla (välitunnilla) on olevinaan coolia käydä nurkalla röökaamassa. Pelko tai riski kiinnijäämisestä tuo mukanaan jännitystä harmaaseen arkeen. Pienestä ilot irtoaa :)


Mitä sitten, jos valvontaa tehostetaan ja kiinnijääneitä on suuri määrä, mikä olisi sopiva sanktio näille lapsukaisille? Tässä muutama tovi sitten oli paikallislehdessämme mielipide: Jälki-istunto on jäänne menneisyydestä ja saattaa loukata oppilasta." (sanatarkasti lainaus ei ole oikein mutta asian ydin tullee selväksi) Voi hellanlettas, saattaa loukata!!!
Mielestäni se on edelleen hyväksyttävä rangaistusmuoto, karttakepillä sormille -metodi kun on kiellettyä. Pitäisikö rikkomuksista sitten jättää rankaisematta vai mikä olisi ihmisystävällisempi vaihtoehto jälki-istunnolle? Liika sallivuus ei ole hyväksi sen enempää koulussa kuin kotonakaan, rajat pitää lapsilla olla. Se ei ole kiusaamista aikä alistamista vaan välittämistä vanhempien taholta. Lapsi luonnollisesri kapinoi sääntöjä vastaan, mutta kyllä hän vielä jonakin päivänä ymmärtää että se on/oli hänen omaksi parhaakseen.

Selvyyden vuoksi kerron, että olen itsekin äiti, en mikään älyttömän tiukkapipoinen mutta säännöistä kiinnipitävä vanhempi. Toivon, että lapsistani kasvaa täyspäisiä ja tasapainoisia ihmisiä, jotka osaavat huolehtia sekä itsestään että lähimmäisistään ja ottavat huomioon muidenkin tunteet. Aika näyttää kuinka onnistun.

Siinäpä vasta kirjoitti:

hyvä kysymys ihan kaiken ikäisille tupakoitsijoille. Terveellistähän kyseinen harrastus ei ole kenellekään, halpaakaan se ei ole puhumattakaan ympärillä leijuvasta hajuhaitasta ja esteettisesti -ei niin miellyttävästä- näkymästä.

Ihan voisi samoilla ihmetyksillä miettiä, onko paikkaa, missä lapset sitten voisivat (vaikka eivät lain mukaan saa edes ostaa tupakkatuotteita) polttaa? Harva vanhempi (tämä on ihan oma luuloni) sallii tehdä sitä kotona. Ja jokuhan ne heille myy, myydessään tekee rikoksen.
Sama homma alkoholin kanssa: kummallisen paljon viikonloppuisin ja keskellä viikkoakin näkyy selkeästi alaikäisiä tyyppejä hurjassa humalassa. Mistä he saavat viinaksensa? Taas on tapahtunut rikos sen taholta joka toimittaa tuotetta lapsille. Sitä en usko, että aivan selkeästi vielä lapsen kokoiset ja näkoiset itse Alkosta saavat ostettua yhtään mitään. Missä ovat välittävät vanhemmat? Ihmetystä aiheuttaa myös se, että 12 - 14 -vuotiaat liikkuvat ulkona klo 03-05 aikoihin. Kyllä tuon ikäisten paikka on kotona peiton alla tuohon aikaan. Miten he pääsevät ulos, onko vanhempien hyväksyntä ko. toiminnalle? Vai ovatko vanhemmat itse baarissa ja lapset oman onnensa nojassa, viikosta toiseen?
Nämä ovat niitä ikuisuuskysymyksiä, joihin tuskin koskaan saamme tyydyttävää vastausta. Kaikki kivahan on kiellettyä -ainakin nuorison mielestä.

Trokareitahan on ollut aina ja varmasti tulee olemaan jatkossakin. Jostakin ja jollakin konstilla nuoriso juomisensa ja tupakkansa saavat. Kouluajalla (välitunnilla) on olevinaan coolia käydä nurkalla röökaamassa. Pelko tai riski kiinnijäämisestä tuo mukanaan jännitystä harmaaseen arkeen. Pienestä ilot irtoaa :)


Mitä sitten, jos valvontaa tehostetaan ja kiinnijääneitä on suuri määrä, mikä olisi sopiva sanktio näille lapsukaisille? Tässä muutama tovi sitten oli paikallislehdessämme mielipide: Jälki-istunto on jäänne menneisyydestä ja saattaa loukata oppilasta." (sanatarkasti lainaus ei ole oikein mutta asian ydin tullee selväksi) Voi hellanlettas, saattaa loukata!!!
Mielestäni se on edelleen hyväksyttävä rangaistusmuoto, karttakepillä sormille -metodi kun on kiellettyä. Pitäisikö rikkomuksista sitten jättää rankaisematta vai mikä olisi ihmisystävällisempi vaihtoehto jälki-istunnolle? Liika sallivuus ei ole hyväksi sen enempää koulussa kuin kotonakaan, rajat pitää lapsilla olla. Se ei ole kiusaamista aikä alistamista vaan välittämistä vanhempien taholta. Lapsi luonnollisesri kapinoi sääntöjä vastaan, mutta kyllä hän vielä jonakin päivänä ymmärtää että se on/oli hänen omaksi parhaakseen.

Selvyyden vuoksi kerron, että olen itsekin äiti, en mikään älyttömän tiukkapipoinen mutta säännöistä kiinnipitävä vanhempi. Toivon, että lapsistani kasvaa täyspäisiä ja tasapainoisia ihmisiä, jotka osaavat huolehtia sekä itsestään että lähimmäisistään ja ottavat huomioon muidenkin tunteet. Aika näyttää kuinka onnistun.

Viittasit paikallislehdessänne olevaan mielipiteeseen, jonka mukaan jälki-istunto on menneisyyden jäänne ja saattaa loukata oppilasta.

Kävikö kirjoituksesta ilmi lähempiä perusteluja? Pitikö kirjoittaja oppilasta loukkaavana sitä, että hänet määrätään viettämään ylimääräistä aikaa koulussa? Vai oliko kirjoittaja puuttunut tiettyyn jälki-istunnon suorittamistapaan esimerkiksi siten, että kirjoittaja ei hyväksynyt sitä perinteistä jälki-istuntokäytäntöä, jossa oppilaat vain istuvat hiljaa ilman mitään tekemistä koko jälki-istunnon ajan?

En tunne Heinolan tilannetta, mutta kouluaikana tupakoinnista on joissakin kouluissa otettu käyttöön tutkielman tekeminen tupakan vahingollisuudesta. Tutkielman teko on tapahtunut ylimääräisellä ajalla, ja se on koulusta riippuen kirjattu joko kasvatukselliseksi tukiopetukseksi tai jälki-istunnoksi.

Jos siis joku oppilas, vanhempi tai ammattikasvattaja kokee jälki-istunnon perinteisessä muodossa olevan jotain loukkaavaa, tupakkatutkielman tekeminen voisi olla yksi vaihtoehtoinen seuraamus.

Niemelän Yhtenäiskouluun vaaan parempi valvonta, joka päivä kun ohi kävelen Puistokadulla, niin savupiipun takana savu nousee!!!!!!!!

Siinäpä vasta kirjoitti:

hyvä kysymys ihan kaiken ikäisille tupakoitsijoille. Terveellistähän kyseinen harrastus ei ole kenellekään, halpaakaan se ei ole puhumattakaan ympärillä leijuvasta hajuhaitasta ja esteettisesti -ei niin miellyttävästä- näkymästä.

Ihan voisi samoilla ihmetyksillä miettiä, onko paikkaa, missä lapset sitten voisivat (vaikka eivät lain mukaan saa edes ostaa tupakkatuotteita) polttaa? Harva vanhempi (tämä on ihan oma luuloni) sallii tehdä sitä kotona. Ja jokuhan ne heille myy, myydessään tekee rikoksen.
Sama homma alkoholin kanssa: kummallisen paljon viikonloppuisin ja keskellä viikkoakin näkyy selkeästi alaikäisiä tyyppejä hurjassa humalassa. Mistä he saavat viinaksensa? Taas on tapahtunut rikos sen taholta joka toimittaa tuotetta lapsille. Sitä en usko, että aivan selkeästi vielä lapsen kokoiset ja näkoiset itse Alkosta saavat ostettua yhtään mitään. Missä ovat välittävät vanhemmat? Ihmetystä aiheuttaa myös se, että 12 - 14 -vuotiaat liikkuvat ulkona klo 03-05 aikoihin. Kyllä tuon ikäisten paikka on kotona peiton alla tuohon aikaan. Miten he pääsevät ulos, onko vanhempien hyväksyntä ko. toiminnalle? Vai ovatko vanhemmat itse baarissa ja lapset oman onnensa nojassa, viikosta toiseen?
Nämä ovat niitä ikuisuuskysymyksiä, joihin tuskin koskaan saamme tyydyttävää vastausta. Kaikki kivahan on kiellettyä -ainakin nuorison mielestä.

Trokareitahan on ollut aina ja varmasti tulee olemaan jatkossakin. Jostakin ja jollakin konstilla nuoriso juomisensa ja tupakkansa saavat. Kouluajalla (välitunnilla) on olevinaan coolia käydä nurkalla röökaamassa. Pelko tai riski kiinnijäämisestä tuo mukanaan jännitystä harmaaseen arkeen. Pienestä ilot irtoaa :)


Mitä sitten, jos valvontaa tehostetaan ja kiinnijääneitä on suuri määrä, mikä olisi sopiva sanktio näille lapsukaisille? Tässä muutama tovi sitten oli paikallislehdessämme mielipide: Jälki-istunto on jäänne menneisyydestä ja saattaa loukata oppilasta." (sanatarkasti lainaus ei ole oikein mutta asian ydin tullee selväksi) Voi hellanlettas, saattaa loukata!!!
Mielestäni se on edelleen hyväksyttävä rangaistusmuoto, karttakepillä sormille -metodi kun on kiellettyä. Pitäisikö rikkomuksista sitten jättää rankaisematta vai mikä olisi ihmisystävällisempi vaihtoehto jälki-istunnolle? Liika sallivuus ei ole hyväksi sen enempää koulussa kuin kotonakaan, rajat pitää lapsilla olla. Se ei ole kiusaamista aikä alistamista vaan välittämistä vanhempien taholta. Lapsi luonnollisesri kapinoi sääntöjä vastaan, mutta kyllä hän vielä jonakin päivänä ymmärtää että se on/oli hänen omaksi parhaakseen.

Selvyyden vuoksi kerron, että olen itsekin äiti, en mikään älyttömän tiukkapipoinen mutta säännöistä kiinnipitävä vanhempi. Toivon, että lapsistani kasvaa täyspäisiä ja tasapainoisia ihmisiä, jotka osaavat huolehtia sekä itsestään että lähimmäisistään ja ottavat huomioon muidenkin tunteet. Aika näyttää kuinka onnistun.

Nuoret saavat tupakkaa:
1. Täysi-ikäiset kaverit
2. Varastavat vanhemmilta
3. Varastavat marketeista
4. Ulkomailta, monissa etelän maissa laki ei ole niin tiukka tupakan suhteen kuin Suomessa
5. Jotkut nuoret ovat niin aikuisen näköisiä, että höperömmät kaupanmyyjät myyvät niille.

-kaikki nämä keinot ovat heinolassa toteutteuja myös!!

Vieläkö ihmettelet, että mistä nuoret tupakkaa saavat??

Siinäpä vasta kirjoitti:

hyvä kysymys ihan kaiken ikäisille tupakoitsijoille. Terveellistähän kyseinen harrastus ei ole kenellekään, halpaakaan se ei ole puhumattakaan ympärillä leijuvasta hajuhaitasta ja esteettisesti -ei niin miellyttävästä- näkymästä.

Ihan voisi samoilla ihmetyksillä miettiä, onko paikkaa, missä lapset sitten voisivat (vaikka eivät lain mukaan saa edes ostaa tupakkatuotteita) polttaa? Harva vanhempi (tämä on ihan oma luuloni) sallii tehdä sitä kotona. Ja jokuhan ne heille myy, myydessään tekee rikoksen.
Sama homma alkoholin kanssa: kummallisen paljon viikonloppuisin ja keskellä viikkoakin näkyy selkeästi alaikäisiä tyyppejä hurjassa humalassa. Mistä he saavat viinaksensa? Taas on tapahtunut rikos sen taholta joka toimittaa tuotetta lapsille. Sitä en usko, että aivan selkeästi vielä lapsen kokoiset ja näkoiset itse Alkosta saavat ostettua yhtään mitään. Missä ovat välittävät vanhemmat? Ihmetystä aiheuttaa myös se, että 12 - 14 -vuotiaat liikkuvat ulkona klo 03-05 aikoihin. Kyllä tuon ikäisten paikka on kotona peiton alla tuohon aikaan. Miten he pääsevät ulos, onko vanhempien hyväksyntä ko. toiminnalle? Vai ovatko vanhemmat itse baarissa ja lapset oman onnensa nojassa, viikosta toiseen?
Nämä ovat niitä ikuisuuskysymyksiä, joihin tuskin koskaan saamme tyydyttävää vastausta. Kaikki kivahan on kiellettyä -ainakin nuorison mielestä.

Trokareitahan on ollut aina ja varmasti tulee olemaan jatkossakin. Jostakin ja jollakin konstilla nuoriso juomisensa ja tupakkansa saavat. Kouluajalla (välitunnilla) on olevinaan coolia käydä nurkalla röökaamassa. Pelko tai riski kiinnijäämisestä tuo mukanaan jännitystä harmaaseen arkeen. Pienestä ilot irtoaa :)


Mitä sitten, jos valvontaa tehostetaan ja kiinnijääneitä on suuri määrä, mikä olisi sopiva sanktio näille lapsukaisille? Tässä muutama tovi sitten oli paikallislehdessämme mielipide: Jälki-istunto on jäänne menneisyydestä ja saattaa loukata oppilasta." (sanatarkasti lainaus ei ole oikein mutta asian ydin tullee selväksi) Voi hellanlettas, saattaa loukata!!!
Mielestäni se on edelleen hyväksyttävä rangaistusmuoto, karttakepillä sormille -metodi kun on kiellettyä. Pitäisikö rikkomuksista sitten jättää rankaisematta vai mikä olisi ihmisystävällisempi vaihtoehto jälki-istunnolle? Liika sallivuus ei ole hyväksi sen enempää koulussa kuin kotonakaan, rajat pitää lapsilla olla. Se ei ole kiusaamista aikä alistamista vaan välittämistä vanhempien taholta. Lapsi luonnollisesri kapinoi sääntöjä vastaan, mutta kyllä hän vielä jonakin päivänä ymmärtää että se on/oli hänen omaksi parhaakseen.

Selvyyden vuoksi kerron, että olen itsekin äiti, en mikään älyttömän tiukkapipoinen mutta säännöistä kiinnipitävä vanhempi. Toivon, että lapsistani kasvaa täyspäisiä ja tasapainoisia ihmisiä, jotka osaavat huolehtia sekä itsestään että lähimmäisistään ja ottavat huomioon muidenkin tunteet. Aika näyttää kuinka onnistun.

Ei tupakointi ole mikään kynnys kysymys, mihin sosiaaliluokkaan aikuisena kuuluu!! Minun setäni poltti jo 13-vuotiaana, mutta on tällä hetkellä Yhdysvalloissa Yliopistonopettajana!!

polttavat kirkolla. eipä näytä kukaan välittävän.