Moi, olen ostamassa järjestelmädigiä, mutta en oikein osaa päättää noiden Pentax D10, Olympus E-510, Nikon D80, Canon 40D välillä. Pentax ja Olympus ovat jonkun verran halvempia, eli onko Nikonissa ja Canonissa jotain, jonka takia kannattaisi maksaa enemmän?
Kaikki kommentit ovat tervetulleita!
Kaikki kommentit ovat tervetulleita!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pentax K10D ja Nikon D80 ovat saman kaliiberin kameroita. Olympus E-510 on näistä molemmista poikkeava. Canon D40 on eri kategorian kamera, siis paremminkin jo semi-prof luokkaa.
Kannattavuus riippuu tarpeesta, jos kuvaat normaalit, kukat ja mehiläiset, lapset, synttärit ja lomareissut sun muut perhetapahtumat Olympus E-510 on tuplakittinä loistopaketti. Olympukset kittizoomit ovat markkinoiden parhaat ja riittävät suurimalle osalle kuvaajista. Olympus E-510 runko on hintaisekseen hyvä, siinä on, tuplavakain, liveview, tehokas pölynpoisto ym.
Olympus E-510 14-42mm 40-150mm EUR 794.00
http://www.eg-electronics.de/digitalkamera/index.htm
Kuvien laadussa et näe eroa vaikka kuvaisit samat aiheet kalliimmalla kameralla. Jos laatua pitää parantaa Olympukselta löytyy huippulaatuiset ammattilasit.
Canoniin ja Nikoniin löytyy suurin valikoima laseja. Niissäkin pelaa sama yhtälö, huippulaatu maksaa, eli hyvät lasit maksavat noin rungon hinnan jopa enemmän.
Pentax K10D on hyvä runko enemmän harrastavalle. Se on reilunkokoinen ja tuhtia tekoa, sisältää vakaimen, pölynpoiston ja on osin sään kestävä. Lasitavaraa löytyy jo Pentaxiin kohtuudella, mutta tarjonta jää reilusti Canonista ja Nikonista. Pitemmälle ehtinyt harrastaja saa siitä sopivalla optiikkavalinnalla kunnon värkin, ei toki ihan ilmaiseksi.
Hei!
Kysäisempä tässä samaisessa ketjussa, kun läheltä liippaa.. Eli nyt pitkän mietinnän jälkeen on jäljelle jäänyt kaksi vaihtoehtoa, ne eivät ole mitä ilmeisemmin samaa tasoluokkaa, mutta.. Eli Olympus e-510 vai Pentax k100d super?? Kumpaakin ollaan katseltu kahden objektiivin "paketeissa".
Aloittelijoita ollaan järkkäreiden puolella, kuvauskohteena vilkkaasti liikkuva koira, maisema- ja metsästyskuvat sekä perinteiset juhla yms jutut..
Pentax n.230eur halvempi, mutta onko laatu ero yhtä suuri? Huomaako harrastelija näissä kameroissa mitään eroa? Pentaxissa tosin mietityttää jotkin asiat (toimii paristoilla, iso arvot, pikselit), mutta huomaako näitä eroja harrastelijana?
Tarkoituksena on nyt ostaa kamera, joka miellyttää vuosia, joten onko tällöin olympus varmempi valinta?
Kiitoksia mielipiteistänne!! :)
Pentax K100D Super on siinä hintaluokassa hyvä kamera. Se 6,1 Mpix riittää kaikkiin tarpeisiin ja muut ominaisuudet ovat tavalliselle kuvaajalle riittäviä. Olympus E-510 on tuore malli ja hyvä kamera, mutta ei siinä niin suurta eroa käytännössä ole Pentaxiin.
Tässä olisi yksi lasi jolla pärjäät kaikissa kuvauksissa. Laadullisesti tämä kepittää Sigman ja Tamronin 18~200mm zoomit. On noin 473,00€, eli 100€ kalliimpi kun 18~200mm zoomit mutta sen verran kuitenkin parempi. Lasi riittää laadullisesti normaalilla valolla kuvauksiin. Jos halutaan suurempaa valovoimaa se menee jo kalliiksi, tässä pärjätään yhdellä lasilla.
Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_canon/index.htm
Pikseli määrällä ei ole mitään merkitystä ellei lähetä tekeen jotain sellaista mitä normaali harrastelija ei tee koskaan. Jos pikseli määrä on tärkeintä niin sitten kantsii tilata Koreasta 10Mpix kamerakännykkä.
-Olympuksessa on parempi kitti optiikka mutta tärkeintähän on se miltä kamera tuntuu kädessä. Voi olla että Olympus on sun käsiin liian pieni ja Pentax täydellinen. Eli käy ekaks hypisteleen niitä runkoja liikkeissä.
-Akkuparistot on sikäli parempi vaihtoehto kuin akku että akkuparistot on halpoja ja niitä voi kantaa melkoisen arsenaalin mukana. Mutta kamera akut on melko hintavia eikä niitä raaski pitää montaa jemmassa.
Se on ihan sama minkä järkkäri paketin aloittelija ostaa niin ei se kuvien laatuun paljoa vaikuta. Valokuvauksen niksit oppii ajan myötä ja ammattilainen saa pokkarilla parempia kuvia kuin tumpelo Mark III:lla
Osta Pentax K10D. Jämäkkä kamera, jossa on todella hyvä kuvausote. Mainiot ominaisuudet, joissa on ajateltu kuvaajaa. Kuvanvakaaja rungossa ja pölynpoistaja. Todella fiksut ohjelmat (mm. herkkyyden esivalintaan perustuva automatiikka). Sopii erittäin hyvin luontokuvaukseen, koska on säänkestävä (tiivisteet joka namiskassa ja luukussa).
Lasitavaraa löytyy, vaikka muuta väitetäänkin. Ja lisää on tullut ja tulossa.
Iso ja painavahan K10D on, mutta hyvän järjestelmökaren kuuluukin olla, koska nämä "haitat" merkitsevät yleensä myös tukevuutta ja hyvää kuvausotetta.