Kun kerta on selvää, että laatu on loppujenlopuksi samaa niin sonylla kuin mikkisoftallakin, niin kumman lafkan luulette selviävän helpommin virheidensä korjailusta:
1) Mikkisofta on korjaillut virheitänsä jo suurilla summilla, mutta toisaalta tulot ovat myös kohdallaan.
2) Sony:lta tulee taloudellisten ahdinkojen myötä yhä enemmän halpismateriaalia konsoliinsa, joten korjailuja on tiedossa. Ongelma on vain siinä, että Sony on menettänyt hirvittävän summan rahaa.
Kumman menot ovat suuremmat: Mikkisoftan korjailukulut vai Sonyn korjailut yhdistettynä jo syntyneeseen valtavaan tappion piikkiin?
1) Mikkisofta on korjaillut virheitänsä jo suurilla summilla, mutta toisaalta tulot ovat myös kohdallaan.
2) Sony:lta tulee taloudellisten ahdinkojen myötä yhä enemmän halpismateriaalia konsoliinsa, joten korjailuja on tiedossa. Ongelma on vain siinä, että Sony on menettänyt hirvittävän summan rahaa.
Kumman menot ovat suuremmat: Mikkisoftan korjailukulut vai Sonyn korjailut yhdistettynä jo syntyneeseen valtavaan tappion piikkiin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.